Ditemukan 84400 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Haji sarinim
Isbat haji
Haji mahyudin
Penyelenggaraan haji
Haji muksin
Penyelenggaraan ibadah haji
Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pid.Sus/2014/PT.KPG Tanggal 14 Oktober 2014 — NURDIN HAJI RUSMAN
70 — 14
70 — 14
M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dan Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair perkara ini ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menyatakan masa penahanan atau penangkapan yang telah dijalani Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan uang tunai sebesar Rp 7.647.319,65 (tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ributiga ratus sembilan belas rupiah koma enam puluh lima) yang diserahkan oleh Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN di depan persidangan sebagai pengembalian kerugian keuangan negara dirampas untuk negara ;5.
Memerintahkan agar Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tetap berada dalam tahanan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal 14 Agustus 2014 untuk selebihnya ;7. Menghukum Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
NURDIN HAJI RUSMAN
Kontrak kerja;v Bahwa dengan adanya pengajuan permintaan pembayaran terdakwa Nurdin haji Rusmanmelalui tahapantahapan dimaksud sebagaimana tersebut diatas maka Drs.
Terhadap penyampaian dari saksi Yosafat Salimalias Aleong yang demikian maka terdakwa Nurdin Haji Rusman yang saat ituberkedudukan selaku Wakil Direktur CV.
Kontrak kerja ;v Bahwa dengan adanya pengajuan permintaan pembayaran terdakwa Nurdin haji Rusmanmelalui tahapantahapan dimaksud sebagaimana tersebut diatas maka Drs.
Menyatakan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair perkara ini ;2. Membebaskan Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN dari dakwaan primair tersebut ;3.
Memerintahkan agar Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN tetap beradadalam tahanan ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., tanggal14 Agustus 2014 untuk selebihnya ;7. Menghukum Terdakwa NURDIN HAJI RUSMAN untuk membayarbeaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat bandingsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 188 /Pid.B/ 2012/PN.MRS Tanggal 10 Januari 2013 — Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafid
111 — 11
111 — 11
Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-3.
Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafid
PUTUSANNomor :188 /Pid.B/ 2012/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Maros yang mengadii perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji AbdulHafid ;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lak#laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kakatua No.96 Kel.
Berkas perkara atas nama Terdakwa Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafidbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ; Telah mendengar tuntutan hukum (Requesiom) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2012 yang pada pokoknyaPage 1 of 11mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara
Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelaiannya/kealpaanya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkanWkecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan sebagaman diatur dandiancam pidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJIABDUL HAFID dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan ;3.
Bahwa ia terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya,sehingga terdakwa memohon kepada Majelis Hakmuntuk meringankan hukuman terdakwa ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa terdakwa ,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Februari 2012 Nomor : PDM79/MRS/Euh.2/11/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI
Menyatakan terdakwa ANDI AMAR ZUK MAKKASAU BIN HAJI ABDUL HAFID telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;Page 10 of 113.
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/TUN/2024 Tanggal 29 Mei 2024 — HAJI FATHORRASID;;
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI FATHORRASID;;
Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 68/PDT/2014/PTK Tanggal 21 Juli 2014 — - SITI AISYAH HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH, Cs. vs - HENDRIK CANDRA
109 — 33
109 — 33
- SITI AISYAH HAJI ISHAKA Alias SITI AISYAH, Cs. vs - HENDRIK CANDRA
Register : 20-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LARANTUKA Nomor 13/PDT.G/2010/PN.LTK Tanggal 13 Juni 2011 — -PAULUS KELE ATAMUAN VS HAJI ABDULAH BEMAHING,CS
100 — 46
100 — 46
-PAULUS KELE ATAMUAN VS HAJI ABDULAH BEMAHING,CS
Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 01/SK.PDT/Adv.AL/XI/2010, tertanggal 14 Nopember2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka di bawah Register Nomor : 41/SK/PDT.G/2010/PN.LTK,tanggal 15 Nopember 2010, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1 HAJI ABDULAH BEMAHING, bertempat tinggal di Desa Terong, Kec. AdonaraTimur, Kab. Flores Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 H.J. DAUD, bertempat tinggal di Jl.
adalah hak milik Haji Abdullah Bemahing dan H. J.Daud berdasarkan warisan dan pemberian hibah dengan gambar obyek sengketasebagai berikut :4.40m17,46m3,771,05m 0,74 m4,16m 3.60m9.93Bahwa di dalam gugatan Penggugat disebutkan bahwa tanah milik dari EMATULI KELLE dan suaminya SULAIMAN KAMUHAR yang diperolenya dariBapak KELLE BEMAHING bersama isterinya EMA BOY pada tahun 1960seluas + 999 M?
dengan memberikan surat hibah berupa kuasa dari Tergugat I kepada Tergugat I untukmelaksanakan pembangunan Musholla/TPA dan pagar pada tanggal 14 Januari 2010sehingga perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tidak dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum karena tanah sengketa tersebut adalah hak milik dari Tergugat Isebagai ahli waris yang sah dari almarhum Kelle Bemahing sehingga berhak pulamelakukan transaksi jual beli, tukar menukar, pemberian hibah, gadai kepada siapasaja termasuk Tergugat II Haji
danmerupakan milik Haji Abdullah Bemahing dan H. J. Daud berdasarkan warisan atauhibah, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan rumah Boro Payong dan Ahmad Uban;Selatan berbatasan Usman Beppu;Timur berbatasan dengan pagar tembok kubur Cina;Barat berbatasan dengan Jalan Raya R.A. Kartini dan tanah milik Alm. Mustapa Pa,sekarang milik anaknya Daeng Soleman;30b Bahwa ada keraguan dari Para Tergugat, tanah seluas + 999 M?
Putus : 07-09-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13/PDT/2012/PT.MALUT. Tanggal 7 September 2012 — GAFAR, DKK VS DJALEHA HAJI
73 — 26
73 — 26
GAFAR, DKK VS DJALEHA HAJI
MUHAMMAD JALIL;Berserta kebun kelapa dan tanaman yang ada di atasnya adalah milikalmarhum IDRUS KADAM dan istrinya DJALEHA HAJI selaku Penggugat;4. Menyatakan perbuatan almarhum GAFAR KADAM membuat surat penjualantertanggal 2 Januari 1974 adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Surat Penjualan tanggal 2 Januari 1974 yang dibuat oleh GAFARKADAM batal demi hukum;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
atautidak mencantumkan identitas penerimakuasa (Pembanding) / Advokat Pengacaratersebut ;Bahwa isi putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.SS, tanggal 30 Mei 2012tidak lengkap atau kurang cukupdipertimbangkan, dan harus dibatalkan(MA Nomor : 638 K/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970, dan MA Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970) ;Bahwa Hakim Anggota (IRWANHAMID, SH) dalam memeriksa perkaraperdata Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.SS,erat hubungan~ keluarga denganDJALEHA HAJI
hukum yangberlaku ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri SoasioNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.SS sudahsesuai prosedur dan pemeriksaanperkara ;Bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Soasio dengan Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.SS tanggal 30 Mei 2012dalam pertimbangan hukum mengenaikepemilikan obyek sengketa sudah sesuaidengan bukti dan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan ;Bahwa Hakim Anggota Irwan Hamid, SHdalam memeriksa perkara perdata Nomor03/Pdt.G/2012/PN.SS tidak adahubungan keluarga dengan Jaleha Haji
Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2012/PTK Tanggal 16 Juli 2013 — - HAJI ABDURACHIM MUSTAFA vs BURHAN MUSTAFA, Cs.
53 — 13
53 — 13
- HAJI ABDURACHIM MUSTAFA vs BURHAN MUSTAFA, Cs.
Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : HAJI ABDURACHIM MUSTAFA, Pekerjaan Pensiunan sebagaiImam Masjid Agung AlBaitul QadimKelurahan Airmata, beralamat diRT.06, RW.002, Kelurahan Solor,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ; MELA WAN:1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2020 Tanggal 16 April 2020 — HAJI HANDONG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. HJ. MUSNIATI MUSTAFA;
173 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI HANDONG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. HJ. MUSNIATI MUSTAFA;
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAJI HANDONG:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum.
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — HAJI SAPARUDIN PAHARU;
206 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI SAPARUDIN PAHARU;
Putus : 18-11-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 18 Nopember 2009 — - HAJI TARO BIN BANDU
lawan
- H.SALAMA ALIAS H SELENG BIN BANDU
34 — 13
34 — 13
- HAJI TARO BIN BANDUlawan- H.SALAMA ALIAS H SELENG BIN BANDU
PUTUSANNOMOR : 202/PDT/2009/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : HAJI TARO BIN BANDU, pekerjaan Petani Agama Islam bertempattinggal di Kampung Palattae KelurahanPalattae Kecamatan Kahu Kabupaten Bonedalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama 1. AbdullahSH 2.
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PT KPG Tanggal 31 Mei 2017 — SUDIRMAN HAJI KUTA
246 — 62
246 — 62
SUDIRMAN HAJI KUTA
SUDIRMAN HAJI KUTA melalui telephone denganmenyampaikan bahwa kayu yang berada diatas kapal sebanyak 134,9552 Mstidak bisa diterbitkan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (SKSHHk), laluterdakwa H. SUDIRMAN HAJI KUTA menyatakan bahwa di Kupang FAKTURANGKUTAN KAYU OLAHAN (FAKO) masih belaku sehingga atas ucapanterdakwa H.
SUDIRMAN HAJI KUTA (terdakwa diajukan secaraterpisah) selaku Nahkoda kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147sebelum berangkat telah memeriksa kelengkapan surat kayu tersebut danmengetahui ada 2 (dua) surat yang satu sama lain berbeda sedangkan jeniskayu yang sama sehingga saksi H. SUDIRMAN HAJI KUTA langsungmenghubungi pemilik Kayu yaitu. terdakwa H. SUDIRMAN HAJI KUTAmelalui telephone dengan menanyakan tentang adanya perbedaan surat kayuyang akan diangkut, kemudian pemilik kayu yaitu terdakwa H.
SUDIRMAN HAJI KUTA supaya tetap berangkat keKupang untuk menahkodai kapal KLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 gunamengangkut kayu miliknya dan terdakwa menyatakan perbedaansurat/dokumen tersebut tidak masalah;Bahwa ketika saksi IVAN TOMACHLIN, SST.Pel dan saksi M.F.
SUDIRMAN HAJI KUTA denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;(3) Menetapkan barang bukti berupa :a.
SUDIRMAN HAJI KUTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama sama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa H.
Register : 22-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 32/PDT.P/2013/PN.KEFA. Tanggal 26 April 2013 — - DARMIN HAJI RENG RENG sebagai PEMOHON
67 — 15
67 — 15
M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;---------2.Menyatakan bahwa di Kefamenanu pada tanggal 19 Januari 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RAIHAN FIRDIANSYAH, anak dari pasangan Suami Istri DARMIN HAJI RENG RENG dan ASIA ;--------------------------3.Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak yang bernama RAIHAN FIRDIANSYAH dalam Register Akta
- DARMIN HAJI RENG RENG sebagai PEMOHON
PENETAPAN Nomor32/Pdt.P/2013/PN.KefaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKefamenanu memeriksa danyangmengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkatpertama, dengansebagai berikut,DARMIN HAJI RENGRENG,dalam perkara PermohonanLakilaki,Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapantempat tanggal lahir diKefamenanu, 3 September 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.
,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :~~e Bahwa pada tanggal 19 Januari 2007 di Kefamenanu telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama RAIHANFIRDIANSYAH, yang merupakan anak ke2 dari pasangansuami istri DARMIN HAJI RENG RENG dane Bahwa sejak kelahirannya, anak pemohon tersebut belumpernah dimasukkan di dalam daftar kelahiran pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TimorTengah Utara, sehingga anak pemohon tersebut belummemiliki akta kelahiran, hal itu disebabkan karenaketidaktahuan
DARMIN HAJI RENG RENG denganASIA ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara agarkelahiran RATHAN FIRDIANSYAH yang lahir di Kefamenanupada tanggal 19 Januari 2007 dicatat di dalam bukuregister akta kelahiran pada tahun yang sedang berjalandan kemudian menerbitkan akta kelahiran bagi anakpemohon, setelah ditunjukkan salinan resmi daripenetapan permohonan ini ;~~4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernamaDARMIN HAJI RENG RENG Nomor : 5303050309780001,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 240506/03/00244, atasnama kepala keluarga DARMIN HAJI RENG RENG selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 301/01/V/2001, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat buktiDQ4.
Menyatakan bahwa di Kefamenanu pada tanggal 19 Januari2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama RATHAN FIRDIANSYAH, anak dari pasangan Suami Istri13DARMIN HAJI RENG RENG dan3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/TUN/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — HAJI ASSANUSH H. MUNAF;
130 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI ASSANUSH H. MUNAF;
., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 16/Sk61.12/XI/2019, tanggal 4November 2019;Termohon Kasasi I;HAJI ASSANUSI H MUNAF, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Urai Bawadi Gg.
Assanusi Haji Munaf yang terletak di Desa SungaiRengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 9142/Desa Sei Rengas diterbitkantanggal 26 Januari 1984, Surat Ukur Gambar Situasi Nomor 708/1979Persil Nomor 2, Luas +60030 m2, terakhir atas nama H.
Assanusi Haji Munaf, yang terletak di Desa SungaiRengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 9142/Desa Sei Rengas diterbitkan tanggal 26 Januari 1984, SuratUkur Gambar Situasi Nomor 708/1979, Persil Nomor 2, Luas + 60030m?, terakhir atas nama H.
Assanusi Haji Munaf yang terletak di DesaSungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk tunduk terhadap putusan perkaraini;5.
Register : 01-03-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2023 Tanggal 20 Juli 2023 — HAJI ABU ABDUL ROZAK, DK VS 1. KEPALA DESA BANJARKEMUNING., 2. PT. DIAN DELTA PROPERTY;;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI ABU ABDUL ROZAK, DK VS 1. KEPALA DESA BANJARKEMUNING., 2. PT. DIAN DELTA PROPERTY;;
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TUAL Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tul Tanggal 27 Januari 2016 — ZAINUDIN Alias HAJI
82 — 31
82 — 31
ZAINUDIN Alias HAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit Atau Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;----------------------------------------------------------------------3.
ZAINUDIN Alias HAJI ;------------------------------ 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 55 Cm yang terdiri dari :----- Panjang isi parang yang terbuat dari besi 40 Cm ;----------------------------------------- Panjang pegangan parang (ulu) yang terbuat dari kayu 15 Cm ;----------------------- Lebar isi parang yang terbuat dari besi 4,5 Cm ;------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------------6.
ZAINUDIN Alias HAJI
Perk : PDM31/Tual/11/2015/Euh.2, tertanggal 24 Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagaiDe@riKut : 22 = 22222 noon nnn non nnn ren nae nnn nn nnn nn nen nen ren nee nae nae ene nee een enePRIMAIR :Bahwa Terdakwa HJ ZAINUDIN Alias HAJI pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliPutusan Pidana Nomor 117/Pid.Sus/2015/PNTul Halaman 3 dari 40tahun 2015 bertempat di Rumah Terdakwa HJ ZAINUDIN Alias HAJI dan SaksiKorban SRI ASRIANI SILONDAE
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG Tanggal 13 Juli 2018 — ABIDIN HAJI SULAIMAN alias ABIDIN
107 — 49
107 — 49
Memerintahkan agar Terdakwa Abidin Haji Sulaiman tetap berada dalam tahanan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Abidin Haji Sulaiman tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebani Terdakwa Abidin Haji Sulaiman untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
ABIDIN HAJI SULAIMAN alias ABIDIN
yang menerangkan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN selaku PihakPertama menunjuk Andy Sastro selaku Kuasa Direktur CV.
Ende;Bahwa Terdakwa Abidin Haji Sulaiman bersamasama dengan Andy Sastroselaku Direktur CV.
2013 yang menerangkan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN selakuPihak Pertama menunjuk Andy Sastro selaku Kuasa Direktur CV.
Membebaskan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN dari dakwaan primairtersebut;Halaman 55 dari 66 halaman Putusan Perkara No.11/Pid.SusTPK/2018/PT.KPGMenyatakan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA% sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) serta denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan
Register : 02-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID/2018/PT KPG Tanggal 10 Januari 2018 — HAJI ARIF alias ARIF
60 — 22
60 — 22
Menyatakan Terdakwa HAJI ARIF Alias ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAJI ARIF Alias ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
HAJI ARIF alias ARIF
:PDM62/KPANG/Euh.2/08/2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa HAJI ARIF alias ARIF bersama dengan Sdr, PAULDAVID SITANALA alias DAVID dan Sdr.
PAUL DAVID SITANALA alias DAVIDmenyampaikan kepada Terdakwa HAJI ARIF bahwa berniat melakukan jualbeli narkotika jenis shabu dan lalu Terdakwa HAJI ARIF menyarankankepada Sdr. PAUL DAVID SITANALA alias DAVID kalau mau membelinarkotika jenis shabu beritahu saja HAMKA HARIS alias HAMKA sehinggakemudian Sdr.
PAUL DAVID SITANALA aliasDAVID menghubungi HAMKA HARIS alias HAMKA dengan menggunakanHandphone milik Terdakwa HAJI ARIF supaya HAMKA HARIS alias HAMKAdatang ke rumah HAJI ARIF, tidak lama kemudian HAMKAHARIS aliasHAMKA datang ke rumah HAJI ARIF lalu Sdr.
ARIF bersedia menanggulangi tiket pesawat untukHAMKA HARIS alias HAMKA dengan kesepakatan apabila narkotika jenisshabu tersebut telah dijual baru mengembalikan uang milik Terdakwa HAuJIARIF, selanjutnya Terdakwa HAJI ARIF menyuruh Sdr.
PAUL DAVID SITANALAalias DAVID menyampaikan kepada JOSMIRAH bahwa disuruh olehTerdakwa HAJI ARIF untuk berhutang tiket pesawat tujuan Makassar danuntuk meyakinkan JOSMIRAH Sdr. PAUL DAVID SITANALA alias DAVIDmeminta JOSMIRAH untuk menghubungi Terdakwa HAJI ARIF dan setelahmendapatkan kepastian bahwa benar Sdr. PAUL DAVID SITANALA aliasDAVID disuruh oleh Terdakwa HAJI ARIF kemudian JOSMIRAH menyuruhSdr.
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/TUN/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — HAJI AMBO UPE;
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI AMBO UPE;
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2018/PT KPG Tanggal 25 September 2018 — HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
79 — 29
79 — 29
HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
Saeketu dkk selaku Para Pemohon Kasasimelawan Charles Thanung Pitoby selaku Termohon Kasasi, dengan hasilputusan menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi LodiaLalus Saeketu dkk;Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 211/BA.Sita.Eks/PDT.G/2011/PN.KPGtanggal 20 Maret 2015.Berita Acara Eksekusi Nomor : 211/PDT.G/BA.EKS/2011/PN.KPG tanggal20 April 2015 beserta lampiranlampirannya;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2016, ternyata terhadap tanah sengketa milik sahPenggugat tersebut, Tergugat in casu Haji
Bahwa selanjutnya Tergugat in casu Haji Darussalam, SH selain memasangpapan nama di atas tanah sengketa, juga pada sekitar April 2017 telahmembuat fondasi pagar yang akhirnya oleh Penggugat dilaporkan kepadaPolda NTT sebagai tindakan penyerobotan, dan beberapa hari kemudianTergugat in casu Haji Darussalam, SH melakukan pembongkaran terhadappagar tembok yang telah dibuat oleh Penggugat yang pada akhirnya Penggugatkembali melaporkan tindakan tersebut ke Polda NTT sebagai tindakanpengrusakan dan saat
tanggal 25 Agustus 2016, dengan tanpa diketahuioleh Penggugat, Turut Tergugat in casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang,melakukan pengukuran terhadap tanah sengketa dan membuat sertamenerbitkan peta atas tanah sengketa dengan berbagai versi sehingga sangatmerugikan Penggugat, bahkan Turut Tergugat in casu Kepala KantorPertanahan Nasional Kota Kupang telah mengeluarkan surat Nomor :721/5.53.71.300/1I/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 Perihal Mohon Penjelasan,yang ditujukan kepada Tergugat in casu Haji
Bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji Darussalam, SH yang berkeinginanuntuk menguasai tanah sengketa milik sah Penggugat dengan cara memasangpapan nama di atas tanah sengketa, membuat fondasi pagar dan membongkarpagar tembok secara tanoa hak dan melawan hukum adalah merupakanperbuatan melawan hokum;9.
batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan mengikat;Bahwa demikian pula halnya dengan tindakan Turut Tergugat, dengan tanpadiketahui oleh Penggugat, telah melakukan pengukuran terhadap tanahsengketa dan membuat serta menerbitkan peta atas tanah sengketa denganberbagai versi sehingga sangat merugikan Penggugat, maka cukup berdasardan beralasan hukum untuk menyatakan Peta tersebut adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat in casu Haji
Putus : 07-03-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2010/PTK Tanggal 7 Maret 2011 — HAJI MUHAMAD ILYAS VS SHAFIAH SARLINCE TEMA
71 — 29
71 — 29
HAJI MUHAMAD ILYAS VS SHAFIAH SARLINCE TEMA
dihadapan Turut Tergugatadalah merupakan perbuatan Melawan Hukum ;@ Memerintahkan Turut Tergugat untukmencabut/membatalkan Akta Jual Beli No.05/1IITI/KKTENG1988 tanggal 07 Maret 1988 karenacacat hukum ;@ Memerintahkan kepada Tergugat I dan pihakmanapun yang menempati tanah/rumah milikPenggugat tanpa seijin Penggugat agar. segerakeluar dan mengosongkan' setelah perkara inidiputuskan ;@ Menyatakan bahwa pengalihan hak dalamSertifikat Hak MilikNo. 253No. 253 Luas 813 m2 tersebut kepadaTergugat I (Haji
semula adalah milik dari HermanTema, yang kemudian pada tanggal 03 Maret 1988,dijual kepada Tergugat II Abdullah Saban Moi, dansudah dilakukan pemindahan/balik nama pemilikdari Herman Tema kepada Abdullah Saban Moi, padaKantor Pertanahan Kota Kupang, tanggal 05 Maret1988 (Vide bukti T.l2 dan TT 2) ;12 Menimbang, bahwa dengan demikian tanahSetifikat Hak Milik No. 253 itu sudah sah milikAbdullah Saban Moi (Tergugat II) ; Menimbang, bahwa oleh Tergugat II kemudiantanah itu dijual kepada Tergugat I Haji
l 18 Maret 1988 dari AbdullahSaban Moi kepada Haji Muhamad Ilyas (Vide suratbukti T.I 2) 3 Menimbang, bahwa dengan demikian, tanahSertifikat Hak Milik No. 253 itu sejak tanggal 07Maret 1998 sudah sah menjadi milik Tergugat I(Haji Muhamad Ilyas) ; Menimbang, bahwa kedua akte jual belitersebut telah dibuat dihadapan dan dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) dikotakupang yaitu) SILVESTER JOSEPH MAMBAITFETO, SH,(Turut Tergugat) 1213 Menimbang, bahwa dengan demikian,pembuatan akte jual beli
bukti bukti yang Menimbang, bahwa berdasarkan akta jual belitanah Sertifikat Hak Milik No. 253 tahun 1988seluas 813 M2, yang dibuat / dikeluarkan olehPPAT (Turut Tergugat), tanggal 07 Maret 1988 No.05/1III/KKTENG/1988 tanah tersebut' telah dibelisah oleh Tergugat I dari Tergugat II, dan padaSertifikat Hak Milik No. 253 itu telah puladicatat oleh Kantor Pertanahan Kota Kupang, padatanggal 18 Maret tahun 1988,pemindahan/pengalihan hak kepemiliknya dariTergugat II (Abdulah Saban Moi) kepada Tergugat I(Haji