Ditemukan 195563 data
67 — 26
MAS,AH Binti H.Abdullah Janda Alm.ARSYID Melawan NUNUNG, Dk
PUTUSANNomor: 128/ Pdt/2016/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.MAS,AH BintiH.Abdullah Janda Alm.ARSYID, bertempat tinggal, diRt.05/Rw.02,Desa Sanolo, Kec.Bolo, Kab.
Dan oleh pemerintah desa pada sekitar tahun1966 atau 1967, memberikan tanah sengketa kepada penggugat yangsudah berumah tangga tapi sudah janda dan penggugat sebagai wargaasli desa Sanolo untuk menjadi hak milik adat bagi penggugat ;Bahwa benar tanah sengketa terletak di didusunSanolo, DesaSanolo,Kec. Bolo, Kab. Bimadenganbatas batas; Utara : PekaranganmilikJaidin / H. Yasin ; Timur : Tanah sawahNurdin Ahmad. Selatan : Gang DesaSanolo ;Hal. 24 dari 29 halaman Put.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya Janda DJATI ROCHANI, DKK
:Nyonya Janda DJATI ROCHANI, bertempat tinggal diJalan Kenanga Keliran, RT 003 RW 002, Desa Bulukerto,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur;Nyonya DENNITA RAHAYU, bertempat tinggal di JalanKenanga Keliran, RT 003 RW 002, Desa Bulukerto,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Provinsi Jawa Timur;SURYAWAN TANDYO alias TAN TJIN SING, bertempattinggal di Jalan Kranggan Nomor 105107, Surabaya,Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Willy Juniadi, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum
25 — 0
Jerry Olimanmelawan Janda PIK Indah Wati Gunawan Dkk
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA JANDA MESIYAH, 2. SUSIYANI, 3. SUYANTO, 4. EDI SETIOBUDI, tersebut;
NYONYA JANDA MESIYAH, DKKlawanHARI SANTOSOdanSUYATNO, DKK
NYONYA JANDA MESIYAH, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT 02, RW 01, Desa Kedungrejo, KecamatanMuncar, Banyuwangi;2. SUSIYANI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 02, RW01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Banyuwangi;3. SUYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo Kulon, RT02, RW 02, Desa Yosomulyo, Kecamatan Gambiran,Banyuwangji;4.
Nomor 2289 K/Pdt/2017dihukum untuk melunasi kekurangan pembayaran tersebut dan bilamanaPenggugat telah melunasi kekurangan pembayaran maka menjadi kewajibanPara Tergugat menyerahkan objek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik aslinyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NYONYA JANDA MESIYAH
82 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA), dkk
Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA);2. MOHAMMAD KAUTSAR;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Inerbang Nomor 50, RT04 RW 03 Kelurahan Kampung Tengah, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, bertindak untukkepentingan diri sendiri maupun kepentingan Ahli Waris lainnyadari Almarhum Taufik Hidayat Mongan yang belum dewasa,masingmasing, Muhamad Fajri dan Amanda Wangi Mongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Reynald SW.
Mapanget, Kota Manado;Turut Termohon Kasasi , Il dahulu Penggugat IntervensiI/Pembanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi Il dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai ParaTergugat/Terbanding Il, Ill, Pembanding , Terbanding IV di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa antara Penggugat Janda
Nomor 3260 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat Nina Herlina (Janda Taufik Hidayat Mongan) bukanlahahli waris pengganti dari Taufik Hidayat Mongan karena objek sengketaasalnya adalah harta bawaan;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa segala sesuatu yang telah dinyatakan dalam jawaban baik untukeksepsi maupun untuk pokok perkara menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Rekonvensi;Bahwa adalah sah jual beli objek sengketa antara Penggugat Rekonvensidengan anakanak dari Albert Mongan (alm) yakni Taufik Hidayat Mongan(suami
Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA) 2.MOHAMMAD KAUTSAR,, tersebut harus ditolak;Halaman 74 dari 75 hal.Put.
Janda TAUFIK HIDAYAT MONGAN(NINA HERLINA), 2. MOHAMMAD KAUTSAR, iersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat Intervensi II/Pembanding IIIdan Pemohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Januari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.
93 — 25
- SADIQ ALHASNI, SH DkkLAWAN- JANDA DULU BADJEBER ALHASNI Dkk
85 — 22
Janda NALLE
Janda NALLE, Alamat Jalan Gusti Ngurahrai Lorong Kelurahan TatangaDepan Toko Disributor Semen Bososwa, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal ... yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal3mei 2017 dalam Register Nomor 54/Pdt.G/2017/Pn Pal, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI HAWA BINTI AWANG, DKK VS Nyonya Janda CHRISTIANNY
101 — 20
ADOLPHONE LIMBONG ALLO BUNGIN (Janda Alm. A.P Limbong), 2. DORCE TONGLI (janda Alm. J.U Lembang) (TERGUGAT)
Adolphone Limbong Allo Bungin (Janda Alm. A.P Limbong),pekerjaan Penisunan PNS, beralamat di Jalan Nusa Indah, No. 13, PaluSulawesi Tengah ;selanjutnya disebut Sebagai ............:: eee TERGUGAT ;2. Dorce Tongli (janda Alm. J.U Lembang), pekerjaan Penisunan PNS,beralamat di Jalan H.A Mappangyuki No. 67 (kompleks Kehutanan),Makassar ;selanjutnya disebut Sebagai ............:: eee TER AT Il;Dalam hal ini diwakili olen Jhony Paulus.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS, DKK VS 1. LIENTJE LUMI, DKK
., tanggal 12 Agustus2009, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Janda Feronica Mangundap Kaligis dan anakanaknyaadalah ahli waris dari almarhum Petrus Mangundap; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam ProvisiHalaman 4 dari 10 hal. Put.
Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik sah dari Janda FeronikaMangundap;Biaya perkara ditanggung oleh Termohon Peninjauan Kembali;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembalitanggal 2 April 2018, dihubungkan dengan pertimbangan putusan JudexFacti dan Judex Juris dalam perkara a quo, ternyata tidak terdapat kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan
Nomor 184 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS dankawankawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan
JANDA FERONICA MANGUNDAP KALIGIS,2. CATOTJE MANGUNDAP, 3. YULTJE MANGUNDAP, 4. YENNYMANGUNDAP, 5. JEANE MANGUNDAP, 6. HEPPY MANGUNDAP,dan 7. ADRI MANGUNDAP, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
SUGI WIJAYA
Tergugat:
Nyonya Janda PONIMAH
220 — 123
Penggugat:
SUGI WIJAYA
Tergugat:
Nyonya Janda PONIMAH
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESTER SURJANTI LISTIJO VS JANDA RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA, dkk
JANDA RIENTJE ELEANOR GONIE KARINDA, bertempattinggal di 6140 South Land Park Drive SacramentoCalifornia 95831; Pemegang passport Republik Indonesia.Nomor U 702466 yang dikeluarkan di Konsulat JenderalRepublik Indonesia 1111 Columbus Avenue San Fransisco,California 94133, United State of America berlaku sampaitanggal 17 September 2015, status VISA di Amerika Serikatsebagai Turis;2.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWI), dkk
SUTARNI (JANDA ALMARHUM SATRAWD, bertempat tinggal di Jin.Adi Sucipto No. 16 Kelurahan Sobo, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwang!;SUSIYATI, bertempat tinggal di Jin. Candi Jawi, Banyuwangi (BelakangPengadilan Agama Banyuwangi);SUHARSIH, bertempat tinggal di JIn. Ikan Layur (depan Dr. Endrawan)Lingkungan Perumahan Sutri SoboBanyuwangi;Hj. TRI HARTATI, bertempat tinggal di JIn.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANDA HJ. DRG. SOERTINAH HERNOWO
Janda Hj. Drg. SOERTINAH HERNOWO, bertempattinggal di Jalan Nginden Semolo No. 38 Surabaya,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan1. PT. MEZZANINE,berkedudukan di JalanNginden Semolo No. 40(d/h 38) Surabaya ;2.
Nomor : 2227K/Pdt/2010Tergugat , maka perbuatan Tergugat IItersebut merupakan perbuatan yangmelawan hukum; maklum Tergugat Illmenganggap bahwa Penggugat asliadalah seorang janda yang sudahberumur 74 tahun tidak bekerja,dianggapnya tidak tahu apa apa;e. bahwa, oleh karena itu IMB~ yangdiperoleh Penggugat !
57 — 5
JANDA LULU BAJEBER ALHASNI, DKK
FARADIBA ALHASNI, danJAMAL ALHASNI.Bahwa, saksi mengetahui Mohammad bin Hamid Alhasni menikah denganTergugat I Janda Lulu Badjeber pada tanggal 22 Juli 1960;Bahwa, saksi tahu Mohammad bin Hamid Alhasni meninggal pada tanggal13 Desember 2001;Bahwa, setahu saksi pada tahun 1975 Mohammad bin Hamid Alhasni telahmembeli sebidang tanah yang diatasnamakan pada Tergugat I sebagaimanayang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik No.80/ yang terletak di Jln.Diponegoro No.91 Kelurahan Limba B KotaGorontalo;ZlBahwa
pihak Penggugat dan Pihak Tergugat, namuntidak mempunyai hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa, saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena ada masalah tanahantara Para Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa setahu saksi Tanah obyek sengketa terletak di Jalan DipenogoroKel. limba B Kec.Kota Selatan KotaGorontalo ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1963 belum ada rumah di tanah obyeksengketatersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah obyek sengketa tersebut mempunyaisuratsurat ataue Bahwa, saksi kenal dengan Janda
35 — 33
NY LILY ( JANDA ALM TINDRA RENGAT) >< LETKOL INF.TATO SETIAWAN
LILY (Janda Alm. TINDRA RENGAT), alamat tempat tinggal di JI.Cempaka Putih Barat No.24 (Gg. Mawar) RT.007 RW.01, Kel. CempakaPutih, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KamilAkhsan, SH., Eko Mardianto, SH dan Efrizal, SH, Advokat beralamat diJl. Kayu Putih IX C No.9 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasakhusus No.042/SKPDT/IX/2010, tanggal O08 September 2010,selanjutnya disebut Pembanding semula Pembantah ;MELAWANLETKOL INF. TATO SETIAWAN, beralamat di JI.
38 — 27
NOERKISYAH (Janda Alm Letnan ALRI Lukman Dt. Indosati)melawan INDRIATI, S.H
NOERKISYAH (Janda Alm Letnan ALRI Lukman Dt. Indosati), alamat Jl.Achmad Jais No. 48 Surabaya, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama : Letkol Laut (KH) Ilda Kade Sadnyana, S.H., M.H.NRP 12533/P, dkk, para Perwira dan Bintara Dinas Hukum Lantamal Vberkantor dan berkedudukan di Dinas Hukum Lantamal V Jl.
107 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILVANA MAGDALENA GASPERZ (Janda), Dkk
SILVANA MAGDALENA GASPERZ (Janda), bertempattinggal di BIN Passo Indah, dalam hal ini memberi kuasakepada Chriss Latupeirissa, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum CHR.Latupeirissa, S.H.,M.H., dan Rekan beralamat di Jalan JanPaays, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2014;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 131 K/Pdt/20162.
Nahumarury(Tergugat IV) merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar haksubyektif Penggugat, maka perbuatan jual beli dimaksud patutlah untukdinyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum;Bahwa terkait dengan yang telah diuraikan di atas, Penggugat (WillyEduward Gasperz dan Charles Louis Gasperz) pernah menyurati BapakKepala Kantor Pertanahan Kota Ambon (Tergugat III) lewat Surat tanggal02 Oktober 2013 yang isinya adalah permohonan pemblokiran Sertifikat HakMilik Nomor 2044/Hative Kecil atas nama Janda
atas nama Janda Ny.
152 — 26
ZUBAIDAH vs GUBERNUR JAWA TIMUR dan YULIZAR IDRIS (Janda Alm. Hoediono)
PUTUSANNOMOR: 127/B/2015/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksamemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaZUBAIDAH, (Janda Alm. Amir Adam) Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKrembangan Barat No. 36 RT. 002 RW. 008 Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada:LEONARD FACHMI, SH.
(Staf Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur);10.HADID MANGGALA SHOFWAN, SH (Staf BagianBantuan Hukum pada Biro Hukum, PemerintahProvinsi JawaSelanjutnya disebut: TERGUGAT/TERBANDINGDan;YULIZAR IDRIS (Janda Alm.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI HAWA BINTI AWANG, DKK VS NYONYA JANDA CHRISTIANNY, DKK