Ditemukan 602265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaliau kalam kabau kalbu kasau kacau
Penelusuran terkait : Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu”. Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.M. Muflihun
2.Sri Wahyuni
30 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah ) ;
    • Surat dari Kuasa Penggugat tertanggal :19 Juni 2019, tentang pencabutangugatan.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam suratnya tertanggal 19 Juni 2019pada pokoknya berkeinginan mencabut gugatan dalam perkara perdata No:29/Pdt.G.S/2019/PN.TBN karena telah sepakat mengadakan upaya perdamaian diluarPengadilan.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata di Indonesiaternyata perihal pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIR akan tetapi diatur dalamRV, yang pada pokoknya menentukan kalau
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangandiganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkaradimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana diPengadilan Negeri Tuban ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Ditetapkan di :TUBANPada Tanggal : 19 Juni 2019.Panitera Pengganti, Ketua Majelis Hakim ,Sugeng Agung S.,S.H. Carolina Dorcas yuliana Awi.,S.H.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 177/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 Februari 2017 — Drs Benny Johanes Doko Melawan Maria Hela Manubele
41 — 18
  • .- Menyatakan Hukum tanah sengketa beserta 2 (dua) rumah parmanen di atas tanah sengketa adalah milik sah Penggugat;- Memerintahkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketa dalam waktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalau perlu dengan melibatkan kekuatan Aparat keamanan Negara;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara sebesar Rp. 1.221.000,- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Menetapkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketa dalamwaktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalau perludengan melibatkan kekuatan Aparat keamanan Negara;Hal 3 dari 25 hal Putusan No.177/Pdt.G/2016/PN.Kpg4.
    ;Bahwa Tahun 1980 baru ada satu rumah saja setelah itu Tergugat dansuaminya bangun satu rumah lagi sekitar tahun 1982 1983 ;Bahwa yang tinggal di rumah Paul Huru Doko adalah keluarganyasedangkan rumah Yacob Hella ditempati oleh isterinya yaitu Tergugat ;Bahwa Beny Doko adalah anak dari LH Doko (adik lakilaki kandung dariPaul Huru Doko) sedangkan Yacob Hella anak dari Lena Hella Kitu (adikperempuan kandung dari Paul Huru Doko)dan Tergugat adalah isteri dariYacob Hella ;Bahwa tidak pernah dengar kalau
    karena Frids Dokotinggal di ParePare ; Bahwa atas dasar apa sekarang sertifikat tanah itu atas nama PenggugatBeny Doko saksi tidak tahu persis dasarnya tetapi menurut pemahamansaksi karena Paul Huru Doko dan anaknya Frids Doko sudah meninggalmaka tanah tersebut dikuasai oleh keluarga Doko yaitu I.H Doko ; Bahwa Yacob Hella masih tinggal di rumah paul Huru Doko karena jagaIsteri Paul Huru Doko yaitu Magdalena Doko Zakarias ; Bahwa tidak pernah dengar Yacob Hella pernah bilang ke keluarga Dokobahwa kalau
    Frids Doko menyerahkan tanah tersebut kepada lH Doko, danPenggugat Beny Doko adalah anak kandung dari lH Doko ;Menimbang bahwa SAKSI PIETER AGUSTINUS RIHI, SPI , menerangkanBahwa saksi dengar tanah tersebut sudah ada sertifikat atas nama Penggugat BenyDoko , Bahwa saksi pernah tinggal diatas obyek sengketa pada tahun 1980 sampaidengan tahun 1989 , Bahwa Tahun 1980 baru ada satu rumah saja setelah ituTergugat dan suaminya bangun satu rumah lagi sekitar tahun 1982 1983 , Bahwatidak pernah dengar kalau
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 11 Maret 2014 — TERDAKWA
37 — 9
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terpidana sebelum lewat waktu 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    , selanjutnya SAKSI Il menegur saksiSAKSI dengan katakata Penjual sosis kok SMSan terus dan dijawab saksiSAKSI Ya De ini lho sama suami saya mumpung ada sinyal dijawab lagisama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya dandijawab lagi oleh saksi SAKSI 1 Yalan DE wong sama suami bagaimana lagi,dalam waktu yang bersamaan Terdakwa yang berada didalam toko milik SDHsambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu saja7yang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau
    pelacur... selanjutnyaibu saksi SAKSI bilang kepada saksi Lho itu tadi kenapa kok marah dandijawab saksi SAKSI "Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI IP Mulut nggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksiSAKSI jawab "Lho saya tidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamikubetulan sambil saksi SAKSI menunjukan HP nya kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak percaya selanjutnya menepis HP saksi SAKSI hingga jatuh
    Il, SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi Yalan DEwong sama suami bagaimana lagi, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa TERDAKWA yang berada didalam toko milik SDH sambilngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu sajayang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau
    Bahwa setelah mendengar Terdakwa marahmarah selanjutnya ibu saksibilang kepada saksi "Lho itu tadi kKenapa kok marah dan saksi jawab"Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA keluar dari toko dan bilang kepada saksi Mulutnggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksi jawab Lho sayatidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamiku betulan sambil saksitunjukkan HP nya kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak percayaselanjutnya menepis HP saksi hingga jatuh
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekitar jam 17.00 wib didepan rumah saksi SAKSI turut Ds.XXXXX Kec.XXXXX Kab.Pati, awalmulanya Terdakwa sedang membeli sapu lidi di toko milik SDH, kemudianTerdakwa mendengar saksi SAKSI membicarakan tetang Terdakwadengan ibunya dengan katakata "lya Dhe punya suami daripada pelacurterus Terdakwa menghampirinya dan berkata Kalau bicara hatihati sudahpunya anak dan suami begitu kalau pingin dihormati diatur bicaranya,setelah itu Terdakwa menampar mulut saksi
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 48/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
1.KUSNO
2.Karniti
3.Sogi
9 — 0
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 577/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 Desember 2013 — KHAIDIR CHARLI Pgl BUNKAI
71 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada tedakwa KHAIDIR CHARLI Pgl BUNKAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 28-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 60/PID.B/2014/PN.TLM
Tanggal 19 Januari 2015 — TACKY TUMEWU alias TEKI
47 — 11
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Kecamatan Tilamuta MIRWAN MASILU menghadap saksi karena telahmendapat undangan sebelumnya untuk mediasi dengan Terdakwa membahasmasalah pertanahan;Bahwa sewaktu MIRWAN MASILU berada diruangan saksi di seksipertanahan untuk untuk dimintai keterangan tidak lama kurang lebih setengahjam Terdakwa langsung muncul tanpa memberi salam Terdakwa langsungberhadapan dengan MIRWAN MASILU sambil berkata Haji Mohimbulowa,Haji Moakalia wanu mo utut ti hutamu, Indual Al Quran (haji pembohong, hajipang ba akal kalau
    KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Smp
Tanggal 14 September 2009 — : S U C I P T O
26 — 12
  • - Menyatakan terdakwa SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUCIPTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Memerintahkan bahwa pidan itu tidak usah dijalani, kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;- Membebankan biaya perkara
    dandijawab oleh SUCIPTO Saya tidak tahu pembicaraan orang, kalau saudari Anis malu,saya juga ikut malu, kalau begini tidak tahu pembicaraan orang kalau menuduh sepertiitu dan setelah itu MINHAT (korban) berdiri dari tempat duduknya sambilmengatakan Kalau saya terserah apa maunya....!!
    Fadil ; bahwa kemudian masuk terdakwa yang menyatakan kalau begitu H. Fadil curigakalau Anis ada dirumahnya sambil menggebrak meja ; bahwa kemudian saksi berdiri kemudian terdakwa memukul saksi namun dileraioleh Matrawi dan Moh.
    Saksi MATRAWI bahwa pada hari Sabtu pagi tanggal 4 April 2009 sekitar jam 08.00 Wib saksiberada di rumahnya bersama Ripat tibatiba datang saksi Wakir dan saksi Minhatyang langsung duduk di ruang tamu dan saksi Wakir mengatakan kepada saksikalau Anis kuncinya ada pada saksi karena kalau saksi tidak dikeluarkan saksidalam bahaya (palang) dan dijawab saksi kalau dia tidak tahu ;bahwa lalu terdakwa datang masuk kedalam rumah dan ikut duduk di kursi yangselanjutnya berkata bahwa sudah memberitahukan kepada
    Fadil kalau Anissedang berseliweran di jalan, kok malah menekan ; bahwa kemudian saksi Minhat berdiri sambil menggebrak meja lalu memukulterdakwa lebih dari tiga kali akan tetapi ditangkis oleh terdakwa kemudian dibalasterdakwa memukul saksi Minhat mengenai wajahnya yang lalu dilerai oleh saksidan saksi Wakir dan kemudian berempat duduk kembali di kursi yang tidak lamakemudian saksi Wakir dan saksi Minhat pulang ; bahwa sesampai di halaman rumah, saksi Minhat bersalaman dengan terdakwalalu memukul
    dia curiga kepada Matrawi dan Anisada di dalam rumah Matrawi dan menyuruh dikeluarkan karena akan dia bawa ; bahwa terdakwa kemudian menjawab dimana terdakwa tidak tahu pembicaraanorang, kalau Anis malu terdakwa juga ikut malu ; bahwa setelah itu saksi Minhat berdiri sambil mengatakan kalau dia terserah apamaunya lalu terdakwa ikut berdiri lalu saksi Minhat memukul terdakwa tapi tidakkena karena terdakwa tangkis dan dibalas oleh terdakwa yang kemudian dileraioleh saksi Wakir dan saksi Matrawi ;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
DARSONO
16 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas;
    2. Menyatakan, bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor : 37/Pdt.P/2021/PN Tbn. dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;
    4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukan perkara Permohonan ini
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_Bjw_10_Pid_C_2016_IM
Tanggal 4 Nopember 2016 —
32 — 9
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatutindak pidana;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 284/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 22 Nopember 2011 — SITI AISYAH
32 — 6
  • Menyatakan terdakwa SITI AISYAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Memrintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain atas putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak
    Zainatun hingga terjatuh ;Bahwa tidak benar kalau terdakwa memukul saksi HJ Zainatun, yang benarterdakwa hanya mencakar muka Hj Zainatun kemudian terdakwa mendorong HZainatun hingga terjatuh ;Bahwa yang menjadi sebab karena anak terdakwa yang bernama LILA berkataBASO BVEONG (Bhs Madura) pada ponaannya yang masih kecil kemudian REFIRENDRA sedanmg lewat didepan rumah terdakwa dan HJ ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa
    Zainatun hingga terjatuh ; Bahwa tidak benar kalau terdakwa memukul saksi HJ Zainatun, yang benarterdakwa hanya mencakar muka Hj Zainatun kemudian terdakwa mendorong HZainatun hingga terjatuh ; Bahwa yang menjadi sebab karena anak terdakwa yang bernama LILA berkataBASO BVEONG (Bhs Madura) pada ponaannya yang masih kecil kemudian REFIRENDRA sedanmg lewat didepan rumah terdakwa dan HJ ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;
    maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat , pasal 351 OAyat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitanMENGADILI:Menyatakan terdakwa SITI AISYAH tersebut di atas telah terbukti secara saha adan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan ;Memrintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.DANAR DONO
2.SRI HARTINI
16 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.188.000,- (
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 15-12-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 366/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 16 Maret 2011 — S U R I Y A N T O
54 — 7
  • Menyatakan terdakwa SURIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak
    putusan ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SURIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau
Pengadilan PN NGAWI
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 335/PID.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 15 Nopember 2011 —
32 — 10
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 8 (Delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tinda pidana ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelummasa percobaan selama 8 (Delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindapidana ;4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30 / Pid. B/ 2011/ PN. PSB
Tanggal 6 April 2011 — HASAN BASRI
89 — 17
  • Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------
    saya jawab cobalah diyawab terdakwa kalau melawan kamukeluarlah kemudian saya tidak menjawab lagi saya keluar dari rumah makantersebut dan belum sampai 2 (dua) meter dari pintu pada saat saya keluar,saya melihat datang dari belakang terdakwa melayangkan tangan yang sudahdikepal kea rah kepala saya bagian samping diatas telinga mengenaipunggung telapak tangan kiri saya karena pada waktu itu saya menghalangikepala saya dengan menggunakan tangan saya kemudian terdakwamelayangkan tangan yang sudah dikepal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G.S/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kalimalang, Unit Bunga Rampai
Tergugat:
1.TUTY SRI HASTUTI WARSID
2.SUMARMAN, SE, MM
27 — 28
    1. Mengabulkan permohonan penggugat tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara gugatan Nomor Nomor 33/Pdt.G.S/2017/PN.Jkt.Tim dicabut dan dicoret dalam register perkara perdata gugatan;
    3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk melaporkan pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud di dalam register induk perkara perdata gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Jakarta Timur;
    4. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADITIA CHANDRA
Terdakwa:
BASRI
50 — 0
  • Menghukum terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan dena Rp500.000,00 dengan ketentuan pidana tersebutpidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau terpidana, sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suattu tindak pidana ;

    3. Membebankan biaya perkara keada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 14/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 25 Mei 2015 — ISMAIL ROSA Alias SUMA
81 — 27
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ISMAIL ROSA Alias SUMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 2 Januari 2012 — Marsuki bin Emmat
21 — 3
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau di kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) kepada terdakwa;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 72/Pdt.P/2024/PN Tbn
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon:
1.ENDANG SULISTIOWATI
2.SENDY SOFIANA LIMONO
24 — 20
  • ./ 2024/PN Tbn di cabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau mencoret perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 20-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.DANDUNG SOEHARGIYANTO
2.YUNTI ISWARI
4 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Tbn, tersebut diatas;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.176.000,- (