Ditemukan 851059 data
Tergugat:
LEONARDUS ARIA
28 — 1
SEGAR HARUM RASA
Tergugat:
LEONARDUS ARIA
Tergugat:
DAVIT BAKHTIAR
81 — 18
RATU ANUGERAH RASA
Tergugat:
DAVIT BAKHTIAR
48 — 8
DOHONG SING RASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DOHONG SING RASA
DOHONG SINGA RASA melakukan perjudian tebakangka tersebut dengan cara menjual/menerima pembelian dari orangyang membeli apabila tebakan angkanya tepat maka terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.
DOHONG SINGA RASA ke Polres PalangkaRaya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITAbinti SALITER E. DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjual6tebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.
DOHONG SINGA RASA serta membawa barang bukti yang ditemukan di rumah di jalan Basir Jahan V No.2 Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau Kota palangka Raya setelah itu saksi membawaterdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E. DOHONGSINGA RASA ke Polres Palangka Raya;Bahwa saksi menerangkan peran terdakwa CILLA SUSANA Als MAMAITA binti SALITER E.
DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjualtebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya;8 Bahwa saksi menerangkan, menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.
81 — 17
INDOPANTRI PRIMA RASA sebagai Tergugat
INDOPANTRI PRIMA RASA Alamat Jalan Ahmad Yani Nomor 55Kota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagdi............44.
Indopantry Prima Rasa mempunyai 3 (tiga) unit usaha yaitu Magic Pan,Rati Boy dan Caf Sogo.4. Bahwa (satu) unit usaha Magic pan dipimpin oleh seorang manager sedangkanPenggugat memimpin 2 (dua) unit usaha yaitu Roti Boy dan Caf Sogo.5. Bahwa di PT. Indopantri Prima Rasa belum mempunyai peraturan perusahanataupun perjanjian kerja bersama.6. Bahwa pada pada tanggal 7 maret 2013 Penggugat diundang oleh PimpinanPT. Indopantri Prima Rasa (ibu Lily) . Dalam pertemuan tersebut PimpinanPT.
Indopantri Prima Rasa (ibu Lily) menyatakan akan memberhentikan Penggugatpada tanggal 22 Maret 2014 dengan alasan bahwa Penggugat tidak memenuhi targetpenjualan yang telah ditentukan oleh Tergugat.7. Bahwa pada saat yang sama Penggugat menawarkan akan berhenti bekerja padasaat selesai bulan Ramadhan (puasa).8. Bahwa permintaan Penggugat itu tidak dipenuhi oleh Tergugat dan kemudianTergugat mengeluarkan surat pemutusan hubungan kerja yang bertanggal 22 maret2014.9.
114 — 44
GANCIA CITRA RASA
43 — 2
Asia Inti Rasa
60 — 17
TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA, berkedudukan di Jalan NgagelJaya Selatan Ruko RMI Blok A Nomor 10 Surabaya, yangdiwakili oleh Direktur bernama Freimond Tjandra, dalam halini memberikan kuasa kepada H. Ananto Haryo, S.H.
TigaEnam Sembilan Inti Rasa dengan Sdr. KOIRI (Sebagai Penggugat dalamgugatan aquo) dan Sdr. Dian yanuar (Sebagai Penggugat dalam gugatannomor lain). Dan oleh karena Anjuran yang dilampirkan dalam surat gugatanini adalah bukan asli dan Penggugat telah menjadikan 1 (satu) Anjurandengan 2 (dua) perkara /perselisihan di Pengadilan Hubungan Industrial,maka patut dan layak gugatan aquo untuk ditolak dan atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;10.
keterangan1.sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat, saksitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat di Jalan Mayjend Sungkono sebagaiAsisten Manager selama 10 tahun;Bahwa Penggugat bekerja sudah 20 tahun, Penggugat lebih dahulubekerja dari pada saksi, Penggugat terakhir sebagai Senior Koki danterakhir bekerja tahun 2017;Bahwa saksi sebagai atasannya Penggugat, bahwa perusahaan 369 ituada 2 (dua) yaitu : Utama di Jalan Tunggorono dan Inti Rasa
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIANG TIE selaku Manager Operasional PT RASA PRIMASELARAS VS Tuan RUDI IRAWAN DK
Dengandemikian gugatan Penggugat mengatasnamakan PT Rasa Prima Selarastidak tepat dalam perkara ini, sehingga Gugatan Penggugat harusdinyatakan batal demi hukum;4. Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, dimana tidak mengikut sertakanSdr.
Bahwa mobil barang dengan nomor Polisi T 9491 AA yang digunakan olehTergugat Konvensi Penggugat/ dahulu Penggugat Konvensi untukmengangkut Ice Cream Walls milik PT Rasa Prima Selaras dan Bangka KeBelitung, tidak ada perjanjian pengangkutan (delivery order) maupun invoiceantara Penggugat Rekonvensi (PT Buana Perkasa Ekspress) dengan pihakTergugat Rekonvensi (PT Rasa Prima Selaras), tetapi pengangkutantersebut dilakukan hanya berdasarkan persetujuan personal antara SdriAgustina dengan pihak Tergugat
Rendra (PT Rasa Prima Selaras);4.
pintu box mobil disegel/dikunci oleh pihak PT Rasa PrimaSelaras, yang tidak dapat dibuka oleh pihak lain termasuk supir (TurutTergugat);5.
Rendra dan selanjutnya padapk.13.00 truck mulai loading (proses muat) selesai pk.15.00, sebab adalahhal yang tidak mungkin perjalanan mobil dari gudang PT Rasa Prima Selarasdi Pangkal Pinang menuju pelabuhan Sadai memakan waktu 1 (satu) jam,Halaman 12 dari 35 hal. Put Nomor 3277 K/Pdt/2015jadi keterlambatan tersebut sebenarnya kesalahan pihak PT Rasa PrimaSelaras;.
24 — 12
Rasa Allo binti Patahanni (anak Kandung); --------------------------------------4. Menetapkan ahli waris pengganti dari Sarialang binti Patahanni adalah sebagai berikut:4.1. Kaisar bin Kaimuddin; ---------------------------------------------------------------------4.2. Hj. Mudiarsa binti Kaimuddin; -----------------------------------------------------------4.3. Saipuddin bin Kaimuddin; ---------------------------------------------------------------4.4.
Rasa Allo binti Patahanni
Rasa Allo binti Patahanni, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tinambung, Keecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon III; Pengadilan Agama tesebut; Telah membaca dan memelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan pemohon berikut saksisaksinya dipersidangan; Telah mempelajari alat bukti lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
Rasa Allo binti Patahanni (pemohon III);Sarialang binti Patahanni (wafat tahun 1977);Andi Alang binti Patahanni (pemohon II);Hj. Tarrang binti Patahanni (pemohon J);Bahwa Sarialang binti Patahanni wafat tahun 1977 semasa hidup sekali menikahdengan Kaimuddin (cerai mati), atas pernikahannya telah dikaruniai anak, masingmasing bernama:Kaisar bin Kaimuddin;Hj. Madiarsa binti Kaimuddin;Saipuddin bin Kaimuddin;Sopian bin Kaimuddin;dr. H. Dirlan bin Kaimuddin;3. Bahwa almarhuma Hj.
Rasa Allo binti Patahanni (pemohon II);4.4. Kaisar bin Kaimuddin;4.5. Hj. Mudiarsa binti Kaimuddin;4.6. Sapiuddin bin Kaimuddin;4.7. Sopian bin Kaimuddin;4.8. dr. H. Dirlan bin Kaimuddin;5. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Sadiah binti Puanna Saira telah mempunyaiharta bawaan berupa: 5.1.
Rasa Allo binti Patahanni (anak Kandung); 4. Menetapkan ahli waris pengganti dari Sarialang binti Patahanni adalah sebagai berikut:4.1. Kaisar bin Kaimuddin, 4.2. Hj. Mudiarsa binti Kaimuddin; 4.3. Saipuddin bin Kaimuddin; 4.4. Sopian bin Kaimuddin; 4.5. dr. H. Dirlan bin Kaimuddin; 5.
33 — 12
TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA dengan Sadr. Dian Yanuar(sebagai Penggugat dalam gugatan aquo) dan Sdr. Koiri (SebagaiPenggugat dalam gugatan nomor lain). Dan oleh karena Anjuran yangdilampirkan dalam surat gugatan ini adalah BUKAN ASLI dan Penggugattelah menjadikan 1 (Satu) Anjuran dengan 2 (dua) perkara /perselisihan diPengadilan Hubungan Industrial, maka patut dan layak gugatan aquountuk ditolak dan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;.
Tiga EnamSembilan Inti Rasa ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, dipersidangan Tergugat mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T5, yang telah dibubuhi materai cukup, sebagai berikut:1. Fotocopy, Informasi Dana dan Usia JHT JP Tahun 2018, pada tanggal28 Maret 2019 atas nama Dian Yanuar, Nomor kartu/NIK/Nomor Peg.130330219 76/3505101201850006/Keps Awal JHT/JP : 102013/, yangselanjutnya diberi tanda T1;2.
Tiga Enam Sembilan Inti Rasa, ada juga PT. Tiga EnamSembilan Utama di JI. Tunggorono ;Bahwa bukti T5, saksi membenarkan bukti tersebut dan saksi pernahmelihat ada di outlet masingmasing, dan semua karyawan mengetahul ;Bahwa saksi memanggil Penggugat diberitahu tidak boleh bertengkar, danmasih memberi kesempatan kepada Penggugat untuk bekerja selama 2Hal. 16 dari 33 hal. Put.
107 — 12
MULTI ALAM PRIMA RASA
Terbanding/Penggugat : PT. Suitmedia Kreasi Indonesia
40 — 12
Segar Harum Rasa
Terbanding/Penggugat : PT. Suitmedia Kreasi Indonesia
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINA CIPTA RASA SEJATI, tersebut
BINA CIPTA RASA SEJATI VS YENNI ANDRIYANI (ahli waris alm. Iswanto)
BINA CIPTA RASA SEJATI, berkedudukan di JalanKanggean Nomor1, Kawasan Industri Medan (KIM), MedanSumatera Utara, yang diwakili oleh Daniel Nurdin, selaku DirekturUtama Perseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NelsonLumbantoruan, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Prof. H.M. Yamin, S.H. Nomor 40 E Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2016, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYENNI ANDRIYANI (ahli waris alm.
BinaCipta Rasa Sejati yang meninggal dunia karena sakit pada tanggal15 November 2015;Halaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 709 K/Pdt.SusPHI/2017. Bahwa alm. Iswanto bekerja di PT. Bina Cipta Rasa Sejati sejak tahun 2003(ic. masa kerja 12 tahun) semula sebagai supir antar barang dan terakhirsejak tahun 2014 ditempatkan dibagian gudang dengan upah terakhir yangditerima sebesar Rp2.263.000,00/bulan;. Bahwa pada awal bulan Juli 2015 alm.
Bina Cipta Rasa Sejati membayar kepada Sar.Yenni Andriyani sebagai ahli waris almarhum Iswanto yaitu uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakdengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon: 9 x 2 x Rp2.263.000,00 = Rp40.734.000,00 Uang Penghargaan masa kerja: 4 x Rp2.263.000,00 =Rp.9.052.000,00+Total = Rp49.786.000,00 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp49.786.000,00 =Rp7.467.900,00Jumlah keseluruhan = Rp57.253.900,00(lima puluh tujuh juta dua ratus lima puluh tiga ribu sembilan
Bina Cipta Rasa Sejati dan Sdr. Yenni Andriyanisebagai ahli waris almarhum Iswanto memberikan jawaban tertuliskepada Mediator Hubungan Industrial Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerimaAnjauran ini;Bahwa setelah keluar surat Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan, Tergugat mau menambah kompensasi PHK (Pemutusan HubunganKerja) karena meninggal dunia alm.
Iswanto tidaklah terdaftar sebagai karyawan Pemohon danjikalaupun Pemohon Kasasi ada memberikan santunan untuk kematian Alm.Iswanto adalah merupakan tenggang rasa atau rasa sosial Pemohon Kasasikepada ahli waris alm. Iswanto walaupun alm. Iswanto dan bukanlah sebagaikewajiban Pemohon kepada Termohon, karena sebelumnya bahwa Alm.Iswanto telah mengajukan berhenti bekerja pada Tergugat dan tidak adapermasalahan hukum yang timbul menyangkut hak dari alm. Iswanto;Bahwa perlu dijelaskan kembali alm.
Tergugat:
PT.SAIMEN CITRA RASA
24 — 0
SIGINJAI BINTANG SAKTI
Tergugat:
PT.SAIMEN CITRA RASA
47 — 16
Segar Harum Rasa
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DAKARI NUSA RASA (JAWARA ROTI & KUE), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn, tanggal 14 Oktober 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
PT DAKARI NUSA RASA (JAWARA ROTI & KUE) VS 1. NURUL HUDA, DK
PUTUSANNomor 644 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAKARI NUSA RASA (JAWARA ROTI & KUE), yangdiwakil oleh Ibu Rina Bakri Jun selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Gatot Subroto, Nomor 169 D, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1.
Dakari Nusa Rasa (Jawara Roti & Kue))untukmembayar secara tunai hak hak normatif Para Penggugat (Ic.
Rp12.890.224,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp12.890.224 00 =Rp 1.933.534, 00+Jumlah = Rp14.823.758,00 Memperbaiki penulisan Uang Pesangon untuk Penggugat Nurul Huda yangbenar adalah 2 x 3 x Rp3.222.556,00 = Rp19.335.336,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT DAKARI NUSA RASA
Lince Rosmini, SH
Terdakwa:
RIO RIANTO RASA Als KRIUK
8 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa RIO RIANTO RASA ALIAS KRIUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11
Penuntut Umum:
Lince Rosmini, SH
Terdakwa:
RIO RIANTO RASA Als KRIUK
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
KAMIR BIN RASA alm
85 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa KAMIR Bin RASA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan kesatu Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
KAMIR BIN RASA almPUTUSANNomor 393/Pid.B/2018/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMIR Bin RASA (Alm)Tempat Lahir : CirebonUmur / Tanggal Lahir : 63 Tahun/ tahun 1955Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Blok Ki Banar Rt.003 Rw.007 Desa BakungKidul Kecamatan Jamblang Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan
Menyatakan terdakwa KAMIR BIN RASA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain dalam dakwaan kesatu primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMIR BIN RASA, dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
KAMIR Bin(Alm) RASA melihat ada 2 ( dua ) orang yang sedang tidur berdampingan diruang tamu rumah Sdr. TARSEWI. Kemudian melihat pintu rumah Sadr.TARSEWI Bin ( Alm) MANTRAWI tersebut terbuka, Terdakwa langsungmengucapkan Assalamualaikum dan Terdakwa langsung bertemu denganSdr. TARSEWI Bin ( Alm) MANTRAWI lalu membacokan parang yangdibawanya tersebut ke arah leher Sdr.
ASDIMA Bin (Alm) RASA yang merupakan Adikkandung Terdakwa. Saat itu Sdr. ASDIMA datang kerumah Terdakwa ketikaTerdakwa sedang mengasah parang. Setelah itu Sdr. ASDIMA mencegahTerdakwa untuk tidak mendatangi rumah Sdr. TARSEWI, ketika Terdakwadicegah oleh Sdr.
Menyatakan terdakwa KAMIR Bin RASA (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana dakwaan kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3.
BESRA PANJAITAN
Tergugat:
PT.GRIYA RASA PANGAN dahulu PT. TOP BREAD
42 — 17
Penggugat:
BESRA PANJAITAN
Tergugat:
PT.GRIYA RASA PANGAN dahulu PT. TOP BREAD
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
PAULUS RASA ALS NARDO
15 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Paulus Rasa Als Nardo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terdakwa:
PAULUS RASA ALS NARDOPUTUSANNomor 183/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Paulus Rasa Als Nardo.Tempat Lahir : Lewoeleng (NTT).Umur/ Tgl.
Menyatakan terdakwa Paulus Rasa Als Nardo bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan yaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Rasa Als Nardo denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
Akibat kejadian tersebut saksi menderitamemar dan sakit dibagian mata sebelah kanan, luka gores di bagian leher,rasa perih di bagian dada, dan rasa sakit dibagian pinggang.Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu pada saat melakukanpengeroyokan dan ingin mengambil dan merampas tas sandang milik saksi.Bahwa setelah kejadian pengeroyokan dan percobaan pencurian yang saksialami, adapun saksi pergi berobat ke Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam,tetapi tidak sampai di Opname dan hanya rawat jalan
saja.Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan dan percobaan pencurian yangsaksi alami bahwa ada seorang anggota Polisi Lalu Lintas dari Pos SimpangLampu Merah depan Karambia Cafe yang menarik saksi dan pelaku,sehingga salah seorang dari pelaku berhasil diamankan.Bahwa setelah kejadian pengeroyokan dan percobaan pencurian tersebutsaksi mengalami memar dan sakit dibagian mata sebelah kanan, luka goresdibagian leher, rasa perih dibagian dada, dan rasa sakit dibagian pinggang.Bahwa setelah kejadian pengeroyokan
Menyatakan Terdakwa Paulus Rasa Als Nardo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan PencurianDengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.