Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus sajuta satuju sujuta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.Nunuk Murdiati, S
2.Nurvi Rahmana
3.Arita Nurantini
4.Sri Pratiwi
5.Yuriadi,
6.Nurdi Ardiya Putra
7.DR. Erlandari SP. KK
Termohon:
1.Nyonya Drs. SUSILOWATI
2.Tuan MASRUR MASYKUR
3.Nyonya DIAH RAHMAWATI
4.Tuan Drs. Achmad Marzuki, S.H.
36 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
    2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang sampai dengan penetapan ini diucapkan ditaksir sejumlah Rp 1.088.500 (satujuta delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.291.000,- rupiah);(satujuta duaratus sembilan puluhsatu ribu
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Nafkah Iddah 3 bulan, perbulan Rp 500.000.00 x 3 bulan, sehingga total Rp 1.500.000.00 (satujuta limaratusribu rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000.00 (satujuta rupiah);3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ...000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);
    Umur XX sekitar 27 tahun;Bahwa Pemohon bekerja di Kantor Arsip di Manunggal sebagaitenaga Honorer, perbulan gaji Pemohon sekitar Rp 1.000.000.00(satujuta rupiah). Bahwa empat hari setelah XX dan istrinya datang ke rumah saksi,Termohon, saksi, dan adik Termohon datang ke rumah Pemohonuntuk minta penjelasan, Mengapa mas XX yang datang menyerahkanTermohon, dan bukan Pemohon sendiri ?
    sesuai kemampuanseseorang, sesuai dengan surat al Bagarah, ayat 286 :goa Y A Bi GSAllah tidak membebani seseorang, melainkan sesuai dengankesanggupannya...Menimbang bahwa sesuai bukti P.2 dan P.3, dikuatkan oleh duaorang saksi Penggugat Rekonvensi, telah terbukti Tergugat Rekonvensiadalah tenaga kontrak/honorer pada Kantor Perpustakaan, Kearsipan danDokumentasi Kabupaten Tuban, dengan gaji perbulan Rp 750.000.00(tujuhratusribu rupiah) atau menurut dua orang saksi tersebut sekitar Rp1.000.000.00 (satujuta
    Hal. 21 dari 24 hal.Menimbang, mengenai nafkah iddah selama 3 bulan, perbulan Rp500.000.00 x 3, menjadi 1.500.000.00 (satujuta limaratusribu rupiah),sedangkan Mutah sebesar Rp 1.000.000.00 (satujuta rupiah);Menimbang, tentang tuntutan pemeliharaan anak, oleh karena hakasuh anak telah ditolak oleh Majelis Hakim, sesuai Putusan Sela, tanggal 7April 2016, sehingga oleh karenaitu, anak tersebut hinggasekarang masihdiasuh Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi, maka tuntutan hakpemelihnaraan anak tersebut
    Nafkah Iddah 3 bulan, perbulan Rp 500.000.00 x 3 bulan, sehinggatotal Rp 1.500.000.00 (satujuta limaratusribu rupiah);c. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000.00 (satujuta rupiah);3.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 47/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • Haikal Alfarizki bin Ferdian Saputra

    • dibawah Hadhanah/Pengasuhan Penggugat

    1. Menetapkan Nafkah Untuk anak sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 5% setiap tahunnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Untuk anak sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah) setiap bulannya dengan penambahan 5% setiap tahunnya;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah.

    Hak asuh anak ditetapkan kepada Penggugat;2. nafkah anak sebanyak Rp. 1.000.000 (satujuta Rupiah)untuk pokok perkara yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1115014101XXXXX atas namaPenggugat, dicatat dan dikeluarkan oleh Provinsi Aceh KabupatenNagan Raya, diberi tanda P1 dan diparaf;2.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Untuk anak sebesarRp. 1.000.000 (satujuta Rupiah) setiap bulannya denganpenambahan 5% setiap tahunnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah. Rp. 430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 100/Pdt.G /2017/PN.Blb
Tanggal 14 Agustus 2017 — - Nyonya KANIA MACHLIAWATI ( Penggugat ) -Camat Kecamatan Solokan Jeruk selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Solokan Jeruk, ( tergugat ) - 2. Ade Tamrin umur 66 tahun pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,, ( Turut Tergugat ) - 3. Nyonya Atik umur 56 tahun pekerjaan mengurus Rumah tangga, Warga Negara Indonesia ( Turut TErgugat II ) -4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gaubernur Propinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kabupaten Bandung, Cq. Camat Kecamatan Solokan Jeruk selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Solokan Jeruk, Cq. Kepala Desa Bojongemas berkedudukan di Jl. Randukurung Jeruk Nipis Desa Bojong Emas, Majalaya Rancaekek Km.04 Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
38 — 5
  • ./2017/PN.Blb, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk imtuk mencoret nomor perkara tersebut dari dafitar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.121.000,00 (satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah).
    ./2017/PN.Blb, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk imtukmencoret nomor perkara tersebut dari dafitar yang disediakan untuk itu ; MenghukumPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.121.000,00(satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh kami ASMUDI, SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, ADRIANUS
    Sidang Jumlah1.005.000, (satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah ).Rp.1.121.000,
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA POSO Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
106 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1,111,000,- (Satujuta Seratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 26-09-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2115/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRIYO AMBODO BIN SUPARMO) terhadap Penggugat (PUTRI ROMADHONIA BINTI SUMARSIM);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satujuta duapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 744 / Pdt.G / 2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 4 Agustus 2016 — ANTON SUTONO ; LAWAN; 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI JAKARTA; 2. PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Cq. SUKU DINAS PERTAMANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT; 4. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (”PEMPROV DKI JAKARTA”), Cq. BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH (BPKD)
122 — 33
  • M E N G A D I L I ;DALAM EKSEPSI ;- Mengabulkan eksepsi para Tergugat tentang gugatan kabur (obscurlibel) ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.816.000,- ( Satujuta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Parpol
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 119 / Pdt.Sus-Parpol / 2015 / PN.JKT.BRT
Tanggal 17 Maret 2015 — ABURIZAL BAKRIE; IDRUS MARHAM; Lawan; 1. H.R. AGUNG LAKSONO; 2. PRIYO BUDI SANTOSO; 3. AGUS GUMIWANG KARTASASMITA; 4. LAWRENCE T.P. SIBURIAN;; 5. ZAINUDDIN AMALI; 6. YORRYS RAWEYAI;7. AGUN GUNANJAR SUDARISA; 8. IBNU MUNZIR;
316 — 74
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.JKT.BRT dicabut;- Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 119/Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.JKT.BRT. dari register perkara perdata yang sedang berjalan dan tersedia untuk itu ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp.1.216.000,- (satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;
    Penggugat;Mengingat pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;e Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 119/Pdt.SusParpol/2015/PN.JKT.BRTdicabut;e Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 119/Pdt.SusParpol/2015/PN.JKT.BRT. dari register perkara perdata yang sedang berjalandan tersedia untuk itu ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesarRp.1.216.000, (satujuta
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat: 1.ISMAIL 2.BU SUNTINI 3.SITI MUDROFIN MELAWAN Tergugat: MULIASIH
127 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan inisebesarRp. 1.141.000,- (satujuta seratu sempat puluh satu ribu Rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 726/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan p erkara Nomor 726/Pdt.G/2024/PA.Smngugur;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari register perkara;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.155.000,00 (Satujuta seratus limapuluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
SITI ROHANA BINTI KOBON BANUREA
Tergugat:
WADI SRIAMBARITA BIN MISKAM
92 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadi;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. menyatakan tindakan dan perbuatan tergugat adalah perbuatan melawan hukum,;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00 (Satujuta seratus enam puluh enam ribu rupiah);5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 10 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: KARIM ISMAIL Alias RIKAM
40 — 0
  • MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaKARIM ISMAIL Alias RIKAM denganpidanaDendasebesarRp. 1. 000. 000,- (satujuta rupiah)denganketentuanapabiladendatersebuttidakdibayarmakadigantidenganpidanakurunganselama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkanbarangbuktiberupaminumanberalkoholjeniscaptikussebanyak: - 20 (duapuluh) KantongCap Tikus,Dimusnahkan ;4. MembebankanbiayaperkarakepadaterdakwasejumlahRp. 2500,- (duariburupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Talib);

    3. Membebankan biaya perkara kpada Penggugat sebesar Rp.1.141.000,- (Satujuta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 29

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Tgm dari para Penggugat

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.171.000,- (satujuta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.171.000, (satujuta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah1437 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari SriNur'ainy Madjid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag danA.Mahfudin, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingiSudiyana
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 3799/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Ismail bin Dana Iswanto) terhadap Penggugat (Silvia Septiani binti Atep Wildan Suherlan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1005000,00 ( satujuta lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-11-2024 — Putus : 16-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PA KARAWANG Nomor 4001/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 16 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.1175000,00 ( satujuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
Sulianto
Tergugat:
Wijayanti
18 — 12

  • DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.788.000,- (Satujuta tujuhratus delapanpuluhdelapanribu rupiah)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Laji bin Waridjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasmini binti Rasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
      1. Mutah,Rp1.000.000,00 (satujuta
    rupiah);
  • Nafkah iddah 3 bulan, Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
    yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah satu orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Putri Rahayu Agustina, perempuan, minimal setiap bulan, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayarkan melalui
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pdt.Bth/2020/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
Drs. H. Harsono
Tergugat:
1.AMIN NURYANTO
2.HASTO SAYONO
3.SUPARNO
Turut Tergugat:
FITRIARDI SETYAWAN Direktur Utama PT. Bandungan Mandiri Sejahtera PT. BMS
50 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Pelawan Tersita adalah Pelawan yang tidak benar ;
    2. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan Tersita seluruhnya ;
    3. Menghukum kepada Pelawan Tersita untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.563.000,-(satujuta limaratus enampuluh tiga ribu rupiah),-