Pembayaran utang, sebagaimana dimaksud pada angka 1, dari PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA dilakukan dengan skema sebagai berikut: NO TANGGAL PEMBAYARAN NOMINAL1 Senin, 24 Jan 2022 Rp 1.554.6672 Senin, 28 Feb 2022 Rp 1.554.6673 Senin, 28 Mar 2022 Rp 1.554.6674 Senin, 25 Apr 2022 Rp 1.554.6675 Senin, 30 Mei 2022 Rp 1.554.6676 Senin, 27 Juni 2022 Rp 1.554.6677 Senin, 25 Juli 2022 Rp 1.554.6678 Senin, 29 Agustus 2022 Rp 1.554.6679 Senin, 26 Sept 2022 Rp 1.554.66710 Senin, 31 Okt 2022 Rp 1.554.66711 Senin

, 28 Nov 2022 Rp 1.554.66712 Senin, 26 Des 2022 Rp 1.554.66713 Senin, 30 Jan 2023 Rp 1.554.66714 Senin, 27 Feb 2023 Rp 1.554.66715 Senin, 27 Mar 2023 Rp 1.554.66716 Senin, 24 Apr 2023 Rp 1.554.66717 Senin, 29 Mei 2023 Rp 1.554.66718 Senin, 26 Juni 2023 Rp 1.554.66719 Senin, 24 Juli 2023 Rp 1.554.66720 Senin, 28 Agustus 2023 Rp 1.554.66721 Senin, 24 Sept 2023 Rp 1.554.66722 Senin, 30 Okt 2023 Rp 1.554.66723 Senin, 27 Nov 2023 Rp 1.554.66724 Senin, 25 Des 2023 Rp 1.554.667 PASAL 2 Para Pihak menjamin

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Februari 2022 Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan tidak patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Moh.

Syafruddin, M.HumHakim Anggota Il,Sutaji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan > Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Zainul Fanani, S.H.30.000,75.000,350.000,20.000,10.000,10.000,495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0851/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.260.000 ( dua ratus enam puluhribu rupiah)

9/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Efendi bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir

Dompu, 20 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENDOMPU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Senin tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zulkarnain, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 4 dari 5 Hal.

No.9/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Sriyanto, S.H.I., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Zulkarnain, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.9/Pdt.G/2022/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 297/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

297/Pdt.G/2022/PA.Sor

,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 297/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 ternyata Tergugat tidak dikenaldi alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor297/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danHikmatulloh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota ,M.

., M.H.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 297/Pdt.G/2022/PA. Sor

296/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109A Kelurahan BunutBarat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 162/KS/2022/PAKIS tanggal 26Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batubara (di rumahabang kandungnya yang bernama Bapak RudiHarianto/lbu Mujiani), sebagai

Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 162/KS/2022/PAKIS tanggal 26Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telan memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.kKis

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

134/Pdt.P/2022/PA.Pra

/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah Nomor: 401/07/DMG/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

bin Sahar) dengan Pemohon Il (Sucianti binti Arkah) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2017 di Dusun Bilejae, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 134/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.134/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.134/Pdt.P/2022/PA.Pra

284/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03Februari 2022 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Februari 2022 dan tanggalFebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidakhadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat, agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Him. 4 dari 14 Him. Put. No.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Drs.Abd.Rahman.,M.HPanitera Pengganti,Akhyar., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses= Rp 50.000,3. Panggilan = Rp630.000,4. PNBP = Rp 20.0005. Redaksi = Rp 10.000,6. Meterai = Rp 10.000, +Jumlah = Rp750.000,Him. 14 dari 14 Hlm. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Him. 15 dari 14 Hlm. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Him. 16 dari 14 Hlm. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

420/Pdt.G/2022/PA.Kis

Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.236/KS/2022/PAKIS tanggal 09 Februari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Buruh Harian Lepas,

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Kisbernama Taufik Riza Akbar, SH, Advokat Penesehat Hukum dari KantorAdvokat & Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yang beralamat diJalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V, Kelurahan Sidomukti,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 236/KS/2022/PAKIS tanggal 09 Februari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Ketua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH, MH Munir, SH, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Kis

45/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor45/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2, Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama (XXX) menikah dengan seorang perempuanbernama (XXX);3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dengan SuratNomor 52/Kua.16.03.04/PW.01/1/2022 tanggal 12 Januari 2022,sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P1; Penetapan Nomor 45/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 14&oaFotokopi Kutipan Kelahiran atas nama XxXXyang di keluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor08178/2011 tanggal 13 Juli 2011, sesuai aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda bukti P2;Fotokopi

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini di jatuhkan dalam persidangan HakimTunggal Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis, tanggal 27Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443Hijriah, oleh Drs. H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Januari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Bpp 13 dari 14Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 45/Pat.P/2022/PA.Bpp 14 dari 14

6/Pid.C/2022/PN Plj

2022;a.

Sak Aye adalah dengan cara mengambil brondolyang berserakan dibawah pohon kelapa sawit dan kemudian memasukkan kedalamkarung;Menimbang, bahwa kejadian pengambilan 2 (Dua) karung brondol buah kelapasawit tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2022 sekira pukul 09.00Halaman 4 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2022/PN PjWIB Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam tanpa tutup bodi dan nomor polisi dengantujuan

Sak Aye, denganHalaman 5 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2022/PN PIjdemikian telah terbukti bahwa 2 (Dua) karung brondol buah kelapa sawit diambilTerdakwa tersebut secara keseluruhannya bukanlah milik Terdakwa sehingga dengandemikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi;Ad.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2022/PN PIjDemikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 4 Februari 2022, oleh :Rahmi Afdhila, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehFitriati,S.H,, Panitera pada Pengadilan Negeri Pulau Punjung, serta dihadiri olehBrigadir Yayan Saputra (Penyidik Kepolisian

Rahmi Afdhila,S.H.Halaman 10 dari 10 Catatan Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2022/PN Pj

15/Pdt.P/2022/PN Stb

::cceceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeneeeeeeees Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor15/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 11 Februari 2022 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 15/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 11 Februari 2022 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2022 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Stb yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205LT310820160210 tertulis nama anak Pemohon GITA BEATRIX; Bahwa Pemohon Berkeinginan Menambah Nama Dan Marga Dari GITABEATRIX Menjadi IRENE GITA BEATRIX SINAGA; Bahwa alasan Pemohon

Menambah Nama dan Marga anak Pemohonadalah Karena anak Pemohon Tidak ada Nama PERMANDIAN /Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn StbBABTISNYA dan tidak ada MARGANYA Di Nama yang lama GITABEATRIX;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1.

Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, Pasal 58 UU Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUU Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52 dan56 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn Stbserta Peraturan Peraturan lain yang berkenaan dengan perkara permohonanini;MENETAPKAN:. Mengabulkan permohonan Pemohon..

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn StbHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.TBK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.TBK

2022/PA.TBK. pada tanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.TBK..secara resmi dan patut, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan karenapanggilan terhadap Termohon tidak sah;Bahwa pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, karenapanggilan terhadap Termohon tidak sah;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal 22 Februari 2022, telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal

19 Januari 2022,karena telah berdamai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 22 Februari 2022, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan permohonan Pemohon, karena telahberdamai dengan Termohon dan memohon agar pencabutan permohonanPemohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor48/Pdt.G/2022/PA.TBK dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.TBK..

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/ PA.Wgw dari Para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

9/Pdt.P/2022/PA.Wgw

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Wangi Wangi pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Wgw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Wangi, Nomor 09/Pdt.P/2022/PA.Wgw, tanggal 02 Februari 2022, tentangPembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi wang!tahun anggaran 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.Hal. 5 dari 7 Hal.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Wgw1.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Wgw dari Para Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 22 Rajab 1443Hijriyah bertepatan dengan tanggal 23 Februari

2022 Masehi oleh kami A.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.WgwPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 0,00 Proses >Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Penerjemah :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Wang! WangiSalahudin, S.HI., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Wgw

894/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Sulandjana, SH dan Yudi Baehaqi, S.H.I., advokat yangberkantor di Jalan Kalijati I No. 61, Antapani Kidul Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 393/Adv/II/2022 tanggal 3 Maret 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,alamat KABUPATEN BANDUNG, DESA SAYATI, MARGAHAYU,KAB.

SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAsep Sulandjana, SH, advokat yang berkantor di Jalan Kalijati Il No. 61,Antapani Kidul Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor393/Adv/II/2022 tanggal 3 Februari 2022.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;8 dari 22 halamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2022/PA.

S isl SI122 Yo 4% aleoll o15) opi Waid, 09 YoJL)14 dari 22 halamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2022/PA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk mencoret Perkara Nomor: 1/G/2022/PTUN-SRG, dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000.00,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1/G/2022/PTUN.SRG

:03/SKU36.73.MP.01.01/5/2022, tanggal 20 Januari 2022,memberikan kuasa kepada: Aliansyah S.H., M.H.

Serang Nomor:1/PENMH/2022/PTUNSRG, tanggal O6 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1/G/2022/PTUNSRG3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:1/PENPPJS/2022/PTUNSRG, tanggal O06 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1/PENPP/2022/PTUNSRGtanggal 06 Januari 2022 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 1/PEN.HS/2022/PTUNSRG,tanggal 20 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;6.

Surat Para Penggugat tanggal 19 Januari 2022, Perihal: PemberitahuanPencabutan Surat Kuasa;6.

Biaya Meterai: Rp.10.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1/G/2022/PTUNSRGJumlah : Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1/G/2022/PTUNSRG

24/Pdt.P/2022/PA.Mna

2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Suami Pemohon, Nomor70/10/SKK/KDS/SR/KDI/2022 tanggal O2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suka Rami, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701071306120002 tanggal 13 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);4.

Asli Surat Nomor 20/KUA.07.01.08/PW.01/02/2022 tertanggal 02Februari 2022, perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/10/PKM.KD/2022 tertanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kedurang, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P7);8.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil Nomor 10/PKM.KD/SKH/2022tertanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Bidan PuskesmasHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 24/Pat.P/2022/PA.MnaKedurang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P8).B.

Pinta Zumrotul zzah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.MnaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp100.000,004. PNBP : Rp 10.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Mna

86/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan secara elektroniktertanggal 31 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 86/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.Agama Sengeti dengan register perkara Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sqt,tertanggal 31 Januari 2022

/PA.Sqgt. halaman 3 dari 14 him.ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya, dan berdasarkan relaasNomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tanggal 02 Februari 2022 dan 09 Februari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukansecara sah, sehingga Tergugat dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dan tetap mempertahankan

Berdasarkan bukti surat P, telah nyata bahwaPutusan Nomor 86/Pat.G/2022/PA.Sqgt. halaman 8 dari 14 him.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara tata caraagama Islam.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanNomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 08 Februari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh SitiAzizah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 86/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him.Siti Azizah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan/PNBP : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 86/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

34/Pdt.G/2022/PA.Pbm

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PbmHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Pbm

277/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXX XXXXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor94/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah

SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O6 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAeqou Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal14 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon

2022.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 12 halamanPutusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.

756/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, DESA WALUYA, CICALENGKA, ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor340/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022, kuasa tersebut

/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 756/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu3 dari 12 halamanPutusan Nomor 756/Pdt.G/2022/PA.SorBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 340/Adv/I/2022tanggal 27 Januari 2022.

Pasal7 dari 12 halamanPutusan Nomor 756/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.