1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hapsah binti Tasim Abdul Majid)dengan suami Pemohon (Mahrup alias Mahrup Zaini binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1998 di Dasan Geres , Desa Geres, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.965.000,00 ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)<

BACO OSA/ ayah Penggugat atastanah sengketa tersebut adalah sah dan mengikat;Menyatakan pula bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;Menyatakan perbuatan Tergugat Lel. HAJI NUSU yang langsungmenguasai kemudian mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpaHal. 3 dari 9 hal. Put.

WTP, Penggugat (CIBO, DKK) menggugat HAulINUSU atas tanah yang dikuasai HAJI NUSU (obyek sengketasekarang) karena ABD. LATIF bin MADEALI menjual tanah tersebut(obyek sengketa) kepada HAJI NUSU tanpa seizin CIBO dkk., sebagaisesama ahli waris dari MADEALI almarhum, karena itu CIBO dalamgugatannya pada perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/ 2008/PN.WTP,memohon kiranya perbuatan ABD.

LATIF bin MADEALI menjual obyeksengketa kepada HAJI NUSU dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum, tetapi sekarang dalam perkara ini didalilkan lagi kalauobyek sengketa yang dikuasai oleh HAJI NUSU (tergugat Satu) adalahmerupakan bagian warisan ABD. LATIF bin MADEALI almarhun,, hal inimenunjukkan semakin tumpang tindihnya gugatan Penggugat karenadalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.

No. 3170 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;e Menyatakan perbuatan Tergugat Lel.

BACO ISA(Ayah Penggugat) dari ABDUL LATIF dikuasai sendiri Penggugat/Termohon Kasasi karena antara tanah yang dibeli H.BACO ISA dariABDUL LATIF (Tergugat dua) dan tanah yang dibeli HAJI NUSU(Tergugat/Pemohon Kasasi) dari ABDUL LATIF ada pagar yangmembatasi dan pagar tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang sebab baik HAJI NUSU maupun HAJI BACO ISA masingmasing menguasai tanahnya sendiri karena memang ada pagarpembatas, untuk itu seharusnya bukti P1 dan P2 tersebutdikesampingkan karena

.- 9 (Sembilan) lembar foto copy Surat Rekomendasi/pemberitahuan jadwal pencairan dana bantuan, pengambilan kendaraan dan pemberangkatan haji .- 1 (satu) lembar Pernyataan Sdr.Wawan kalau dirinya telah menerima setoran untuk pengajuan dana bantuan di tandatangani oleh sdr.Wawan bermaterai Rp.6000,-- 2 (dua) lembar kwitansi kosong di cap stempel bertuliskan Bagian tata usaha Prov.Jabar.- Agar terlampir dalam berkas perkara .- 40 (empat puluh) lembar penggantian uang Administrasi dari sdr.Dasman

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cap stempel bertuliskan BAGIAN TATA USAHA PROV JABAR. 14 (empat belas) lembar foto copy program penerimaan dana bantuan 4(empat) lembar foto copy formulr permohonan bantuan anggaran. 9 (Sembilan) lembar foto copy Surat Rekomerdasi/pemberitahuan jadwal pencairandana bantuan, pengambilan kendaraan dan pemberangkatan haji . 1 (Satu) lembar Pemyataan Sdr.Wawan kalau dirinya telah menerima setoran untukpengajuan dana bantuan di tandatangani oleh sdr.Wawan

ONH + kepada saksi DASMAN S.Pd. pada tanggal 05Oktober 2013 dan terdakwa mengatakan kepada saksi DASMAN S.Pd. agarmenunggu di daerah Cempaka Putih di Jakarta pada tanggal 07 Oktober 2013untuk di jemput oleh Travel Nazwa untuk diberangkatkan Haji ONH +, lalu saksiDASMAN S.Pd. mengadakan syukuran keberangkatan Haji tersebut yangmengundang tetangga dan kerabat saksi DASMAN S.Pd., kemudian pada tanggal07 Oktober 2013 saksi DASMAN S.Pd. berangkat ke Jakarta dan setibanya diJakarta saksi DASMAN S.Pd.

ONH +kepada saksi DASMAN S.Pd. pada tanggal 05 Oktober 2013 dan terdakwamengatakan kepada saksi DASMAN S.Pd. agar menunggu di daerah CempakaPutih di Jakarta pada tanggal 07 Oktober 2013 untuk di jemput oleh Travel Nazwauntuk diberangkatkan Haji ONH +, lalu saksi DASMAN S.Pd. mengadakansyukuran keberangkatan Haji tersebut yang mengundang tetangga dan kerabatsaksi DASMAN S.Pd., kemudian pada tanggal 07 Oktober 2013 saksi DASMANS.Pd. berangkat ke Jakarta dan setibanya di Jakarta saksi DASMAN S.Pd.menunggu

Bahwa kemudian pada kenyataannya mobil Avanza tahun 2007, mobil L 300 Mini,dan lelang sepeda motor Tiger tahun 2013 serta bonus Haji ONH + yang dijanjikanterdakwa untuk saksi DASMAN S.Pd adalah tidak pernah diterima oleh saksiDASMAN S.Pd dan terdakwa telah menggunakan uang pengurusan bonustersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa seijin saksi DASMAN S.Pd.dikarenakan lelang kendaraan dan Haji ONH + tersebut sebagaimana perkataanterdakwa adalah tidak pernah ada.Bahwa akibat perobuatan terdakwa

Pajama;Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN SgmBahwa tanah Syamsuddin yang tukar menukar itu berbatasan langsungdengan tanah Haji Nurdin;Bahwa tanah yang digeser Rabai 10 meter x 30 meter tanah Saksisepotong dan tanah Nurdin sepotong;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana bapak Saksi mendapatkantanah tersebut;Bahwa Saksi pernah menukar tanah dengan Haji Nurdin tadinya tanahSaksi berada didepan ditukar dengan Tanah Haji Nurdin yang dibelakang dan menjadi tanah Nurdin

Taning ;Bahwa tidak ada hubungan = antara Haji Taning dan Karim ;Bahwa sejak tahun 1966 sampai sekarang tidak ada orang lain yangmenguasai objek sengeketa selain RabaiBahwa semasa hidupnya Haji Mangga dan Karimun Tompo tidak adayang keberatan terhadap tukar menukar tanah tersebut baru sekarangada yang keberatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 1970 pernah dilakukanpenataan Desa atau perluasan Jalan;2.

tanahantara orang tua Rabai yaitu Tompo Karimun dan orang tua SyamsuddinTompo yaitu Haji Mangga sudah lama sekali ;Bahwa letak tanah Karimun yang ditukarkan dengan Haji Mangga terletakdi belakang sekolah Sanawiyah jaraknya setengah kilo dari obyeksengeketa;Bahwa letak tanah Haji Mangga yang sekarang ditempati Rabai ;Bahwa Saksi tidak Saksi pernah mendengar ada program pemerintahtentang perubahan Jalan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar adanya pertemuan pada tahun1999 membahas penyeselesaian tanah

antara Nurdin dan Rabai;Bahwa tanda tanda batas dari tanah sengeketa ada pohon tamatedisebelah selatan tanah Sengketa;Bahwa yang menentukan tanda batas tersebut adalah Haji Pajama;Bahwa Haji Pajama yang menentukan tanda batas antara tanah yangditempati Rabai dan tanah milik karim dengan pohon tamate berjejer daridepan sampai kebelakang dan sampai sekarang tidak ada perubahan;Bahwa yang menanam pohon tamate tersebut adalah Saksi atas suruhanHaji Pajama dengan tujuan dibelakang hari anaknya tidak

Nurdin pernah datang kerumah Saksidan memberitahukan kepada Saksi Bahwa Haji Nurdin akan menggugatRabai terkait tanah yang ditempatinya ;Bahwa permasalahan ini di bawa kekelurahan sekitar tahun 2013 tapitidak Saksi layani karena Haji Nurdin pernah melapor ke Polsek sehinggaSaksi pada saat itu sebagai ketua Lembaga Adat dan Syamsuddinsebagai Ketua LMD tidak melanjutkan penyelesaiannya;Bahwa terkait tanah yang ditempati Rabai Saksi pernah mengeluarkanSurat Keterangan karena menurut pengamatan Saksi

sebuah mobil, Terdakwa berkata kepada Korban : Aya duit lagi pak Haji(artinya Ada duit lagi Pak haji) ?

:Tanggung jawab urang, Pak Haji, isukan mah urang arek kumpul keluargajeung Kakak, ke urang nemui Pak Haji (artinya Tanggung jawab saya itu PakHaji, besok mah saya mau kumpul keluarga sama kakak, nanti saya menemuiPak Haji mendengar penjelasan dari DEDI (Suami Terdakwa) akhirnya Korbanbersama KUSNADIBIN KALIMI pulang kerumahnya masingmasing dan besokharinya Korban menunggu kehadiran Terdakwa atau keluarganya Terdakwa tapitidak hadir, akhinrya Korban menghubungi AAS (lbunya Terdakwa) sambilHalaman

DEDI (Suami Terdakwa), setelah itu Terdakwa dan Korban pulangkerumahnya masingmasing dan beberapa hari kemudian yaitu pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekitar jam 14.00 saat Terdakwa dengan Korbandalam sebuah mobil, Terdakwa berkata kepada Korban : Aya duit lagi pak Haji(artinya Ada duit lagi Pak haji) ?

, yang artinya Dedbagaimana urusan Pupun, lalu dijawab oleh Saudara Dedi tanggungJawab urang pak haji, isukan mah urang arek kumpul keluarga jeungkakak, ke urang nemui pak haji, yang artinya tanggung jawab Saya pakhaji, besok Saya mau kumpul keluarga sama kakak, nanti Saya menemuipak haji. Setelah mendengar jawaban tersebut Saksi bersama denganSaksi Kusnadi pulang kerumah.

, yangartinya Ded bagaimana urusan Pupun, lalu dijawab oleh Saudara Deditanggung jawab urang pak haji, isukan mah urang arek kumpul keluarga jeungkakak, ke urang nemui pak haji, yang artinya tanggung jawab Saya pak haji,Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN. Palbesok Saya mau kumpul keluarga sama kakak, nanti Saya menemui pak haji.Setelah mendengar jawaban tersebut Saksi H. Astari bersama dengan SaksiKusnadi pulang kerumah.

Bahwa dalam dokumen MilikPEMOHON yaitu Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Surat Keterangan Pergi Haji (SPPH), SuratKeterangan Madrasah Ibtidaiyah AL IHSAN 1 milik PEMOHON, sudah benardan sudah sesuai penulisan nama dari PEMOHON yaitu SUDARMAN;5.

orang) orang saksi yang masingmasing di bawahsumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi AMIRULLOH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jogoloyo, Desa Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah SUDARMAN;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji

Saksi ALI FANDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jogoloyo, Desa Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah SUDARMAN;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan buku tabungan adalahSUDARMAN, dan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta NikahPemohon adalah SUMARMAN;Bahwa

alasan pemohon mengajukan Penetapan adalah untukmenetapkan nama Pemohon yang tertuls SUDARMAN, danSUMARMAN adalah nama yang sama yaitu nama Pemohon sehinggatidak menimbulkan kesalahfahaman mengenai identitas pribadiPemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis SUDARMAN di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan bukutabungan Pemohon dengan nama Pemohon yang tertulis SUMARMANdi Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap

dan buku tabungan Pemohon tersebut nama Pemohonditulis SUDARMAN berbeda dengan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon (videbukti P3) yaitu nama Pemohon tertulis SUMARMAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat PendaftaranPergi Haji dan buku tabungan Pemohon (vide bukti P1, bukti P2, bukti P4, danbukti P5) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta NikahPemohon (vide bukti P3) sehingga menimbulkan kesalahfahaman

dan Deposito yang berada di Bank SyariahMandiri yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 4, KelurahanBakaran batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Pemohon berkehendak mengambil Tabungan Haji dan Depositotersebut yang merupakan harta peninggalan Almarhum suami Pemohonuntuk keperluan biaya pendidikan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXHal. 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PARapdan menambah biaya ongkos haji Pemohon dan anak yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXX;10.

Bahwa Pemohon merasa kesulitan mengambil Tabungan Haji danDeposito tersebut diatas karena anak yang bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXbin XXxXXxXXXXXXXXxXxxxxbelum dewasa dan belum menikah, karenanyaPemohon bermohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan perwaliananak serta memberikan hak mengambil Tabungan Haji dan Depositokepada Pemohon;11.

Menetapkan Pemohon selaku Kuasa untuk mengambil Tabungan Hajidan Deposito dari harta peninggalan Almarhum suami Pemohonberupa Tabungan Haji dan Deposito yang berada di Bank SyariahMandiri yang beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 4, KelurahanBakaran batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu ;4.

dan Deposito dari suami Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengambil Tabungan Haji dan DepositoAlmarhun suami Pemohon untuk dipergunakan sebagai biaya ongkosHal. 6 dari 17 Hal Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PARaphaji Pemohon dan anak suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama atau peraturan yangberlaku;2.

dan Deposito dari suami Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 362/Pdt.G/2017/PARap Bahwa tujuan Pemohon mengambil Tabungan Haji dan Deposito suamiPemohon untuk dipergunakan sebagai biaya ongkos haji Pemohon dananak suami Pemohon yang bernama XxxxXxXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani serta tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang olen agama atau peraturan yangberlaku;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohon tidak adamengajukan pertanyaan;Bahwa selanjutnya

Menyatakan penetapan ini hanya dapat di pergunakan untuk keperluan Pemohon dalam rangka Pemberangkatan Ibadah Haji.;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjoBahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang di jadwalkanberangkat tahun 2016Bahwa Pemohon mendaftar Haji tahun 2009 dengan memakai nama kecilUUN FARIDABahwa Pemohon terlahir dengan nama UNTUNG FARIDA dan diadministrasi kependudukan nama pemohon tertulis atas nama UUNFARIDABahwa oleh karena ada perbedaan antara nama Pemohon yang terdapatdalam Pendaftaran ibadah haji dengan administrasi kependudukan makakementrian agama mensyaratkan adanya Penetapan

Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan di jadwalkan berangkat pada tahun 2016.Bahwa Pemohon terdaftar sebagai calon Jemaah haji pada kementrianagama kab sidoarjo dengan nama UUN FARIDABahwa nama Pemohon terdaftar sebagai calon jamaah haji dengan namaUUN FARIDA sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon namanyaUNTUNG FARIDA sehingga hal ini menyulitkan pemberangkatanPemohon melaksanakan ibadah hajiBahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila

Hal iniberarti apa yang dimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaandalam rangka pelayanan masyarakat calon Jemaah Haji;Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangsecara tegas dilarang maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untukmenunaikan ibadah Haji maka materi permohonan ini dapat dipandang sebagaiYurisdiksi Voluntair sehingga dapat diterima melalui acara permohonan untukdipertimbangkan

lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaBukti P4 dan P5 tentang bukti setor biaya perjalanan ibadah haji dan FormulirPengiriman uang serta keterangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap faktabahwa pemohon adalah calon Jemaah Haji Kab.

Sidoarjo, hal inisesuai juga dengan bukti P7 berupa surat keterangan dari kepala desa yangmenyatakan UNTUNG FARIDA dan UUN FARIDA adalah orang yang samadisamping itu setelah dicocokan photo dalam KTP(bukti P1) dan surat nikah(buktiP3) dengan Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrianAgama Kab ternyata wajahnya sama di samping itu data tempat dan tanggal lahirserta alamat yang di pakai dalam pendaftaran haji sama dengan data yang terdapatHal 7 dari 9 Penetapan No 32/Pdt.P/2016

Bahwa dengan diterbitkannya oleh Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 426/Sukamahi tanggal 19 Februari 2014 Surat Ukur Nomor :65/Sukamahi/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Haji Syakur luastanah 4.086 m? terletak di Kp.

atas nama Haji Syakur/Pemohon Kasasi. Bahwadalam perkara aquo Pasal 55 Undang Undang Peradilan Tata Usaha Negaraharuslah diterapbkan secara tegas dan konsekwen.

yang terletak di KampungCimahi RT 007/004 Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, sebelum dibeli oleh Haji Syakur dulunya adalah milikKamoy Bin Kama yang diwariskan kepada anaknya yang bernamaRohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming ;Bahwa saksi tahu, Haji Syakur telah membeli tanah tersebut dari RohmatBin Naming alias Karman Bin Naming yangmana kemudian tanahtersebut dipagar sekeliling, di urug untuk diratakan karena akan didirikangudang ;Bahwa saksi kenal dengan Haji Syakur ;Bahwa

benar saksi pernah menerima uang dari Haji Syakur sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan lokasi tanahdan proses pemagaran tanah milik Haji Syakur tersebut ;Saksi adalah warga Desa Sukamahi, saksi tahu bahwa selama ini tanahtersebut dikuasai oleh Rohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming danakhirnya dijual kepada oleh Haji SyakurSaksi tahu bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar ;" Sebelah selatan berbatasan dengan tanah

;Bahwa saksi kenal dengan Haji Syakur ;Bahwa benar saksi pernah menerima uang dari Haji Syakur sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pengamanan lokasi tanahdan proses pemagaran tanah milik Haji Syakur tersebut ;Saksi adalah warga Desa Sukamahi, saksi tahu bahwa selama ini tanahtersebut dikuasai oleh Rohmat Bin Naming alias Karman Bin Naming danakhirnya dijual kepada oleh Haji SyakurSaksi tahu bahwa tanah tersebut berbatasan sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Basar

telah diusir dari rumah Haji Dahrun Siregar (Penggugat)berdasarkan cerita Haji Dahrun Siregar (Penggugat) kepada saksi;Bahwa Haji Dahrun Siregar (Penggugat) pernah memperlihatkan surat suratkepada saksi yaitu bukti surat bertanda P1, P2 dan P3 diantaranya surat jualbeli antara Nurlena Siregar (Tergugat 1!) dengan Haji Dahrun Siregar(Penggugat);Bahwa tanah sawah yang dijual Nurlena Siregar (Tergugat ) kepada HajiDahrun Siregar (Penggugat) bukanlah tanah warisan;2.

pernah tinggal di rumah Haji DahrunSiregar (Penggugat) di Desa Baruas namun kemudian Haji Dahrun Siregar(Penggugat) mengusir Nurlena Siregar (Tergugat ) dari rumah Haji DahrunSiregar (Penggugat) dikarenakan Nurlena Siregar (Tergugat !)

Tohir Sarumapaetyang merupakan abang Paet Matua Sarumpaet, kemudian saksi menerangkan bahwadahulu Nurlena Siregar (Tergugat ) pernah tinggal di rumah Haji Dahrun selama 4(empat) tahun namun kemudian Nurlena Siregar (Tergugat ) diusir oleh Haji DahrunSiregar yang mana saksi ketahui bahwa Nurlena Siregar (Tergugat I) telah diusir darirumah Haji Dahrun Siregar (Penggugat) berdasarkan cerita Haji Dahrun Siregar(Penggugat) kepada saksi, selanjutnya saksi menerangkan bahwa Haji Dahrun Siregar(Penggugat

tetapibatasbatasnya saksi tidak tahu, dan diatas objek perkara ada tanaman padi danbangunan berupa warung kopi, kKemudian saksi menerangkan bahwa benar objekperkara adalah milik Haji Dahrun Siregar (Penggugat) yang dibeli Haji Dahrun Siregar(Penggugat) pada tahun 2000, selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksimengetahuinya dikarenakan saksi pernah disuruh oleh Haji Dahrun Siregar untukmembuat pagar di objek perkara dan juga saksi pernah diperlihatkan oleh Haji DahrunSiregar tentang surat jual beli

dan saksi pernah diperlihatkan surat jual bellitersebut oleh Haji Dahrun Siregar (Penggugat) sewaktu saksi disuruh oleh Haji DahrunSiregar (Penggugat) untuk membuat pagar kawat di objek perkara dan Nurlena Siregar(Tergugat !)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sayuti bin Amaq Hae) dengan istri Pemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan secara agama Islam pada Tanggal 26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

binti Amaq Muhin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 26 September 1991 diLingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangl,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amaq Muhin, diwakilkan kepadaH.Sirajudin Muhlis, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Saterian dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti Surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 3 Desember 2019, Register Nomor152 / Pdt.P/2019 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon berkeinginan dan berniat akan berangkatmelaksanakan/menunaikan Ibadah Haji

dan untuk memwujudkan haltersebut pemohon telah pula melakukan peyetoran awal BiayaPerjalanan Ibadah Haji (BPIH) melalui Bank BRI Cab Bireuen;Bahwa Pemohon pada bulan Desember 2015 telah melaksanakanibadah Umroh dan telah membuat PASPOR dengan nomor B 2405079,tanggal 17 November 2015, dan dipaspor tersebut identitas namapemohon adalah RAFIDAH DAUD IMUM merupakan kesalahan dankekeliruan penulisan atas identitas Pemohon dimaksud, hal mana tidakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Birsesual

dengan nama Pemohon yang sebenarnya tertulis dan terteradalam, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran, Kutipan Akta Nikah, yang Pemohon miliki;Bahwa nama pemohon yang benar adalah RAFIDAH MUHAMMADDAUD;Bahwa akibat kesalahan/kekeliruan penulisan nama dalam PAPOR yangterdahulu tersebut menyulitkan Pemohon dalam pengurusan Adminitrasiuntuk berangkat menunaikan Ibadah Haji yang rencananya akanberangkat pada tahun 2020;Bahwa untuk itu pemohon memohon kepada yang mulia

Yusuf DaudNomor 209/1973, yang diterbitkan oleh Kantor KUA Kecamatan Jeumpadahulu Kabupaten Aceh Utara sekarang Kabupaten Bireuen tanggal 18Juni 1973, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafidah Nomor 1111LT171120150043, yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bireuen tanggal 21 November 2019, diberitanda bukti P4;Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji, atas nama Rafidah denganNomor SPPH 011300368, yang diterbitkan oleh Kantor KemetrianAgama

, AsliSurat Keterangan tertulis identitas nama Pemohon adalah Rafidahsedangkan di paspor bernama Rafidah Daud Imum lahir di Lancok padatanggal 4 Mei 1951; Bahwa oleh karena tidak sesuai dengan nama di paspor Pemohonbernama Rafidah Daud Imum sedangkan di KTP, KK, Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Pendaftaran Pergi Haji, dan AsliSurat Keterangan bernama Rafidah Muhammad Daud; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah membuat akta kelahiran ; Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan

Pembanding/Penggugat I : INAQ SERIASIH
Terbanding/Tergugat III : HAJI NURPIANDI
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MARNIH alias HAJI MARNIH
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ DIMAN
Terbanding/Tergugat II : INAQ MISWANI
Terbanding/Tergugat V : INAQ IWIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ SANDRIONO
Terbanding/Turut Tergugat II : AMAQ RINING
Turut Terbanding/Penggugat III : DARMAJI alias INAQ WINGKA
Turut Terbanding/Penggugat IV : AHMI alias AMAQ NINDI
Turut Terbanding/Penggugat

Pringgabaya , sekarangwilayah Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara > Sawah Haji Maringgit. Sebelah Selatan : Sawah Amagq Canip. Sebelah Timur > Parit.

Marnih (tergugat 1) dan ikatan perkawinanyaputus karena perceraian dengan tanpa dikaruniai Seorang anakpun.Bahwa setelah bercerai dengan Amag Marnih alias Haji Marnih (tergugat1), tidak lama kemudian Inag Merti menikah lagi dengan Amaq Merti dandikarunia anak keturunan yaitu :a).

Amaq Rining (TT.2)Bahwa dahulu ketika masih bersuamiisteri dengan Amaq Marnih aliasHaji Marnih (tergugat 1), tanah sengketa yang merupakan harta bawaanInaq Merti yang dibawa kedalam perkawinannya dengan Amaq Marnihalias Haji Marnih (tergugat 1), dikusai dan dikerjakan bersamasama olehInaq Merti dan Amag Marnih alias Haji Marnih.Bahwa akan tetapi setelah ikatan perkawinanya putus karena perceraiansekitar tahun 1963, tanah sengketa dipertahankan terus menerus dantetap dikuasai oleh Amagq Marnih alias

Haji Marnih (tergugat 1), meskipundahulu telah berulang kali diminta oleh Inaq Merti untuk dikembalikanbaik melalui aparat pemerintah desa maupun aparat kepolisian namuntak pernah berhasil.Bahwa setelah Inag Merti meninggal dunia, anak keturunannya yaitu parapenggugat dan para turut tergugat tetap meminta kepada Amaq Marnihalias Haji Marnih (tergugat 1) dan tergugat lainnya yang kini ikutmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa agar dikembalikan kapadapara penggugat dan turut tergugat, akan tetapi

Siarep atau kakek dari Inaq Merti yang menuruthukum setelah Amag Railam, Inaq Siarep dan Inag Merti meninggal duniamaka tanah sengketa adalah menjadi hak milik para penggugat dan turuttergugat 1 dan 2.Menyatakan hukum bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah sengketa dengan tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan melawan hukum,Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa suratsurat kepemilikantanah sengketa atau Suratsurat lainnya yang diterbitkan atas nama AmaqMarnih alias Haji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumain Bin Amaq Ami ) dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Amaq Juhri ) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 April 1995 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0064/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Jumain Bin Amag Ami, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanBuruh TAni, bertempat tinggal di Sepakat KembangKuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanNuraeni Binti Amaq Juhri,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Jumain Bin Amagq Ami denganPemohon Il Nuraeni Binti Amaq Juhri yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 30 April 1995 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

pada tanggaltanggal, 30 April 1995 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

, 30 April 1995 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumain Bin Amag Ami ) denganPemohon Il (Nuraeni Binti Amag Juhri ) yang dilaksanakan pada tanggal,30 April 1995 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

Acara: Rapat Pembahasan Pengadaan Tanah Embarkasi Haji (Asrama Haji). Tanggal: 19 November 2012;20. Fotocopy Berita Acara Rapat Tim Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Penetapan Lokasi Nomor: 664/BART/PL/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012;21. Fotocopy Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor 357 Tahun 2012 tanggal 9 November 2012 tentang Penetapan Lokasi Tanah untuk Pembangunan Asrama Haji di Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru. Beserta Lampiran Keputusan;22.

Fotocopy Kliping Koran Riau Pos Lahan Asrama Haji Mulai Diinventarisir;28. Fotocopy Notulen Rapat Pembahasan Pengadaan Tanah Embarkasi Haji (Asrama Haji) tanggal 19 November 2012 beserta Daftar Hadir;29. Fotocopy Surat Kejaksaan Tinggi Riau Nomor : B-2417/N.4/G/Gs/10/2012 tanggal 23 Oktober 2012 perihal Pendapat Hukum Tentang Proses Pembebasan Tanah. Kepada: Sekretaris Daerah Propinsi Riau u.b Kepala Biro Tata Pemerintahan;30.

Fotocopy Undangan Nomor : 118/ud/2012 tanggal 29 November 2012 acara Rapat Negosiasi Pengadaan Tanah Embarkasi Haji (Asrama Haji) beserta Daftar Hadir;32. Fotocopy Daftar Nominatif Pemilik Tanah yang Menyampaikan Surat Tanah Untuk Embarkasi/Asrama Haji Sesuai dengan Pengumuman Pengadaan Tanah Nomor : 100/Tapem/2012/440 Tahun Anggaran 2012 tanggal 19 Nopember 2012;33. Fotocopy Notulen Rapat tanggal 26 November 2012 acara Rapat Negosiasi Pengadaan Tanah Embarkasi/Asrama Haji;34.

Fotocopy Tanda Terima Undangan Rapat Negosiasi Pengadaan Tanah Embarkasi Haji (Asrama Haji) Tanggal 03 Desember 2012;36. Fotocopy Surat dari Pemilik Tanah tanggal 03 Desember 2012 hal Pengajuan Harga Pembebasan Tanah dijalan Parit Indah/Citra dan jalan Torganda beserta uraian nama pemilik, alas hak, luas/m2, tanah dan apa yang ada di atas nya dan pengajuan harga penawaran;37.

Fotocopy Peta Bidang Badan Pertanahan Nasional Pengadaan Tanah Embarkasi/Asrama Haji Skala 1:1000 tanggal 6-12-2012;55. Fotocopy Daftar Nominatif Pembayaran Ganti Rugi Kegiatan Pengadaan Tanah (Embarkasi/Asrama Haji) Sesuai Dengan Hasil Kesepakatan Musyawarah Negosiasi Harga Pada Tanggal 03 Desember 2012 ditanda tangani Kepala Biro Tata Pemerintahan tanggal 17 Desember 2012;56.

Acara: Rapat Pembahasan Pengadaan Tanah Embarkasi Haji(Asrama Haji). Tanggal: 19 November 2012;Halaman 4 dari 286 Putusan No : 39/Pid.Sus.

untuk Embarkasi Haji Propinsi Riau Tahun 2012, adalah :a.

Pengadaan Tanah Embarkasi Haji Tahun 2012;Halaman 142 dari 286 Putusan No : 39/Pid.Sus.

Embarkasi/Asrama Haji Jl.

Asal : Kejaksaan Tinggi Riau;Fotocopy Kliping Koran Riau Pos Lahan Asrama Haji MulaiDiinventarisir;Fotocopy Notulen Rapat Pembahasan Pengadaan TanahEmbarkasi Haji (Asrama Haji) tanggal 19 November 2012 besertaDaftar Hadir;Fotocopy Surat Kejaksaan Tinggi Riau Nomor : B2417/N.4/G/Gs/10/2012 tanggal 23 Oktober 2012 perihalPendapat Hukum Tentang Proses Pembebasan Tanah.

Ratu, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1943 sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon adalah salah/ keliru kemudian diperbaiki menjadi nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan yang tertera pada Surat Pendaftaran Pergi Haji serta Surat Keterangan Beda Indentitas dari Desa Tangkebajeng milik Pemohon;

Ratu, lahir tanggal 30 Desember 1943, yangsebenarnya adalah nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir tanggal 30 Desember1938 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas dari Desa Tangkebajengserta Surat Pendaftaran Pergi Haji;Halaman 1 dari 7 Penetapan perkara Nomor327/Pdt.P/2018/PN SgmBahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen dataKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, namunmembutuhkan penetapan perbaikan

Ratu, lahir tanggal 30Desember 1943, yang sebenarnya adalah nama Sittiara Ratu Pajarang,lahir tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan Surat Keterangan BedaIndentitas dari Desa Tangkebajeng serta Surat Pendaftaran Pergi Haji;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji, tertanggal 14 Juni 2012, diberitanda P3;4. Asli Surat Keterangan Beda ldentitas Nomor 1129/DTB/X/2018,tertanggal 25 Oktober 2018, diberi tanda P4;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

rangka kelengkapan berkas persyaratan pendaftaran haji;Bahwa Pemohon sudah pernah ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gowa untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu.

rangka kelengkapan berkas persyaratan pendaftaran haji;= Bahwa Pemohon sudah pernah ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gowa untuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu.

HAJI SAPAR6.

sengketa tersebut kepada Haji Anan.Bahwa Ssaksi tidak tahu apakah Haji Anan pernahmenjual tanah sengketa tersebut kepada oranglain.Bahwa saksi tidak tahu kapan Haji Ananmeninggalnya.Bahwa yang saksi tahu anak dari Haji Anan adalahMuksin (tergugat 1!)

Inaq Temah.36e Bahwa saksi kenal dengan Haji Anan dan saksitidak tahu hubungan antara Haji Anan denganAmag Ratih.e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepadaHaji Anan atas dasar apa Haji Anan menguasaitanah sengketa.e Bahwa kalau tanah sawah sengketa ditanami padidapat menghasilkan lebih dari 3 ton gabah.Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan keterangan saksi benar dan para Tergugatmenyatakan keterangan sSaksi salah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilSangkalannya, Tergugat,

Alias Amag Rupiah (+), 2, Amag Ulan (+) 3,L.Muhtar alias Loq Muhtar (+), 4, Ware alias AmaqRumisah alias Haji Abdul Hanan.50e Bahwa anaknya Haji Abdul Hanan ada 7 orangyaitu : 1.

Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keteranganSaksisaksi Penggugat dan saksi Para Tergugat diterangkanbahwa orang yang bernama Haji Anan yang tersebut dalamSurat gugatan Penggugat adalah mempunyai nama lain yaituWare alias Amaq Rumisah alias Haji Abdul Hanan, dalam artikata Haji Anan alias Ware alias Amaq Rumisah alias HajiAbdul Hanan adalah orangnya sama/satu.

Denda Masriningsih
Tergugat:
1.Haji Raden Masri Alam
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

,M.H
Terbanding/Tergugat : BANK OCBC NISP
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris & PPAT Haji Hermoliza, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN PROVINSI RIAU

JAPRI BIN AHIM (ALM)
3.HARIZAH BIN HAJI DJAPRI
4.H. RIDWAN
5.SULAIMAN. U