PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraSul Fitriah binti Abdul Gani, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun MandarRT.03 RW.02, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 September 2007 di Dusun Mandar RT.01, Desa LabuhanHaji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 311/24/IX/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 05 Januari 2008;2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunMandar RT.01, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak bernama: Sakila Juliandini Safitri, perempuanumur 9 tahun (ikut Penggugat)3. Bahwa sejak Oktober 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Mandar RT.01, DesaLabuhan Haji, Kecamatan Lauhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunMandar RT.01, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dan telah dikaruniaai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2007 antara Penggugat dengan seringterjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat.Namun

DesaLabuhan Haji, Kecamatan Lauhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunMandar RT.01, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2007 antara Penggugat dengan seringterjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat.Namun saksi tahu

FATHONI dengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, karena takut maka saksiROHILAH menutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

asu, Haji celeng ; Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULOH ANWAR, sabit dimintadan diamankan oleh saksi SYAIFULOH.

FATHONIdengan membawa 1 (satu) bilah Clurit, kKarena takut maka saksi ROHILAHmenutup kaca jendela mobil, selanjutnya terdakwa mengahampiri saksi H.FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apa maka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng lalu terdakwa memegang krah bajusaksi H. FATHONI dan mengacungkan Cluritnya ke arah saksi H.

FATHONI, waktu ditanyakan ada masalah apamaka terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan "Haji asu, Haji celeng"lalu terdakwa memegang krah baju saksi H. FATHONI dan mengacungkanCluritnya ke arah saksi H. FATHONI sambil mengancam "Tak pateni koe (Sayabunuh kamu)", akhirnya kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULLOH ANWAR,karena takut terjadi sesuatu maka saksi H.

asu, Haji celeng" ;Bahwa kejadian tersebut dilerai oleh saksi SYAIFULOH ANWAR, sabitdiminta dan diamankan oleh saksi SYAIFULOH.

kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 8 Juli 2015, dengan register Nomor 57/Pdt.P/2015/PN.PblI, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 924/181/1978, tertanggal 29November 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Probolinggo, nama Pemohon tertulis SATUR,padahal nama Pemohon yang benar adalah SATUR MINARTO,sebagaimana nama Pemohon yang tercatat dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga milik Pemohon dan dalam SuratPendaftaran Pergi Haji

(SPPH), nomor SPPH : 130500489, tertanggal17 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenAgama Kota Probolinggo;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga milikPemohon dan dalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), nomorSPPH : 130500489, tertanggal 17 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Departemen Agama Kota Probolinggo dengan yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 924/181/1978, tertanggal29 November 1978, yang

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Probolinggo tersebut, Pemohon merasa khawatirakan mengalami kesulitan nantinya pada saat pengurusan suratSurat yang mengharuskan semua data yang diajukan sama danvalid;e Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohontersebut di atas, Pemohon disarankan oleh petugas PendaftaranPergi Haji di Kantor Departemen Agama Kota Probolinggo untukmeminta Penetapan beda nama tapi satu orang dari PengadilanNegeri;e Bahwa sesuai dari Kantor Departemen Agama

Menyatakan bahwa nama SATUR yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah No. 924/181/1978, tertanggal 29 November 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Probolinggodengan nama SATUR MINARTO sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga milik Pemohon dandalam Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), nomor SPPH130500489, tertanggal 17 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Departemen Agama Kota Probolinggo adalah nama orangyang sama yakni Pemohon;3.

Saksi Susiloe Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa nama Saksi sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk adalahSATUR MINARTO sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah adalahSATUR;e Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa nama Pemohon berbedaantara di Kartu Tanda Penduduk dengan di Kutipan Akta Nikah;e Bahwa karena perbedaan tersebut Pemohon mendapatkankesulitan dalam pengurusan Pendaftaran Haji;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;2.

perkara Nomor : 82/Pdt.P/2012/PN.Bwi, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah lahir di Banyuwangi pada tanggal 12 Pebruari 1939, dari pasangansuami istri bernama : MASIDIN ( Almarhum ) dan BUSANTI ;Bahwa oleh karena kesibukan dan kurangnya mengerti orang tua Pemohon tersebut,sehingga tentang kelahiran Pemohon belum di Daftarkan atau dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa oleh karena Pemohon yang saat ini ingin menunaikan Ibadah Haji

AHMAD NAWAWI dan 2.SOLEHAH, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : AHMAD NAWAWIL. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai orang tua saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Busanti dan Masidin ;e Bahwa Ibu saksi ( Pemohon ) tersebut akan menunaikan ibadah Haji ;e BahwaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan dalam

rangka akanmenunaikan ibadah Haji ;e Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 1939 di Desa Paspan, KecamatanGlagah, Kabupaten BanyuwangiKeterangan saksi Il: SOLEHAH. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Busanti dan Masidin ;e Bahwa Pemohon tersebut akan menunaikan ibadah Haji ;e BahwaPemohon sampai sekarang belum mempunyai Akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan dalam rangka akanmenunaikan

HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukkepentingan menunaikan ibadah haji / Umroh ;Menimbang, bahwa karena kelalaian maupun kurang mengertinya dari orang tuaPemohon, sehingga tentang kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini Pemohon tersebutbelum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang

/ Umroh ;e Bahwa benar salah satu persyaratan untuk menunaikan ibadah Haji /Umroh tersebutharus menunjukkan Akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 12 Pebruari 1939 di Desa Paspan,Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa oleh karena tentang kelahiran Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, maka untuk memperoleh Kutipan Akta Kelahiran danuntuk kepastian hukum, penetapan kelahiran Pemohon tersebut harus segera didaftarkandalam daftar kelahiran

Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 10570 atas nama Haji T. Firmansyah;

4.7. Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2128 atas nama Haji Teuku Firmansyah;

4.8. Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 528 atas nama Haji Teuku Firmansyah;

4.9. Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01349 atas nama T. Firmansyah;

4.10. Balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 174 atas nama Firmansyah;

5.

HERI HADI KUSUMA;Umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Timba Daye, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3.

Sadirah (sekarangTanah Yin, daud dan sulhan); Sebelah Timur : Parit/Tanah sawah Pak Rusili; Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Haji Makmun; Sebelah Barat : Parit/Tanah sawah Haji Ros (dulu Amaq Sadenin);Selanjutnya mohon disebut sebagai : OBYEK SENGKETA;Bahwa setelah Alm. Inaq Masiah Alias Pq.

Pipil No. : 1055, Percil No. : 67, Klas Ill, terletak diSubak beliong baret orong Otak Aik Dusun Tuntang Desa TerosKecamatan Labuan Haji dan tanah LOQ BASAR Dengan luas + 0240,Ha (+ 24 are ) Pipil No. : 125, Percil No. : 67, Klas Ill, terletak di Subakbeliong baret orong Otak Aik Dusun Tuntang Desa Teros KecamatanLabuan Haji dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah BAPAK PIIN, SAPWAN,DAUD & SULHAN; Sebelah Timur : Parit/BAPAK RUSLI; Sebelah Selatan : parit / Haji ROS, BAPAK RIPAI; Sebelah

RUSLI;e Barat : parit/tanah sawah HAJI ROS;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat dankemudian dijual tahunan kepada Tergugat III;Bahwa saksi menjelaskan Tergugat mendapatkan tanah obyeksengketa dari orang tuanya yang bernama AMAQ YUL;Bahwa saksi menjelaskan pernah menandatangani surat pernyataanperdamaian antara HAJI MUKSIN dan TUNIAH di Kantor Desa Teros;Saksi HAJI KHAIRIL ANWAR;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah sawah

Sadirah (sekarangTanah Yin, daud dan sulhan); Sebelah Timur : Parit/Tanah sawah Pak Rusili; Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Haji Makmun; Sebelah Barat : Parit/Tanah sawah Haji Ros (dulu Amaq Sadenin);Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara nama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1 ( satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa nama yang tercatat dalam adminitrasi Pemohon berbeda bedayaitu nama MAISAROH sebagai tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP ), Kartu Keluarga ( KK ), sedangkan nama SITI MAISAROH tercatatdalam pendaftaran Calon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN. Sda4. Bahwa nama MAISAROH dan SITI MAISAROH adalah 1 ( satu )orang yang sama;5.

Menetapkan secara hukum 1 ( satu ) orang yang sama antaranama MAISAROH dan nama SITI MAISAROH adalah 1(satu ) orang yang sama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

SdaBahwa Saksi pernah mendengar kalau Pemohon akan mendaftar naik hajidan Saksi juga mengetahui kalau Pemohon juga sudah mendaftar dansudah membayarnya;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon di persidangan yaitu untukpenetapan satu orang yang sama pada dokumen KTP, KK, Akta Kelahiran,ljazah dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;SAKSI Il.

dan surat nikah dengan nama yang tertulis di adminitrasi pendaftaranCalon Jamaah Haji Kabupaten Sidoarjo adalah satu orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi saksi tersebut, Pemohontelah membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PN.

Menetapkan secara hukum 1 (satu) orang yang sama antara namaMAISAROH* dan nama SITI MAISAROH* adalah 1 ( satu ) orang yangsama hanya untuk keperluan ibadah haji;3.

Al fatin Gema Insani sebagaimana dimaksuddalam pasal 3 Akata Nomor : 140 tanggal 18 Maret 2014 adalah :Penyediaan jasa perencanaan dan/ atau jasa pelayanan penyelenggaraanparawisata, termasuk penyelenggaraan perjalanan ibadah (Haji dan Umroh).Terdakwa selaku direktur Utama PT. Al Fatih Gema Insani mempunyai tugasdan wewenang :a.

Al Mabrur Nadia Insaniyang beralamat di Jalan Agus Salim No : 168 Kota baru, Jambi suatuperusahaan yang bergerak dalam bidang biro perjalanan wisata danpenyelenggaraan haji khusus/ plus serta umroh, padahal berdasarkanketerangan saksi Ahmad Fauzi Idrus selaku direktur PT. Al Mabrur NadiaInsani, hubungan kerja sama antara perusahaan terdakwa dengan PT. AlMabrur Nadia Insani hanya berlangsung satu bulan saja sejak Desember2014 sampai dengan Januari 2015 dengan alasan :a.

Dalam melakukan pemasaran produk perjalanan ibadah haji knusus danumrah sesuai dengan paket yang ditawarkan oleh PT. Al Mabrur NadiaInsani, namun pada kenyataannya Pt. Al Fatih Gema Insani melakukanpemasaran produk perjalanan ibadah haji khusus dan umraoh sesuaidengan paket atas nama PT. Al fatin Gema Insani.b. PT. Al Fatin Gema Insani tidak memberikan informasi paket perjalananhaji Knusus dan unrah sesuai standar pelayanan PT. Al Mabrus NadiaInsani, jadi seolaholah PT.

SUTRISNO GATOT, Lc terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak bertindak sebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan jemaah umrah sebagaimanadimaksud dalam pasal 43 ayat (2) Undangundang No.13 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji sebagaimana dimaksud dalam pasal63 ayat (2) Undangundang Nomor : 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Ibadah Haji;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

,SpN.,; Data/manifes jemaah umroh Al Fatih Gema Insani Tour & Travelpemberangkatan tanggal 14 Desember 2014 dan kepulangan tanggal 24Desember 2014; Buletin dakwah Al fatinTour & Travel Umroh dan Haji Service ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

Bahwa pemohon bernama NURAENI lahir di Sinjai pada tanggal 01 Juli 1965,berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107650134 tertanggal 04 April2013, Kartu Keluarga Nomor : 7302102604070316 tanggal 18 Agustus 2016 anakperempuan ketujuh dari Ayah bernama Beddu dan Ibu Jenne.e Bahwa nama pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama yang tertulis pada TandaBukti Awal BPIH Nomor Porsi 2300096581 tertanggal 04 Maret 2009 Nomor Register02596 yaitu ENI Binti BEDDU.e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah Haji

pada tahun 2017.e Bahwa pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BNI CabBulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.e Bahwa Kasi Haji pada Kementerian Agama Kabupaten Bulukumba dapat melakukanproses pengiriman berkas peserta Calon Jemaah Haji regular 1438 H, apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba yang menjelaskan bahwa NamaNURAENI dan ENI Binti BEDDU adalah orang sama.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan

Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah Haji pada musim Haji tahun 2017. Bahwa Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, Pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

Bahwa benar Pemohon akan menunaikan ibadah Haji pada musim Haji tahun 2017. Bahwa benar Pemohon saat mendaftar untuk menjadi Calon Jemaah Haji, pada BankBNI Cabang Bulukumba, pemohon menggunakan nama ENI Binti BEDDU.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah Nama BUJANG BANJIRI, lahir di Sambas, tanggal 05 Oktober 1972, sesuai dengan Kartu Keluarga No. 6101042611100040, Kartu Tanda Penduduk RI NIK : 6101040510720001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/VI/1999 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor PORSI : 1700065458;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH), Nomor Porsi: 1700065458 atasnama Bujang Banjiri;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa pemohon pernah membuat paspor di KJIRI KUCHING denganmenggunakan data Nama BUJANG MANJIRI, Tanggal lahir 11 Maret 1973,Tempat lahir Tebas;Bahwa saat pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor kekantor Imigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara data Paspor dan data pemohon lainnya;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Paspor pemohon

Menetapkan bahwa lIdentitas Pemohon yang benar adalahNama BUJANG BANJIRI Lahir di Tebas pada tanggal, 05 Oktober 1972.Sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Buku Nikah danSurat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH);Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Nomor PORSI : 1700065458Atas Nama BUJANG BANJIRI, yang dikeluarkan Penyelenggara Haji &Umrah Kabupaten Sambas tanggal 21 Februari 2018, diberi tanda P5;Buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dan setelahdicocokkan sama dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini, kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebut telahdicocokan dengan

(SPPH) NomorPORSI : 1700065458 Atas Nama BUJANG BANJIRI, yang dikeluarkanPenyelenggara Haji & Umrah Kabupaten Sambas tanggal 21 Februari 2018;yang keseluruhannya menerangkan bahwa Nama Pemohon adalah BUJANGBANJIRI, lahir di Sambas, tanggal 05 Oktober 1972;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P2 berupa Fotocopy PasporRepublik Indonesia No.

Keluarga No.6101042611100040, Kartu Tanda Penduduk RI NIK : 6101040510720001,Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/08/V1I/1999 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) Nomor PORSI : 1700065458;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Jumat, tanggal 12 Juli 2019, oleh kami Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan istri Pemohon bernama Surita Hartini, S.Pd. binti Maserun telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 dengan meninggalkan uang asuransi Haji atas nama Surita Hartini, S. Pd. binti Maserun;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Surita Hartini, S.Pd. bin Maserun adalah sebagai berikut :

a. Kaseri, S.Pd.I. bin Darkawi (suami); b.

Bahwa, almarhum isteri Pemohon ...0 22.0... 2.0 2 eee eeemeninggalkan harta peninggalan Asuransi Haji atas nama Surita Hartini,S.Pd. binti Maserun;6. Bahwa, Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa dan masalah,serta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumisteri Pemohon yang meninggal padatanggal 19 Agustus 2017;7. Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengambil uang Asuransi Haji atasname8.

duni pada tanggal 19 Agustus 2017 dengan hartapeninggalan berupa uang Asuransi Haji atas namais3. Menetapkan ahli waris dari adalahsebagai berikut:1. i (suami);2. (AnakKandung Perempuan);3. )Anak KandungPerempuan);4.

tahun 2017 karena sakit;Bahwa dengan almarhumah telahmempunyai 2 (dua) orang anak perempuanBahwa kedua orang tua almarhumah telah lamameninggal dunia;Bahwa almarhumah meninggalkanharta berupa Asuransi Haji;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 352 /Pdt.P/2017 /PA.Brb.

Pemohon dengan almarhumah : benarsebagai suami, menikah secara sah dan resmi pada 25 Mei 1992 danalmarhumah telah meninggal dunia di Mekkah pada19 Agustus 2017 ketika melaksanakan lIbadah Haji;2. Almarhumah ada meninggalkan hartapeninggalan berupa Asuransi Haji;3. Para ahli waris tidak ada sengketa tentang pembagian harta waris tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa isteri Pemohon bernamameninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 dengan hartapeninggalan berupa uang Asuransi Haji atas nama3. Menetapkan ahli waris dari adalahsebagai berikut:a. (suami);b (anak kandungperempuan);c. (anak kandung perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tangga!

Bahwa Pemohon sekarang berkeinginan untuk mendaftarkan pendaftaranCalon Jamaah Haji Indonesia ;4.

Foto copy Setoran Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji dari BRI Unit ParonJalan SoekarnoHatta No.21A Paron Kediri atas nama KOMARUL HUDA(diber tanda P.5) ;. Foto copy Undangan Sosialisasi penyelenggaraan Ibadah Haji KabupatenKediri tahun 2013 M / 1434 H Nomor Kd136/06/HJ.01/528/2013 untukKOMARUL HUDA (diberi tanda P.6) ;.

tahun ini 2013 ; Bahwa saksi mengatahui kalau Pemohon berangkat haji tahun ini 2013 karenasaksi sebagai pegawai Kementerian Agama urusan haji ; Bahwa saksi diberi tahu oleh pegawai Imigrasi, kalau sudah punya paspor danpaspor tersebut salah dalam penulisan nama, terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamannya ; Bahwa rumah saksi dengan Pemohon jaraknya + 200 M ; Bahwa saksi dengan Pemohon lebih tua saksi selisih 6 tahun ;

Paron JalanSoekarnoHatta No.21A Paron Kediri atas nama KOMARUL HUDA, Foto copyUndangan Sosialisasi penyelenggaraan Ibadah Haji Kabupaten Kediri tahun 2013 M/1434 H Nomor Kd136/06/HJ.01/528/2013 untuk KOMARUL HUDA bahwa dalambukti tersebut tercantum nama Pemohon yang akan menunaikan ibadah haji; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Paspor, Nomor T089041 berlaku sampai dengan 19 Maret 2014 dalam pas foto bergambar Pemohon(KOMARUL HUDA) tanggal lahir tertulis 31 Desember 1977, nama tertulis

Kediri, yangmengetahui keinginan dari Pemohon untuk naik haji dalam tahun ini, sebagaimanabukti P.5 dan P.6, namun terganjal karena adanya permasalahan pada identitasPemohon dalam paspor, dan saksi Masrum yang merupakan paman Pemohon, sebagaiperwakilan dari pihak keluarga Pemohon.

Kemudian sekira pukul 19.30 WIB TerdakwaYONI Als OYON menghubungi Saksi KASIH Als PAK HAJI melaluihandphone milik Terdakwa YONI Als OYON untuk bertemu di kawasanPerumahan/Pertokoan BCL Kota Batam dan sekira pukul 21.00 WIB SaksiKASIH Als PAK HAJI datang lalu Saksi KASIH Als PAK HAJI diamankan dandibawa ke kantor Polda Kepri untuk dimintai keterangan ;Bahwa Saksi KASIH Als PAK HAJI melakukan pengiriman PMI illegal keNegara Malaysia menggunakan kapal fiber tanpa dokumen sebagaipersyaratan untuk bekerja

ada perintah dari sdr Kasih Als Pak Haji, sedangkan sdr KasihAls Pak Haji sebagai pengurus (penanggung jawab) calon PMI tersebut ;Bahwa Terdakwa dan Kasih als Pak Haji tidak mempunyai izin yang resmipemerintah terkait kegiatan pemberangkatan calon PMI ke Negara Malaysia ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa Info yang Saksi dapat, Terdakwa sudah sering melakukan kegiatan ininamun baru berhasil kami ungkap pada waktu itu ;Bahwa Terdakwa dan Kasih als Pak Haji tidak mempunyai

Als PAK HAJI melalui handphone milik Terdakwa YONI AlsOYON untuk bertemu di kawasan Perumahan/Pertokoan BCL Kota Batamdan sekira pukul 21.00 WIB Saksi KASIH Als PAK HAJI datang lalu SaksiKASIH Als PAK HAJI diamankan dan dibawa ke kantor Polda Kepri untukdimintai keterangan ;Bahwa Saksi KASIH Als PAK HAJI melakukan pengiriman PMI illegal keNegara Malaysia menggunakan kapal fiber tanpa dokumen sebagaipersyaratan untuk bekerja di Luar Negeri dan Saksi KASIH Als PAK HAJItidak memiliki Surat jin PPPMI

Skb Terdakwa menghidupkan motor yang dibawanya milik Terdakwa untukmengikuti Terdakwa dari belakang menuju kearah Karang Tengahuntuk dijual kepada Haji Als Harun (masih dalam pencarian) untukdijual dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) atas percakapanTerdakwa Hendra Zainal Aripin via telepon dengan Haji als Harun(masih dalam pencarian) bahwa sepeda motor tersebut diserahkan sajakepada Andrik bin Dadang (penuntutan secara terpisah) yang sudahmenunggu Terdakwa di stasiun Kereta Api Karang Tengah

alias Harun yangmerupakan kakak ipar Saksi:Bahwa Saksi menemui karena akan mencari sepeda motor yang dapatdigadaikan dan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah);Bahwa Saksi menemui Haji alias Harun karena mengetahui Haji aliasHarun sering menerima sepeda motor tanpa surat yang digadaikan;Bahwa pada sekitar awal Maret 2015 atau beberapa hari setelah Saksimenyerahkan uang, Haji alias Harun memberi tahu untuk mengambilsepeda motor tersebut:Bahwa kemudian Saksi menemui Haji alias Harun

alias Harun danTerdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut bersama kuncinya tapitanpa suratsurat;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat itu Saksi terima plat nomot;Bahwa sepeda motor kemudian Saksi bawa ke rumah Haji alias Harundan Saksi pasang plat nomor lain yang diberikan Haji alias Harun;Bahwa sepeda motor tersebut sempat beberapa hari dipinjam oleh temandari Haji alias Harun :Bahwa Saksi merubah velg dan jok sepeda motor tersebut:Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsuratkarena

bin Harun dandiberitahu bahwa orang Haji bin Harun akan menunggu di Stasiun KarangTengah; Bahwa sedangkan Septi pergi menggunakan sepeda motornya; Bahwa di stasiun tersebut, Terdakwa bertemu Saksi Andrik kemudianTerdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut dan Saksi Andrikmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sering mengambil sepeda motordengan modus kunci duplikat dan selalu menjual kepada Haji alias Harun;Bahwa uang penjualan sepeda motor tersebut

aliasHarun;Bahwa sedangkan Septi pergi menggunakan sepeda motornya,Bahwa Terdakwa telah menghubungi Haji bin Harun sebelumnya dandiberitahu bahwa ada orang dari Haji bin harun menunggu di StasiunKarang Tengah;Bahwa di stasiun tersebut, Terdakwa bertemu Saksi Andrik kemudianTerdakwa menyerahkan motor tersebut dan Saksi Andrik menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/201 5/PN.

Bahwa fakta sebenarnya tentang permasalahan para calon jemaah haji khusus dariKota Sawahlunto yang tidak jadi berangkat tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa sebagaimana laporan para calon jemaah haji khusus yang tidak jadiberangkat tersebut, Penggugat telah dituduh sebagai pihak yang juga harusbertanggungjawab terhadap uang yang telah mereka setorkan kepada Hj.AMINAH MALIK selaku Perwakilan/Mitra Kerja dari PT.

AMINAH MALIK secara langsung dan untuk selanjutnya Penggugattidak tahu banyak lagi terhadap hubungan mereka tersebut;Halaman 10 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGBahwa dalam proses berjalan sebanyak 13 (tiga belas) calon jemaah haji(Pelapor) merasa dirugikan oleh Hj. AMINAH MALIK karena tidak jugaberangkat (gagal berangkat) dan ke 13 calon jemaah haji Kota Sawahlunto inimenginginkan uangnya untuk kembali, akan tetapi dalam proses pengembalianuang tersebut, Hj.

umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah bukaperwakilannya di Kota Sawahlunto;Bahwa karena kasus 13 (tiga belas) calon jemaah haji Kota Sawahlunto tidakkunjung tuntas, para calon jemaah haji khusus dari Kota Sawahlunto tersebutmelapor kepada Pemko Sawahlunto dan selanjutnya Inspektorat KotaSawahlunto melakukan pemeriksaan terhadap laporan tersebut dan akibatHalaman 11 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGlaporan tersebut malah Penggugat yang dijatuhi sanksi karena dituduh telahmelakukan

ARMINAREKA PERDANATour and Travel biro perjalanan/pemberangkatan calon jemaah haji danumroh dari Indonesia ke Mekah, peran/posisi Penggugat pada saat ituhanyalah sebatas menyampaikan informasi bahwa bagi yang berniat naikhaji atau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah bukaperwakilannya di Kota Sawahlunto dan ada pernah diminta oleh Hj.AMINAH MALIK menjadi moderator dalam acara pertemuan danperkenalan di Masjid antara Hj. AMINAH MALIK dengan Pelapor;b.

Bahwa Penggugat bukan pula anggota dari perusahaan PT.ARMINAREKA PERDANA Tour and Travel dan Penggugat tidak pulaHalaman 13 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGmenerima imbalan jasa atas informasi yang Penggugat sampaikan kepadajemaah yang ingin menunaikan ibadah haji atau umroh tersebut;c. Bahwa kegiatan Hj. AMINAH MALIK dengan Pelapor dilakukan dengantemu muka langsung dan juga penyetoran dana haji dari Pelapor kerekening bank An. Hj.

kota Balikpapan,Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor169/Pdt.P/2020/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah istri dari almarhnum Haji

Muhammad Paidalbin Haji Idris;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002 pemohon menikah denganalmarhum Haji Muhammad Paidal bin Haji Idris di KUA KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan berdasarkan buku kutipan aktanikah nomor 651/69/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002Bahwa semasa hidupnya almarhum Haji Muhammad Paidal hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernamaJuranah dan semasa hidupnya bertempat tinggal dijalan LetjenSuprapto RT.9 no.65 Kelurahan Baru Ulu Kecamatan BalikpapanBarat Kota

Bahwa almarhum Haji Muhammad Paidal bin Haji Idris telahmeninggal dunia pada hari jumat 24 januari 2014 ( Bukti SuratKematian dari catatan sipil Kota Balikpapan no. 6471KM060220140001 tanggal 6 februari 20146. Bahwa kedua orang tua almarhum Haji Muhammad Paidal telahmeninggal pada:a. Haji Idris meninggal pada tanggal 6 Februari 1987b. Haji Radiah meninggal pada tanggal 17 Februari 19947.

Bahwa almarhum Haji Muhammad Paidal semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 84 M2 ( delapanpuluh empat meter persegi )yang terletak di Jalan Letjen SupraptoRt. 9 No. 65 Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Baratsesuai Sertifikat nomor 16.02.2.03.3.00139 atas nama H.M. Paidal8. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum Haji Muhammad Paidal kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menetapkan ahli waris dari Alamrhum Haji Muhammad Paidal biH. Idris adalah :2.1. Juranah ( Istri )2d Muhammad Fauzan ( Anak Lakilaki )2.3. Muhammad Yassar (Anak Lakilaki )2.4. Siti Aisyah (Anak Perempuan )2.5. Siti Nurhaliza (Anak Perempuan )2.6. Aliyah Azizah (Anak Perempuan )3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI) dengan Tergugat (HAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1999di Dusun Tuntang, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (HAIRIL

PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah kumulasi cerai gugat antara :HIDAYANI BIN AMAQ SAPRI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Dusun Tuntang, RT.027 RW. 11 Desa Teros, KecamatanLabuhan Haji KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanHAIRIL ANWAR BIN MUHAMIN, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan / akad nikah sesuai dengan Syariat AgamaIslam pada tahun 1999 dan tertuang dalam Surat Keterangan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Nomor : B0291/KUA.19.03.04/Pw.01/8/2019.Hal. 1 dari 13 Put. No. 972/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.174/VII/E/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teros,Kevcamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19Agustus 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) sertadiparaf;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Sulaeman bin Jumain, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Teros,Hal. 3 dari 13 Put.

No. 972/Pdt.G/2019/PA.SelKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama HIDAYANI BIN AMAQSAPRI;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HAIRIL ANWAR BINMUHAMIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 diDusun Tuntang, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok

No. 972/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah bernama Sapri bernama ayah kandung Penggugat, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sulaeman dan Ruslan,dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat

Bahwa pada tahun 2010 pemohon telah mendaftar haji lewat tabungan BankMandiri Pati berdasarkan KTP atas nama Temu alamat Desa Bendar Rt.03 Rw.04Kec, Juwana Kab. Pati ;7. Bahwa persyaratan untuk berangkat haji adalah harus mempunyai paspor , padasaat mengurus paspor tersebut oleh biro haji yang digunakan dasar Kantor Imigrasiadalah Surat nikah pemohon , sehingga terbit paspor atas nama pemohon Sukarni ;8.

Bahwa oleh biro haji tersebut paspor diserahkan di Kantor Kementerian Agama ,karena keberangkatan haji akan dilaksanakan bulan September 2014;9.

Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Gijari dengan Kecik ;Bahwa nama Pemohon adalah Sukarni karena waktu kecil sering sakit sakitansehingga namanya dipanggil Temu ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama Sumilan;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa dilingkungan masyarakat pemohon dikenal dan sering dipanggil Temu ;Bahwa nama sesungguhnya adalah Sukarni;Bahwa permohonan pemohon bertujuan untuk kepentingan ibadah haji

Saksi BAMBANG WALUYO :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon adalah Gijari dengan Kecik ;Bahwa nama Pemohon adalah Sukarni karena waktu kecil sering sakit sakitansehingga namanya dipanggil Temu ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa dilingkungan masyarakat pemohon dikenal dan sering dipanggil Temu ;Bahwa nama sesungguhnya adalah Sukarni;Bahwa permohonan pemohon bertujuan untuk kepentingan ibadah haji bukan untukkepentingan yang lain; Bahwa permohonan pemohon

bernamaSukarni haruslah diperlukan penetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada waktu itu sehinggaperubahan atau nama alias Pemohon belum disahkan melalui Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan namaPemohon dimasyarakat dipanggil Temu, sedangkan nama pemohon yang sesungguhnyaSukarni ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena adanyapermintaan dari Kantor Kementerian Agama Pati yang akan pemohon pergunakan untuknaik haji

Yusna bin Haji Alwie adalah suami isteri yang sah denganHj. Noor Latifah binti M. Saleh, yang menikah pada tanggal 24 April 1975sesuai bukti berupa Duplikat Surat Nikah Nomor 95/IV/1975 tanggal 26 Januari1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;halaman 2 dari 17Bahwa H. M. Yusna bin Haji Alwie dengan Hj. Noor Latifah binti M. Salehmemiliki 5 orang anak yang bernama :2.1. Noor Fahrina bintiH.M. Yusna, sebagai anak perempuan kandung;2.2.

Yusna bin Haji Alwie meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2009 karena sakit sesuai bukti bempa surat Kematian Nomor474.03/69/PL/RAH/BTH/VII/09 tanggal 13 Juli 2009 yang dikeluarkan olehkantor Kelurahan Pasar Lama, Banjarmasin;Bahwa sewaktu almarhum H. M. Yusna bin Haji Alwie meninggal orangtuaalmarhum sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setelah almarhum H. M. Yusna bin Haji Alwie meninggal dunia adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama:5.1. Hj. Noor Latifah binti M.

Yusna bin Haji Alwie;3. Menetapkan harta berupa :3.1. Sebidang tanah pekarangan diatasnya ada bangunan rumah tinggal yangterletak di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan luas 180 m?

Yusna bin Haji Alwie telah meninggal dunia maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum H.M. Yusna bin Haji Alwie adalah sebagai berikut:1. Hj. Noor Latifah binti M. Saleh, sebagai isteri dari almarhum H.M. Yusna bin HajiAlwie;halaman 12 dari 172. Noor Fahrina binti H.M. Yusna, sebagai anak perempuan kandung dari almarhumH.M. Yusna bin Haji Alwie;3. H. Ridhani Muslim bin H.M. Yusna, sebagai anak lakilaki dari almarhum H.M.Yusna bin Haji Alwie;4. Muhammad Rifani bin H.M.

Yusna bin Haji Alwie;5. M. Fachrorrazy bin H.M. Yusna, sebagai anak lakilaki kandung dari almarhum H.M.Yusna bin Haji Alwie;6. Ridha Muhfida binti H.M. Yusna, sebagai anak perempuan kandung dari almarhumH.M.

Denda Masriningsih
Tergugat:
1.Haji Raden Masri Alam
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah