NADAPDAPpada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib setelah selesai menemanianaknya mengikuti tes masuk bintara tepatnya di depan Unimedhendak pulang ke rumah lalu terdakwa di dalam angkot bertemubertemu dengan saksi korban ARY JUNANDA PANJAITAN kemudiansekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa duduk berhadaphadapan dengan saksi korban sambil merokok , lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban asap rokokmu itu matikan lah kemudian saksi korban diam saja , lalu terdakwa marahmarahsambil

berpakaian seragam SiswaBintara Polri ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum No.VER/356/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 maka Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul19.00 Wib, dijalan Pasar V Desa Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,saksi korbanpulang dari mengikuti tes

pidana penganiayaan antara lainadalah sengaja melukai tubuh manusia,menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain padatubuh,menyebabkan perasaan tidak enak ,sengaja mengangguMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wibdijalan Pasar V Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan Unimed (Universitas Medan) ,saksi korban baru sajaselesai mengikuti ujian tes

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa

serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

dugaNarkotika Golongan jenis sabu, yang terletak di atas meja di dekatdispenser;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara dibeli pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2019, sehargaRp350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari si Jum di Padang Sibusuk, dengantujuan untuk digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa menggunakan sabu tersebuttetapi pada hari Minggu, tanggal 22 Juni 2019 tersebut Terdakwa telahmenggunakan sabu tersebut;Bahwa dari hasil tes

urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungamfetamina;Bahwa ketika hasil tes urine tersebut keluar, Saksi dan rekan Saksi yanglainnya menanyakannya kepada dokter yang memeriksa, pada saat itudijelaskan bahwa oleh karena keterbatasan alat, pemeriksaan hanyadilakukan dengan metode rapid test, dan pemeriksaan lanjutan dapatdilakukan di labor yang ditunjuk untuk lebin memastikan zat apa saja yangterkandung dalam urine Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk

melakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika Golongan jenis sabu, tetapi Saksi lupa tahun berapa;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin setelahpenangkapan;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah botol minumantanpa merek yang di dalamnya berisikan air warna bening dan pada tutupbotol tersebut terdapat 2 (dua) buah lobang yang salah satu lobang tersebuttersambung dengan

Romi Petrian Dinata, Sp.PK., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejakbulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli bertugas sebagai penanggung jawab laboratorium di RSUD(Rumah Sakit Umum Daerah) Sijunjung sejak bulan Maret tahun 2017;Bahwa Ahli sudah banyak melakukan tes urine di RSUD (Rumah Sakit UmumDaerah) Sijunjung yakni lebih dari 50 (lima puluh) kali;Bahwa Ahli pernah melakukan tes urine terhadap Terdakwa, tetapi tidak

kebetulan pada saatpemeriksaan alat yang digunakan di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah)hanya ada yang memeriksa amfetamina, jadi ketika pada urine yang kitaperiksa memberikan reaksi positif artinya diduga mengandung amfetaminadan turunannya, dan turunannya adalah metamfetamina;Bahwa selama saat pemeriksaan, alat yang digunakan bersifat POCT (Pointof Care Testing), dan tidak dapat dipastikan hasil pemeriksaan adalah positifamfetamina, karena secara keilmuan dengan alat skrining tidak dapatmemastikan hasil tes

ABDUL MULUK.Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut saksi Haryadi, SH, saksi Piki Krismanto,SH, saksi Heri Kiswanto selaku petugas keplisian Polda Jabar, kemudianmelakukan tes terhadap kristal putih tersebut dengan Narcotes dengan hasilbenar benda yang dibawa oleh terdakwa Muldani Bin Alm. ABDUL MULUKtersebut adalah positif shabu, selanjutnya terdakwa Muldani Bin Alm.

Bahwa selanjutnya atas temuantersebut kemudian dilakukan tes terhadap kristal putin tersebut dengannarcotes dengan hasil benar benda yang dibawa oleh terdakwa tersebutadalah positif shabu, selanjutnya terdakwa dibawa ke Direktorat NarkotikaPolda Jabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut yang sebelumnyadimintai keterangan di Bea dan Cukai di jalan Rumah Sakit Kota Bandung;Bahwa saksi tahu dalam pemeriksaan terhadap terdakwa Muldani diperolehbarang bukti berupa;1. 3 (tiga ) bungkus plastik warna

Bahwa benar terdakwa Muldanimembawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristal putin yangdibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpan diatasalas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristal putihyang dibungkus plastik putin dilapis dengan kaos kaki warna coklat disiman didalam celana dalam yang digunakan terdakwa;Bahwa saksi tahu atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes terhadapkristal putin tersebut dengan narcotes dengan hasil benar benda

tidak pernah tahu siapa orang penerimanya hanya disuruhmenyimpan shabu di kamar hotel;Bahwa terdakwa membawa shabu tersebut dengan cara bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna hitam disimpandiatas alas sepatu yang digunakannya, kemudian satu bungkusan berisi kristalputih yang dibungkus plastik putih dilapis dengan kaos kaki warna coklat disimpandi dalam celana dalam yang digunakan terdakwa ;Bahwa selanjutnya atas temuan tersebut kemudian dilakukan tes

TDJ ada pemeriksaan serta akan ada perpanjangan kontrakbagi karyawan driver truck holing dan salah satu persyaratannya harus adaSIM BIl yang masih berlaku sementara Terdakwa sudah berusaha membuatSIM BIl asli di Polres Kutai Kartanegara tetapi tidak lulus tes teori, karenaTerdakwa sangat membutuhkan SIM BIl tersebut secepatnya untukpersyaratan kerja maka Terdakwa meminta tolong dibuatkan SIM BIl palsuoleh Saksi Supriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm) karena apabila tidakpunta SIM BIl maka akan

TDJ memerlukan secepatnya SIM BIl sebagai syarat untukperpanjangan kontrak sementara SIM BIl milik Terdakwa yang sudah habismasa berlakunya atau mati dan Terdakwa sudah pernah mengurus SIM BIlke Polres Kutai Kartanegara namun Terdakwa tidak lulus tes teori;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbarang bukti berupa SIM BIl palsu milik Terdakwa yang dibuat oleh Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Halaman 13 dari 29 Putusan

TDJ habis kemudian dari pihak perusahaan akanmengadakan perpanjangan kontrak kerja bagi driver truck holing dan salah satusyaratnya adalah harus mempunyai SIM BIl yang masih berlaku sementara SIMBil Terdakwa sudah tidak berlaku lagi dan Terdakwa masih ingin bekerja,kemudian Terdakwa mencoba untuk membuat SIM BIl di Polres KutaiKartanegara tetapi saat tes mengemudi Terdakwa gagal atau tidak lulus karenapada waktu itu Terdakwa terdesak waktu penerimaan persyaratan perpanjangankontrak kerja makanya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna merah hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kartu BRIZZI warna biru; 1 (satu) buah alat tes

, serta apabila harta kekayaan Terdakwa tidak cukup maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Bahwa Majelis Hakim Banding mengesampingkan peraturanperundangundangan yang berlaku yakni ketentuan yang diatur dalamKepmenkes Nomor 1351/Menkes/SK/XII/2004 tentang laboratoriumyang mempunyai kKewenangan dalam pemeriksaan Psikotropika danNarkotika.Dalam hal ini Pemohon Kasasi dalam pemeriksaan tes urin dilakukanoleh Denkesyah 06.04.04 Ptk yang tidak ditunjuk dalam KepmenkesRepublik Indonesia tersebut diatas, sehingga secara hukumkeabsahannya tidak mempunyai dasar hukum karena secara hukumtidak diakui

Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding pada halaman (10) padaPutusan yang membenarkan keabsahan hasil pemeriksaan tes urinPemohon Kasasi yang dilakukan oleh Denkesyah 06.04.04 Ptk, karenamenganggap bahwa wilayah atau daerah tidak semua memilikilembaga laboratorium sebagaimana dimaksud Skepmenkes RepublikIndonesia tersebut, pendapat tersebut adalah keliru karena Pontianakmempunyai Laboratorium Kesehatan, Balai POM dan juga BiddokkesPolda Kalbar

Pemohon Kasasi yang dikeluarkan oleh Denkesyah 06.04.04Pontianak Nomor : R/31/XI/2007 tanggal 6 Nopember 2007 yangmenyatakan positif mengandung AMP dan MAMP, adalah bukansebagai bukti seseorang/Terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika, tetapi surat hasil tes urine tersebut sebagaibukti Pemohon Kasasi telah mengkonsumsi Narkoba.Secara hukum pengertian unsurunsur yang diterapkan oleh Oditurmaupun Majelis Hakim Banding bertentangan antara fakta hukumnyadengan penerapan pasal dalam menjatuhkan

tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian dimasukkan sedotan selanjutnya serbuk sabu dimasukkankedalam alumunium foil dan disimpan diatas korek api lalu dibakar danasapnya dihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis.e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa dihubungkandengan hasil tes

Secara tanpa hak berarti sipelaku dalam menggunakan narkotika tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang,sedangkan melawan hukum berarti bertentangan atau penggunaannya tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dalam perkara ini fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan puladengan adanya hasil tes urine dari Terdakwa, terungkap bahwa Terdakwaditangkap oleh saksi Lukman Sudrajat dan saksi Anggi Nugraha

disimpan diatas korek api lalu dibakar dan asapnyadihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang disimpan dalam saku jaket leviswarna biru sebelah kiri depan yang dikenakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh saksi Lukman Sudrajatdan saksi Anggi Nugraha , Terdakwa dibawa untuk tes

caramembeli dari temannya yang harganya Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per butir;Bahwa pil ekstasi tersebut rencananya akan dikonsumsi Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil ekstasi sudah lama karena seringdugem di diskotik;Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai target operasi dalam peredaranNarkoba;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang sehubungan dengankepemilikan pil ekstasi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

,M.Si dan Luluk Mulyani dalam kesimpulannya disebutkanbahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugasKepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas kepemilikan putauw tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Dudi Immunoassay Tes Positif,Bin Bandi Gas Chromatography Positif,Mass Spectrometer (GCMS) Metamfetamina 3. Urine An. Iran Positif,Irwansyah Alias MetamfetaminaJimmy BinAryanaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket kecil narkotika jenissabu seberat 0,16 gram atas nama

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 335/PID/2020/PT BNAlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket

Bahwamenurut pengakuan terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Dul Gofurtersebut, sebagian sudah dikonsumsi sehari sebelum ditangkap ; Bahwasetelah dilakukan penimbangan dengan disaksikan oleh Terdakwa,sisa sabu yang ada di kantong plastic klip kecil berat kotornya 0,39 gram,sedangkan berat kotor sabu yang ada di pipet kaca seberat 3,40 gram ; Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin untukmemiliki sabusabu tersebut

nnn renee non nneneBahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyatertain ale jaensqene ese neem neces mene eieeeieeencnesBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

von nnn non nnn enn nonce ne Bahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyaTENA QIKAD: fests renee rire nena RRS REE RRR Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes

Agam dibengkelmilik saksi ;Bahwa awalnya terdakwa dengan sudah saling kenalkarena terdakwa bertemu dengan saksi dibengkel saksi,terdakwa hendak melihat motor saksi yang akan dijual,lalu saksi datang ke bengkel saksi menanyakan motorsaksi yang akan dijual ;Bahwa awalnya terdakwa meminta kepada saksi untukmelakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapiterdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidakkembali lagi kebengkel saksi ;Bahwa saksi berusaha mencari bersama saksi lain dantidak ditemukan

kejadian pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 14.00 wib dipadang baru jorong surabayo kab.agam tepatnya di bengkel milik saksiISMAIL ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes

Agamdibengkel milik saksi Ismail Nasution ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapi terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Ismail dan tidak

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satulinting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satu linting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Menimbang, bahwa setelah daun ganja diterima oleh Idrus dari tangan Heri Susanto,,kemudian menyerahkannya kepada Dian, kemudian dian menyerahkan daun ganja keringtersebut kepada terdakwa, danm selanjutnya ganja sebanyak satu bungkus oleh terdakwa dibuatmenjadi 3 lintingan terus dimasukan kedalam beklas bungkus rokok Djarum Coklat danterdakwamenggunakan satu linting yang dilakukan bersama dian habis satu linting digunakanbersamasama dengan Dian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif ( + ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk mengurus persyaratan mengikuti tes menjadi anggota TNI;.

bernama Hendri NurSapto yang ikut dengan Pemohon; bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon dan suami Pemohon tetapmengurus dan memperlakukan Hendri Nur Sapto bin Katiran dengan baik; bahwa saksi tidak kenal dengan kerabat Katiran atau kerabat Sutrisni; bahwa selama ini tidak ada yang keberatan Pemohon mengurus adikadiknya; bahwa setelah Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini, tidak adapihakpihak yang keberatan; bahwa saat ini Hendri Nur Sapto bin Katiran sedang berada di Palembanguntuk mengikuti tes

dan adikadik Pemohondengan baik, begitu pula setelah ayah Pemohon meninggal dunia padatahun 2014, Pemohon dan saksi tetap memperlakukan adikadik Pemohondengan baik;bahwa saat ini Arif Juliadi telah menikah dan tidak lagi tinggal bersamaPemohon dan saksi, hanya Hendri Nur Sapto yang masih tinggal bersamaPemohon dan saksi;bahwa selama ini Pemohon dan saksilah yang membiayai kebutuhanHendi Nur Sapto, baik biaya sekolah sampai biaya hidup seharihari;bahwa saat ini Hendri Nur Sapto sedang mengikuti tes