dan saksi jawab Hendak menuju Desa Minanga selanjutnya saksidan temanteman saksi diikuti oleh orang tersebut dengan menggunkan sepedamotor jenis Yamaha Jupiter MX warna unguBahwa saksi lupa saat itu terdakwa menggunakan pakai apa tetapi saat di kantorpolisi terdakwa menggunakan pakaian baju kaos yang dibagian dadanya adatulisan KEHED head benk squad tulisan berwarna hijau dan baju kaos tersebutadalah miik Yadi Permana ; 22 222 20202Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemanya sakai dan teman

saksimengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; =>Bahwa terdakwa ini adalah salah seorang yang telah mengambil sepeda motormilik saksi karena pada saat dikantor polisi terdakwa di perlihatkan kepada saksidan saat itu terdakwa memakai baju kaos yang dibagian dadanya ada tulisanKEHED head benk squad tulisan berwarna hijau dan baju kaos tersebuta dalahMmilik Yad Perirriaiial 5 22ss2eseseceseeeereeeeneae ee eneeeeee eee eeeAtas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena

saksi ambil waktu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 SAKSI: AZHARL alias HERI bin ROMAWI.e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di PasarSungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telahmenangkap Terdakwa karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabushabu dan PilExtasy ;e Bahwa saksi tahu itu karena sewaktu terdakwa ditangkap sedang minum tuak bersama saksidan

terdakwa sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5 SAKSI: DIAN NOVRIANTO bin LUKMAN,e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di PasarSungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telahmenangkap Terdakwa karena memiliki, menyimpan Narkotika jenis shabushabu dan PilExtasy ;e Bahwa saksi tahu itu karena sewaktu terdakwa ditangkap sedang minum tuak bersama saksidan

FKRY APRIAN, SH; Bahwa, Terdakwa ditangkap dalam rangka dilakukan Opsnal Sat ResNarkoba Polres Prabumulih, yang sebelumnya Bripka Apriadimenghubungi Saksi dan anggota lainnya, bahwa ada info darimasyarakat terjadi penyalangunaan Narkotika tepatnya di Jalan JenderalSudirman depan RM Pindang Edy 2 Kelurahan Sindur, kemudian Saksidan anggota berkumpul di ex Mapolsek Prabumulih Timur untukmenerima arahan dari Bripla Apriadi, selanjutnya Saksi dan anggotalainnya menuju lokasi dimaksud; Bahwa, ketika Saksi

EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr. EKO CAHYADI adalah milik terdakwa TOGAR.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.Saksi EKO CAHYADI BIN HERU KRISTIANTO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib bertempat di kamarkoskostan yang beralamat JIn. Tawes Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro telahdilakukan penangkapan terhadap Sdr. KIKI ARGINTA dan Sdr.

EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr.

bukti tersebut didepan Terdakwayang terletak di lantai kamarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 saat Saksi dan rekan sedangmelaksankan tugas patroli lalu Saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika jenis shabu didalamkamar kosnya di Jalan Gatot Subroto Gang Rasmi Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, kemudian kami langsung menujutempat yang dimaksud;Bahwa sesampainya dikamar kos Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB lalu Saksidan

kamarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 saat Saksi dan rekan sedangmelaksankan tugas patroli lalu Saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika jenis shabu didalamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1954/Pid.Sus/2020/PN Mdnkamar kosnya di Jalan Gatot Subroto Gang Rasmi Kelurahan Sei Sikambing CKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, kemudian kami langsung menujutempat yang dimaksud; Bahwa sesampainya dikamar kos Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB lalu Saksidan

:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik polisi, dan keterangan yangdiberikan semuanya benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksidan tim telah menangkap terdakwa dan saksi Suharto di sebuah warungkopi turut Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas karena menjual nomor togel Hongkong ;Bahwa sebelum menangkap

yaitu pembelian Rp. 1.000,00 dengan 3angka, laluuang yang digunakan untuk membayar pemenang adalahuang masuk/pembelian nomor hari itu, jika uangnya kurang saya minta keSulis lalu uangnya diserahkan kepadaT erdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sedangkan saksi sebagai pengepul,dan diatas saksi adalah Sulis ;Bahwa cara membeli nomor togel kepada terdakwa adalah melalui smsdengan menyebutkan nomor yang akan dibeli dan jumlah uang yangdipertaruhkan, lalu nomor tersebut oleh terdakwa dikirim kepada saksidan

saksi berkata pada Subhan biarkan bae cakdak tahu seakanakan kami tidak menaruh curiga dengan lakilaki itu ,tak lama kemudian saksi melihat lakilaki itu masukke dalam teras rumah saksi lalu melewati samping warung danmendekati sepeda motor dan memegang serta mendorong mundursepeda motor sekitar 1(satu) meter dari posisi semula,selanjutnya saksi dan Subhan mendekat ke arah teras depanrumah, lakilaki itu melihat kami berdua dan segara melarikandiri kearah belakang rumah menuju arah sungai , lalu saksidan

sebagai berikute Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena pencurian sepeda motor yang terjadi padahari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wib diPutusan No : 81/Pid.B/2015/PN.SrlHalaman 5 dari 18 halamanteras depan rumah saksi Abdullah Bin M.Zen (Alm) di SungaiBelati Rt.04,Kelurahan Sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun,;Bahwa pada saat itu saksi lagi menempel ban mobil yang lagibocor sambil mengobrol dengan saksi Abdullah, waktu itu saksidan

terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil ToyotaKiang Nopol D1135DZ dengan sepeda motor RX King NopolAD4883Bahwa mobil toyota kijang tersebut yang mengendarai adalahterdakwa sedangkan sepeda motor RX King yang mengendarai adalah=l11l=Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian kecelakaan tersebut hanya tahuakibat dari kecelakaan tersebut anak saksi yang bernama SARIYONOmeninggal dunia sedangkan temannya yang membonceng mengalamilukaluka ; Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga saksidan

kecelakaan lalu lintas antara mobil ToyotaKiang Nopol D1135DZ dengan sepeda motor RX King NopolAD4883YE ;Bahwa mobil toyota kijang tersebut yang mengendarai adalahterdakwa sedangkan sepeda motor RX King yang mengendarai adalahanak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu persis kejadian kecelakaan tersebut hanya tahuakibat dari kecelakaan tersebut anak saksi yang bernama SARIYONOmeninggal dunia sedangkan temannya yang membonceng mengalamilukaluka ; 12Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga saksidan

, Saksi dan Saksi Muhammad Rendi langsung meninggalkanTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Muhammad Rendi melaporkankejadian tersebut kepada Kepala Dusun II, Desa Hessa Air Genting, An.Syafii, kKemudian Saksi, Saksi Muhammad Rendi dan Kepala Dusunpergi ke tempat Terdakwa merusak sepeda motor tersebut, dansesampainya di tempat tersebut terlihat sepeda motor milik SaksiMuhammad Rendi telah terbakar, dan saat itu Terdakwa memegangsebilah parang sabit dan mengarahkan parang tersebut ke arah Saksidan

541/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya Terdakwa membakarsepeda motor milik Saksi, dan tidak ada korban jiwa namun akibat dariterbakarnya sepeda motor tersebut sebuah pohon sawit terbakar sertawarga yang berada di sekitar ladang tersebut merasa khawatirdikarenakan api yang membakar sepeda motor tersebut dapat merambatke areal ladang yang lain dan pemukiman; Bahwa Terdakwa ada mengayunkan cangkul yang dipegangnya kearah Saksi dan Saksi Saksi Anmad Fadli Batu Bara, namun karena Saksidan

Terdakwa berhenti didepan pabrik semen atausekira 100 (Seratus) meter dari Pospol Sotek dan Terdakwa membuangpisaunya dan pisau tersebut ditemukan oleh Saksi PANGGIH ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN PnjBahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa Terdakwa serta barang bukti ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri Terdakwa untuk menakutnakuti Saksidan

motornya, lalu kami melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan Terdakwa berhenti didepan pabrik semen atausekira 100 (Seratus) meter dari Pospol Sotek dan Terdakwa membuangpisaunya dan pisau tersebut ditemukan oleh Saksi ;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan membawa Terdakwa serta barang bukti ke Polres Penajam PaserUtara untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Terdakwa mengeluarkanpisau dari pinggang sebelah kiri Terdakwa untuk menakutnakuti Saksidan

mengenai hanya 1 (Satu) kali pada bagianpipi kiri saksi.Bahwa suami saksi Mubahktiar Lubis alias Temu ada meleraisaksi dengan Terdakwa.Bahwa setelah kejadian ribut ribut tersebut saksi melapor kepolisi.Bahwa akibat kejadian tersebut maka pipi saksi bagian sebelahkiri luka memar dan bengkak selama 3 (tiga) minggu sehinggatidak bisa beraktivitas dan sampai sekarang masih ada bekasnyadan berpengaruh terhadap kepala sehingga saksi harus selaluberkacamata.Bahwa menurut saksi,lerdakwa ada mengggangu suami Saksidan

Saksi MUBAKHTIAR LUBIS Alias TEMU menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga, akan tetapi Terdakwa adalah teman Saksidan telah berteman selama 2 (dua) tahun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul20.30 wib saksi membawa rombongan orang kira kiraberjumlah 10 (sepuluh) orang dari daerah air joman pergi ketaman parasamya untuk melihat pertunjukan ikan lumba lumba.Bahwa saksi ada duduk berdampingan dengan Terdakwa dansatu meja

PenggugatKonvensi dengan menghadirkan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat Konvensi telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat Konvensi dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat Konvensimengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsungpertengkaran antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dari sejakawal pernikahan dan seringnya pengaduan Penggugat Konvensi kepada saksidan

Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

Yang Tanpa Hak atau Melawan HukumBahwa yang dimaksud dengan Secara tanpa hak (onrechtmatige) adalah ketiadaankewenangan atau dasar untuk melkukan sesuatu perbuatan, perbuatan mana harus memenuhisyaratsyarat tertentu. sebagaimana ditentukan oleh tertb aturan hukum maupun kaiah yangberlaku dam suatu tatanan kehidupan masyarakat ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang diperokh dan keterangan saksidan keterangan terdakwa

Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan NarkotikaGolongan1Bukan Tanaman;Bahwa berdasarkan pemerksaan di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa maka terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal S Maret 2017sekiar pukul 17.00 wita Anggota satuan Reserse Narkoba Poles myjene didepan Alfamiditerdakwa ditangkap dan pada saat itu dikukan penggekdahan nanun tidak ditemukan sesuatudidii terdakwa tetapi sakh satu Anggota Polsi yang pada saat penggelkdahan dilakukanmelahat

Saksi Sudidik, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 21:30 WIB saksidan tim anggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan kost di JI. Dukuh Kupang Barat Gg.

Saksi Agung Pratidina, S.H, yang atas persetujuan Terdakwa, keterangannya didalam BAP dibawah sumpah dibacakan dimuka persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal setelah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 21:30 WIB saksidan tim anggota polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan kost di JI. Dukuh Kupang Barat Gg.

terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Brigadir Diki Irawan dan 4 (empat) orang rekanlainnya.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Desa Arisan Gading Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda spacywarna biru dengan nopol BG 2581 TM dan menabrak salah satu rekan saksikemudian terjatuh karena curiga dengan tingkah laku terdakwa maka saksidan

terdakwa bersama denganteman saksi yang bernama Brigadir Eksa Mahyudi dan 4 (empat) orang rekanlainnya.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Desa Arisan Gading Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda spacywarna biru dengan nopol BG 2581 TM dan menabrak salah satu rekan saksikemudian terjatuh karena curiga dengan tingkah laku terdakwa maka saksidan

kerugian yangdialami Sdr.Junai; Bahwa Saksi melihat pengendara mobil tersebut kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp.115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) kepada Sdr.Junai; Bahwa Sdr.Junai tidak terima dengan jumlah ganti kerugian yangditerimanya tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa kemudian ikut membantu Sdr.Junaiuntuk meminta ganti kerugian kepada pengendara mobil tersebut; Bahwa pengendara mobil tersebut kemudian masuk ke dalam WarungKopi Putri Palembang disebelah Warung remangremang tempat Saksidan

Istri Terdakwa sehubungan dengan masalahUang yang di pinjam oleh Terdakwa, disaat pertengkaran tersebut IstriTerdakwa mengambil batu karang kapur seukuran kepalan tangan danhendak melempari ibu kandung saksi, disaat itu Terdakwa langsungkeluar dari dalam rumahnya dan berlari menghampiri lbu Saksi danlangsung dengan mengunakan kedua tangannya yang terkepal kiri dankanan yang di pukulkan sebanyak 2 kali kearah Wajah lbu Saksi sehinggalbu Saksi langsung terjatuh, selanjutnya Terdakwa menghampiri lou saksidan

tersebut lalu menghampiri saksi dan dari jarak sekitarsatu meter dari posisi saksi,terdakwa hendak memukul saksi denganmenggunakan batu yang di pegangnya dengan menggunakan tangankanannya tersebut ,tetaapi saat itu HILDA langsung berusahamencegahnya sehingga terdakwa dari jarak setengah meter dari posisiHILDA langsung menghantamkan batu yang di pegangnya tersebutsebanyak tiga (3) kali hantaman mengenai bagian kepala dari HILDA, lalusetelah itu terdakwa langsung jalan meninggalkan lokasi,karena itu saksidan

oleh Hakim Ketua Majelis tentang Haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 127/Pen.Pid/2017/PNRap, tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksidan

bahwa selain menghadapkan Saksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkanbarangbukti : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Shabu seberat 0,62 gram netto; Potongan tissu warna putin yang menggunakan lakban warna bening(pembalut Shabu);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, sehingga cukup beralasan hukum untukdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini dan telah pula diperlihatkan olehMajelis Hakim, Saksidan

terjadi;Bahwa saksi melihat dan mendengar mereka bertengkar, saksimendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksankan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat, saksidan

Bahwa saksi tidak melihat dan hanya mendengar mereka bertengkar,saksi mendengar Penggugat mengatakan " KAU TIDAK BISA MEMBERIKETURUNAN".Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka di JlInpres/ Kertama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai denganmendatangi rumah mereka di Kertama;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setelah Penggugat pulang kerumah saksi;Bahwa perdamaian tersebut diadakan dirumah mereka di Kertama;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian Penggugat, Tergugat Saksidan