dalam pembuatan penampungan air kotordan tergugat akhirnya memutuskan untuk menyatukan pembuangan airkotor rumah orang tua penggugat dengan rumah tergugat yang akan dibangun dan setelah bangunan rumah itu jadi penggugat semakinHalaman 9 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbnberprilaku tidak selayaknya bertanggung jawab sebagai istri sekaligusidbu dari anak anak ;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka enam (6) sangatlah tidak benar bahwa penggugat tidak tau

dan Penggugat bukan hanya di tujukan ke Tegugat saja dansurat itu tidak Sampai langsung ke tangan tergugat melainkan ke tangan AmilNikah yang menikahkan tergugat dengan pengggugat padahal pada waktuyang bersamaan tergugat masih tinggal di rumah tergugat sesuai alamatyang di tempati tergugat bersama anak anaknya di Kampung KaliputihRTOO05 RW 003 Desa Citayem, Kecamatan Tajurhalang Bogor dan padaakhirnya Bpk Amil nikah tersebut merasa bingung kenapa surat tersebutsampai ke beliau dan beliau tidak tau

belum benar faktadan kenyataanya dan tidak jelas hukumnya atas saran dari Amil tersebut danHalaman 10 dari 28, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Cbnkemudian keadaan tersebut kembali normal seperti biasanya antara hubunganrumah tangga Tergugat dan penggugat ;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka tujuh (7) sangatlah tidak benar bahwa penggugat berusahamempertahankan rumah tangga dengan cara bersabar dan menunggudatangnya tergugat.dan sampai saat ini pun penggugat tau

dalam gugatannya padaangka delapan (8) sangatlan tidak benar dari pihak keluarga penggugatberupaya mendamaikan penggugat dan tergugat yang ada selalu menambahpokok perselisihan semakin meruncing terutama adik wanita dari penggugat.sedangkan tergugat selalu bertemu dari kaka laki laki pertama dan kaka laki lakike empat dari penggugat yang seharusnya mereka wakilAwali dari orang tuapenggugat dalam mengatasi persoalan yang ada, kaka kandung dari penggugathanya bisa menyalahkan penggugat dan tidak mau tau

koskosan dan mencaripekerjaan, sehingga saksi Apri Toni membolehkan saksi AndiUsman, saksi Rika handayani, rika dan ke empat anak saksi AndiUsman untuk tinggal di rumah terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam18.00 Wib pada saat saksi Apri Toni pulang dari main dari rumahtemannya saksi Apri Tonilangsung ke arah dapur mencari pisauyang saksi Apri Toni taruh di atas kulkas dan saat itu saksi ApriToni bertanya ke terdakwa keberadaan pisau tersebut dan dijawab oleh terdakwa dak tau

koskosan dan mencaripekerjaan, sehingga saksi Apri Toni membolehkan saksi AndiUsman, saksi Rika handayani, rika dan ke empat anak saksi AndiUsman untuk tinggal di rumah terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam18.00 Wib pada saat saksi Apri Toni pulang dari main dari rumahtemannya saksi Apri Toni langsung ke arah dapur mencari pisauyang saksi Apri Toni taruh di atas kulkas dan saat itu saksi ApriToni bertanya ke terdakwa keberadaan pisau tersebut dan dijawab oleh terdakwa dak tau

koskosan dan mencaripekerjaan, sehingga saksi Apri Toni membolehkan saksi AndiUsman, saksi Rika handayani, rika dan ke empat anak saksi AndiUsman untuk tinggal di rumah terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam18.00 Wib pada saat saksi Apri Toni pulang dari main dari rumahtemannya saksi Apri Toni langsung ke arah dapur mencari pisauyang saksi Apri Toni taruh di atas kulkas dan saat itu saksi ApriToni bertanya ke terdakwa keberadaan pisau tersebut dan dijawab oleh terdakwa dak tau

memberitahu saksi karena pada saat itu saksi tidak berada di rumah ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saat itu saksi barusaja pulang dari rumah teman lalu isteri saksi bercerita ANDI USMAN dan RIKA HANDAYANIpergi ke Tanjung dan ketika saksi mau ke depan sat itu sasksi melihat pisasu miliknya yangdiletakkan di atas kulkas sudah tidak ada lagi dan setelah itu saksi menanyakan kepadaisterinya dek mana pisau yang kutaruh di pucuk kulkas ni dijawab isterinya tidak tau

kak,kalau dipakai oleh kak ANDI dijawab saksi sudah kalau kau dak tau kemudian saksilangsung beristirahat di rumah :Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB saksi keluar dari rumah menuju ke acara antan delapan ditempat teman saksi dan sekitar pukul 24.00 WIB saksi pulang sebentar ke rumah ternyata dirumah sudah ada ANDI USMAN dan RIKA HANDAYANI lalu saksi berbicara dengan ANDI USMANdan menanyakan dari mana kau NDI dijawab ANDI dari Tanjung Enim aku habis ributdengan orang di Tanjung dan telah menujah orang

antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat lagi dalam bulan April 2015sekira pukul 10.00 WIB ketika Terdakwa sedang sarapan di sebuah warungyang teretak di jalan Pangeran Hidayat Part 13 Kecamatan Tembilahan,dimana pada saat itu saksi MISWANTO Als IWAN Bin TUKIRAN (iajukandalam perkara terpisah) juga ada di warung tersebut, pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi MISWANTO Als IWAN Bin TUKIRAN Wan, kalauada orang yang tidak mampu lagi mengurus anaknya, kasih tau

jadi ya mau anak, kalau abang mau,ada ni anak saya sendin , Terdakwa membaca SMS tersebut dan langsungmenelpon saksi MISWANTO dan mengatakan WAN, kalau memang adaanak mu, datanglah ke rumah biar kita rundingkan lalu dijawab saksiMISWANTO iyalah kemudian sekira pukul 19.00 WIB datanglah saksiMISWANTO ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi MISWANTO anak siapa WAN , laludijawab oleh saksi MISWANTO anak saya sendin lalu Terdakwamengatakan istrimu tau

RUKIAH (adik ipar saksi) yang bunyinya, kalaumau tau tentang Ayu, ada suratnya didalam kamar bawah kasur, sdri.NURSIAH kemudian menelepon saksi dan menanyakan keberadaan saksidan meminta saksi untuk pulang kerumah hingga kemudian saksi dijemputHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN. TBHoleh isterinya di Part 13 dan kami pulang kerumah, sesampainya dirumahtelah datang Ketua RI yaitu sdr.

MISWANTO (terdakwa berkasterpisah), WAN, kalau ada orang yang tidak mampu lagi mengurus anaknya,kasin tau saya ya WAN, karena ada keluarga saya yang mau cari anak WAN,berapa nilai anak tu nant bisa kita rundingkan, lalu dijawab oleh sar.MISWANTO (terdakwa berkas terpisah), yalah bang, nanti saya carikan,sekitar kurang lebih 1 (Satu) minggu kemudian yaitu pada hari selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 17.00 wib., sewaktu Terdakwa di rumah, masuk SMSdari sdr.

MISWANTO(terdakwa berkas terpisah), anak saya sendin, lalu Terdakwa mengatakan,istimu tau nggak WAN 7%, dijawab sdr. MISWANTO (terdakwa berkastempisah), saya sudah 2 tahun pisah dengan isti saya bang, sampai sekarangini isth saya tidak pemah lagi menghubungi saya bang, pokoknya aman lahHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN.

SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kan tau samo dio laludijawab oleh terdakwa NITAAPRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI dengan berkataHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2020/PN Pigkagek ayuk telepon dulu Sdr. HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelahselesai Sdr.

SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kan tau samo dio laludijawab oleh terdakwa NITAAPRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI dengan berkatakagek ayuk telepon dulu Sdr. HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelahselesai Sdr.

SAIDI MURSIH ALSADI BIN BAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kantau samo dio lalu. saya jawab kagek ayuk telepon dulu Sadr.HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apo idak ekstacynyo .ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BIN BAHARUDINsebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio;.

DEDI (Alm) menjawab itu anaknya ke arah kali,kemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban (Alm) dan berkata dekmau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu Anak Korban(Alm) menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orangaja, mendengar perkataan Anak Korban (Alm) tersebut kemudianTerdakwa berhenti mengikuti Anak Korban (Alm) dan Anak Korban (Alm)pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI

DEDI (Alm) menjawab itu anaknya ke arah kali,kemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban (Alm) dan berkata dekHal 20 dari 72Hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Kbumau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu Anak Korban(Alm) menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orangaja, mendengar perkataan Anak Korban (Alm) tersebut kemudianTerdakwa berhenti mengikuti Anak Korban (Alm) dan Anak Korban (Alm)pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB

DEDI (Alm) menjawab itu anaknya ke arah kali,Hal 30 dari 72Hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Kbukemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban (Alm) dan berkata dekmau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu Anak Korban(Alm) menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orangaja, mendengar perkataan Anak Korban (Alm) tersebut kemudianTerdakwa berhenti mengikuti Anak Korban (Alm) dan Anak Korban (Alm)pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB

Sunarto dansaksi tau bahwa Terdakwa menjual tanah dari suami saksi, lalu Suami Saksi maudan saksi yang di suruh untuk melakukan pembayaran harga 4 kapling tanahRp. 100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) dan tanggal 16 September 2018; Bahwa saksi melakukan pembayaran ke Terdakwa secara tunai di ruko miliksaksi, saksi bayar ke Sdr.

Edi Arifin sebagai Lurah; Bahwa saksi yakin tanah yang dijual Terdakwa karena yang jual adalahLurah; Bahwa saksi tau tanah bermasalah pada saat pulang dari pasar saksi lihatada alat berat di tanah tersebut sedang bekerja, lalu saksi bilang suami kenapaalat berat tersebut di tanah kami, lalu Suami saksi pergi ke lokasi tanah kamitersebut; Bahwa sampai saat ini tanah tersebut tidak bisa saksi dan suami saksikuasai; Bahwa selain kepada saksi dan suami saksi Terdakwa juga menjual tanahtersebut kepada

Sani; Bahwa saksi membeli tanahn kepada Terdakwa karena di kasih tau oleh Sari.Riana, saksi juga sebelumnya pernah bertanya apakakah tanah ada masalahlalu dibilang tidak; Bahwasaksi juga perncaya karena Sdr. Riana sudah sudah beli 2 kapling; Bahwa Terdakwa bilang itu tanah milik Terdakwa dan Sdr. Edi Arifin (lurah),minggu berikutnya saya jumpa Terdakwa ke lokasi.

Suwandi dan sudah punya sertifikat; Bahwa di atas tanah tersebut juga ada Plang yang saksi ingat tulisannyaKUHAP; Bahwa saksi tau tanah tersebut milik Sdr. Suwandi pada saat diukur adaPolisi dan BPN. Orang BPN bilang tanah itu adalah milik Sdr.

Ismail Juliansyah Lubis; Bahwa saksi tidak bisa menguasai tanah yang telah saksi beli dari Terdakwatersebut; Bahwa awalnya saksi melihat ada plang ditanah tersebut dan saksi mulaicuriga, lalu bertanya kepada Terdakwa dan dijawab Terdakwa orang salah pasangplang; Bahwalalu saksi tau ada orang yang tinggal dekat situ dia penjaga lahan, lalusaksi tanya ke penjaga tersebut dia bilang tanah tersebut bukan tanah Terdakwadia bilang tanah tersebut milik Sdr.

yangjaraknya dari rumah sekitar 1 kilo meter, jadi pada saat kejadian korban masihberpakaian sekolah, pada saat korban mau mengambil beras tanpa berkata tibatiba terdakwa langsung menarik korban kedalam kamar tidur korban dengan caramenarik rok seragam SD yang korban pakai, saat berada didalam kamarterdakwa langsung mengeluarkan pisau dari pinggangnya sambil mengarahkanpisau kearah leher korban dengan berkata menggunakan bahasa tetun fehanketa makes ba ina ok, bele koo o yang artinya jangan kasih tau

kilometer), jadi pada saat kejadian saksi (korban)masih berpakaian sekolah, pada saat saksi (korban) mau mengambil berastanpa berkata tibatiba terdakwa langsung menarik saksi (korban) kedalamkamar tidur dengan cara menarik rok seragam SD yang korban pakai, saatberada didalam kamar tersebut terdakwa langsung mengeluarkan pisau daripinggangnya sambil mengarahkan pisau kearah leher saksi (korban) denganberkata menggunakan bahasa tetun fehan keta makes ba ina ok, bele kooo yang artinya jangan kasih tau

kilometer),jadi pada saat kejadian saksi (korban) masih berpakaian sekolah, pada saat saksi(korban) mau mengambil beras tanpa berkata tibatiba terdakwa langsung menariksaksi (korban) kedalam kamar tidur dengan cara menarik rok seragam SD yangkorban pakai, saat berada didalam kamar tersebut terdakwa langsung mengeluarkanpisau dari pinggangnya sambil mengarahkan pisau kearah leher saksi (korban)dengan berkata menggunakan bahasa tetun fehan keta makes ba ina ok, belekoo o yang artinya jangan kasih tau

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3CtIQ@) TAU jescmssessenrsee cee cee ences rnin ncn een3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sintang seluas % Hektar dan diatasnyaberdiri bangunan rumah terbuat dari lantai semen ,dinding papan, serta atap daribahan Seng,namun tanah tersebut saksi tidak mengetahui batasbatasnya dan rumahtersebut awalnya adalah rumah milik transmigrasi,kemudian di rehab,namun saksitidak mengetahui asalusulkepemilikannya ; 1 (satu) buah sepeda motor MHonda supra Fit, sekarang dipakai oelh anakPenggugat dan Tergugat ; 1 (satu) buah Televisi 14 Inci dan parabola,ynamun sekarang barang tersebut saksisudah tidak tau

, bertempattinggal di SP.05 pandan, Kabupaten Sintang, bersedia menjadi saksidalam perkara ini serta memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; 21e Bahwa, Tergugat telah menikah dengan Penggugat namun sekarang sudah bercerai,dan dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ,ynamun saksi tidak tau

namanya anak Penggugat dan Tergugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat ke Persidangan ini untuk menyelesaikan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, sepengetahuan saksi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat antaralain : Sebidang tanah pekarangan seluar % hektar berikut banguna rumahdiatasnya yang terletak di Kabupaten Sintang diberi dari PIHAKLAIN Tahun 1992 dan saksi yang jadi perantaranya ,namun saksitidak tau batasbatasnya dan tanah tersebut sekarang ditanami karetoleh Penggugat

sebagai berikut :e Bahwa menurut saksi yang menerima uang pembelian tanahadalah PIHAK LAIN (Suami saksi) tanpa melalui perantara danmenurut kebiasaan di TSM yang jual memakai kwitansi yang ditanda tangani oleh penjual pada saat uang diterima dan bapakRanjuk pemah datang duakali;e Bahwa rumah yang saksi jual ke ORANG TUA TERGUGAT belum sempat ditempati, namun yang membangun adalah suamisaksi dibantu orang lain; 23e Bahwa Kebun Sawit 1.4% hektar yang saksi jual kepada orangtua Tergugat saksi tidak tau

dimana letak dan batasbatasnya kebun sawit tersebut serta tidak mempunyai bukti kepemilikannyai, Sementaraitu saksi T.ke (3) SAKSI IN menerangkan bahwa tanah kebun sawit suaminya yangmenjual,namun tidak tau dimana letaknya dan batasbatasnya juga tidak tau serta tidak taunomor kaplingnya Sedangkan saksi T ke (.2) Yasin menyatakan tidak mengetahui apakahkebun sawit adalah milik orang tua Tergugat atau tidak.

SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kan tau samo dio laludijawab oleh saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI dengan berkataHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN Pigkagek ayuk telepon dulu Sdr. HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelahselesai Sdr.

SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kan tau samo dio laludijawab oleh saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI dengan berkatakagek ayuk telepon dulu Sdr. HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. Setelahselesai Sdr.

SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kan tau samo dio laludijawab oleh saksi NITA APRIYANI ALS PUJA BINTI SUKNI dengan berkatakagek ayuk telepon dulu Sdr. HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apoidak ekstacynyo . ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BINBAHARUDIN sebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio. SetelahHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2020/PN Pigselesai Sdr.

SAIDI MURSIH ALSADI BIN BAHARUDIN yang punyo Toko ADI Jok di Plaju , ayuk kantau samo dio lalu. saya jawab kagek ayuk telepon dulu Sdr.HERIANTO ALS HERI BIN CIMAN CIBA ado apo idak ekstacynyo .ohh aku tau samo Sdr. SAIDI MURSIH ALS ADI BIN BAHARUDINsebabnyo ayuk pernah beneri jok kursi di tempat dio..

dan terdakwa jawabudah kemaren dan dijawab yaudah berarti antum udah tau kanalamatnya?

BOS :walaikumsalam oh yasudah kalo ada uangnya sih bolehboleh ajasoalnya kan antum yang tau keadaan disana jadi silahkan sajaREZA :masih ada bos uangnya kalau gitu kami belikan motor ya bosterimakasih wassalamualaikumBahwa keesokan harinya REZA mencaricari motor yang dijual di daerahTarakan melalui Facebook dan ternyata ada lalu tersangka dan REZAlangsung menuju ke tempat penjual motor tersebut yang berada didaerah Juwatta yang mana motor tersebut kami beli seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus

pukul 11.00 Witalangsung menuju ke Bandara Tarakan dan bertemu dengan 3 orangikhwan tersebut yakni BORJU, ALI dan KI UCU dan langsung tersangkaantar ke Pelabuhan Tengkayu, sesampainya di pelabuhan Tengkayuterdakwa langsung membelikan tiket untuk mereka seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menyerahkan tikettersebut lalu terdakwa mengatakan kepada BORJU bahwa nanti akanada yang menjemput setibanya di Pelabuhan Nunukan yang bernamaPAK ABDULLOH DATUK dan terdakwa juga memberi tau

Setelah terdakwa laporan terdakwa langsungmematikan Handphone tersangka karena terdakwa ingin pulang keCirebon jaditerdakwa tidak tau apakah BOS membalas chat terdakwaatau tidak.Bahwa pada hari yang sama yakni tanggal 9 November 2017 terdakwalangsung bergegas menuju ke Bandara Tarakan untuk membeli tiketpesawat tujuan Tarakan Jakarta yang mana terdakwa membeli tiketpesawat Lion Air tersebut seharga Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluhribu rupiah) yang terdakwa beli dari sisa uang yang dikirimkan

dan terdakwa jawab udah kemaren dandijawab yaudah berarti antum udah tau kan alamatnya?

Puspa; Bahwa suami saksi dirumah pada saat Puspa tidur dirumah saya; Bahwa saksi Puspa tidur dikamar sebelah kamar saksi yang belum siapbangunannya; Bahwa suami saksi tidur bersama saksi; Bahwa pada saat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tahu apa yangdilakukan suami saksi setelah kami tidur; Bahwa suami saksi bangun jam 4 (empat) pagi setelah itu dia pergibekerja di pasar; Bahwa suami saksi ada membuat susu anak saya pada malam itu dansetelah itu dia tidur lagi sama saksi; Bahwa saksi tidak tau

perawan;Bahwa ada orang lain yang memperkosa saksi Puspa selain saksi yaituterdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah memperkosa saksi Puspa darisaksi Puspa sendiri sebelum saksi memperkosa dia dua minggusebelumnya;Bahwa Terdakwa sering memperkosa saksi Puspa, dia sendiri yangcerita;Bahwa Terdakwa memperkosa saksi Puspa dirumah Terdakwa;Bahwa saksi sering tidur dirumah terdakwa karena disana banyak lajang;Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak bersamasama melakukanpersetubuhan;Bahwa saksi tidak tau

sering dibawa Kak Srikerumah; Bahwa saksi Puspa tinggal sama Sri karena diusir kakeknya karena Puspamenyiram neneknya dengan air panas ; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah Terdakwa 2 kali berturutturut ; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah Terdakwa karena Neneknya yang nyuruh; Bahwa Terdakwa tidak ada yang ijinkan tinggal dirumah tetapi disuruhpulang tidak mau ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa saksi Risky pernah datang ke rumah Terdakwa sekira jam 12malam;Bahwa Terdakwa tidak tau

Puspa bangun pagi dan tingkah lakunya beda dari biasa lalu saksi Painahtanya dan saksi Puspa kemudian mengatakan bahwa Terdakwa dan saksiRisky burungnya dimasukkan ke kemaluan saksi Puspa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa saksiPuspa pernah tinggal dirumah saksi Srihati selama dua hari dan saksi Puspatidur dikamar sebelah kamar saksi Srihati yang belum siap bangunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa padasaat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tau

Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka para terdakwa main kartu domino dengan uang;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam ruang tamu rumahterdakwa bersama saksi Nur Hayati dan Septi sedang bermain kartujenis kartu Joker;Hal. 9 dari 23 hal Put No. 285/Pid.B/2016/PN KkaBahwa saksi bersama saksi Nur Hayati, Septi dan para terdakwa mulaimain kartu sejak jam 23.00 Wita dan kemudian sekitar jam 24.00 Witaanggota kepolisian datang;Bahwa cara permainan kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwasaksi kurang tau

persis karena saksi sibuk bermkain Joker bersamasaksi Nur Hayati dan Septi;Bahwa jarak antara saksi dengan para terdakwa sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa saksi tidak tau persis siapa yang petama kali menang dalampermainan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa permainan kartu domino yang dilakukan oleh para terdakwabiasa disebut permainan "cemeceme;Bahwa ada uang taruhan yang dipasang oleh para terdakwa, yaknipaling tinggi sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi melihat kartu domino

mengocok kartu berdasarkan siapa yang menangdalam 1 (satu) kali putaran;Bahwa saksi dan para terdakwa main kartu hanya isengiseng;Terhadap keterangan saksitersebut Para Terdawa membenarkan;Saksi NOVRIANDILP, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tahun 2016 sekitar jam 24.00 Wita bertempat didalamdirumah terdakwa yang terletak di Jl.Haluoelo Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka saksi telah menangkap para terdakwa, karenamain kartu domino dengan uang;Bahwa saksi tidak tau

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam 24.00 Witabertempat didalam dirumah terdakwa di Jl.Haluoelo Kel.WatulianduKec.Kolaka Kab.Kolaka saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat ada permainan kartudomino dengan uang dirumah terdakwa ; Bahwa oleh karena itu saksi bersama dengan rekan rekannya dari polresKolaka sekitar 5 (lima) orang mendatangi tempat tersebut; Bahwa untuk cara permainan saksi tidak tau

menciumi pipi kanan dan pipi kiri anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya berulang kali.Bahwa selanjutnya setelah dari kantin Terdakwa menarik tangan anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya dan mengajak anak korban menuju kearea gudang TK AIS yang yang lokasinya masih dalam satu lingkungan denganSD NK Mathias Ill A Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara,setelah berada gudang tersebut lalu Terdakwa berkata kepada anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya Jang Kasi Tau

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa hari berikutnya setelahkejadian yang Kedua, saat itu terdakwa menyuruh Anak Korban untukmembuka celana dalamnya kemudian terdakwa menyuruh anak korbanduduk diatas meja dan memfoto bagian kemaluan anak korban, laluterdakwa menghisap kemaluan anak korban, setelah itu terdakwa menciumpipi anak korban.Bahwa setiap terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa selalumengatakan kepada anak korban dengan Nada yang keras denganmengatakan Jangan Kasih Tau

jumat anak korban menggunakanpakaian olahraga saat bersekolah, selanjutnya pada hari sabtu anak korbanmenggunakan pakaian adat saat bersekolah.Bahwa seminggu kemudian anak korban sempat menceritakan peristiwatersebut kepada ibu guru anak korban yakni kepada ibu guru Dina dan ibuGuru Yensi, pada saat itu anak korban menceritakan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada anak korban, mendengar cerita anakkorban ibu Guru Dina dan Yensi terkejut dan mengatakan kepada anakkorban untuk Jangan Kasih Tau

Putusan Nomor.1032/Pdt.G/2018/PA.LpkSebelumnya saya tau apa yang sudah saya lakukan adalahkesalahan, tapi Saya rasa cuma dengan cara ini saya bisa lepasdari dia, karena saya sudah tidak tahan hidup dengan dia danperlakuan yang sudah dia buat kepada saya.

Saya juga sering iri kepadaOrangorang yang selalu bisa menghabiskan waktunya Bersamasuami dan anaknya tapi dia tidak pernah mau tau dan seringmenolak setiap kali saya ajak untuk keluar rumah.Disini saya ingin dia mengembalikan ijazah dan suratsurat pentingsaya lainnya yang ada padanya termasuk akte lahir anakanak.Saya pernah berusaha memintanya tetapi dia tidakmengizinkannya dengan alasan yang tidak masuk akal, buat apaberkas saya dia yang simpan sementara itu punya saya dan haksaya, adik saya juga

Padahal saya tau betul dimana berkasberkas itukarna sejak awal pernikahan dia tidak pernah mau tau untukmenyimpan berkasberkas penting seperti itu, dan hanya sayasajalah yang selalu menyimpannya.Pada tanggal 19 Juli 2018 dia mengajak saya ketemu, sayamengira dia mau berniat baik dan mengajak saya rujuk, tapiternyata saya salah mengira, dan akhirnya dia mengambilhandpone saya dan dia berusaha mendorong saya untukmengeluarkan saya dari mobilnya, dan disitu saya terjatuh dan dialangsung pergi meninggalkan

21 Putusan Nomor :152/Pid.Sus/2018/PN Srlbelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutbukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15 (limabelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutpukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15 (limabelas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal) menggunakan sepedamotor mendatangi / menghampiri Terdakwa dan Sdr.Robi Apriansyah Als Rian BinBasirun, Kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) klip plastic yang berisinarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawabTerdakwa Sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab laki tersebutbukannya Sembilan setengah, dan terdakwa mengatakan kalo masalah duit akudak tau

rawas Utara dan menunggu sekira 15(lima belas) menit datang seorang lakilaki (terdakwa tidak kenal)menggunakan sepeda motor mendatangi / menghampiri Terdakwa danSdr.Robi Apriansyah Als Rian Bin Basirun, Kemudian lakilaki tersebutmenyerahkan 1 (satu) klip plastic yang berisi narkotika jenis sabukepada terdakwa dan mengatakan Berapo duit, dijawab TerdakwaSembilan juta tiga ratus lima puluh ribu, dan dijawab lakitersebut bukannya Sembilan setengah, dan terdakwamengatakan kalo masalah duit aku dak tau

lalu Terdakwa II menjawabTidak tau juga nanti saya liat ti, di mana ko ini?

menjawab Di rumhnya ka Ari (Saksi WiryoMandudu Sumbu alias lyo) kemudian Terdakwa II mengatakan Oh iyotunggumi ka di situ selanjutnya Terdakwa II mengajak Terdakwa menuju ke rumah Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo, setelahsampai, Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo, Saksi Anmad Yuliardialias Bapak Dirga, Terdakwa II dan Terdakwa ceritacerita, kKemudianTerdakwa II mengatakan kepada Saksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyoTanya mi ko Dian lalu Terdakwa satu bertanya kepada Terdakwa Adakah yang kita tau

lalu Terdakwa menjawab Ada saya tau tapi tidak na jual, tapi sempat na jual kita kasihsaja uang Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudianSaksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo bertanya lagi Di mana? laluTerdakwa menjawab Di kota selanjutnya Saksi Wiryo ManduduSumbu alias lyo memberikan uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa , selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il berboncengan menggunakan sepeda motor menuju kerumah Saksi Muh.

lalu Terdakwa IImenjawab Tidak tau juga nanti saya liat ti, di mana ko ini?

lalu Terdakwa menjawab Ada saya tau tapi tidak na jual, tapi sempat na jual kita kasihsaja uang Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudianSaksi Wiryo Mandudu Sumbu alias lyo bertanya lagi Di mana? laluTerdakwa menjawab Di kota selanjutnya Saksi Wiryo ManduduSumbu alias lyo memberikan uang sebesar Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il berboncengan menggunakan sepeda motor menuju kerumah Saksi Muh.

Sumang/H Abd.MalikBahwa yang menguasai objek sengketa adalah H.Kandu bersaudara(Para Tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi pemilik objek sengketa adalah Djamiberdasarkan surat Rinci ;Bahwa Nomor Persil Djami yang menjadi sengketa adalah 94 (Sembilanpuluh empat)Bahwa Djami adalah orang tua /Ibu dari Ibrahim Jabba ;Bahwa lbrahim adalah orang tua /Ayah dari pada Para Penggugat ;Bahwa antara saksi dengan Ibrahim masih lebih tua saksi ;Bahwa Ibrahim sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tau penyebabnya

sengketasedangkan Tija mendapat 2 (dua) bagian petak yakni empang dansawah;Bahwa saksi tinggal sekitar 3 km dar objek sengketa Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Ibrahim dan Tija meninggaldunia ;Bahwa saudarasaudara Ibrahim (orang tua Para Penggugat) tidak adayang berkeberatan pada waktu Ibrahim mengelolah sawah tersebut ;Bahwa hasil Panen objek sengketa tidak pernah dibagibagi lbrahimkepada saudarasaudaranya;Bahwa objek sengketa Pajaknya dulu dibayar oleh Ibrahim dan sekarangsaksi tidak tau

No.08/Pdt.G/2014/PN Maros tanggal 20 November 2014Bahwa saksi mengetahui petugas dari Pengadilan agama ada membawaberkas akan tetapi saksi tidak tau apa yang di bacakan ;Bahw saksi tidak tau yang dibacakan sawah Ibrahim yang mana ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya ;Bahwa petugas dari Pengadilan Agama membacanya diatas tanah keringkemudian berjalan di Pematang sawah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihakmelalui Kuasnya akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;.

SebelahUtara bertbatasan dengan sawah milik Tija,Selatan berbatasan dengansawah milik Cangko, Timur berbatasan dengan sawah milik lbrahim, Baratberbatasan dengan sawah milik H.Sumang ;Bahwa tanah sawah yang disengketakan adalah sama dengan PutusanPengadilan Agama ;Bahwa objek sengkete pernah di kuasai oleh Tija dan yang mengerjakanIbrahim dan hasilnya dibagi dua ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak ;Bahwa saksi tidak pernah melihat SPPT objek sengketa akan tetapikalau rincik saksi tau

Yadi hanya di jalan disekitarCimanggis Depok dan tidak tau alamat rumahnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ketika diperiksa, bahwa titipannarkotika jenis daun ganja kering tersebut atas perintah Sdr. Ayo agardisimpan, dapat digunakan sebagian oleh terdakwa dan untuk dijualkepada yang membutuhkKan ;Bahwa dari pengakuan terdakwa ia kenal dengan Sdr. Ayo dan Sdr.Agus Suwandana sudah lama namun dengan Sdr. Yadi belum lamakenalnya ;Bahwa ketika terdakwa diperiksa di Polisi ia mengaku bahwa Sdr.

Yadi hanya di jalan disekitarCimanggis Depok dan tidak tau alamat rumahnya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ketika diperiksa, bahwa titipannarkotika jenis daun ganja kering tersebut atas perintah Sdr. Ayoagar disimpan, dapat digunakan sebagian oleh terdakwa dan untukdijual kepada yang membutuhkan ;Bahwa dari pengakuan terdakwa ia kenal dengan Sdr. Ayo dan Sdr.Agus Suwandana sudah lama namun dengan Sdr. Yadi belum lamakenalnya ;Bahwa ketika terdakwa diperiksa di Polisi ia mengaku bahwa Sdr.

Yadi tersebutdengan cara membeli, namun dengan harga berapaberapanyaterdakwa tidak tau ;15Bahwa benar ketika terdakwa diperiksa di Polisi ia mengakumenerima titipan narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 17(tujuh belas) bungkus dari Sdr. Ayo yang diambilnya dari Sdr. Yaditersebut sudah terdiri dari 17 (tujuh belas) bungkus yang dibungkusdengan kertas Koran tersebut ;Bahwa sewaktu terdakwa diperiksa ia mengaku menerima narkotikajenis daun ganja kering baru satu kali hanya dari Sdr.

Agus Suwandana saksi tau, karena terdakwamemberitahukan kpada saksi ;Bahwa benar saksi tau bahwa memiliki, menguasai, menyimpanmaupun menggunakan narkotika jenis apapun itu dilarang olehpemerintah ;Bahwa benar saksi mengaku bersalah yang pertama telah menyuruhterdakwa untuk mengambil narkotika jenis daun ganja kering dariSdr.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;tau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal 2 dari 5 hal Put no. 0844/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun menurut relas panggilan 27 Pebruari 2017 dan 24 Juli2017 tanggal yang dibacakan di persidangan ternyata para pihak telahdipanggil secara sah dan patut,