402/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 April 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 25 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Ckr

101/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 101 /Pdt.P/2022/PA.

No. 101 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

No. 101 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

133/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No. 133/Pat.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No. 133/Pat.G/2022/PA.

108/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Ramayana, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal1435 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo KotaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 108/Pat.G/2022/PA.MksMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 428/123/III/2014, tanggal 24Maret 2014:Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

) 108/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal17 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 108/Pat.G/2022/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H danDra. Hj.

Panggilan Rp260.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 108/Pat.G/2022/PA.Mks

24/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hi. Safrudin K. Ngou bin Karim D. Ngou, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,26 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Drs.

Thayeb Mohammad Gobel, RT/RW 002/001,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (Hi. Safrudin K. Ngou bin Karim D. Ngou)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hj. Elwarni S. K.Ntuu binti Suri K. Ntuu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000, (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Syafrudin Mohamad,Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.GtloMH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

5/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PutusanNomor 5/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 08 April 1999, umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

/PA.Ckr tanggal 03Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ckr (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.Ckr

84/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 84 /Pdt.P/2022/PA.

No. 84 /Pdt.P/2022/PA. Sel.Diterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwapernikahan(nya)...

No. 84 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

183/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan tanggal

diketahui, tempat kediaman di xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 183/Padt.G/2022

tanggal 21 Januari 2022 yang telahmengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran2022;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.0,00 (Nihil);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses : Rp 0, Pemanggilan : Rp 0, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp O, Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 0,(Nihil)Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

38/Pdt.G/2022/PA.Blk

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.BIkAZZ EEN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 1 dari 11 Hal.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 06 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenaTergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;5.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk

15/Pdt.G/2022/PTA.Mks

/PTA.Mks pada tanggal 14 Januari 2022, dan telah disampaikan kepadaHal 3 dari 10 hal Put.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA MksPengadilan Agama Pinrang, dan tembusan kepada kuasa Pembanding dan paraTerbanding atau kuasanya sesSuai surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor W20A/0208/HK.05/I/2022 tanggal 14 Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara a quo telahdiajukan oleh Kuasa Penggugat/Pembanding sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrangtanggal 10 Desember 2021, dan pada saat putusan diucapkan

No. 15/Pdt.G/2022/PTA MksTergugat telah mengajukan eksepsi kewenangan mengadili bahwa gugatanPenggugat untuk membatalkan Akta Hibah almarhum Hj.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh riburupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.H.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks Biaya penyelesaian perkara: Rp130.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00 Biaya Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Drs. H. Muhammad Nur, M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks

1/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

PUTUSANNomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pelaku anak pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Pelaku Anak:1.Para Pelaku Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Januari 2022;Dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, para Anak didampingi olehPenasihat Hukum yang bernama Shanty Wildhaniyah, S.H., H. SyarifHidayatullah, S.H., M.

., para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Law Firm Isbanri dan Rekan yang beralamat di Puri DeltaBlok C/12A Kecamatan Kasemen Kota Serang, berdasarkan Penetapan HakimNomor 36/Pen.Pid/2021/PN Srg tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Januari 2022 Nomor: 1/PEN.PID.SUS.ANAK/2022/PT.BTN, tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan pada tanggal 10 Januari 2022 penunjukan Panitera Penggantioleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549; 1 (satu) dus handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549;Dikembalikan kepada Saksi Samsul; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna biru No PolA 6461 HF No Ranga MH31YDO06FJ124028;Dirampas untuk negara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN4.

Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTNBanten dibantu oleh Siti Susilawati,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun paraPelaku Anak;. . Hakim Tunggal,Panitera PenggantiTtdTtdVictor Selamat Zagoto , S.H.,M.Hum.Siti Susilawati, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN

15/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.

50/Pid/2022/PT MDN

Sehingga masyarakat yang ada ditempat kejadian punlangsung melerai nya dan membawa korban pulang kerumah korban.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid/2022/PT MDNe Berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor 440.455/1001/VER/XII/2020tanggal 18 Desember 2020 Luka Korban An.Idem Sidabalok dari PuskesmasAmbarita dengan Kesimpulan dr.

Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara ini.Dalam hal ini Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quo berpendapatlain,kami mohon putusan yang seadiladilnhya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan kontra memori banding tanggal18 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige padatanggal 19 Januari 2022, kontra memori banding tersebut telah diserahkansecara sah dan patut kepada Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid/2022/PT MDNSesuai dengan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor50/Pid/2022/PT MDN. tanggal 06 Januari 2022, putusan tersebut diucapkanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid/2022/PT MDNdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh T.BOYKE H.P.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid/2022/PT MDN

44/Pdt.G/2022/PA.Ktb

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KartuTanda Penduduk Nomor tanggal 11 Janauri 2022, yang dikeluarkanoleh Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokop!

No. 44/Pdt.G/2022/PA.Ktbmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 13 Januari2022 yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg Jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun

No. 44/Pdt.G/2022/PA.Ktbkewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejaksaat itu Pemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Temohon.

No. 44/Pdt.G/2022/PA.Ktbmendatangkan rasa tidak aman, mudharat atau mafsadat dari pada maslahatbagi Pemohon dan Termohon.

No. 44/Pdt.G/2022/PA.KtbSiti Fatimah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.1Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Put. No. 44/Pdt.G/2022/PA.Ktb

5/Pdt.P/2022/PA.Rh

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, wali atau orang tua dari calon suami anakPemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahapada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Rh, mengemukakan halhal

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Rh7. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TiworoSelatan, Kabupaten Muna Barat nomor : B.168/KUA.24.15.05/Pw.01/12/2021tanggal 21 Desember 2021, bermeterai dan dinazzegelen, lalu diberi kode(bukti P.7);8.

Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.RhImam Wahbah azZuhaili dalam AlFighu alIslami wa Adillatuhu Karya JuzVil halaman 32:Clo il pre aruda!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Rahapada hari senin, tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Akhir 1443 Hijriah. Oleh Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I sebagaiHal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.5/Pat.P/2022/PA.RhHakim Tunggal.

Penetapan No.5/Pat.P/2022/PA.Rh

4/Pdt.P/2022/PA.Ntn

/PA.Ntn, tanggal 17 Januari 2022.Isinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.1 dari 16 hal.1.

Asli Surat diterbitkanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.6 dari 16 hal.oleh Psikolog Unit Pelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuandan Anak Dinas Pemberdayaan Perempuan Perlindungan Anak,Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana (DP3AP2KB)Kabupaten Natuna, tanggal 14 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan, Nomor 0117/TU/2022/440,atas nama Solekah. Asli surat diterbitkan oleh Dokter Puskesmas BatubiJaya, Kabupaten Natuna, tanggal 15 Januari 2022. Bukti telah dinazegelen, kemudian Hakim memeriksa dan mencocokan denganaslinya, dan ternyata sesuai. selanjutnya diparaf, diberi tanggal dantanda P.8;. Bukti saksi1.

Pengaturan di atas bermaksud agar tujuan perkawinanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.12 dari 16 hal.sebagaimana maksud dalam alQuran pada surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Ntn. hal.16 dari 16 hal.

18/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Blcn., tanggal 20 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran pihak berperkaraBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir sama sekali untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relass panggilan nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 22Januari 2022 dan 09 Februari

Nomor 18/Pat.G/2022/PA.

Saksi P.2, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 22 November1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Bumi Datar Laga RT.012 RW.002, DesaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.

Ek.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Blcn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Islah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 415.000,00(empat ratus lima belas rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Blcn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang 07, RT 004 RW 002 Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:259/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Februari

2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor259/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 259/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota,Erfani, S.H.I.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralM.E.SyHakim Anggota,Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 259/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

32/Pdt.G/2022/PA.Kjn

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Legokclile, RT.007RW.003, Desa Legokclile, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:32/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor32/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1443 H.

No 32/Pdt.G/2022/PA.KjnErfani, S.H.I., M.E.SyRika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 32/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

33/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:33/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 04 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal. 1 dari 4 Hal.

No 33/Pdt.G/2022/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Kjndari Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 17 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir1443 H.

No 33/Pdt.G/2022/PA.KjnErfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp = 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 33/Pdt.G/2022/PA.Kjn