Ditemukan 99785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsiwan saksikan saksitan saksidian saksidani samsidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 80/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 15 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1
  • Menimbang, bahwa saksi yang bernama IMAM binMUHAMMAD dan MUNASUM bin SIDIK kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; poor c cece reer eee Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0083/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 902_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu dariPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekitar 20 tahun yanglalu, kemudian mereka terakhir bertempat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;.e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 3
  • yangdiperlukan untuk syarat pembuatan akta kelahiran anak;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syara untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktiperkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat sahnya perkawinanmenurut Hukum Islam dan sebagaimana pula disebutkan dalam pasal 14 KompilasiHukum Islam, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 yaitu untuk melaksanakanperkawinan harus ada a) Calon suami, b) Calon Istri, c) Wali Nikah, d) Dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 1972, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mardjoeki, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mardjoeki,maskawin berupa Rp 500, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2008/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama Saksidan Saksi memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 2008/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 1/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 11 Januari 2016 — Betti Br Ginting
18 — 10
  • yang membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 Maret 2000, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 13-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 304/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 28 Agustus 2012 — MIMIN INPAHWATI
33 — 10
  • memenuhi syarat;.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah mengajukan 2orang saksi yaitu :PAIDAN. lahir di Mojokerto pada tanggal 7 Oktober 1961, umur 50 tahun , jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia , agama I siam, Swasta, tempat tinggal di Dusun GempolRT.012 RW.005 Desa Wonoploso Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak menantu keponakan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3138/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1998, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Romla, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Romla, maskawinberupa uang Rp. 15.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • SAKSI PENGGUGAT , umur 46 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandung saksidan kenal dengan Tergugat karena kakak ipar;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 1982 dan telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantelah berpisah tempat tinggal:;e Bahwa penyebabnya Tergugat sangat pelit dengan keuangan danpada tahun 1993 tergugat
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
  • memberikankesaksian bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon hanya 4 bulan karena pernikahan mereka dijodohkan danselanjutnya hidup pisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanyadan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil, Pemohon danTermohon samasama menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 276/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 4 Oktober 2011 — - TANTI Als. YULI Als.YULIANA BINTI KADRI (Terdakwa) - HERU PUJIONO, SH (JPU)
40 — 5
  • 672011 ; Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tg.Pinang sejak tanggal 772011 s/d267 2011 ; Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tg.Pinang sejak tanggal 2772011 s/d1582011 ; Penahanan jaksa penuntut Umum sejak tanggal 15820 11 s/d 392011 ; Penahanan hakim sejak tanggal 1982011 s/d 1792011 ; Penahanan Wakil ketua PN.TPI sejak tanggal 1892011 s/d 16112011 ;DAKWAAN : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 955/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01012008, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah Bunamin (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunamin, maskawinberupa uang tunai Rp. 200.000. telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1492/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Nomor 1492/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07021999, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yasin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yasin, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5122/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Nopember 2011, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hanapi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samsul,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1974/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • 2009yang lalu rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak rukun sering terjadi' perselisihan dan pertengkarankarena masalah anak bawaan yang dibawa kedalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akibatnya telah terjadi' pisah tempattinggal selama 1 bulan;ee Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut, maka dengansendirinya dalil dalil tersebut telah menjadi fakta yang tetap;ee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Brb.
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
  • terakhirdi Puruk cahu;Bahwa sudah 06 bulan berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan berkata kasar serta pernah memukul Penggugatsehingga mereka selalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat pernah berupayauntuk rukun kembali dengan Penggugat tapi Penggugat tidak maulagi kumpul dengan Tergugat;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk merukunkanmereka kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Sahid, maskawinberupa uang Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 929/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 14 Januari 2013 — JAENAL ABIDIN
39 — 15
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan