-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 346/Pid.B/2011/PN.Pl.R yang dimintakan banding tersebut; -Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

MENGADILI - Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ;-------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 264/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 27 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

PUTUSANNomor :176/B/2016/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : 0+ 2 22022 on none ren nn enne noeHASAN, S.Pd.; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan Guru/PNS KemenagRl; Tempat Tinggal : di Dusun Sebbegan, DesaNagasareh, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang; Berdasarkan

terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 09 Mei2016, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 264/G/2015/PTUN.SBY. tertanggal 09 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan memoribanding tanggal 01 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 01 Juni 2016 dan telah diberitahukankepada

terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding tanggal 09 Mei 2016,maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu bandingyang ditentukan Pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutanantara lain Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha

sudah tepat dan benar, oleh sebab itu pertimbanganHakim Tingkat Pertama dimaksud diambil alin sebagai pertimbangan /pendapat Majelis Hakim Banding dalam mempertimbangkan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata memori banding dari Penggugat/Pembanding tidak ada halhal yang dapat melemahkan pertimbangan hukumHal 5 Putusan No.176/B/2016/PT.TUN.SBYPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut maka Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor 264/G/2015/PTUN.SBY tanggal 27 April2016 tersebut

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara danketentuan ketentuan hukum lainnyayang terkait dengan sengketa ini ; 20m eno non seen aneMENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor264/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 27 April 2016 yang dimohonkan bandingferS@butl jss2sss

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 191/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 3 Mei 2017 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------

Mengabulkan permohonan banding PEMBANDING;2.

Menyatakan menolak permohonan Banding untuk seluruhnya, atausetidaktidakn ya menyatakan permohonan banding tidak dapat terima ;2. Menguatkan Putusan Tingkat Pertama Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya No. 191/G/2016/PTUNSBY; 20n2eoeenee onenessHalaman 5, Putusan Nomor : 126/B/2017/PTTUNSBY.3.

Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benarsehingga oleh karenanya diambil alih menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatDa@NTGING J sessesseeseeeneeeeeeereeeeeeeeeese ere sereneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding telah memperhatikanmemori banding dari Pembanding / Penggugat dan ternyata tidakterdapat halhal yang melemahkan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 191/G/2016/PTUN.SBY.tanggal

ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 191/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 3 Mei 2017 yangdimohonkan banding ; 9" == Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.00,Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10, Putusan Nomor : 126/B/2017/PTTUNSBY.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Anak; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Nopember 2016, Nomor 78/Pid.Sus-Anak/2016/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya menerangkan, bahwa tanggal 18 Nopember 2016 JaksaPenuntut Umum, dan pada tanggal 23 Nopember 2016 Anak melaluiPenasihat Hukumnya, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Nopember 2016,Nomor 78/Pid.SusAnak/2016/PN Sby, tersebut;Halaman 88 dari 90 Putusan NOMOR 71/PID.SUSAnak/2016/PT SBY2.

Relaas pemberitahuan adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal 23 Nopember 2016 kepada Penasihat Hukum Anak, dan JaksaPenuntut Umum, telah diberitahukan adanya permintaan bandingtersebut;3.

dan Anak, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamundangundang, maka permintaan banding a quo secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Nopember 2016 Nomor 78/Pid.SusAnak/2016/PN Sby, berita acarapemeriksaan, suratsurat lainnya, Majelis Hakim telah sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa

Undangundang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem peradilan Pidana Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Anak;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17Nopember 2016, Nomor /78/Pid.SusAnak/2016/PN Sby, yangdimintakan banding tersebut;Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat

banding sebesar Rp2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang tertutup oleh Hakim TunggalPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jum/at, tanggal 9 Nopember 2016oleh, Heri Sukemi, SH.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 70/G/2015/PTUN.SMG. tanggal 24 Maret 2016 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------

PUT USANNOMOR : 152/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat banding, yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 telepon/Fex(031 8292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Surabaya 60232 email(info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkara ANALA: = wo = a= nn

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 152/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 28 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding; 2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 70/G/ 2015/PTUN.SMG. tanggal 24 Maret 2015; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 152/B/2016/PT.TUN.SBY.Tanggal 22 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; 4.

dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 30Maret 2016 dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 70/G/2015/PTUN.SBY tertanggal 31 Maret 2015; 7Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo: 70/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 9 Mei 2016 3===Halaman 4, Putusan Nomor :

mengajukan banding pada tanggal30 Maret 2016, maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu pengajuan banding sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009, oleh karena itu secaraformal permohonan banding tersebutharus diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mempelajari, meneliti denganseksama berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi

sehinggaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor70/B/2015/PTUN.SMG. tanggal 24 Maret 2016 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 70/G/2015/PTUN.SMG. tanggal 24 Maret2016 tersebut dikuatkan, maka Tergugat / Pembanding sebagai pihak yangkalah, harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding besarnya akan ditetapkandalam amar putusan inl 5

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 103/PID.SUS/ 2014/PN.BKN tanggal 8 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

B/ 2014 /PTR~ tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut dalam tingkat banding;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Februari 2014 Nomor.

Akta Pernyataan Banding Nomor : 15/AktaPid/2014/PN.BKN yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 April 2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri BangkinangHal 9 dari 12 hal.Put.No.115/PID.SUS/2014/PTRNomor : 103/PID.SUS/2014/PN.BKN tanggal 8 April 2014, dan permintaanBanding mana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 17 April 2014 ;6.

/IV/2014, tentang pemberian kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara (inzage) sebelumperkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaandalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang tersebut didalam Memori Bandingkami Jaksa Penuntut Umum, mohon suapaya Pengadilan Tinggi Pekanbarumenerima permohonan banding dan menyatakan merubah PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 103/Pid.Sus/2014/PN.BKN tanggal8 April 2014 dengan hukuman yang sesuai dengan apa yang kami mintakandalam tuntutan pidana yang kami ajukan pada tanggal 3 April 2014 ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas Memori Banding Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajuka Kontra

Memori Banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 103/PID.SUS/2014/PN.BKN tanggal 8April 2014 serta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak adaditemukan halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan alasanalasan HakimTingkat Pertama dalam Putusannya telah dengan tepat dan benar dalam halHal 11 dari 12

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor: 06/Pdt.G/2013/PN-TTN ,tanggal 12 Nopember 2013, yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Tapaktuan, yang menerangkan bahwaKuasa Para Pembanding / semula Para Penggugat telah menyatakan banding danmemohon pemeriksaan ditingkat banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTapaktuan tangga 12 Nopember 2013, Nomor.06/Pdt.G/2013/PNTTN ;Menimbang, bahwa pernyataan / permohonan banding dari Kuasa ParaPembanding / Semula Para Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dansempurna kepada Tergugat I sampai dengan VII masingmasing pada tanggal 26Nopember 2013, Nomor.06/Pdt.G

/2013/PNTTN;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Kuasa hukumPembanding / semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 16 Januari 2014, penyerahanHalaman 5 dari hal 8 Perdata Nomor : 29/Pdt/2014/PT Bnamemori banding tersebut secara sah dan sempurna telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Tergugat IILULIV,V,VI masingmasing pada tanggal 16 Januari2014 dan kepada Tergugat VII tanggal 17 Januari 2014, Nomor:06/

Pdt.G/2013/ PNTIN;Menimbang, bahwa terhadap memori yang diajukan oleh Pembanding / SemulaPenggugat, Terbanding I , ILI, IV / Semula Para Tergugat telah pula mengajukankontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 6 Februari 2014, penyerahan kontra memori banding tersebut secara sah dansempurna telah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding/semula Para Penggugat tertanggal 06 Februari 2014,Nomor:06/Pdt.G/2013/PNTTN;Menimbang, bahwa para

banding dari Kuasa para Pembanding /semula para Penggugat tersebut secara formal dapat diterima :Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 12 Nopember 2013 Nomor06/Pdt.G/2013/PN.TTN dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamamemori banding yang diajukan oleh pihak Kuasa hukum para Pembanding/ ParaPenggugat dan Kontra Memori banding yang diajukan

Nopember 2013, yang dimintakan banding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi / Tipikor Banda Aceh, pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 oleh kamikami ASRA,S.H.

- Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding / Pelawan ; -- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor : 38/Pdt.G/2016/PN Bbs., tanggal 06 April 2017 yang di mohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

,M.H., PaniteraPengadilan Negeri Brebes sebagaimana tercantum dalam Akta PernyataanPermohonan banding Nomor : = 4/Pdt.BD/2017/PN.Bbs jo No.38/Pdt.G/2016/PN Bbs., dan Akte Pernyataan Permohonan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada DIYANTO Terbanding / Terlawan sebagaimanatercantum dalam Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor : 38/Pdt.G/2016/PN Bbs., pada tanggal 28 April 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutPembanding / Pelawan tidak mengajukan memori

banding ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara dalam perkara initelah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan relaasPemberitahuan memeriksa berkas perkara ( inzage ) Nomor38/Pdt.G/2016/PN BBS., sebelum berkas di kirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah masingmasing kepada : Pembanding / Pelawan pada tanggal 16 Mei 2017 ; Kuasa Terbanding / Terlawan pada tanggal 16 Mei 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Pelawantelah diajukan

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor :239/PDT/2017/PT SMGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Pelawan tidakmengajukan memori banding baik melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes maupun melalui Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadikeberatan

keberatan dari Pembanding / Pelawan terhadap putusanPengadilan Negeri Brebes tersebut, namun demikian Pengadilan Tinggi akanmengadili perkara ini berdasarkan fakta yang ada ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 06 April 2017Nomor : 38/Pdt.G/2016/PN.Bbs., yang dimohonkan banding tersebut

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutanMENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding / Pelawan ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor38/Pdt.G/2016/PN Bbs., tanggal 06 April 2017 yang di mohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan

MENGADILI - Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat ;---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 151/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 2 Mei 2018 yang dimohonkan banding;-- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;-------------

;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 2 Mei 2018 dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan KuasaPUAN, TY GUC EA gpm m= mm mmm nn nn nn ncn nnnBahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 14Mei 2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawan dengan surat pemberitahuan

pernyataan banding Nomor :151/G/2017/PTUN.SBY tertanggal 15 Mei 2018 ;Hal 3 dari8 hal Putusan No.136/B/2018/PT.TUN.SBYBahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat mengajukanMemori banding Nomor : 151/G/2017/PTUN.SBY tanggal 8 Juni 2018 yangpada intinya Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 151/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 2 Mei 2018 dan telahdiserahkan memori banding kepada pihak lawan dengan surat nomor :151/G/2017/PTUNSBY tertanggal 21 Juni 2018 ;Bahwa Kuasa Hukum Terbanding

masing pada tanggal 21 Juni 2018 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 151/G/2017/PTUN.SBY, tersebut telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Mei 2018, maka permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu banding sesuai ketentuanpasal 123

Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 151/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 2 Mei 2018 dan telahdiserahkan memori banding kepada pihak lawan dengan surat nomor :151/G/2017/PTUNSBY tertanggal 21 Juni 2018 ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding / Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding Perkara Nomor151/G/2017/PTUN.SBY tertanggal 5 Juli 2018 dan telah diserahkan kontramemori banding kepada pihak lawan dengan surat nomor151/G/2017/PTUNSBY tertanggal 5 Juli 2018 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim

Tanggal 2 Mei 2018 tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olehPembanding / Penggugat tidak dapat melemahkan pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor151/G/2017/PTUN. SBY.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 24 April 2012 No. 61/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 49/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah, dalam perkara antara : AMILUDDIN, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan ManggaNo. 96, Desa Labuan Lelea, Kabupaten Donggala, SulawesiTengah, dalam hal ini diwakili kuasanya SJAIFUDDIN SYAM,SH. dan JABAR ANURANTHA DJAAFARA, SH. keduanyaAdvokat

Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.781.000, (lima juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah); eon enn nnn nnnn= Membaca Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Palukepada Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Kuasa Tergugat Il s/dTergugat XII masingmasing tanggal 09, 10 dan 14 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palu ; Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALUson cnn nen nnnnn Membaca Akta pernyataan permohonan Banding

No. 61/Pdt.G/2011/PN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu yang menerangkanbahwa, pada tanggal 07 Mei 2012 Penggugat tersebut diatas melalui KuasaHukumnya, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada para Terbanding dan para Turut Terbanding masingmasing tanggal 09,10 dan 14 Mei 2012 ; eon enn nnn nnnn= Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Mei 2012

Terbanding/para TurutTerbanding semula para Tergugat / para Turut Tergugat telah diberikanHalaman 5 dari 7 halamanPutusan No. 49/PDT/2012/PT.PALUkesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, sebagaimana ternyata dari Relaspemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara masingmasing tanggal 11 Juni 2012dan 27 AQuStUS 2012 5 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en ennnnneeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoncnn nnn nnnnn Menimbang, bahwa permohonan banding

dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu. tanggal 24 April 2012No. 61/Pdt.G/2011/PN.PL yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Kamis, tanggal 01Nopember 2012 oleh kami

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pks yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan pada tanggal 04 Oktober 2016, dan memoribanding tersebut pada tanggal 07 Oktober 2016 telah diserahkan/diberitahukankepada Para Tergugat / Para Terbanding dan kepada kuasanya;Menimbang, bahwa Para Tergugat / Para Terbanding melaluikuasanya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 31 Oktober2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 07 Nopember 2016, dan kontra memori banding tersebut padatanggal 08 Nopember 2016

oleh Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dengan tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah memeriksamemori banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding, maupun kontramemori banding yang diajukan oleh Para Tergugat / Para Terbanding, tidak adahalhal baru, apa yang uraikan dalam memori banding dan kontra memoribanding hanya mengulang

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 Agustus2016 Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pks yang dimohonkan banding tersebut;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 09 Desember 2013,No. 235/Pid.B/2013/PN- Jth, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan- Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh 16 Agustus 2011Nomor ; 212 /Pid.B/2011/PN-BNA yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan. yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah) ;

Salinan PUTUSANNomor : 191 / PID / 2011 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIZAL Als AGAM Bin MAHMUD BUDIMAN ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur/tanggallahir : 40 tahun/ 19 Agustus 1970;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Banda Aceh pada tanggal 23 Agustus 2011, dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 25 Agustus 2011 secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum dengan aktepemberitahuan permintaan banding, No.212 /Akta.Pid / 2011 /PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Terdakwa, dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara ini diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh masingmasing padatanggal

dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut ;7 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh 16 Agustus 2011Nomor ; 212 /Pid.B/2011/PNBNA yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan. yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT tanggal 23 September 2011dalam rapat permusyarawatan oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh, EDDY JOENARSO

YUSUF USMAN, SH=" Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;10= Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli No 187 /Pid.B/2010/PNSGItanggal 9 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut ;=" Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada

hari Kamis tanggal 20 Januari 2011, oleh kamiH.EFFENDI,SH.MH Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai Ketua Majelis,JOHNY SANTOSA,SH.MH dan EDDY JOENARSO,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 4 Januari 2011, No266 /Pid. /2010/PTBNA, untuk memeriksadan mengadili serta memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis

-Menerima permohonan banding yang dimohonkan oleh Pembanding / Tergugat ;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi, tanggal 11 Januari 2010 Nomor : 11/Pdt.G/2009/PN.KLB yang dimohonkan banding tersebut ;-Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR: 13/PDT/2011/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : ++ 2 eee ee ee eee eee eee eee eeewee eee eee EBEN PALLEJenis Kelamin : Laki laki, Agama: Kristen Protestan, PekerjaanSupir, Alamat : Kampung Daerah RT. 10, RW. 4, Kelurahan Mutiara,Kecamatan : Teluk Mutiara semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ; ++ +222

MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 23/Pdt.G/2023/PN.Mam tanggal 2 April 2024 yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp. tanggal 11 Pebruari 2014, yang dimintakan banding tersebut --------------------------- Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : 20~0snenenecw enn enenenennnasasenewenananasenenaneNama Lengkap DIANA HERI UTAMA bin H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), :Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Cilacap,tanggal 16 Pebruari 2014, Nomor : 02/Bd/Akta.Pid/2014/PN. Clp jo 210/Pid.B/2013/Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa tanggal 21 Pebruari 2014 Nomor : 02/Bd/Akta.Pid/2014/PN. Clp jo210/Pid.B/2013/PN.

oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Pebruari 2014dengan demikian permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiajukan daalam tenggang waktu dan cara serta syarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Cilacap dipandang terlalu ringan dantidak memenuhi rasa keadilan di mata masyarakat

berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Cilacap tanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.ClpPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih oleh dan dijadikanpertimbangan oleh Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding

Negeri Cilacap, Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Clp. tanggal 11 Pebruari 2014, yang dimintakanbanding tersebut e Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ).

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa ; --------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 68/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding ;---- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 51/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi pada peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 11September 2012 Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraeeNama lengkap : SRI IYANTI.S.E.

Kimangun Sarkoro No.1A RT.001 RW002Kelurahan Proyonanggan Selatan, KecamatanBatang ; 22202 on en nnn nn nnnAgama D IBIAID mnnnnnnnn nnn tener nnn nner nnn nenenennnnPekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan Kepala BagianKeuangan Kabupaten Batang) ; Terdakwa tidak ditahan ; Dalam pengajuan permintaan banding, terdakwa didampingiPenasihat Hukum bernama : 1. T. DENNY SEPTIVIANT,S.H., 2.ABDUN NAFIAL FAJRI,S.H.I., Advokat berkantor di Advokat T.DENNY SEPTIVIANT,S.H. & Rekan, JI.

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Jpr, tanggal 18 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Tergugat ;Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard / NO) ; Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.917.000, (Sembilan ratus tujuhbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat Panitera Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Jpa, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2017 Penggungat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding,

pemberitahuan pernyataan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawan secara seksama pada tanggal20 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tanggal 16 Oktober 2017, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jepara tanggal 17 Oktober 2017 dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tanggal 7 Nopember 2017, yang

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat/Pembandingmengajukan memori banding dengan alasan sebagai berikut :1.

Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.G/2017/PNJpr, tanggal 18 September 2017 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor30/Pdt.G/2017/PN Jpr, tanggal 18 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

• Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 10 Februari 2021, Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Thn yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Semula Penggugat; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 2 Pebruari 2016 No.90 /Pdt.G/2015/PN.Kln yang dimohonkan banding tersebut ;------------------ Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

PUTUSANNOMOR : 243/PDT/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : IK.

dengan cara seksama kepada pihakTergugat VTerbanding dan Tergugat IV/Terbanding Il, masingmasing padatanggal 10 Juni 2016 dan kepada Tergugat Il/Terbanding Ill pada tanggal 15Menimbang, bahwa terhadap surat memori banding tersebut pihakTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNo.90/Pdt.G/2015/PN.KIn yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Klaten telah memberi kesempatan kepada pihak Penggugat/Pembandingpada

tanggal 17 Mei 2016 dan kepada pihak Tergugat/Terbanding ,Terbandingll, Terbanding Ill masingmasing pada tanggal 10 Maret 2016 untuk mempelajariberkas perkara tersebut; 222 ne nnn ne nnennn eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertamemenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undang undang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara

, bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembanding dalammemori banding tersebut diatas Majelis Hakim Tinggi tidak sependapatkarena;Penggugat/Pembanding berdasarkan bukti surat berupa:Hal. 14 Putusan No.243 /PDT/2016/PT.SMGP1 .

tersebut dibebankan kepadanya; nn nee nen ee neeHal. 15 Putusan No.243 /PDT/2016/PT.SMGMengingat UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 dan peraturan per undangundangan lain yangRESTS AF CUICLILEAI AG mmm mm enema nnmenmenenMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 2 Pebruari 2016No.90 /Pdt.G/2015/PN.KIn yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semula Penggugat untuk membayar