77/Pdt.P/2018/PN Tte

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2018/PN Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:1. Nama : Lukman Ekoran;2. Tempat/Tanggal lahir : Ternate, 03 Juni 1995;3. Umur : 23 Tahun;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Agama : Islam;6. Kewarganegaraan : Indonesia;7. Status : Belum Kawin;8. Pendidikan :S1;9.

Alamat : Kel.Mangga Dua Rit/Rw. 014/006 Kota Ternate;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate pada tanggal 26 September 2018 dalam Register Nomor 77/Pdt.P/2018/PNTte, telah mengajukan permohonan

Tanda Penduduk atas nama Lukman Ekoran, NIK.827 1020603950004, (Bukti P.1);Foto copy Kartu Keluarga NIK. 82710209040551292, tanggal 21 Juli 2016,(Bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lukman Ekoran, Nomor1197/CS/KT/2004, tanggal 9 Oktober 2004, (Bukti P.3);Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama LukmanEkoran, tanggal 28 Juni 2007, (Bukti P.4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Tte5:Foto copy llazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Lukman Ekoran

Pembetulan Akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalamikesalahan tulis redaksional ( misalnya kesalahan huruf dan atau angka ).Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Tte2. Pembetulan tersebut dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta ;3. Pembetulan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;4.

,MH.,.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN TteRincian biaya perkara : Pendaftaran/PNBPBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiRp 35.000,00Rp 75.000,00Rp 70.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 JumlahRp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan resmi sesuai aslinya;Panitera,Julius Bolla, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Tte

77/Pdt.P/2018/PN Bkt

PENE TAPANNomor 77/Pdt/P/ 2018/ PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:INTAN LESTARI, lahir di Bukittinggi/4 September 1994, pekerjaanMahasiswa, bertempat JI.

Komp Pemda RT.001/RW.002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September2018 tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 77/Pen.Pdt/P/2018/PN Bkt, tanggal 24 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti

T / KCS BKT / 2001a.n INTAN LESTARI lahir di Lurah pada tanggal 4September 1994, Jenis Kelamin Perempuan, anak keempat dariHal. 2 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt/P/2018/PN Bkt5.Darman dengan Ermawati, Dimana di dalam Akta Kelahirantersebut terdapat kesalahan penulisanTempat Kelahiran.

Fotokopi ljazah sekolah Dasar atas nama Intan Lestari, diberi tanda BuktiP4;Hal. 3 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt/P/2018/PN Bkt5.

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt/P/2018/PN Bkt

, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 16 dari 77 halaman.

ARIPU/Penggugat ke80), seluas + 50 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 28 dari 77 halaman.

;Halaman 55 dari 77 halaman.

Kdi., adalah berbeda denganHalaman 67 dari 77 halaman.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

77/Pdt.G/2019/PA Msh

Januari 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX RT 09/RW 03, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohidalam register perkara Nomor 77

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kembali ke Kobi Sontadan membina rumah tangga bersama sebagai suamiistri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :4.1.

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun menurutberita acara panggilan tanggal 27 Agustus 2019 Nomor 77/Pdt.G/2019/PA Mshyang dijalankan oleh Jurusita secara sah dan patut;Bahwa dalam

No. 77/Pdt.G/2019/PA Mshrumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sekarang sudah tidak harmonis dan seringbertengkar; Bahwa pertengjaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengajak Tergugat ke Jawa supaya Penggugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di sana dan Penggugat menolak ajakan tersebut; Bahwa sejak setahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal:;

No. 77/Pdt.G/2019/PA MshHakim Anggota I, Ketua MajelisBurhan Sholihin, S. Ag., M.H. Abubakar Gaite, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota II,Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Abd. Halim Marasabessy, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 335.000,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh

77/Pdt.G/2020/PA Lbg

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA Lbg> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci iRe Kabupaten Lebong, sebagaiPenggugatmelawanEn, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgAkta Nikah Nomor MM yang di keluarkan olehGE Kabupaten Kepahiang Tanggal 16 Oktober 2012;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugatdan Tergugat perawan dan jejaka;3. Bahwa, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ;, perempuan, umur 7tahun; En perempuan, umur 4tahun, kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA Lbgdijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ankamul Quran juz II halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :a) G2) ell 999 Cow ld Grol!

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA Lbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Terbilang : (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA Lbg

77/Pid.Sus/2018/PN Jap

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAHMAN SETIA BUDITempat Lahir : SentaniUmur / Tanggal lahir :21 Tahun / 23 Februari 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 29 Maret2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum YULIANTO, SH, MH, danRekan Para Advokad yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum PapuaJustice dan Peace di Jalan Jeruk Nipis depan IGD RS Bhayangkara Furia,Kotaraja Jayapura papua, berdasarkan Penetapan Penunjukkan MaAjelisHakimNomor 77/Pid.Sus /2018/PN Jap tanggal 6 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/

Pid.Sus/2018/PN Jap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 77/Pid.Sus/ 2018/PNJap tanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 27Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi,danTerdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan Terdakwa RAHMAN SETIA BUDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jap2.

/Pid.Sus/2018/PN JapIRMAN, ST, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jap

77/Pid.Sus/2019/PN Dpk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adi Michael Louhatapessy als Ambon2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Depok Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNDpk tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpk tanggal 12Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN DpkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut

BALOK menghubungi Terdakwa dankemudian menyuruh Terdakwa untuk untuk pergi mengambil shabu kedaerah Simpangan Depok, dan sekitar jam 19.30 WIB, TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpksudah berada di daerah simpangan Depok. Selanjutnya Terdakwadiarahkan ke depan WODDY di Jalan Raya Bogor Kec.

Setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpk2.Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Forci Nilpa Darma, S.H., M.H.Rosana Kesuma Hidayah, S.H., Msi.Panitera Pengganti,Mindoria Sihite, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpk

77/Pdt.P/2014/PA Batg.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Bonto Mate'ne, Kampung Puroro, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon l.Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Bonto Mate'ne, Kampung Puroro, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 10 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg.tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 15 Februari 1991 di rumah orang tua Pemohon Il di Puroro, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanPenetapan nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 1 dari 16 Hal.Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan SuratKeterangan Nomor.

Anak Kelima Pemohon, umur 2 tahun;Penetapan nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 2 dari 16 Hal.5. Bahwa selama + 23 tahun, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan nomor 77/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 3 dari 16 Hal.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan permohonan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis,para Pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang sebagai berikut:1.

77/Pid.B/2021/PN Tnn

yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanSurat Penetapan tanggal 6 Mei 2021 Nomor :77/Pid.B/2021/PN.

Tnn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tondano Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tnntanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tnn tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

KandouHalaman 14 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TnnManado yang di tanda tangani oleh dr. Herman Kereh, Ss.B.

Selanjutnya setelahpuas melampiaskan kekesalannya kepada korban VIRGINIA TAROREH, saatitu terdakwa langsung keluar kamar hotel nomor 131 dan bertemu dengan saksiELVIRA ALFRITI RUNTUWALIAN alias VIRA, dan saksi DINDA GLORIAHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TnnMARSELA WAROW sambil mengatakan PI LIA JO NGANA PE TAMANG DIDALAM (pergi liat temanmu didalam kamar).

Osak, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tnn

77/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Maret 2021, Nomor:77/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Maret 2021, Nomor: 77/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor:77/Pdt/2021/PT MDN,tanggal 19 Maret 2021;Halaman 1 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDN4.

PT.Bukit Kubu, sebagai Tergugat III, dan ;Halaman 10 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDN10.11.4.

Putusan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri KabanjaheHalaman 14 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDNNomor : 50/PDT.G/2012/PNKBJTanggal 11 MARET 2014Amar putusan berbunyi :MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.Merhat Br Purba dan 2.

Gugatan Nebis In Idem;Halaman 30 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDNPertimbangan hakim tersebut sangatlah keliru dan tidak bersarkanfaktanya yang mana pada pokoknya sudah Pembanding/Penggugatjelaskan bahwa Pembanding/Penggugat Ic. Sopian Tarigan adalahcucu dari Alm.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 Putusan Perdata Nomor:77/Pdt./2021/PT MDN

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lembang, Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai

tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lembang, Desa Lembang gantarangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, NomorPenetapan Nomor 77

JuswantiPenetapan Nomor 77/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 16c. Cahayad. Ainae. Aini6. Bahwa selama + 22 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Muh.Yusuf bin Sukkurudengan Pemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 1994 di Desa Lembang Gantarangkeke Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 163.

Biaya Panggilan > Rp 291.000,00Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 164.5.Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PA.RAPS 26, pe 6 >SoM Awe 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Harun Hasibuan bin Muhammad Zakaria Hasibuan, Umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BandarSelamat No. 4 (Misbahuzzikry) Kelurahan Pulo Padang

Bahwa Penggugat dr/Termohon dk mohon agar Tergugat dr/Pemohon dkdihukum agar membayar nafkah iddah sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta) setiap bulannya x 3 (tiga) bulan sehingga total Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Halaman ke7 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Rap.9.

Nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi selama 6,5 tahun sejaktanggal 7 Juni 2000 sampai Desember 2006 sebesar Rp3.000.000,00Halaman ke23 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.

Menetapkan kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman ke29 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi kewajiban sebagaimana disebutkan pada amar putusan angka2,3 dan 4 di atas;6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah masa laluditolak;7.

WERI SISWANTO BAD, SHI.Halaman ke30 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.ALI IMRON, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Salinan Putusan ini sama dengan aslinya,Rantauprapat, 03 Maret 2017Panitera,ASRAN, S.Ag.Halaman ke31 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.

77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

SendawarHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwRaya, Kampung Ngenyan Asa, RT.01, Kec. Barong Tongkok, Kab.

Kutai Baratberdasarkan penetapan Penunjukan Penasehat HukumNo.77/Pid.Sus/2021/PN.Sdw. tanggal 25 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ROYFUL SISWARDA MANURUNG bin BINDU MANURUNG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan penangkapan terhadap Terdakwapada selasa 5 Januari 2021 sekira jam 22.00 di Kamp. Sumber Bangun Kec.Sekolag Darat Kab.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwAd.1.

Pande Tasya, S.H.Mochamad Firmansyah Roni, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwPanitera Pengganti,Muhammad Ari Furjani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

77/Pid.Sus/2019/PN Prn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Paringin sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HARDIANSYAH, S.HPengacara & Pengacara/Konsultan Hukum berkedudukan/beralamat OfficeDesa Uren RT.02 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prntanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNPrn tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa yang dimaksud dengan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetakuang adalah mesin yang memiliki fungsi cetak rupiah yang hanya adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prnpada PERUMRI (Perusahaan Umum Percetakan Uang Rupiah RepublikIndonesia).

Yang memalsu rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn3.

LIS SUSILOWATI, S.H., M.H,RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Prn

Diperjelaskan lagi pada Pasal 32 ayat (2)Halaman 9 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PL"Hasil Tes Assesmant digunakan untuk menggugurkan Bakalcalon Kepala Desa yang lebih dari 5 (lima) orang,9.

32 ayat (2)"Hasil TesHalaman 15 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PLAssesmant digunakan untuk menggugurkan Bakal Calon KepalaDesa yang lebih dan 5 (lima) orang"9.

Bahwa tindakan Tergugat juga telah melanggar asasasasurnum pemerintahan yang baik yaitu:Halaman 19 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PL1.

Sehingga sangat beralasan menurut hukum jika Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor:26/G/2020/PTUN.PL menolak gugatan a quo.Halaman 30 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PLIV.

Biaya Meterai Putusan Akhir : Rp. 10.000,Jumlah Biaya Perkara :Rp 446.000,(Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PL

Ngenre, dengan batas batas tanah :Sebelah Utara : Tanah Milik SutarjoSebelah Timur : Tanah Milik Amak SarinahHalaman 5 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN MIlSebelah Selatan : Tanah Milik Kasim Bin TinahSebelah Barat : Jalan4.

Menyatakan sah menurut hukum semua bukti bukti pembelian Kelimabidang tanah milik Penggugat yang diuraikan sebagai berikut :Halaman 12 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil5.1. Untuk pembelian tanah garapan Sertifikat tanah No. 2947(Sertifikat Tanah Masih An.

Diberi tanda P27;Halaman 31 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil28. Fotokopi dan Fotokopi, Peta lokasi Transmigrasi di DesaMantadulu, Kec. Angkota Luwu Timur yang sekarang menjadiPerkebunan Kelapa Sawit PTPN XIV Unit Malili. Diberi tanda P28;29.

Selanjutnya Norma adalah Tanda Hukum yang paling konkretHalaman 63 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mildibandingakan Asas dan Nilai, sedangkan Nilai adalah kandungan (isi) dariNorma yang Paling Abstrak dibandingkan Asas dan Norma.

Pemberkasan ATK : Rp 100.000,00Jumlah :Rp 2.555.000,00(dua juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2019/PN Mil

:Hal. 19 dari 77 hal Put.

:Hal. 21 dari 77 hal Put.

:Hal. 27 dari 77 hal Put.

:Hal. 40 dari 77 hal Put.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629Hal. 77 dari 77 hal Put. Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbt/2013

THIONG NJOEKLIAN, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bangunan No 11Sebelah Timur : Bangunan;Sebelah Selatan DunkinDonuts;Sebelah Barat : Jalan Hayam Wuruk;Halaman 8 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. JKT.PST27.

Hayam Wuruk No. 10Jakarta Pusat adalah milik ibunya Rendy Rahardja namun tidak tinggal disitu tapi tinggal di Tomang;LAUW LIM SENG HONG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTBukti Setoran BankBCA tertanggal 30Nopember2001, sebesarRp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 63 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

Materai 6.000, Panaailan : Rp. 500.000.Jumlah : Rb. 616.000,Halatnan 85 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. JKT.PST

77/Pdt.P/2021/PN Gsk

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN. Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:SUTIYAR , Perempuan , tempat tanggal lahir Gresik 10 011982, Agama Islamtempat tinggal di Desa Karangandong Kec.

Fotocopy kutipan akta kelahiran no. 3525LT131120170002 atas namaAMRU RESTU NUGROHO telah diberi materai secukupnya dipersidangantelah menunjukkan aslinya , diberi tanda P8;Hal 3 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

Meninggalkan seorang anak yaituAMRU RESTU NUGROHO; Bahwa AGUS HARYADI meninggal dunia karena sakit gagal ginjal ; Bahwa AGUS HARYADI berhutang pada BRI Cabang LEGUNDI dan belumlunas;Hal 5 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarsejumlah Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Hal 10 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

Rp. 30.000, Pnbp Biaya Panggilan Rp.10.000, Materal oo... ccc ccceccececececeeeueeeseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000, RedakSi oo... ccc cc cccceeeceeeceeeeeeeaueeeneeeees Rp. 10.000,~ ATK wie eeececccsteeeceeeeeeeeeneeeeeeeeesaeeeaneeees Rp. 100.000,ONT ses covame sxmeonas come aces eormene coms eres sera Rp. 160.000,Hal 11 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN. Gsk Hal 12 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN. Gsk

7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FfFF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PPE PPE PE PE PEO 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7

77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF

7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEE FEET FP PPE FPP 7 PPE PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE FEZ FFE FEZ FE FEZ FE PE 7 PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FET FP PPE PP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEZ FFE FEZ FFE 7 FFE 7 FE FEZ EE PE PE BP 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FFE 7 FE FEZ FE PE 7 PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FEZ FEET FP PPE FPP PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE

PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FEE 7 FEZ FFE 7 FEZ FE FEZ PE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7

PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP FEZ PP 7 PP PPE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 PZ 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FRE FEET FP FPP FPP PPT PPE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ PPE EZ PE PE 7 PE 7 7 7 7 PZ 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP 7 PP PPE FfFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE FEZ EE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP FP PPE PPE FffF 7 FFE 7 FEF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ PPE FEZ PE PE PE PE 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FFE FRE FEET FP FPP PP