Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1178/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap ditidak hadirpersi dangan,RPE SRS SHR S ERPS SRS SRS eee eS3; Menjatuhkan talaksatu bain Tergugat terhadapPeng gugatMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enampuluh delapan ribu1.Bi aya Kepani teraanZL.Bi aya Proses Rp. 324. 000, 3.Bi aya Metera: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 368. 000, Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan
Register : 07-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 28
22 — 28
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- 3. Menjatuhkan talak satu ba
mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curupmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk:PRIMER:a Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDre Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ;A, Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kiniratus enam puluh = sembilan ribu rupiah).untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 369.000, (tigaDem kianl ah diputuskan dalam sidang permus yawaratanhakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari19 Mei 2010 Miladiyah bert epatan tanggalyang telah dibacakanmajelisRabu tangg al5 Jumadil Akhir
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat 3;4.
Register : 09-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 29-01-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1684/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 26 Juni 2008 — WARSINI binti SUKARTA
melawan
Slamet Riyadi Budi Nugroho bin Mardjoko
68 — 1
68 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;---------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 11-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1775/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)12Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat (
Register : 25-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Krs. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76 — 9
76 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang mengadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai hukum;SUBSIDER ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengirim wakilnya ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Karangasem, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang
, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan oleh karena itu mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat
menghadap dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan kedua belahpihak tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalamsiding tertutup untuk umum sesuai ketentuan pasal 80 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 jo pasal 33 Peratura Pemerintah nomor 9 tahun 1975; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangantelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya dan buktibukti
sebagai wakil / kuasanya dan juga tidak mengirimsurat sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa datang menghadapnya Tergugat, maka dengan demikian ketidakdatangan Tergugat dianggap telah mengakui semua dalil gugatan Penggugat danperkaranya dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,serta dalil dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah Putusan / PenetapanPengadilan Agama Proyek Pembinaan Peradilan Agama Departemen Agama
tahun1976 halaman 125 yangberbunyi : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim, dan gugurlah haknya.; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, dengandemikian Pengadilan tidak mengetahui jawabannya atas dalil gugatan Penggugattersebut, sehingga dengan demikian maka secara yuridis formal dalil gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4662/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 03-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0007/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 2
22 — 2
MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 3 Mei 2012 — L S binti M. H. D, umur 37 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
T N K bin N, umur 42 tahun, agama
Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
17 — 9
17 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara
Register : 21-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3639/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
berdasarkan halhal tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);aMenetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1.
,untuk sidang tanggal 12 Januari 2009;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;3Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 11 Februari 1998;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Register : 22-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 26 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 7 Agustus 2012 — S binti M. N H, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
Y bin D I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
pekerjaan Satpam TB, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang selanjutnya disebut Tergugat;
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Register : 15-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 19 September 2011 — M binti M. A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
Swasta, tempat tinggal jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 No.98 Kelurahan Batin Tikal Kecamatan Taman Sari Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
D bin H. H, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
Swasta, tempat tinggal jalan Mentok Gang Kelapa RT.11 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat ;
72 — 26
72 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidangtidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (D bin H.H) terhadap Penggugat (M binti M. A) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 08-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Mei 2011 — LE binti D, umur 25 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan Depati Hamzah Gang Mustika IX RT.004 RW.001 No.156 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
AM bin N, umur 30 tahun, agama Islam,
pendidikan S.1, pekerjaan -, tempat tinggal di jalan SDN 15 Gang Pandawa Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebut Tergugat;
72 — 21
72 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum = syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi10dan patut untuk datang
Register : 05-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 19 Nopember 2009 Nomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.
,untuk sidang tanggal 08 Desember 2009;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 05 Oktober 2003;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.