Ditemukan 75506 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu
Martabat palsu
Dengan tipu muslihat
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Cms Tanggal 22 Oktober 2012 — SYARIPUDIN Alias PRENGKI Bin AFANDI
22 — 3
22 — 3
Barangsiapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain ;4. untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa berdasrkan unsurunsur pasal tersebut maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lainbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa maka dapat dikatakan unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan yang dapat
Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - NOMOR 120 / Pid.B / 2014 / PN.Kka Tanggal 17 September 2014 — - MUH. YAHSIR BS KANNA Bin BOLE SUKKU KANNA
55 — 16
55 — 16
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;4.
SYAMSUL RIJAL yang terdakwa terima pada bulan Mei2014 di nomor rekening terdakwa 707801000604501 Bank Rakyat Indonesiasebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) telah terdakwa cairkan danterdakwa gunakan untuk berfoyafoya ke Bandung dan ke Bali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menuruthemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Tipu muslihat, adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baikdisertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakanpelaku tersebut
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM I-02/AD/VI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — ERWIN SYAHPUTRA KOPDA NRP 31000398370576
29 — 17
29 — 17
.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara Melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.
Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor :Sdak/2/AD/K/02/VV2014 tanggal 17 Juni 2014, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksud untuk14menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang,maupun menghapuskan piutang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
Bahwa benar Terdakwa yang telah menyerahkan cincin imitasitetapi Terdakwa telah membohongi Saksi Mukhliza Damayanti denganmengatakan ini cincin emas barang bukti kasus Narkoba adalahbertentangan dengan hukum yang berlaku di masyarakat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang
Register : 17-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM I-04/AD/II/2011 Tanggal 14 April 2011 — KOPDA ERI SOBIRIN
72 — 28
72 — 28
bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana TJanpahak atau) = melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan tidakterbukti bersalah atas perbuatan yang didakwakan maka harusdibebaskan dari segala dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan darisegala dakwaan maka kedudukan, harkat dan martabat
Mengembalikan kedudukan, harkat dan martabat Terdakwaseperti keadaan semula.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 April 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh DEDDY SURYANTO, SH, KOLONELCHK NRP. 33391 sebagai Hakim Ketua, serta NANIK SUWARNI, SH,MAYOR CHK (K) NRP. 548707 dan FX RAGA SEJATI, SH, MAYOR CHK NAP.545034 sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim
Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — ZERI SONY SURBAKTI VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
BankMandiri (Persero) Tok, sehingga merugikan Penggugat Rekonvensi untuk ituPenggugat Rekonvensi menuntut agar dipekerjakan kembali denganmendapatkan rapel atas seluruh gaji dan fasilitas yang tidak diterima selamadalam proses PHK agar dipulihkan kembali dengan disertai rehabilitasi namabaik dan martabat seperti keadaan semula;Bahwa akibat di PHK oleh Tergugat Rekonvensi dengan cara sewenangwenang dengan alasan dicaricari menimbulkan kerugian PenggugatRekonvensi harus tidak punya tempat tinggal lagi
tinggal asal oleh sebab itu biayakepindahan dari Palangka Raya ke Medan Penggugat Rekonvensimengeluarkan biaya tidak kurang dari Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang harus dibayar secara tunai dan seketika sebagai ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa akibat di PHK oleh Tergugat Rekonvensi dengan cara sewenangwenang dengan alasan dicaricari menimbulkan kerugian moril/immaterialkarena mendapatkan celaan dari keluarga, lingkungan masyarakat luassehingga Penggugat Rekonvensi kehilangan martabat
khnusus dengan tegas ditolakdan dikesampingkan;Halaman 10 dari 26 hal.Put.Nomor 755 K/Pdt.SusPHI/2017Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangka Raya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi mempekerjakan kembali PenggugatRekonvensi dengan disertai dipulinkan kembali pada jabatan semula dengandisertai rehabilitasi nama baik dan martabat
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 7 Maret 2011 — Muhammad Rizzal Bin Hatnin Als Mizi Als. Ezy
993 — 1065 — Berkekuatan Hukum Tetap
993 — 1065 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2272 K/Pid.Sus/2009.dakwaanMenetapkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Memulihnkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan danharkat serta martabat nya ;Menetapkan barang bukti berupa :1 buah passport RI. An. Winah Syabilla, Perempuan WNI, lahir diMedan/ tanggal 27 Juli 1987, No.Pasport : R 456036 diterbitkanKantor Imigrasi Batam tanggal 10 Maret 2008 ;1 buah Passport RI An. Meliyanti, Perempuan, WNI, lahir diBanyumas, tanggal 08 April 1983, No.
Putusan tersebut tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa danmerupakan salah satu bentuk perlakuan terburuk dari pelanggaran harkatdan martabat manusia dan tidak mendukung Program Pemerintah dalamPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi) telah tidak tepat dalam menafsirkan suatu UndangUndangsecara obyektif tanpa metode penafsiran UndangUndang
orang, khususnya perempuan dan anakmerupakan tindakan yang bertentangan dengan harkat dan martabatmanusia, dan melanggar hak asasi manusia ; Tindak pidana perdagangan orang telah meluas dalam bentuk jaringankejahatan yang terorganisasi dan bersifat antar negara sehingga menjadiancaman terhadap masyarakat, bangsa dan negara, serta terhadap normanorma kehidupan yang dilandasi penghormatan terhadap hak asasi manusia ; Prostitusi merupakan salah satu bentuk perlakuan terburuk dari pelanggaranharkat dan martabat
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 127/ Pid B/ 2016/ PN. Idm Tanggal 16 Juni 2016 — Sugiyono alias Gono bin Carta
33 — 4
33 — 4
n nanan Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilihsalah satu dakwaan yang akan dipertimbangkan unsurunsur Pasalnya yang sesuaidengan faktafakta atau keadaan dipersidangan;none nnnna= Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum untuk dipertimbangkan dalam mengadiliTerdakwa, adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa,2 dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah pelaku mendapatkan sesuatu yang berharga dan dapat dinilai secaraekonomis baik secara materil maupun immateriil ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum disinimengandung arti caracara perbuatan pelaku melanggar aturan hukum tertulis dan rasakeadilan di dalam masyarakat; Menimbang, bahwa unsur tersebut
Pertamina sehingga perbuatan tersebut seolahseolah Terdakwa dapat membantu menantu saksi korban menjadi pegawai padahalkenyataannya tidak dan selain itu perbuatan terdakwa yang menawarkan kepada saksikorban untuk berinvestasi mobil sewaan untuk Pertamina juga tidak terealisasikan,sehingga dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan telah terpenuhi ;Ad.3. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Biodata dalam Akta Nikah para Pemohon yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanyakesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akalpikiran, keturunan, harta dan Agama yaitu. kesalahan dan atauketeledoran dimaksudkan~ telah melakukan perbuatan dharar,membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian
Register : 27-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 627/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 24 Juni 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon berpendapat perkawinan yang dilakukan antara Pemohon danTermohon oleh karena sebab isterinya (Termohon) telah melakukan perbuatan yangmerusah harkat dan martabat keluarga dengan cara melakukan perzinaan dengan oranglain bahkan telah mempunyai anak dari hasil perbuatan tersebut dan pemohon sudahmengembalikan lagi pada orang tua Termohon dan antara keduanya baik Pemohon dantermohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membentuk rumah tangga yang baikdan lebih memilih hidup secara berpisah
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa Biodata dalam Akta Nikah para Pemohon yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanyakesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalamhal ini Negara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran,keturunan, harta dan Agama yaitu. kesalahan dan atau keteledorandimaksudkan telah melakukan perbuatan dharar, membahayakan,merugikan satu dengan yang lainya oleh karena itu Pengadilan wajibmelindungi, memberikan kepastian hukum
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
yang sewajarnya dari pemerintah RepublikIndonesia, oleh karena itu, Sesuai dengan kaidah usul figih:AViiji f&A OwlLaJ'i fjJArtinya :"Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan"Maka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmemperoleh dokumen administrasi kependudukan dan lainlain, sehingga akanmeningkatkan harkat dan martabat
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Musakkir bin Makkin;
Murni binti Kadir
14 — 0
14 — 0
pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllls ols erste swlaoll s >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2021/PT BTN Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : HALILI BERLIAN BIN MARTA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
83 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
83 — 19
:Bahwa Terdakwa HALILI BERLIAN Bin MARTA, pada hari Senin tanggal 23Juli 2020 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018 bertempat di rumah Saksi FIRMAANSYAH tepatnya di KpPontang RT 007/003 Desa Pontang kec Pontang Kab Serang atau disetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara denganmaksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 696/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — HENDRA BAYU ALs EEN Bin HARYADI
29 — 5
29 — 5
Il Palembang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum , dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau pun rangkaiankebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avamza warna hitam Silvertahun 2009 No. Pol BG 1556QU No. rangkah MHFM1BA3J9K184200No.
Register : 27-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1226/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 31 Januari 2019 — NURHAIDA BR RAJAGUKGUK
22 — 11
22 — 11
Memulihkan Harkat dan Martabat serta kedudukanTerdakwa/Pembanding sebagaimana mestinya;4.
Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — IWAN IRFANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memulinkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Kasasi/Tergugatpada keadaan semula;6.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.B/2014PNPlg Tanggal 11 Maret 2015 — Dian Margaleti binti Darori
54 — 12
54 — 12
Kesatu :wanennennennne Bahwa ia terdakwa DIAN MARGALETI BINTI DARORI pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan hari Senin tanggal 20 Januari2014, bertempat di jalan Yogya Nomor : 4017 Rt 17 Rw. 04 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidak tidaknya disalah satutempat atau ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 26/Pid.Sus/2016/PN.Mam Tanggal 13 April 2016 — - ASMAR Als AMAR bin MAKMUR
69 — 34
69 — 34
Unsur inimengandung makna bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim harus tetap menjunjungtinggi harkat dan martabat para pelakunya. Selain itu juga pemidanaan harusmengandung unsurunsur yang bersifat Edukatif.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2013/PT KDI Tanggal 21 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIO DJATMIKO
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
72 — 20
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRUN ALS SAMSUL BIN BURHANUDDIN, S.PD
72 — 20
Wawotobi Kec.Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana
Putus : 28-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Februari 2020 — PT BINTANG INDAH GEMILANG VS FENDI KRIS PUJIANTO
117 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 8 April 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 9 Mei2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya sudahtepat dan benar menerapkan hukumnya dalam memutus perkara ini denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sebagai pengusaha berhak melakukan mutasi danpromosi terhadap pekerjanya sesuai dengan penilaian dan kebutuhanperusahaan dengan syarat harus mempertimbangkan keahlian,ketrampilan, bakat, harkat dan martabat