0020/Pdt.P/2022/PA.Slw

Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerperkara nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 19 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Perwalian mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 0020/Pdt.P/2022/PA.Slw2014, berdasarkan Akta Kematian Nomor : 9271KM091020140001,tertanggal 09 Oktober 2014;2. Bahwa setelah kematian Ayah kandung anakanak tersebut, maka anakanak tersebut menjadi tanggung jawab dan berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagai Ibu kandung dari anakanaktersebut dan tinggal bersama Pemohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 oleh kami Drs.Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hasan Basri, MH. dan Dra.

Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2022/PA.Slwdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Nur Aflah,S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Basri, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.

Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2022/PA.SlwHim. 9 dari 9 him. Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2022/PA.Slw

67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwldengan register perkara nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 8Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandungPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarNomor : B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022 tertanggal 27 Januari2022 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Muh.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0065/KUA.31.03.02/PW.01/01/2022. tertanggal 27 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P1.5;.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.PwlMandar, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda, buktiP2.2;8.

dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P2.5;11.Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B0075/Kk.31.03.08/PW.01/02/2022 tertanggal 2 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda, bukti P2.6.B.

Penetapan No.67/Pdt.P/2022/PA.Pwl

582/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugat mudahmarah, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sor

750/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 691/14/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Ahmad MunNtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Sor

1095/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1095/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Kebon Tunggul,XX XXX, XX XXX, XXXK XXKXKXKXKKKKKKK, XKXKXKXKXKXKXKK KKKKKKXK, KXKKKKOKOOOK YOOX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1095/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 16 Februari 2022 dan tanggal ... yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2022/PA.Sor

444/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 444/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi paraf dan tanda P.1.3 dari 10 halamanPutusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxxxx tanggal13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 279 dari 10 halamanPutusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.SorJumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Sor

646/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 79 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA. SorRajab 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.sebagai Ketua Majelis, Miftahul Arwani, S.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 646/Pdt.G/2022/PA. Sor

82/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Achmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus sPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00epuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Sor

701/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Baleendah Jalan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorSipatanunan, xx XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor

112/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2022/PA.BmDEM!

M.H, advokat yangberkantor di Advokat pada Kantor Advokat dan Konvsultan HukumBAHARUDDIN & PARTNER di Jin Jendral Sudirman DesaDadibou Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Januari 2022 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor085/SK.Khusus/PA.Bm/2022 tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Garuda RT.001 RW.001Desa

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Bm, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Bm)ae Aes al 516 SUE 425 heSa ad usArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.BmRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. Biaya Sumpah : Rp 25.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 245.000,006. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm 11 dr 11 Hlm. Putusan Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Bm

172/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Muara, xx xxx,XX XXX, XXXK XXKK, XXXXKXKXKKK XXKXKXKXKXKXKXKXKXKXK, XXKXKXKKKKK XXKKKKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp340.000,00empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA. Sor

113/Pdt.G/2022/PA.Kis

Kantor Advokat & Penasihat Hukum TaufikRiza Akbar, SH & Rekan yang beralamat di JalanMandiri Perum Fia Permai 3 No. 5B Lingkungan V,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.53/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mekanik, tempat kediamandi

Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 53/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

455/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Cigugur RT. 002 RW. 003 DesaMargaasih Kecamatan Margaasin Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:. eeePe1 dari 10 halamanPutusan Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Sor ee3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Sor

852/Pdt.G/2022/PA.Sor

Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Cikalong Hilir RT. 0011 dari 10 halamanPutusan Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.SorRW. 013 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :XXXXXXXX, lahir tanggal 26122001 (20 Tahun);XXXXXXXXXX, lahir tanggal 31052004 (17 Tahun);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.SorAtau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari

2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Sor

27/Pdt.G/2022/PA.Mj

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2022/PA.MjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Majene, 13 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan Honorer Pada Kantor BKPSDMKabupaten Majene, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, sebagai Pemohon;Melawan,Termohon, tempat dan

perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Mjsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 119/29/III/2006,tanggal 13 Maret 2006;. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dengan Termohon Tinggal BersamaSecara pergantian di rumah Orang Tua Pemohon Lingkungan Saleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Dan DIRumah Orang Tua Termohon Lingkungan Tanjung Batu Timur, KelurahanLabuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene Selama kurang LebihLima (5)Tahun.;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Majene padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Anisa Pratiwi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 13 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut

Putusan No.27/Padt.G/2022/PA.MjAnisa Pratiwi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.27/Padt.G/2022/PA.MjPerincian biaya : PNBP Biaya Perkara PanggilanMeteraiJumlah : Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 430.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.27/Padt.G/2022/PA.Mj

309/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.309/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.309/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan dan sering berbicara kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Januari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara

Putusan No.309/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.309/Pdt.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 710.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.309/Pdt.G/2022/PA.Dpk

185/Pdt.G/2022/PA.Sor

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka2

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Membebankanperkara kepada Penggugat sejumlahRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Murtadha, Lc. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PanggilanKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,009 dari 10 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Sor

1129/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaan Karyawan, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Ani di Kp.XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 pada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1129/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Sor

145/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selyang bernama:1. Marcellino Tamon, lahir tanggal 31 Januari 2007dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianak tersebut;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 28Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.Selsaksi tahu pernikahan penggugat dengan tergugat; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tidak tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat; saksi tahu tergugat tidak pernah mendirikan ibadah sholat saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal10 Januari 2022; saksi tahu pihak keluarga

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukung buktitertulis P.1, maka perkara ini termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaSelong (vide pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 denganperubahanya menjadi UndangUndang.

No. 145/Pdt.G/2022/PA.SelIRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 145/Pdt.G/2022/PA.Sel

222/Pdt.G/2022/PA.Sdn

di DusunKarang Asri RT.002 RW.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 23 Agustus 2016 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, No : 0284/026/VIII/2016 tertanggal 23 Agustus20162.

yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasa hukumPenggugat dilizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakili kepentinganPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 195/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 20Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran