Ditemukan 3654330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/G/2011/PHI.PDG
Tanggal 9 Agustus 2011 — KUTANTO INDRA TJAYA (AKUN), CS melawan BENGKEL SIHAAN SERVICE
49 — 2
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati sebagaimana yang tertera dalam Pernyataan Damai tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Hakim No. 43 telpon2194823417, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Penggugatdatang menghadap sendiri dan untuk Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menganjurkan perdamaian kepada keduabelah pihak, maka kedua belah pihak yang berperkara menjelaskan bersedia untuk berdamai ;Menimbang
    , bahwa kemudian Pihak para Penggugat dan Pihak Tergugat telahmengajukan Surat Persetujuan Perdamaian yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan dengan hal perdamaian Pihak Pertama dengan Pihak Keduamaka, Pihak Pertama akan memberikan kepada Pihak Kedua berupa pembayaransebagai berikut :e KUTANTO INDRA TJAYA Uang Pisah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Yang pembayarannya pertama akan dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 9Agustus 2011 sebesar Rp. 8000.000, (delapan juta rupiah
    HakimNo. 43 Padang).2 Bahwa Pihak Kedua dapat menerima dan menyetujui pembayaran seperti nilai rupiahyang tersebut dalam point (kesatu) diatas.3 Bahwa dengan dibayarkannya point 1 (kesatu) tersebut maka proses perkara PHIRegister perkara Nomor: 05/G/2011/PHI.PDG antara Pihak Pertama dengan pihakKedua telah berakhir / selesai dan pihak Kedua tidak akan mengajukan tuntutanapapun baik melalui Pihak Ketiga maupun secara pribadi dikemudian hari.Menimbang, bahwa perdamaian yang disepakati oleh kedua belah
    pihak yangberperkara adalah sah menurut hukum, karenanya perdamaian tersebut mengikat kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), maka menurut ketentuan pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka pihakpihak dalamperkara ini tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi, oleh karena itu biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;Mengingat akan pasal
    154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain dariundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakatisebagaimana yang tertera dalam Pernyataan Damai tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 9 AGUSTUS 2011, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang, oleh kami ZULKIFLI, SH.MH sebagai Ketua Majelis
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • : Anindira Meysyha Ivando, lahir di Samarinda tanggal 30 Oktober 2019 dan Celine Arsyila Ivando, lahir di Samarinda tanggal 08 Februari 2022 kepada Penggugat hingga kedua anak tersebut Mumayyiz (berusia 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama Anindira Meysyha Ivando, lahir di Samarinda tanggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2582/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adilla Dyandra binti Herdiansyah, Perempuan, Lahir pada Tanggal 04 Desember 2020 dan Aprilla Syahnum binti Herdiansyah, Perempuan, Lahir pada Tanggal 08 April 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut.
  • Menetapkan nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum 5 amar putusan ini melalui Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1261/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • strong>Sigit Sudarmanto Bin Wirosumarto) Terhadap Penggugat (Erna Fatmawati Binti Sudi Raharjo);
  • Menetapkan secara hukum hak asuh (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak yakni bernama yang bernama Fadilla Wijareni Binti Sigit Sudarmanto dan Nikhi Alun Mutmainnah Binti Sigit Sudarmanto Kepada Penggugat, dengan ketentuan Penggugat berkewajiban memberi akses dan atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua
    orang anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan/mebayar nafkah kedua orang anak tersebut kepada Penggugat untuk setiap bulannya sebesar minimal Rp2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya di luar biaya kesehatan dan pendidikan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau berusia 21 (Dua Puluh Satu) Tahun;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
26 — 31

  • 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun dan Raissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun;

    4. Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik, dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kepada kedua

    anaknya tersebut;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat setiap bulan minimal Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Put no. 1338/Pdt.G/2018/PA.Mlg.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa mengenai kedua anak dari Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama : Rafa Hafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun danRaissa Adeeva Myesha Arfan, umur 3 tahun, oleh karena anak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat,Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadap anaktersebut.
    Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama RafaHafidzah Alesha Quinn Kadir, umur 6 tahun dan Raissa Adeeva MyeshaArfan, umur 3 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4. Menetapkan Tergugat untuk membayar uang Nafkah anakanaknya minimalsejumlah Rp. 10,000,000.00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut berumur 21 tahun ;5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Him. 3 dari 19 him.
    Put no. 1338/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Ira Laila Oktarisya Azzahrabinti Muhammad Deddy Agustondo (adik kandung Penggugat) menerangkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain, berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah kuranglebih 2 tahun lamanya dan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan tidakada hubungan layaknya suami istri.
    dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mengunjungi, membantu mendidik dan mencurahkan kasihsayangnya sebagai seorang ayah kepada kedua anaknya tersebut;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah untuk kedua orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulan minimal sebesar Rp. 4.000.000(Empat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan 10 % setiap tahun;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 142/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 7 Agustus 2014 — PURWOARIANI
29 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon/ PURWOARIANI selaku orang tua/Ibu Kandung dari anakya yang belum dewasa bernama;----------------------------- RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas) tahun; ------ RIFKY MAULANA, Laki-laki, Umur 8 (delapan) tahun lebih; ------ Untuk mewakili kepentingan kedua Anak tersebut melakukan perbuatan hukum membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 617, Luas 700 M2, dan SHM No.716, Luas 133 M2, atas nama Pemegang Hak; --------------------- 1) KIKY SUPATMOKO
    ; 2) EDY PRAMONO; 3) SATTIWININGSIH; 4) SISWO SAPUTRO; 5) SRI HASTUTI; 6) RAGIL NAWANGSARI; 7) RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas) tahun; 8) RIFKY MAULANA, Laki-laki, Umur 8 (delapan) tahun lebih; 9) EKA PURWANINGSIH; Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kepada RAGIL NAWANGSARI sedangkan kedua anak pemohon diganti dengan tanah SHM lain sesuai bagian masing-masing dan tanpa mengurangi nilainya;----
    Bahwa selanjutnnya guna kepentingan kedua anak Pemohon danmempermudah dalam urusan administrasi, kedua bidang tanahyang tertera dalam SHM No.617 dan 716, tersebut akan dibaliknama/ diatas namakan kepada RAGIL NAWANGSARI sebagaiPemegang Hak, sedangkan kedua anak Pemohon diganti dengantanah SHM lain sesuai bagian masingmasing dan tanpa menguranginilainya akan tetapi masih mengalami kendala karena kedua anakPemohon masih dibawah umur oleh karena itu Pemohon selakuorang tuanya/ Ibu Kandung harus bertindak
    SAPUTRO;14) SRI HASTUTI;15) RAGIL NAWANGSARI;16) RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas)tahun;17) RIFKY MAULANA, Lakilaki, Umur 8 (delapan)tahun lebih;18) EKA PURWANINGSIH;Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kepada RAGILNAWANGSARI sedangkan kedua anak Pemohon diganti dengantanah SHM lain sesuai bagian masingmasing dan tanpamengurangi nilainya; 3.
    Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.13261/TP/2006 atas namaRIFKY MAULANA, Anak Lakilaki kedua dari SuamiIstri TRI YOWONO,SE dan PURWOARIANI dikeluarkan oleh Kepala Kantor CapildukKudus tanggal 23 September 1999, diberi tanda.
    bernama RIFKY MAULANA, JenisKelamin Lakilaki;e Bahwa Saksi tahu, SHM No.617 dan SHM No.716 tersebutterletak di Desa Bakalankrapyak Kecamatan KaliwunguKabupatene Bahwa benar dan Saksi tahu Luas SHM No.617 adalah 700 M2sedangkan luas SHM No.716 yaitu 133 M2;e Bahwa Saksi tahu, kaitan kedua Anak Pemohon dengan SHMNo.617 dan No.716 terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus adalah kedua AnakPemohon termasuk Pemegang atas SHMSHM tersebut dansaat ini keduanya belume Bahwa benar
    ;6) RAGIL NAWANGSARI;7) RIZKY ARMNIMA, Perempuan, Umur 15 (lima belas)tahun;8) RIFKY MAULANA, Lakilaki, Umur 8 (delapan) tahunlebih;9) EKA PURWANINGSIH;Kedua bidang tanah tersebut terletak di Desa BakalankrapyakKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kepada RAGILNAWANGSARI sedangkan kedua anak pemohon diganti dengantanah SHM lain sesuai bagian masingmasing dan tanpamengurangi nilainya; 3.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 193/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 2 Desember 2014 — Mutia Novita binti H.Muhammad Jamil Vs Haryanto bin Darsowiano
17 — 12
  • Menetapkan kedua anak bernama: 1.Nacagautama bin Haryanto, lahir 09 April 2004, dan 2. Kaisar Ramadhan bin Haryanto, lahir 08 Agustus 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat (Mutia Novita binti H.Muhammad Jamil);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kepada kedua orang anak tersebut minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
    KaisarRamadhan, lahir 08 Agustus 2012, dan kedua orang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selama satu tahun beradadalam keadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi memasuki bulan Juni 2004rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan paham danpercekcokan sehingga dalam rumah tangga tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan paham dan percekcokan terjadi disebabkan karena:1.
    Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan juga tidak pernah mengirim biaya rumah tangga kepada Penggugathingga kini sudah berjalan lebih kurang delapan bulan lamanya;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi untuk mempertahankan rumahtangga dalam keadaan yang demikian, maka untuk mengakhirinya Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah saja dengan Tergugat dari padamempertahankan rumah tangga dalam keadaan yang demikian, kalaupundipertahankan lebih banyak mafsadahnya ketimbang mashlahatnya;Bahwa kedua
    (Vide pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo pasal19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat terhadap kedua orang anakyang bernama 1.
    No. 0193/Pdt.G/2014/MS Bir.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Dengan mengingat segala ketentuan Hukum Syariy (AlQuran) dan HadistRasulullah SAW dan PasalPasal PerundangUndangan serta Peraturan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menetapkan kedua anak bernama: 1.Nacagautama bin Haryanto, lahir 09 April2004, dan 2. satis 08 Agustus 2012, berada dibawah hadhanah Penggugat (i5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya kepada kedua orang anak tersebutminimal sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;6.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah bagi kedua anak tersebut pada diktum 5 kepada Penggugat sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri; -----------------------------7.
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayahnya untuk menjenguk dan membimbingnya atau untuk kepentingan kedua anak tersebut menjalin komunikasi dengan Tergugat selaku ayahnya menurut kepatutan dan kewajaran; --------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tergugatmembina rumah tangga di Mess Polsek KABUPATENPANDEGLANG selama kurang lebih 6 tahun, kemudianpindah mengontrak masih di daerah Labuan selamakurang lebin 2 tahun, kKemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun setengah, dan kedua
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk keduaanakanak tersebut melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu nrupiah) sampai kedua anakanak tersebut dewasa; ""6.
    2 (dua) orang anak, namun sejak 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, Penggugat sering datang ke rumah saksi sambilmenangis karena bertengkar; e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan telah menikahinya; e Bahwa karena sering bertengkar, Penggugat pulang ke rumahsaksi sampai sekarang hampir 2 tahun; e Bahwa sebelumnya pihak keluarga Penggugat dan keluargaTergugat dari Bandung telah mendamaikan; e Bahwa selama pisah, kedua
    anakanaknya ikut dan diurusPeng gugalt; ~~ nmin nnn nnne Bahwa Penggugat memiliki penghasilan dari berdagang; e Bahwa selama tinggal bersama Penggugat, kedua anakanaktersebut baikbaik Saja; e Bahwa Tergugat bekerja sebagai Polisi; Atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannyaj 20 nono n nen nn nnn2.
    tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; e Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, telah dikaruniaidua orang anak, yang sekarang ikut Penggugat, namun sejak2 tahun terakhir Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat bekas pukulan; e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain dan bahkan telah menikahinya; e Bahwa sejak 2 tahun terakhir mereka telah pisah rumah; e Bahwa pihak keluarga sebelumnya telah mendamaikan; e Bahwa selama pisah, kedua
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 510/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • li>Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Saputra bin Sofyan Abdullah) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Ilyas Maktarus);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
    1. Ziyyad bin Edi Saputra, lahir tanggal 14 Desember 2015, dan
    2. Zayyid bin Edi Saputra, lahir tanggal 14 Desember 2015,

    berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

    1. Menetapkan nafkah kedua
      orang anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut dalam diktum angka 4 kepada Penggugat;
    3. Menghukum Penggugat untuk memberi akses atau kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3615/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suheri bin Kateno) terhadap Penggugat (Yanti binti Suyono);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian/ kesepakatan tertanggal 05 Desember 2023 yang pada pokoknya sebagai berikut :
      1. Bahwa Pihak I dan Pihak II sepakat tentang hak asuh kedua anak (hadlanah) yang masing-masing bernama;
    1. M.
    Kevin Saputra, laki-laki, umur 4 tahun, kedua anak tersebut jatuh ke Pihak I;
    1. Bahwa Pihak II bersedia dan sepakat memberikan nafkah untuk kedua anak yang bernama (M. Bayu Permadi dan M. Kevin Saputra) sebesar Rp. 300.000,- (tiga rartus ribu rupiah) tiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % per tahun sampai anak usia dewasa dan/atau usia 21 tahun;

    • 4.

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Bkl
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon:
HARIS
24 — 17
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon tanggal 13 April 2012 No. 352602-LT-13042012-0039 dari yang semula tertulis : HARIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 14 Juli 1998, anak kedua laki laki dari Ayah KADIR dan Ibu MARIYA, menjadi SAMSUL HARIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 23 April 1997, anak kedua laki laki dari Ayah KADIR dan Ibu MARIYA;
    3. Memerintahkan
    kepada Pemohon untuk segera melaporkan perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dan Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, agar ditarik dan diterbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama SAMSUL HARIS, lahir di Bangkalan pada tanggal 23 April 1997, anak kedua laki laki dari Ayah KADIR dan Ibu MARIYA;
  • Membebankan biaya Pemohonanan kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00
    Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
    Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
    Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.TA
    Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 2
    • ., umur 3 tahun, sampai kedua anak tersebut mumayyiz atau 12 (dua belas) tahun;
    • Menetapkan Pemohon berhak untuk menjenguk dan bertemu kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada mereka berdua;
    • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrat talak diucapkan, berupa:
      1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.700.000,-
      2. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.600.000,-
      3. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,-
      4. Nafkah untuk
        kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sebesar Rp 1.250.000,-,setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.083.000,- (satu juga delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
      • judiciomemiliki /egal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihakyang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telahmelakukan perkawinan secara islami, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua
      surat berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
      ,lumur 11 tahun dan .., umur 3 tahun, Sampai kedua anak tersebutmumayyiz atau 12 (dua belas) tahun;4. Menetapkan Pemohon berhak untuk menjenguk dan bertemukedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadamereka berdua;5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon sebelum ikrat talak diucapkan, berupa:Hal. 10 dari 12 Hal. Put. No 1196/Pdt.G/2021/PA.TAa. Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.700.000,b. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.600.000,C. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,d.
      Nafkah untuk kedua anak Pemohon dan Termohontersebut sebesar Rp 1.250.000,,setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengankenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT.
207 — 121
  • UDAR PRISTONO, MT tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;--------------------3.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua Subsidair ;---------------------------------------------------------------------------------4.
    Duren Tiga Kecamatan PancoranJakarta Selatan.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kepala DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta)Terdakwa ditahan oleh : 222 none sn nne rr cnn nen1.Penyidik di Rutan sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengantanggal 6 Oktober 2014 5Perpanjangan oleh penuntut umum sejak tanggal 7 Oktober 2014sampai dengan tanggal 15 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal16 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014 ;Perpanjangan kedua
    oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015 ;Penuntut Umum di Rutan sejak tanggal 13 Januari 2015 sampaidengan tanggal 1 Pebruari 2015 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal 2 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal3 Maret 2015, 5 0 220 nnn nnn non nnn non nen nen en ene nnnPerpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat sejak
    ,MSc. sebagaimana diatur dalamPasal 11 Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang diubah dengan PeraturanPresiden Nomor 35 Tahun 2011 tentang Perubahan atas PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah dan terakhir diubah dengan Peraturan Presiden No. 70 Tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (selanjutnya disingkatPERPRES
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 143/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT PENGGUGAT
256 — 5
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.Menetapkan 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kandung Pertama (perempuan) umur 6 tahun dan Anak Kandung Kedua (perempuan) umur 2 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan ketentuan memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk dapat mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut selaku ayah kandungnya ;
    4.Menghukum Tergugat selaku ayah kandung kedua anak yang tersebut pada poin 3 di atas, untuk menanggung biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan sesuai dengan kebutuhan anak-anak dan kemampuan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ;5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh untuk dicatat perceraian mereka dalam daftar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2016/PN MDN
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, MM
275 — 75
  • - Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair; Membebaskan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS, MM, dari Dakwaan Pertama Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair, Dakwaan Keempat Primair, dan Dakwaan Kelima Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir.H.ABDUL AZIS
    , MM, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair, Dakwaan Kedua Subsidair, Dakwaan Ketiga Subsidair, Dakwaan Keempat Subsidair, dan Dakwaan Kelima Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 242/Pdt.P/2023/PA.JT
Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Envi Maryanti binti Omi Suganda) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Muhammad Fakhri Al Ghani bin Mustafa, laki-laki, umur 16 tahun dan Muhammad Fahmi Al Farabi bin Mustafa, laki laki, umur 14 tahun, dan berhak untuk mewakili kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.SUNARDI
2.SUTIONO alias SUTI alias SUPRI
Tergugat:
1.NOR ROHMAD
2.BATI
3.MUHAMMAD DHOFIR
4.MISRAN
5.SULYONO
6.SUYANTI
7.RUSLAN
8.SUBAIAH alias BAEAH
9.MASRIPAH
10.SITI AMINAH
11.SOFIAH
12.SUNARTI
64 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.383.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Gto
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
PT Smart Multi Finance Cq PT Smart Multi Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
Semi Haipi
19 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1.Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 9 Juni 2023;

    2.Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    3.Menghukum Para Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 895/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Oktober 2016 — ENDRO BUDIDAYA THE
12 — 0
  • Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk penambahan nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1212/WNI/2003 , tanggal 24 April 2003 tersebut dari nama ANGELINA BENHARDI menjadi ANGELINA BENHARDI THE ; ---------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat dalam buku register yang sedang berjalan tentang pembetulan nama anak kedua Pemohon tersebut diatas ; ---------------------4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -----------------------------
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 593/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Cabang Sumedang
Tergugat:
1.DEWI PRASTINI LUBIS
2.ARIS RISWANDI
42 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah di sepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    ARIS RISWANDI, tempat tanggal lahir Sumedang 12 April 1989, Jeniskelamin Lakilaki, Status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DusunMargacinta Rt 001 Rw O03 Desa Margamekar Kecamatan SumedangKabupaten Sumedang;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua (Tergugat Il) ;Dengan ini kedua belah pihak (Penggugat dan para Tergugat) sepakatmengikatkan diri dalam suatu kesepakatan perdamaian untuk menyelesaikanperkara perdata Gugatan Sederhana Nomor : 593/Pdt.GS/2018/PN.
    Kepada Pihak Kesatu (Penggugat) sebagai pihak yang berhak;Pasal 5 Pihak Kedua (Para Tergugat) bersedia melakukan pembayaran uang Tunai sebagaiPelunasan atas Pinjaman sebesar Rp.110.606.658,.
    (Seratus sepuluh juta enamratus enam ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah).kepada Pihak Kesatu(Penggugat);Pasal 6 Pihak Kesatu (Pihak Penggugat) dan Pihak Kedua (Pihak Para Tergugat) selanjutnyadengan ini menerangkan bahwa perdamaian ini mengikat bagi Pihak Kesatu (PihakPenggugat) maupun turunannya dan Pihak Kedua (Pihak Para Tergugat) tidak akanmengajukan upaya hukum dalam bentuk apapun seperti pengajuan peninjauankembali dan dalam bentuk gugatan ;Pasal 7 Pihak Kesatu (Pihak Penggugat) dan
    Smd.Pihak Kesatu (Pihak Penggugat) dan Pihak Kedua (Pihak Para Tergugat) tersebutsepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniuntuk mengukuhkan dengan Akta Perdamaian;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal18 Oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak maka mereka masingmasing menerangkan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian atas permintaan para pihak agar dikukuhkan oleh Hakim dalamsuatu Putusan
    Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat PERMA No. 02 Tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perdamaian yangtelah di sepakati tersebut di atas ;2.