Ditemukan 75506 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu
Martabat palsu
Dengan tipu muslihat
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
KHASANUDIN als UDIN Bin H. MUHAMMAD CHODIK ABDULLOH
205 — 63
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
KHASANUDIN als UDIN Bin H. MUHAMMAD CHODIK ABDULLOH
205 — 63
ROSO BinSUNARYO yang terletak di Kelurahan Karangwangkal RT. 001, RW. 002,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerihalaman 3 dari 54 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN PwtPurwokerto, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwokerto berwenanguntuk mengadili perkaranya, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan,
ROSO BinSUNARYO yang terletak di Kelurahan Karangwangkal RT. 001, RW. 002,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwokerto berwenanguntuk mengadili perkaranya, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan
Register : 05-11-2015 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 35/Pid.B/2014/PN.ME. Tanggal 27 Februari 2014 — Nama : NASRULLAH BIN NASLI;
Tempat lahir : Muara Enim;
Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 10 Oktober 1982;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Syeh Yahya Kp. VIII, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SD (Tidak tamat);
88 — 7
88 — 7
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslhat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Ad.1.
Mengenai unsur : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ketiga imi bersifat alternatif, sehnngga unsur ini dinyatakanterpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perbuatan tersebut dapat dibuktikan;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan memakai nama palsu dan ataukeadaan palsu, baik dengan akal
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
51 — 34
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
51 — 34
ERLINA SUKIMAN dan terdakwa II NURHAYATI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa I ERLINA SUKIMAN dan Terdakwa II NURHAYATI dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
- Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para
para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 24September 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan meminta agar para Terdakwa dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum tersebut serta memulihkan harkat dan martabat
Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para Terdakwa dalam keadaansemula;4. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Visum et repertum an. YENNY SUSANTI; 5 (lima) lembar foto lukaluka korban;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna hitam berisi rekamanCCTV kejadian; 1 (satu) buah Flashdisk merk Kinstone warna putih kombinasi biruberisi rekaman CCTV kejadian;Hal. 15 dari 16 hal.
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ktn Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
36 — 3
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
36 — 3
bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakatyang menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yangdiakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si Terdakwa, sehinggadiharapkan pemidanaan yang dijatunkan oleh hakim mengandung unsurunsur : pertama unsur kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
Barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa sudahhabis digunakan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, didasarkan pulaoleh makna penjatuhan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa, tetapiuntuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahan yang telah dilakukannya dansebagai pembinaan bagi diri Terdakwa sehingga mampu menjadi dayatangkal agar tidak mengulangi lagi perbuatannya dan agar orang lainmenjadi takut
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 7 September 2017 — Rifaldi Sormin als Bunglon als Rizal;
50 — 9
50 — 9
Menyatakan Terdakwa Rifaldi Sormin Als Bunglon Als Rizal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri sendiri secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2.
Keadaan palsu adalah apabila si pelaku bersikapseakanakan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status,atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
37 — 16
Penggugat tidak terbukti secarameyakinkan;Menimbang, bahwa anak tersebut belum dewasa dan belum mencapaiumur 21 tahun atau setidaknya belum mumayiz, perlu mendapat perlindungan,pengayoman dan bimbingan serta pendidikan yang layak demi masa depannya,sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak yang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembangdan berprestasi secara optimal sesuai dengan harkat martabat
pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA Tanggal 15 September 2015 — ISTIQOMAH
29 — 5
29 — 5
Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang menjadi subyek tindak pidana
serta pengurusan baliknama sertifikat dengan biaya yang murah, oleh karenanya menurut pendapatMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut telah menunjukan adanya suatukesengajaan dengan maksud untuk menguntungkan diri Terdakwa sendiri, danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.dalam melakukan perbuatannya itu Terdakwa telah menyadari perbuatan yangdilakukannya merupakan perbuatan yang melawan hukum, oleh karenanyaunsur kedua telah terpenuhi ;Ad 3 : Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 28 Nopember 2017 — Wawan Sahrul Amin Alias Wawan Bin Aman
126 — 10
126 — 10
Met.di Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metroatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, dengan sengaja untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan
Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan kepadaperlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence) serta keseimbangandan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku, atas dasar tujuantersebut, maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifatKemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkatdan martabat
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 419/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Oleh karena itu anak juga harus senantiasa dijaga dandilindungi, karena dalam diri anak melekat harkat ,martabat , dan hakhak dasarmanusia yang harus dijunjung tinggi , dan disisi lain sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 1 angka (2) undangundang nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 Tentangperlindungan anak, setiap anak berhak atas kelanngsungan hidup, untungtumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 24 September 2014 — MELLA AMALIA RAHAYU binti Drs. KARDI S;
AGUNG SEMBODO bin GIRI SANTOSO
23 — 5
23 — 5
dapatdikenakan Pidana berdasarkan Pasal 45 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yangberbunyi sebagai berikut:Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud pada Pasal 5 huruf B dipidanadengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyakRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Selain itu, sikap kasar Tergugat terhadap Penggugat juga merupakan salahsatu tindakan yang merusak martabat
Penggugat sebagaimana HadistRiwayat Abu Dawud No. 1832 sebagai berikut :Janganlah kalian memukul dan janganlah kalian menjelekjelekkanmereka.Dari hadist tersebut jelas sudah bahwa Nabi Muhammad SAW melarangsuami untuk merendehakan martabat istrinya dengan menjelekjelekkanistrinya dengan katakata yang kasar atau pun dengan katakata yangburuk.
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 19 Maret 2013 — DAMASUS DOMA Alias DAMAS
33 — 11
33 — 11
Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Damasus Doma ;4.
terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa Damasus Domatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain atau melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, dan membebaskan terdakwa dari tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum, serta memulihkan harkat dan martabat
Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1620/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 28 Januari 2015 — TENGKU ZAKARIA Als. ZAKA
17 — 11
17 — 11
Yani Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya
Unsur Dengan Memakai Nama Palsu, Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian KebohonganBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketeranan saksisaksi dan petunjuk dan keterangan Terdakwadipersidngan pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa TENGKUZAKARIA Als ZAKA telah menguntungkan dirinya sendiri secaramelawan hukum dimana awalnya saksi Rachmat Subekti sedangmembahas perizinan SPBU dengan temannya dimana saat itu TengkuZakaria sedang berkunjung kekantor saksi Rachmat
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Drs. Agus Suprastia, Msi
49 — 22
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Drs. Agus Suprastia, Msi
49 — 22
tanggal 17Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di New Star Club, JalanGunung Soputan, Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutangAd.1.
Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 27 Desember 2016 — SAMUEL SANDRO NILLU VS PT. PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hasil investigasi tersebut Tergugat terbukti melakukantindakan tidak patut yakni menghamili saudari Mariance Theodoris tanpapernikahan yang sah dan bertanggung jawab, hal mana melanggar Pasal 5ayat (90 lampiran perjanjian kerja bersama antara PT.PLN (Persero) denganserikat pekerja PT.PLN (Persero Nomor 140.1PJ/040/DIR/2010 dan NomorDPP002.PJ/SPPLN/2010 tentang peraturan disiplin pegawai yang berbunyi:Melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan, martabat dan citraperseroan
Nomor 140 PK/Pdt.SusPHI/201611.Peraturan yang dapat menurunkan kehormatan, martabat dan citraperusahaan atau pegawai.Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan pada angka 10 (sepuluh)merupakan perbuatan yang berulang dan dilakukan pada masa Tergugatsedang menjalani hukum disiplin dan sesuai ketentuan dalam lampiranperjanjian kerja bersama antara PT.PLN (Persero) dengan serikat pekerjaPT.PLN (Persero Nomor 140.1PJ/040/DIR/2010 dan Nomor DPP022.PJ/SPPLN/2010 tentang peraturan disiplin pegaeai pasal 8
Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1759 K/Pid.Sus-LH/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — BOIMAN bin PARJUN
412 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
412 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
binParjun, Tukiman bin Martogio, dan Surono bin Parjun (dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016bertempat di Zone 5 Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur atau setidaksetidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat
No. 1759 K/Pid.SusLH/2017termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur,Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, kepadaOrang Perorangan Yang karena kelalaiannya mengangkut dan/atau menerimatitjpan hasil perkebunan Yang berasal dari kegiatan perkebunan di dalamkawasan
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 316/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMSUNI Als GHAZALI RAHMAN Bin H. BASTAMI
58 — 25
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMSUNI Als GHAZALI RAHMAN Bin H. BASTAMI
58 — 25
BASTAMI bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan menggunakan nama palsu atau martabat (hoedaningheid)palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamember utang maupun menghapuskan piutang, diancam, karena penipuansebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2.
BAnjarbaru Utara ,Kota Banjarbaru setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmenggunakan nama palsu atau martabat (hoedaningheid) palsu; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, diancam,
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 150/PID/2020/PT BJM Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ali Bin Abidin
130 — 42
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ali Bin Abidin
130 — 42
Bahwa pemidanaan bertujuan untuk mencegah dilakukannyatindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi perlindungandan pengayoman masyarakat; Bahwa pemidanaan bertujuan untuk memasyarakatkan pelakutindak pidana dengan melakukan pembinaan dan pembimbingan agarmenjadi orang yang baik dan berguna; Bahwa pemidanaan juga bertujuan untuk memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa aman dan damai dalammasyarakat; Bahwa namun demikian pemidanaan tidak dimaksudkan untukmenderitakan manusia dan merendahkan martabat
bukanlahmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk edukasi, preventif danrepresif agar di kemudian hari sesudah selesai menjalani pidana ini, Terdakwadapat menjadi warga masyarakat yang bertanggungjawab bagi diri sendiri,keluarga dan lingkungannya serta menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dankeagamaan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan pemidanaan kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan pula halhal sebagai berikut :i, Segi kemanusian, yaitu bahwa pemidanaan selalu menjunjung tinggiharkat dan martabat
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 20 Agustus 2016 — Terdakwa Caho Binti Rohe ,JPU,Erwin Juma, SH
100 — 21
100 — 21
Kajang KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada
Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau tipumuslihat ataupun dengan karangan perkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan nama palsu (valschenaam), dalam hal ini dapat diartikan sebagai suatu nama bukan namanya sendirimelainkan nama orang lain (misalnya menggunakan nama seorang teman) ataudiartikan sebagai suatu nama yang tidak diketahui secara pasti pemiliknya atau tidakada pemiliknya;Menimbang, bahwa menggunakan martabat atau kedudukan palsu (valschehoedanigheid
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Trk Tanggal 15 September 2015 — HERU SETIONO Als Andik Bin SUROTO
83 — 17
83 — 17
HERU SETIONO Alias ANDIK Bin SUROTO padahari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu wakiu di bulan Juni 2015 bertempat di pinggir jalan timur BalaiDesa Ngulankulon Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;4, Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan hutang ataupun menghapuspiutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 168/Pid.B/2011/PN.Slmn Tanggal 11 Juli 2011 — Terdakwa : I.DIANA ASTUTI LUKITANINGTYAS,SP., II. SUSANTI,SE., Ir. WINOTO SOEKARNO,MM.
141 — 76
141 — 76
Membebankan biaya perkara ini kepadaNegara; eee e eeeAtau ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain bahwaperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Iterbukti, tetapi perbuatan itu (wanprestasi)tidak merupakan suatu tindak pidana, makaterdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum; e Mengembalikan Harkat dan Martabat' terdakwa IDiana Astuti Lukitaningtyas, SP aliasLuluk; e Membebankan biaya perkara ini kepadanegara; eee eee eeMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut,Terdakwa Susanti, SE sendiri
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan dan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabat semula karena putusanpembebasan3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaNegara; Atau. bilamana Majelis Hakim berpendapat lain berkenanhendaknya agar perkara ini diputuskan dengan amar Putusansebagaiberikut: ++ eee eee1. Menyatakan bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. : PDM0150/SImn/04/2011, tertanggal 14 April 2011batal demi hukum; 2.