perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APOLOLA ARA Als SARJUN Als APOLO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

pada hariSelasa Tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknyadalam wakiu bulan Mei tahun 2017, bertempat di kamar tidur milikterdakwa yang terletak di RI 004, Desa Nangadhero, Kecamtan Aesesa,Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan melakukantipu muslihat, serangakian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur Setiap Orang ;Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan;Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.

Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan lain yang lebih wajarbaginya selain dari pada mengikuti Kehendak dari sipemaksa dengan kata laintanpa tindakan sipemaksa itu siterpaksa tidak akan melakukan melainkansesuatu sesuai dengan dengan sipemaksa. Pemaksaan pada dasarnya dibarengi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.

Perlindungan Anak Sebagaimana Telah DiubahPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI Nomor Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSebagaimana Telah Ditetapbkan UU RI No No 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Pemerintah Pengganti UU Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

1443/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Achmad Nur Maulana Als Gatet Bin Ajum terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Bekasi Timur,Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban Anggi Fransisca Phangestu Wijaya yang lahirpada tanggal O05 April 2000 (sesuai dengan Keterangan lahirNo.121320096/CBT/3/2000 pada saat kejadian saksi berusia

dengan saksi korban bukanlahhubungan suami isteri yang sah maka perbuatan Terdakwa dalam menyetubuhisaksi korban adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangterkait dan Terdakwa mengetahui segala akibat dari persetuobuhan tersebut yaituberupa kehamilan sehingga adalah merupakan perbuatan yang dilakukandengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban adalah seorang Anakmaka Terdakwa dinilai telah berusaha meyakinkan saksi korban agar maumelakukan persetubuhan dengannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa (Puji Hartono bin Sardi) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap orang yang memiliki hubungan mahram dengannya sebagaimana diatur pasal 49 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat penjara terhadap Terdakwa (Puji Hartono bin Sardi) selama 190 (seratus sembilan puluh) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya

kebawah, anak tiri dari istri yangtelah disetubuhi, saudara (kandung seayah dan seibu), saudara sesusuan,ayah dan ibu susuan, saudara ayah, saudara ibu, anak saudara, mertua (lakilaki dan perempuan, menantu ( lakilaki dan perempuan);Menimbang, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.Ree tancoe ER yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, ees, acialah anakkandung dari terdakwa (I) dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur orang yang memiliki hubungan mahram dengannya

StrMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 1 angka 30dan angka 40 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat telahterbukti dan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan sah danmeyakinkan melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap orang yang memilikihubungan mahram dengannya sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan ketentuankhusus atau pengecualian/pembatasan pemberlakuan hukum kepadanyaberdasarkan Undangundang sebagai alasan pembenar

Menyatakan Terdakwa (EE) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadaporang yang memiliki hubungan mahram dengannya sebagaimana diaturpasal 49 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat:2.

Banjarsari Surakarta tapi yangbersangkutan tidak ikut main serta seorang lagi namapanggilannya JELEGUG berhasil melarikan diriBahwa saksi sudah kenal dengan para terdakwa karena yangbersangkutan adalah tetangga saksi tapi tidak adahubungan keluarga dengannya .Bahwa saksi mengenali alat alat ini karena waktu ditangkappetugas alat lat inilah yang ditemukan oleh petugasmengenai pemiliknya untuk meja dan 4 ( empat ) kursikecil itu) saksi tidak tahu tapi untuk ceting plastik inimilik saksiBahwa yang mempunyai

XII Kel Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta , dan yang melarikan diri saksitidak kenal namanya .Bahwa saksi dengan para pemain di atas belum kenal sertatidak ada hubungan keluarga dengannya .Bahwa siapa yang mempunyai ide untuk melakukan perjudiantersebut saksi tidak tahu karena waktu itu tidak adayang mengaku .Bahwa besarnya taruhan saksi tidak tahu karena posisinyasudah bubar ( berhenti ) tapi setelah ditanya mengakukalau taruhannya Rp. 3000, ( tiga ribu ) sampai Rp.5000 ( lima ribu )Bahwa perjudian

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengajatelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukumM.Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa menurut S.R SIANTURI yang dimaksud tipumuslihat menurut adalah tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan sipetindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagiorang lain

Saat ini kondisi ibu dan janin baik.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Makpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UUNo. 01 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No

Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan dan mempertimbangkanunsurunsur Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan diatas ;Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum dan apabila menjadi subjekhukum maka harus memenuhi ketentuan setiap orang/korporasi pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung

yang dipertimbangkan di atas maka seluruh unsursebagaimana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, telah terbuktidan dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa sebagaimana dalam Dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karenanya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Menyatakan Terdakwa TM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA? ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TM oleh karenanya selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), Denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3.

rumah Terdakwa yang terletak diJalan Mulawarman, Perumahan Pantai Teritip Mas Rt. 06, Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur dan rumah Sqifo di Jalan Sepinggan Baru Rt. 76,Kelurahan Sepinggan, Balikpapan, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, secara berturutturut sebagaiperbuatan yang diteruskan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu korban Dita Ningtyas bintiSuprapto untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan bahwa Terdakwa Helmey Lendy alias Hely bin Pandu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara berturutturut sebagai perbuatan yang diteruskan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun 2002 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP pada dakwaan Kesatu ;2.

Bpp tanggal 13 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Helmey Lendy alias Helmy bin Pandu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menjatuhnkan pula pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Menyatakan Terdakwa YOSEF anak dari ALEXANDER KELEK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan terhadap Anak agar Anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa ATEP RUDI Bin ENCEP tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa Berasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa bahwa benar terdakwa ATEP RUDI Bin ENCEP selama beberapa kalitelah menyetubuhi saksi Indah sari (anak kandung terdakwa) yang dilakukandengan cara Pada suatu hari dalam bulan Agustus 2013 sekitar 24.00 wibketika saksi Indah sari sedang tidur dikamarnya terdakwa (selaku bapakkandung ) masuk ke kamar anaknya

dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU No. 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa ATEP RUDI Bin ENCEP tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya

Sapta Marga RT.001 RW.012 No.39 Kelurahan TembilahanHulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya bernamaTERGUGAT, dan saksi kenal dengannya yang juga meruoakankeponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabula Maret 1983 di Kecamatan Enok (sekarang Kecamatan Tanah Merah)Kabupaten Indragiri

Binjai Parit 6 Kelurahan TembilahanBarat Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya bernamaTERGUGAT, dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padabula Maret 1983 di Kecamatan Enok (sekarang Kecamatan Tanah Merah)Kabupaten Indragiri Hilir, dan saksi hadir pada waktu Penggugat

Salak Parit 6 RT.001 RW.010 KelurahanTembilahan Barat Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman karib Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah punya suami, bernamaTERGUGAT, dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat denganTergugat, yang saksi ketahui selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtinggal bersama sebagai suami isteri Jl.

Saksi HERI PURNAMA bin ENDANG ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, namun antara saksi dan terdakwa ada hubungan pekerjaan yaituterdakwa adalah bawahan saksi namun saksi tidak mengaji terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan saksimembenarkan semua keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa harus dilaporkan kepada saksi ;e Bahwa pekerjaan

Saksi PANJI ARDHI SUSANTO bin AHMAD SUKIJONI ; e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, namun antara saksi dan terdakwa ada hubungan pekerjaan yaitusaksi dan terdakwa adalah karyawan di PT. Tumbak Mas Niaga Sakti ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan saksimembenarkan semua keterangannya di BAP tersebut ;e Bahwa saksi adalah partner kerja terdakwa di PT.

ADENG HARGONO bin BUJONO HADIPRANOTO ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, namun terdakwa adalah bahawan saksi tetapi saksi tidak mengajiterdakwa karena perusahaanlah yang mengaji terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap perusahaan ;Bahwa

Januari 2014 sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa XXXX Alias XXXX Bin XXXX pada Hari Senin tanggal 4 BulanNovember 2013 sekira jam 15.30 wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun TerusanDesa Empaci Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu korban SOFIA FRANSISKA IRMA LESTARI Anak dari MARKUS ENTUL melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1. Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang, dalam pasal ini ditujukankepada subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu orang atau manusia (een natuurlijk persoon).

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini memakai kata atau,sehingga bersifat alternatif dan apabila salah satu dari elemen unsur ini telah terbuktimaka elemen yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, Karena telah terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimasuk dengan anak dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakadalah seseorang yang belum

14.30 Wib dan pada Hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib dan pada Hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 14.30Wib, masingmasing bertempat di dalam rumah orang tua saksi korban tepatnyadi dalam kamar saksi korban yang terletak di Huta IIIB Nagori MargomulyoKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya

dan pada Hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib dan pada Hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 14.30Wib, masingmasing bertempat di dalam rumah orang tua saksi korban tepatnyadi dalam kamar saksi korban yang terletak di Huta IIIB Nagori MargomulyoKecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;3. JIKA BEBERAPA PERBUATAN PERHUBUNGAN SEHINGGA DENGANDEMIKIAN HARUS DIPANDANG SEBAGAI SATU PERBUATAN YANGDITERUSKAN, MAKA HANYA SATU KETENTUAN PIDANA YANGDIGUNAKAN WALAUPUN MASINGMASING PERBUATAN ITU MENJADIKEJAHATAN ATAU PELANGGARAN ADA HUBUNGANNYA SEDEMIKIANRUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANG SEBAGAI SATU PERBUATANBERLANJUT;Ad. 1.

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis terlebin dahulu memberikanpengertian unsur tersebut diatas.Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan pengertiandengan sengaja, akan tetapi menurut Memori van delicthing (MvT) bahwaperbuatan yang dilakukan dengan kesengajaan adalah perbuatan yangdilakukan

Sus/2016/PN SimMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA,2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

K Bin T terbukti bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam dakwaan Pertama ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TK Als. K Bin T dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;.

Binti H yangberumur 14 tahun 2 bulan melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar pukul 20.30 wibketika terdakwa berada di rumah Anak saksi MISWANTO, disitu ada W ALS.

ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dandimulai dari dakwaan dengan mendasarkan pada ketentuan Undangundang yangsifatnya khusus, maka dakwaan yang akan dibuktikan terlebih dahulu adalahdakwaan yang mendasarkan pada ketentuan Undangundang yang sifatnya khusus,yaitu dakwaan Pertama, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut :1. unsur setiap orang ;2. unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut, maka Magjelisberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan suatu perbuatan dengansengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka menurutMajelis unsur ke2 dakwaan Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan diatas, telah nampak jelas bahwa seluruh unsurunsur dari pasal 81 ayat (2) UU RlNo. 35 Tahun 2014 tentang

K BIN T, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TK Als. K Bin Tdengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

SAIHU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pengeroyokan sertapengrusakan barang yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya padahari Minggu, 22 November 2015 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di simpangempat Petahunan Kota Pasuruan terhadap saksi sendiri dan saksi Abdul Malik; Bahwa barang yang dirusak berupa 2 (dua) buah Banner

sebuahkaos warna putih terdapat bercak darah; Bahwa di pick up saksi ada bambu, bukan kayu; Bahwa telah ada perdamaian antara terdakwa dan temantemannya serta saksi(melaui perwakilan) yang telah dituangkan secara tertulis (terlampir);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.ABDUL MALIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya

NASIKHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pengeroyokan sertapengrusakan barang yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya padahari Minggu, 22 November 2015 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di simpangempat Petahunan Kota Pasuruan terhadap saksi Abdul Malik dan saksi Saihu;Bahwa objek pengrusakan barang adalah 1 (satu) buah kamera

SOLIKHAN Alias CODOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya; Bahwa saat saksi berada di posko kemenangan BERHASIL yang terletak didepan Gor Kota Pasuruan sedang makan, tibatiba saksi diajak oleh sebagianorang (massa pendukung BERHASIL) untuk ikut melakukan pengrusakan balihoyang informasinya sudah terpasang di sebagian jalan; Bahwa saksi ikut melakukan pengrusakan baliho tersebut bersama

SACHRUL ULUM Bin MAT JAKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengannya; Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan kejadian pada hari Minggu, 22November 2015 sekira pukul 22.30 WIB telah terjadi pengeroyokan sertapengrusakan barang terhadap saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU; Bahwa objek pengrusakan barang adalah 1 (satu) buah kamera digital merkCANON milik saksi Abdul Malik dan 2 (dua) buah Banner

Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO Alias PARCOK Bin NARBI terbuktitesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ,sebagaimana dakwaan Pertama : Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.2.

Demak atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "setiap orang yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul : 21.00 WibSdr.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah sikap batinyang letaknya dalam hati sanubari seseorang yang tidak dapat dilihat oleh oranglain, Sungguhpun demikian sub unsur ini dapat dipelajari, dianalisa dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, karena setiaporang

belum pernah dihukum;Memperhatikan: Ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa EKO PURWANTO Alias PARCOK Bin NARBI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDIYANTO alias NGEDROP Bin KASRIbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

berikut:KESATU :o Bahwa terdakwa BUDIYANTO alias NGEDROP Bin KASRI pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaknyadalam bulan Desember 2014 atau dalam tahun 2014, Bertempat di kamarrumah terdakwa di dukuh Karangwetan , Desa Daren Rt. 03 Rw.06Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara atau setidaknya ditempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

AnakATAUKEDUA Bahwa terdakwa BUDIYANTO alias NGEDROP Bin KASRI pada hariJumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaknyadalam bulan Desember 2014 atau dalam tahun 2014, Bertempat di kamarrumah terdakwa di dukuh Karangwetan,Desa Daren Rt. 03 Rw.06Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara atau setidaknya ditempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Setiap orang ;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainterhadap unsure unsure tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad. 1.

adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (willends and wetensfoor zaken vaneer Go volg ) Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja, harus menghendaki serta mengetahui tindakan tersebut besertaakibatnyaMenimbang, bahwa unsur pasal tersebut bersifat alternatif , apabilasalah satu unsur terpenuhi maka perbuatan terdakwa telah terpenuhi yaitudengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa BOBBY PRASETYO bin SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2.

Pringsewuatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, melakukan Antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak Korban (yang masih berumur 15tahun) berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 1810LT140220120038tanggal 14 Februari 2012 melakukan persetubuhan dengannya

Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Antara perbuatan tersebut, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa kata penghubung atau di antara frasa dengannyaatau dengan orang lain menunjukkan bahwa penerapan unsur ini bersifatalternatif pada subjek yang melakukan perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan S. R.

Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Pertama Penuntut Umum telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terobukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatanberlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN KotMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

Menyatakan Terdakwa BOBBY PRASETYO bin SUMARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak EKMON KADENGKANG, Anak AGUNG TOPAWIRO, Anak RIDO PIRI, Anak WANDI MAMONTO, dan Anak KHAIRUDIN AHMAD MAMONTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak EKMON KADENGKANG, Anak AGUNG TOPAWIRO, Anak RIDO PIRI, Anak WANDI

Menyatakan Anak 1 EKMON KADENGKANG, anak 2 AGUNG TOPAWIRO, anak 3RIDO PIRI, anak 4 WANDI MAMONTO, anak 5 KHAERUDIN AHMAD MAMONTO,bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo pasal76D UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1)

berkas terpisah) dan terdakwa DONI AHMAD(dalam berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 13 oktober 2018 atau setidaknya dalambulan oktober 2018, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di desa nuangan induk tepatnya dibelakang kantor balai desa atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak AULIA SINTIA BELA MAKALALAGyang masih berumur 15 tahun melakukan persetubuhan dengannya

terpisah) dan terdakwa DONI AHMAD(dalam berkas terpisah), pada hari sabtu tanggal 13 oktober 2018 atau setidaknya dalambulan oktober 2018, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di desa nuangan induk tepatnya dibelakang kantor balai desa atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengaja melakukan tipumuslihat,serangkaian kebohongan, atau. membujuk Anak AULIA SINTIA BELAMAKALALAG yang masih berumur 15 tahun melakukan persetubuhan dengannya

Bahwa anakkorban menerangkan setelah kejadain tersebut kondisinya mengalami lukalecet di bagian punggung belakng ,kelaminnya mengalami kesakitan dan dilengan kanan sebelah kiri bengkak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengayja, telah terpenuhi.3.Unsur melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga dengan terbuktinya salahsatu elemen unsur saja maka unsur ini telah

Menyatakan Anak EKMON KADENGKANG, Anak AGUNG TOPAWIRO, AnakRIDO PIRI, Anak WANDI MAMONTO, dan Anak KHAIRUDIN AHMAD MAMONTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSAANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANGLAIN;2.

Menyatakan Terdakwa Syafrizal Alias Kantan Bin (Alm) Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Tua Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;2.

Selamat No. 20 RT 004 Kel Bintan Kec Dumai Kota, KotaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenagakependidikan;284. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. .

MelakukanKekerasanatauancamanKekerasanmemaksaAnakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa setelah unsur pertama dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur kedua, yaituMelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa elemen unsur Melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain

Menyatakan Terdakwa Syafrizal Alias Kantan Bin (Alm) Syarif telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Orang Tua Melakukan Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Syafrizal Alias Kantan Bin (Alm)Syarif oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama...........