• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
  2. Memerintahkan untuk mengembalikan berkas perkara pidana Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.Llg. yang dimohonkan banding tersebut kepada Pengadilan negeri LubukLinggau;

  1. Memerintahkan untuk mencoret perkara banding tersebut dari daftar perkara banding Pengadilan Tinggi Palembang;

  1. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada masing-masing Pemohon banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

  Pekerjaan : NarapidanaTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan karenasedang menjalani masa pemidanaan di Lapas Pemasyarakatan;Membaca Akta Permintaan Banding pada tanggal 27 Maret 2019Nomor 8/Akta.Pid/2019/PN. Llg. yang diajukan oleh Terdakwa terhadapputusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 27 Maret 2019 Nomor48/Pid.Sus/2019/PN. Llg. Atas nama Terdakwa DENI PURBA BIN ALEX Stersebut:Membaca Akta Permintaan Banding pada tanggal 2 April 2019Nomor 8/Akta.Pid/2019/PN.

  tanggal 27 Maret 2019 Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.LIg. tersebutTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum masingmasing tidak mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa pada saat permohonan pencabutan permintaanbanding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan, MajelisHakim Banding belum menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa Pasal 235 ayat (1) KUHAP menentukan selamaperkara banding belum diputus oleh Pengadilan Tinggi, permintaan bandingdalam perkara itu dapat dicabut sewaktuwaktu;Menimbang, bahwa

  maka Pemohon banding akan dibebani membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan di bawah ini ;Mengingat pasal 235 KUHAP serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan permintaan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 46/PID/2019/PT PLG.2. Memerintahkan untuk mengembalikan berkas perkara pidana Nomor48/Pid.Sus/2019/PN.Llg. yang dimohonkan banding tersebut kepadaPengadilan negeri LubukLinggau;3. Memerintahkan untuk mencoret perkara banding tersebut dari daftarperkara banding Pengadilan Tinggi Palembang;4.

  Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada masingmasing Pemohon banding sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamistanggal 9 Mei 2019 olehkami MOHAMMAD SUKRI.S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, AMANBARUS .S.H..M.H., dan R.MATRAS SUPOMO.

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding dalam putusan sela semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, dan permohonan banding dari Pembanding dalam putusan akhir semula Penggugat ; - Dalam putusan sela : - Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 410/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 21 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Dalam putusan akhir :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 410/ PDT.G

  /2013/PN.JKT.SEL. tanggal 21 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor :410/ Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 21Januari 2014, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 26092014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:410/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 04 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri

  waktu selama 14 (empat belas)hari dihitung sejak hari berikut dari tanggal pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Pembandingsemula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, dan dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa

  Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 410/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL. tanggal 21 Juli 2014,memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dan kontramemori banding Kuasa Hukum Terbanding semula Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding dalam putusan selayaitu semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat sampai perkara inidiputus oleh Pengadilan Tinggi tidak mengajukan memori banding, selanjutnyasetelah

  Majelis Hakim Tingkat Banding mencermati isi putusan sela Pengadilanhal 9 dari 13 hal put.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 18 Juni 2020 Nomor 316/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding dalam kedua tingkat peradilan

  yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Turunan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada terbanding semula tergugat padatanggal 10 Agustus 2020, telah diberitahukan dan diserahkan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat menyerahkan kontramemori banding tertanggal 27 agustus 2020 yang diterima Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Agustus 2020,Turunan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan

diserahkankepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 13 Oktober 2020.Banhwa Turut Terbanding semula Turut tergugat tidak menyerahkan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan ke PengadilanTinggi DKI Jakarta untuk diadili pada tingkat banding, kepada para pihak telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan

/2021/PT.DKItanggal 16 Juni 2020 dan waktu ketika Pembanding semula Penggugatmengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Juni 2020 dan denganmemperhatiakn ketentuanketentuan mengenai upaya hukum banding yangdiatur dalam Pasal 6, 7 dan 10 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentangParaturan Peradilan Ulangan, maka permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syarat yang ditentukan Undang Undang, oleh karenanyadapat diterima

dan kontra memori banding dari para pihak yangberperkara telah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis hakim tingkat banding setelah memeriksa danmempelajari dengan seksama berita acara sidang dan berkas perkara sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor316/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tertanggal 18 Juni 2020, memori banding dan kontramemori banding dari para pihak yang berperkara, maka Majelis Hakim TingkatBanding memberi pertimbangan sebagai berikut :Dalam

Undang Undang Nomor 8 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009,ketentuanketentuan dalam HIR, RV, dan KUHPerdata;Halaman 94 dari 96 hal Putusan Nomor 122/PDT/2021/PT.DKIMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 18 Juni 2020 Nomor 316/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkarapada tingkat pertama dan tingkat

• M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Pebruari 2011, No. : 111/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang dimohonkan banding ; DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Pebruari 2011, No. : 111/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang dimohonkan banding ; DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan

  Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Pebruari 2011, No. : 111/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang dimohonkan banding ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pembanding / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  SANGGAR PADMAYA ; Menolak gugatan untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya =;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensimembayar ongkos perkara sejumlah Rp. 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Akta pernyataan banding yangdibuat oleh SUGENG WAHYUDI, SH.

  MM Panitera PengadilanNegeri Sleman yang menyatakan bahwa pada tanggal 1Maret 2011, Kuasa Hukum Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal 23 Pebruari 2011, No.111/Pdt.G/2010/PN.SImn.

  pihak masing masing kepada KuasaHukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 6 Juni 2011,kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 30 Mei 2011TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dariTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undang Undang dan oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati

  dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sleman tanggal 23 + Pebruari 2011, Nomor111/Pdt.G/2010/ PN.SIlmn. dan telah pula membaca suratmemori banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding tertanggal 21 April 2011 dan surat kontramemori banding dari Penggugat / Terbanding tertanggal16 Mei 2011 berpendapat sebagai berikut ;DALAM KONPENST :DALAM EKSEPST :Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding didalamjawabannya telah mengajukan eksepsi yaitu1.

  dari ParaPembanding semula Tergugat Konvensi / PenggugatRekonpensi ;DALAM KONPENST :DALAM EKSEPSL : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 23 Pebruari 2011, No.111/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA :11 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 23 Pebruari 2011, No.111/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang dimohonkan banding ;DALAM REKONVENSL : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 23 Pebruari 2011, No.111/Pdt.G/2010/PN.SImn. yang dimohonkan banding

• MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 14 Februari 2012 Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.BB yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  PUTUSANNomor: 37/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadilperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT ASURANSI DAYIN MITRA TBK, ;Dalam hal ini diwakili kepentinganhukumnya oleh kuasanya NEIL ALDRIN ELFOEH,SH., Advokat, beralamat di Senayan Trade Centre(SCT) Lantai 3 Suite 178 A, JI.

  BB untuk diperiksa dan di putus dalamPeradilan Tingkat Banding ; aoa nna = Membaca risalah pemberitahuan pemyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Februari 2012 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Pihak Tergugat /Terbanding ; Membaca Surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding yang diterima tanggal 12 Maret 2012 dan surat memori bandingtersebut telah

  HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telah di ajukan dalam Tenggang Waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam memonribandingnya pada pokoknya berpendapat sebagai berikut ;a.Bahwa Judex Factie tingkat pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata atas fakta yang terungkap pada persidangan, dalam pertimbanganhukumnya

  ,Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Baubau tanggal 14 Februari 2012 Nomor29/Pdt.G/2011/PN.BB dan telah pula membaca dan memperhatikan denganseksama surat memor banding yang diajukan oleh pihak Penggugat /Pembanding dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding, dihubungkan dengan pertimbangan hukum dari hakim tingkatpertama, Pengadilan Tinggi berpendapat:

  , maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat peraturan hukum dari Perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan RBg ;MENGADILI :Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 14 Februari2012 Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.BB yang dimohonkan banding tersebut.Menghukum Penggugat /

• - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I, II, tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 September 2014 Nomor : 81 / Pdt.G / 2014 / PN. Mks, yang dimohonkan banding ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Mks, bahwa ParaPembanding semula Penggugat , Il, telah mengajukan permohonan banding,sesuai risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar tertanggal 26 September 2014, untuk diperiksadalam tingkat banding, kemudian pada tanggal 4 November 2014 Pembandingmenyerahkan memori banding ;Menimbang, bahwa Pemohon banding dan memori banding dari Penggugat/ Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat Terbanding padatanggal 4 November 2014 dan kemudian

  oleh Undang Undang makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangbersangkutan, salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 September2014 Nomor : 81 / Pdt.G /2014/ PN.

  Mks yang dimohonkan banding tersebut,dan Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusanMajelis Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuaHal 3 dari 6 hal No.326/PDT/2018/PT MKSkeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan perkara aquo dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, dengan demikianmaka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat

  Mks, harus dipertahankan dan dikuatkan dalam Peradilan TingkatBanding ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Penggugat , Il,tetap dipihak yang kalah baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupun dalamPeradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat dan khususuntuk tingkat banding besarnya sebagaimana dalam diktum putusan dibawah ini ;Mengingat ;1.

  Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat , Il,tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 September2014 Nomor: 81 / Pdt.G /2014/ PN. Mks, yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000.

• - Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I, Tergugat II;- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri LiwaNomor9/Pdt.G/ 2016/PN.Liw tanggal 12 Juni 2017yang dimohonkan banding tersebut;- ------- MenghukumPembanding semula Tergugat I, Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan,yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).---

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun paraTergugat naik Banding maupun Kasasi atau mengadakan upaya hukumlainnya;6.

  Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, para Pembandingsemula Tergugat , Tergugat Il telah mengajukan Permohonan Bandingsebagaimana tercantum didalam Akta Pernyataan Banding tanggal 20 Juni2017 Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Liw.; 22 22222 2225Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari para Pembanding semulaTergugat , Tergugat Il tersebut, telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat, sebagaimana tercantum didalam Relaas Pemberitahuan Bandingtanggal

  Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tegugat Il;2. Membatalkan Putusan majelis Hakim Pengadilan Negeri LiwaNomor:09/Pdt.G/2016/PN.Liw Tanggal 12 Juni 2017.Halaman 13 dari 17 PutusanNomor50/Pdt./2017/PTTJK.14Mengadili SendiriDalam Eksepsi. Mengabulkan Eksepsi Para Pembanding yang Semula Tergugat danTergugat Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tegugat Il;2.

  Menerima dan mengabulkan Banding Para Pembanding yang SemulaTergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;3.

  mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 12 Juni 2017 Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Liw dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh para Pembanding semulaTergugat , Tergugat Il tanggal 12 Juli 2017 dan kontra memori banding yangHalaman 14 dari 17 PutusanNomor50/Padt./2017/PTTJK.15diajukan oleh pihak Terbanding semula Penggugat tanggal 2 Agustus 2017serta surat surat lain yang berhubungan dengan

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, No. 233/Pid.B/2013/PN.BNA,tanggal 24 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Salinan PUTUSANNomor : 206 / PID / 2013 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana biasa dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAYUTI AULIA BIN M. YUSUF ;Tempat Lahir : Aceh Utara ;Umur / Tgl. lahir : 55 tahun / 31 Desember 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Studi Phone Gp.

  tanggal31 Oktober 2013,....0 ee31 Oktober 2013 No: 233/Akta.Pid/2013/PNBNA, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umun oleh Jurusita Pengadilan Negeri BandaAceh masingmasing pada tanggal 6 Nopember 2013 dengan AktaNo. 233/Pid/2013/PN BNA ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut, dihadapanAN WAR, SH sebagai Panitera Pengadilan Banda Aceh dengan akta permintaanbanding tanggal 31

  Oktober 2013 No: 233/Akta.Pid/2013/PNBNA, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umun oleh Jurusita PengadilanNegeri Banda Aceh masingmasing pada tanggal 6 Nopember 2013 dengan AktaNo. 233/Pid/2013/PN BNA ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 18 November 2013 yang diterima diKepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 20 November 2013 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, No. 233/Pid.B/2013/PNBNA, tanggal 24 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, oleh :HARTADI, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiKetua Majelias,s MAHMUD FAUZIE, SH.MH dan HASMA YETTI, SH.

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wamena Nomor 02/PDT.G/2014/ PN WMN tanggal 5 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  02/Pdt.G/2014/PN.WMN tanggal 5 November 2014 dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;4 Akta Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 6 Nopember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Wamena, yangmenerangkan bahwa Penggugat menyatakan banding, atas putusan PengadilanNegeri Wamena Nomor 02/ Pdt.G/ 2014/ PN WMN tanggal 5Nopember 2014 , untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding dan Pernyataan Permohonan Banding tersebut telah disampaikanHal

  pada tanggal 06 Nopember 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri

  Wamena Nomor 02/PDT.G/2014/PN WMN tanggal 5 Nopember2014 tidak ditemukan halhal baru yang relevan untukdipertimbangkan di tingkat banding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Hakim Tingkat Pertama karena pertimbangan hukum hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menolak gugatan Penggugat/ Pembanding telahberdasarkan alasan yang tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama oleh karena telahmempertimbangkan

  No 24/Pdt/2015/PT JAPWMN tanggal 5 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihakyang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Memperhatikan Pasalpasal dalam : UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo PPNo.9 Tahun 1975

  banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.

• Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding; -----------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Maret 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------------3.

  Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

  /Pembanding sesuai Surat Permohonan Banding tanggal 26 Maret 2019 yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melaluiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan 151/B/2019/PTTUN.SBYKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang bertindak untuk atas namaHANDOKO SINGOPRANOTO semula (Penggugat) mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor158/G/2018/PTUN SBY tanggal 11 Maret 2019; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding

  berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal26 Maret 2019 dan diberitahukan kepada pihak Tergugat / Terbandingberdasarkan surat pemberitahuan pernyataan banding tanggal 27 Maret 2019;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmelinatdan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan banding dengan suratPemberitahuan untuk melihat berkas perkara (inzaqe) tertanggal 26 April 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

  tanggal 26Maret 2019, sehingga permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu pengajuan banding sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 ayat(1)Halaman 4 dari 7 halaman Putusan 151/B/2019/PTTUN.SBYUndangUndang Nomor5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009, dengan demikian permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima 5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memeriksa dan meneliti dengan seksama

  Menerima permohonan banding Penggugat/ Pembanding; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 158/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Maret 2019 yangdimohonkan banding ; 72905 22 noe en nnn3.

  Biaya Proses Banding = Rp. 234.000,Jumtlah = Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan 151/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 8 dari 7 halaman Putusan 151/B/2019/PTTUN.SBYHalaman 9 dari 7 halaman Putusan 151/B/2019/PTTUN.SBY

• Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 28 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepadaa tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor61/Pdt.G/2017/PN Bjm., tanggal 12 Maret 2018, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banjarmasin Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 28 Februari 2018;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor61/Pdt.G/2017/PN Bjm

  , bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu danHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT BJMmenurut cara serta yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tanggal 21 Maret 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 28 Februari 2018, yangpada

  membayarperkara nihil;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaTergugat tersebut Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding tanggal 2 April 2018, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Menolak permohonan banding Pembanding;2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Perkara Nomor61/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan mencermati alasan yang termuat didalam memori bandingdari pihak Pembanding semula Tergugat, ternyata alasanalasan yangdikemukakan sebagaimana dalam memori banding tersebut, menurut MajelisHakim Tingkat Banding tidak ada halhal baru dan hanya merupakanpengulangan dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat

• - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 11 Februari 2016 Nomor: 05/Pid.B /2016/PN.Slt., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada peradilan tingkat banding tersebut sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Salatigatersebut, Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 16 Februari 2016 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Salatiga telah menyatakan minta banding,sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaaan Banding Nomor05/Pid.B/2016/PN.

  Slt, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan saksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding ,tertanggal 25 Februari 2016, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Februari2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diberitahu untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi (Inzage)dengan

  itu PengadilanTinggi menilai bahwa permintaan banding tersebut telah diajukan dengantenggang waktu, tata cara, serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehHal 6 dari 10 hal Put.

  Sin : 5TP900931 kepada yang berhakmelalui Terdakwa ; bahwa seharusnya barang bukti tersebut dirampas untuk Negara,karena barang bukti tersebut telah digunakan Terdakwa dalammelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, sampaiperkara ini disidangkan di Pengadilan Tinggi, Pengadilan Tinggi belummenerima kontra memori banding dari Terdakwa, oleh karena itu PengadilanTinggi menilai bahwa Terdakwa telah melepaskan haknya untuk mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa

  dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 11 Februari2016 Nomor: 05/Pid.B /2016/PN.SIt., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara padadua tingkat peradilan, yang besarnya beaya perkara pada peradilantingkat banding tersebut sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put.

• M E N G A D I L I : ---- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Pebruari 2014, Nomor 1029/Pid.Sus/2013/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; -- - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Pebruari 2014, Nomor :1029/Pid.Sus/2013/PN.Dps. yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 1029/Pid.Sus/2013/PN.Dps.tanggal 4 Pebruari2014 dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan oleh JuruSita

  Pengadilan Negeri Denpasar kepada Terdakwa pada tanggal 24 Pebruari Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntutumum tanggal 5 Maret 2014 tersebut telah pula disampaikankepadaTerdakwa pada tanggal 6 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 1029/Pid.Sus/2013/PN.Dps. kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tanggal 20 Pebruari Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam

  tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya pada pokoknya berpendapat sebagai berikut1.

  Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah sebagaiobyek dalam melakukan kejahatan/pelanggaran ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidakmerupakan halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut dimanamemori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut hanyalah merupakanulangan dari pada tuntutannya dan tidak merupakan hal baru dan hal itusemuanya telah dipertimbangkanm dengan seksama oleh Hakim TingkatPertama

  Pasal 108 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini ; Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Pebruari2014, Nomor 1029/Pid.Sus/2013/PN.Dps. yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu

• Menerima Permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 49/Pdt.G/ 2016/PN.Bkn tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  /Terbanding telah diberitahukan pernyataan permohonan banding tersebutpada tanggal 10 Februari 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat /Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 30 Januari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 30 Januari 2017 Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Bkn dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding dalam perkara ini tidakmengajukan Kontra

  Memori Banding atas Memori Banding yang diajukan olehSALVEN ASRI, SH. sebagai Kuasa dari HELMI EFFENDI sebagai Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.Bkn yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 16 Maret 2017 kepadaKuasa Tergugat / Pembanding dan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 29 Maret 2017 kedua belah pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajari / memeriksa berkas perkara

  (inzage) sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkatbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Tergugat/Pembanding melalui Kuasa WHukumnya diajukan dalam tenggang waktumaupun tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam Memori

  Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT.PBRPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, atasperhatian dan kebijaksanaannya, kami mengucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat apa yangdikemukakan Tergugat semula Pembanding di dalam Memori Banding yangternyata sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama, keberatankeberatan dalam Memori Banding tersebut hanya merupakan pengulanganpengulangan yang

  ,M.H.Panitera Pengganti;SYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :Te MATA onions coe RP. GOO,2: ACOGKS! ottoman P< .000,3. Administrasi ...........0 Rp.139.000.JUMIAN oo. eeeeeeteeeteeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT.PBR

• - MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 46/Pdt.G/2017/PN. Kdi tanggal 25 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan Tingkat Banding yang ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Panitera Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5Pebruari 2018 dan permohonan pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada kuasa hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut ParaPembanding semula Para Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanmemori banding tanggal 20 Februari 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 21 Februari 2018 dan terhadap memori banding

  tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada kuasa hukum Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 26 Februari 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Maret 2018 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 26 Maret 2018 dan terhadapkontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada kuasahukum Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 2 April 2018;Hal.

  tersebut seharusnya langsungmemeriksa dan mengadili pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut ;Bahwa berdasarkan keseluruhan memori banding tersebut di atas,ParaPembanding, / Para Tergugat memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengara Cq.

  Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding kiranya berkenaanmemutuskan dengan menyatakan : Membatalkan putusan Pengadilan NegeriKendari Nomor : 46 / Pdt . G / 2017 / PN. Kdi. yang dimohonkan bandingtersebut kemudian mengadili sendiri dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Tergugat tersebut;Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT KDI2.

  Kdi tanggal 25Januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula Para Tergugatberada dipihak yang kalah, sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam peradilan Tingkat Banding ini;Mengingat UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, RBg dan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari KuasaPembandingsemulaPenggugat;
  • MenguatkanputusanPengadilanNegeri Tanjung Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tjg,tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  • MenghukumPembandingsemulaPenggugatuntukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10 November 2015 Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Kds., yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :S U MIL AH, Tempat / Tanggal lahir : Rembang, 10 Oktober 1961, JenisKelamin : Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat diPerum Griya Utama Blok A Nomor 29 Desa KabonganKidul Rt.03 Rw.05 Kecamatan Rembang KabupatenRembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulWahit, SH, MH., Agus

  asetmilik Penggugat yaitu berupa Tanah SHM Nomor : 01173 atas namaSumilah yang terletak di Kelurahan / Desa Sidetan Kecamatan LasemKabupaten Rembang Seluas 44 m2 (empat puluh empat meterpersegi). dan memudahkan untuk dilaksanakannya putusan ini makaperlu diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaq) terhadap asettersebut.Bahwa untuk menghindari mengulurngulur waktu dilaksanakannyaputusan ini, maka perlu pula putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding

  Bahwa tuntutan Penggugat sesuai Posita butir 25 dan petitum butir 7yaitu agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulusekalipun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasisepatutnya ditolak karena bertentangan dengan SEMA Nomor 3 tahun2000 tanggal 21 Juli 2000 jo SEMA Nomor 4 Tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001 jo Pasal 54 Rv.13. Bahwa posita gugatan yang tidak ditanggapi oleh Tergugat agardinyatakan ditolak karena tidak ada relevansinya dengan Tergugat I.14.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Kds. tanggal 1 Desember 2015 yangdibuat oleh Sutikno , SH, Panitera Pengadilan Negeri Kudus yangmenerangkan bahwa kuasa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10 November 2015 Nomor43/Pdt.G/2015/PN.Kds, dan permohonan banding mana telah diberitahukankepada

  itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa walaupun Pembanding semula Penggugatmengajukan permohonan banding tetapi ternyata tidak mengajukan MemoriBanding, sehingga tidak diketahui secara pasti yang menjadi keberatan dariPembanding tersebut terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama tersebut ;Hal. 17 dari 19 hal, Put.No.159/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Pebruari 2014 nomor 45 / Pdt.G / 2013 / PN. Pt. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  ., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca, Surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Patimasingmasing bertanggal 21 Maret 2014 yang menerangkan bahwaadanya permohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan denganseksama kepada Para Tergugat/ Terbanding ;Membaca, memori banding dari Kuasa Penggugat / Pembandingbertanggal 7 April 2014 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada

  tanggal 7 April 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Para Tergugat / Terbandingdengan relasnya masingmasing bertanggal 10 April 2014 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Tergugat /Terbanding bertanggal 22 April 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 April 2014 dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada KuasaPenggugat / Pembanding dan Tergugat Il, Ill / Terbanding denganrelasnya masingmasing

  No. 190/PDT/2014/PT.SMG.masing bertanggal 16 April 2014 yang menerangkan bahwa kepada parapihak berperkara diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Pengadilan Negeri Pati sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiSemarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat / Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima

  Pt., dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan olehKuasa Penggugat / Pembanding dan kontra memori banding dari KuasaTergugat / Terbanding yang dimohonkan banding tersebut, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar,sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dandiambil alin oleh Pengadilan

  Tinggi sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Pebruari2014 nomor 45 / Pdt.G /2013/ PN.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam No : 176/PID.B/2013/PN.BTM tanggal 10 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;-- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Maret 2021 Nomor : 7 /Pid.Sus /2021/PN-Sgi, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 ,- (lima ribu rupiah).

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSigli bahwa pada tanggal 4 Maret 2021 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSigli tanggal 2 Maret 2021 Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Sgji;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sigli, bahwa pada tanggal 16 Maret 2021,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

  Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2021, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 5 3 2021serta telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 17 Maret 2021;4. Kontra memori banding dari Terdakwa tanggal 22 Maret 2021, danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 24 3 2021serta telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 26 Maret 2021;5.

  dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding,sebagaimana tersebut dalam memori banding nya tanggal 05 Maret 2021, yangpada pokoknya sebagai berikut;Adapun alasan alasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadapPutusan Pengadilan Negeri Sigli tersebut, ialah sebagai berikut :1.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, TermohonBanding hendak mengajukan Kontra Memori Banding dalam batas waktu yangpatut sebagaimana ditentukan oleh undangundang yang berlaku untukmengajukan Kontra memori banding sebagai keberatan dengan alasanalasansebagai

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Be Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 2 Maret2021 Nomor: 7 /Pid.Sus /2021/PNSgi, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 . (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami ERISSUDJARWANTO, S.H.