SUGIARTOmenunggu terdakwa di rumah saksi DONI SAPUTRA tidak datangdatang, selanjutnya saksi PRIHATNO dan saksi TOTO SUGIARTOberusaha mencari terdakwa ke rumah saksi SUPRAYITNO, namun saksiSUPRAYITNO tidak tahu keberadaan terdakwa, sehingga saksiPRIHATNO dan saksi TOTO SUGIARTO kernbali lagi ke rumah saksiDONI SAPUTRA untuk menunggu terdakwa, namun karena sampaidengan pukul 24.00 wib terdakwa tidak kunjung datang lalu saksiPRIHATNO dan saksi TOTO SUGIARTO minta tolong kepada saksi DONISAPUTRA untuk mengantar

saat saksi dan saksi TOTO SUGIARTOmenunggu terdakwa di rumah saksi DONI SAPUTRA tidakdatangdatang, selanjutnya saksi dan saksi TOTO SUGIARTOberusaha mencari terdakwa ke rumah saksi SUPRAYITNO,namun saksi SUPRAYITNO tidak tahu keberadaan terdakwa,sehingga saksi dan saksi TOTO SUGIARTO kembali lagi ke rumahsaksi DONI SAPUTRA untuk menunggu terdakwa, namun karenasampai dengan pukul 24.00 wib terdakwa tidak kunjung datanglalu saksi dan saksi TOTO SUGIARTO minta tolong kepada saksiDONI SAPUTRA untuk mengantar

merk/type Yamaha Vixionwarna hitam milik saksi PRIHATNO dan 1 (satu) buah handohonemerk Samsuna Galaxy V warna putih milik saksi TOTOSUGIARTO.Bahwa perbuatan terdakwa diiakukan pada Sabtu tanggai 17September 2016 sekitar pukul 19.30 wib di Dusun Bendasari, RT.O05 RW. 03, Desa Padangsari, Kec, Maienang, Kabupaten Cilacap.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramerayu para korban dengan imingiming akan mentraktirminuman keras/mabuk dan akan dicarikan cewek, sehingga parakorban mau mengantar

dan pertengkarandan saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak mau mendengar nasehatnasehatPemohon dan juga ikut campur keluarga Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan Termohoj juga tidak akurdengan saksi sebagai orang tua Pemohon; Bahwa Pemhon dan Termohon sejak sekitar 2 (dua) bulan yanglalu telah berpisah dikarenaka Pemohon telah mengantar

depan persidangan Pemohon Konvensi telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Wasinah binti Dahriri danZariah binti Dahriri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi bernama Wasinah bintiDahriri, yang menerangkan mengetahui pertengkaran Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi, antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensu tidak tinggal bersama lagi, serta Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi di upayakan untuk didamaikan, akan tetapi tidak berhasil,Pemohon Konvensi malah telah mengantar

pulang Termohon Konvensi kepadaorang tua Termohon Konvensi, pengetahuan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Zariah binti Dahriri, yangmenerangkan mengetahui pertengkaran Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi, antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensu tidak tinggalbersama lagi, serta Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi diupayakan untuk didamaikan, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon Konvensimalah telah mengantar pulang Termohon

No. 321/Pdt.G/2020/MS/Lgs.tidak berhasil, bahkan Pemoho Konvensi telah mengantar Termhon Komvensikepada orang tua Termohon Kovensi merupakan wujud adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, maka Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.

Dimana peranan terdakwaSALIMUN dalam perjudian kim dragon adalah sebagai pengumpul rekap daritukang tulis yang mengantar rekapannya ke kantor ataupun ke Posko danselanjutnya terdakwa SALIMUN mengirimkan nomor tebakan tersebut kepadaDERI ANTO melalui laptop dan terdakwa SALIMUN mendapat upah sebesar100.000 (seratus ribu rupiah) yang diterima dari saksi DERI ANTO. bahwapermainan judi jenis kim dragon tersebut bersifat untunguntungan, apabilanomor tebakan yang dipasang oleh pembeli keluar maka pembeli

Dimana peranan terdakwaSALIMUN dalam perjudian kim dragon adalah sebagai pengumpul rekap daritukang tulis yang mengantar rekapannya ke kantor ataupun ke Posko danPutusan No. 249/Pid.B/2013/PN.Sim.

Dimana peranan terdakwaSALIMUN dalam perjudian kim dragon adalah sebagai pengumpul rekapdari tukang tulis yang mengantar rekapannya ke kantor ataupun kePosko dan selanjutnya terdakwa SALIMUN mengirimkan nomor tebakantersebut kepada DERI ANTO melalui laptop dan terdakwa SALIMUNmendapat upah sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah) yang diterimadari saksi DERI ANTO;3.

Dimana peranan terdakwa SALIMUNdalam perjudian kim dragon adalah sebagai pengumpul rekap daritukang tulis yang mengantar rekapannya ke kantor ataupun ke Poskodan selanjutnya terdakwa SALIMUN mengirimkan nomor tebakantersebut kepada DERI ANTO melalui laptop dan terdakwa SALIMUNmendapat upah sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah) yang diterimadari saksi DERI ANTO;e Bahwa benar permainan judi jenis kim dragon tersebut bersifat untunguntungan, apabila nomor tebakan yang dipasang oleh pembeli keluarmaka

Puncak pertengkaran tanggal 17 September 2013 Tergugat menyeret Penggugatdan memukul didalam kamar hingga pipi Penggugat lebam, lalu pisah tempattidur meskipun masih satu rumah pada tanggal 19 September 2013 Penggugat dijemput kakak lalu pulang ke rumah orang tua di Surabaya, pisah tempat tinggalselama 5 hari kemudian kakak Penggugat mengantar pulang lagi ke rumahTergugat, kakak Penggugat yang selalu mengantar selalu disalahkan.

mau belajar mengaji selalu dilarang dicemburui dengan temanPenggugat dan sering diusir dari rumah pakaian anakanaknya dimasukkan koperPenggugat disuruh keluar dan Puncak pertengkaran tanggal 17 September 2013Tergugat menyeret Penggugat dan memukul didalam kamar hingga pipi Penggugatlebam, lalu pisah tempat tidur meskipun masih satu rumah pada tanggal 19 September2013 Penggugat di jemput kakak lalu pulang ke rumah orang tua di Surabaya, pisahtempat tinggal selama 5 hari kemudian kakak Penggugat mengantar

pulang lagi kerumah Tergugat, kakak Penggugat yang selalu mengantar selalu disalahkan.

Samsuar dan pada saat Terdakwa tiba di KeudeBayu, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, Terdakwadipanggil oleh saksi Mahdi Muhktar Alias Jenieb Bin Muhktar karena Sopirtersebut mengenali 1 (Satu) unit mobil CRV warna silver nopol BK 1557 BNtersebut, selanjutnya saksi Mahdi Muhktar Alias Jenieb Bin Muhktar masukke dalam mobil tersebut, kemudian Terdakwa mengantar saksi MahdiMukhtar Alias Si Jenib Bin Mukhtar ke sebuah gudang di Kuala Krueng Mate,Kec. Samudra, Kab.

Mahdi Mukhtar Aliasjenib Bin Mukhtar (terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnyaterdakwa langsung mengantar saksi Sdr. Mahdi Mukhtar Alias jenib BinMukhtar (terdakwa dalam berkas terpisah) ke Kuala Krueng Mate Kec.Samudera Kab. Aceh Utara tempat di mana sabu akan diturunkan untukdiisikan ke dalam mobil CRV tersebut, selanjutnya terdakwa tidak lamakemudian dijemput oleh Sdr.

Samsuar(meninggal dunia karena melakukan perlawanan terhadap petugas padasaat akan ditangkap) mengantar terdakwa ke rumah terdakwa, danselanjutnya sekira pukul 23.00 wib terdakwa dihubungi oleh Sdr. Samsuar(meninggal dunia karena melakukan perlawanan terhadap petugas padasaat akan ditangkap) dan pada saat itu Sdr. Samsuar (meninggal duniakarena melakukan perlawanan terhadap petugas pada saat akanditangkap) mengatakan kepada terdakwa bahwasanya Sdr.

beta tunggu ose di depan rumah Wa Anti jua, saksijawab iyo beta tunggu beta disitu;Bahwa sementara terdakwa menunggu saksi di depan rumah Wa Anti tak lamakemudian saksi datang;Bahwa setelah terdakwa bertemu saksi, terdakwa bilang sama saksi beta suka osekalo bisa jang ose parlente beta, kalo ose ada pung cowok ose bilang, jawabsaksi beta seng ada punya cowok, terdakwa kemudian memeluk saksi;Bahwa setelah terdakwa dan saksi selesai berbincang terdakwa mengajak saksipulang;Bahwa terdakwa kemudian mengantar

Saksi LA AHLAN als ALAN;12Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 WITkorban bertemu di rumah saksi di Kompleks Walare Dusun Ujung Batu DesaWaai memanggil adik saksi bernama Wa NUR untuk beli pulsa;Bahwa karena adik saksi tidak mau maka saksi yang mengantar, dan setelahkorban membeli pulsa terdakwa menunggu di dekat Mesjid;Bahwa pada waktu korban selesai membeli pulsa, terdakwa dan korban langsungpulang dan saksi mengatakan kepada korban ose bajalang baru beta lihat darisini

Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi korban adalah berawal terdakwa menghubungikorban lewat HP mengatakan mau ketemu di depan rumah Wa anti dan korbanmengiyakan, tidak lama korban datang;14Bahwa setelah terdakwa bertemu korban, terdakwa bilang beta suka ose kalobisa jang ose parlente beta, kalo ose ada pung cowok ose bilang , jawab korbanbeta seng ada punya cowok, terdakwa kemudian memeluk korban;Bahwa sesudah terdakwa dan korban berbincang terdakwa mengantar

korbanpulang;Bahwa terdakwa kemudian mengantar korban pulang lewat belakang rumah WaAnti dan setelah di tengah jalan tepatnya dibawah pohon kelapa terdakwamengatakan kepada korban Jrma beta mau cuki ose, ose mau kaseng?

Utr.Bahwa sopir yang mengangkut pasir tersebut adalah terdakwa AHMADMAULANA IBRAHIM dan yang mengantar adalah MUHAMMAD RIJKIBahwa AHMAD MAULANA IBRAHIM dan MUHAMMAD RIJKI yangbekeija di PT. Bintang Binamitra kurang lebih sekitar 6 bulan sebagaisopir Dump Truk yang bertugas mengantar pasir Milik PT.

Adhi Mix ditemukan di dekat PullKendaraan dalam keadaan kosong dan sopir tidak ditemukan.Bahwa sopir yang mengangkut pasir tersebut adalah terdakwa AHMADMAULANA IBRAHIM dan yang mengantar adalah MUHAMMAD RIJKIBahwa AHMAD MAULANA IBRAHIM dan MUHAMMAD RIJKI yangbekeija di PT. Bintang Binamitra kurang lebih sekitar 6 bulan sebagaisopir Dump Truk yang bertugas mengantar pasir Milik PT.

ANTONIUS RISSI(keduanya diajukan dalam berkas terpisah), untuk kemudian pada tanggal3 Juni 2013 Terdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Putin Nopol : B1539SRC tahun 2012 NokaMHKV1BA2JCK032495 Nosin DL73689 ;Bahwa sesampainya di Jakarta dan bertemu dengan Sdr HERI RUDIANTOdi Jakarta, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr HERI RUDIANTOmenjemput saksi SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI dan saksiYORTEN RISSI Bin ANTONIUS RISSI di Terminal Bus KampungRambutan dan mengantar

KemudianTerdakwa meminta mereka masuk ke dalam mobil dan mengantar merekamenuju Vila Kayu. Para ABK tersebut adalah yang membawa kapal lautHal 4 dari 20 halaman Put.

(keduanya diajukan dalam berkas terpisah), untuk kemudian pada tanggal3 Juni 2013 Terdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol : B1539SRC tahun 2012 NokaMHKV1BA2JCK032495 Nosin DL73689 ;Bahwa sesampainya di Jakarta dan bertemu dengan Sdr HERI RUDIANTOdi Jakarta, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr HERI RUDIANTOmenjemput saksi SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI dan saksiYORTEN RISSI Bin ANTONIUS RISSI di Terminal Bus KampungRambutan dan mengantar mereka

KemudianTerdakwa meminta mereka masuk ke dalam mobil dan mengantar merekamenuju Vila Kayu. Para ABK tersebut adalah yang membawa kapal lautdari perairan di Pantai Gesong Makasar ke Pantai Pedalen yang akandipergunakan untuk membawa warga negara asing ke Pulau ChristmasAustralia ; Hal 11 dari 20 halaman Put. No. 24/Pid.Sus/2014/PT Smg.

Padahal Tergugat sendirisebagai pengusaha muda, sama juga berangkat ke pasar untuk berdagang, meskiusai memandikan dan mengantar anakanak ke sekolah;Bahwa, jika demikian lelaki mana yang tidak geram melihat seorang isteri justerulebih mementingkan diri sendiri, ketimbang keluarga (suami dan anakanak) ?.Tingkah yang demikian, kali menjadi terukir di benak anakanak. Seperti halnya,saat mana Penggugat keluar bersama lelaki lain tak sengaja bertemu Tergugatdengan anakanak di depan pertokoan Gading.

Perselisihan terus menerus tersebut sampai anakyang kedua;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan atau merukunkankembali kedua belah pihak;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ada dalam asuhan Tergugat,Tergugat yang merawat setiap harinya dan mengantar dan menjemput sekolah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan danselama mereka berpisah sudah tidak pernah lagi

yang menjadipenyebab, saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya;e Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan atau merukunkankembali kedua belah pihak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan danselama mereka berpisah sudah tidak pernah lagi saling mengunjungi;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang ada dalam asuhan Tergugat,Tergugat yang merawat setiap harinya dan mengantar

Padahal Tergugat sendiri sebagai pengusahamuda, sama juga berangkat ke pasar untuk berdagang, memandikan dan mengantar danjemput anakanak ke sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena adanya gugatan rekonvensi dari TergugatKonvensi, yang diajukan pada saat jawaban pertama oleh Tergugat Konvensi, makapatutlah gugatan rekonvensi tersebut untuk diterima dan dipertimbangkan.

lalu mereka melanjutkan perjalanan menuju kotaPalopo, setelah berkeliling di Kota Palopo dengan alasan mencari mobilToyota Fortuner namun tidak diketemukan akhirnya mereka menuju kerumah Andi Nyiwi dan tiba sekitar pukul 18.30 WITA, saat merekaberbincangbincang di rumah Andi Nyiwi tibatiba sekitar pukul 21.30 WITASyukur Bijak menelpon sehingga mereka langsung pamit untuk pergi kerumah Syukur Bijak di Walenrang, lalu pada pukul 22.15 WITA merekameninggalkan rumah Syukur Bijak dan rencananya hendak mengantar

OpuLolo pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat di perjalanan mengantar Opu Lolo pulang ke rumahnya, diJalan Dr.

OpuLolo pulang ke rumahnya;Bahwa pada saat diperjalanan mengantar Opu Lolo pulang ke rumahnya, diJalan Dr.

terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon meminta uang melebihi dari kemampuan Pemohon dansaksi kalau ke rumah mereka Termohon sering mengurung diri didalam kamar;Bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran Pemohon dan Termohontapi kalau Pemohon dan Termohon bertengkar orang tuaPemohon sering mengadukan kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah karenaTermohon sering minta diantar ke tempat orang tuanya, akhirnyaHal. 6 dari 20 halaman Putusan No. 051 / Pdt.G/ 2015/PA.Kt,Pemohon mengantar

dan menyerahkan Termohon kepada orangtuanya;Bahwa sejak Pemohon mengantar Termohon mereka tidak pernahlagi berkumpul sampai sekarang kurang lebih 7 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;;Mulyono bin Rio Dirharjo, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan SukunIndah, RT. 023, Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;, di hadapan persidanganmemberikan keterangan

Termohon sudah tidak serumah lagi,Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Desa Purwodadisedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Rimbo Ulu; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah disebabkanTermohon meminta uang melebihi dari kemampuan Pemohon danTermohon sering minta diantar ke rumah orang tuanya itulah yangmenyebabkan sering bertengkar; Bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran Pemohon dan Termohontapi setelah mereka bertengkar Pemohon sering memberitahukepada saksi; Bahwa sejak Pemohon mengantar

Bahwa perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada akhir bulan Juli2016, dimana setiap di ajak komunikasi Tergugat selalu diam tanpamenghiraukan apa yang di sampaikan oleh Penggugat, namun beberapawaktu kemudian dengan tanpa alasan dan sebab yang jelas Tergugatmemaksa dan mengantar Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtua Penggugat di Rt 002 Rw 004 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo;7:Bahwa sejak Penggugat berada di rumah orang tuanya, maka Tergugattidak lagi mengunjunginya bahkan Penggugat

Bahwa perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada akhir bulan Juli2016, dimana setiap di ajak komunikasi Tergugat selalu diam tanpamenghiraukan apa yang di sampaikan oleh Penggugat, namun beberapawaktu kemudian dengan tanpa alasan dan sebab yang jelas Tergugatmemaksa dan mengantar Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtua Penggugat di Rt 002 Rw 004 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo;f.

Bahwa perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada akhir bulan Juli2016, dimana setiap di ajak komunikasi Tergugat selalu diam tanpamenghiraukan apa yang di sampaikan oleh Penggugat, namun beberapawaktu kemudian dengan tanpa alasan dan sebab yang jelas Tergugatmemaksa dan mengantar Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtua Penggugat di Rt 002 Rw 004 Desa YYY Kecamatan YYY KabupatenPurworejo;7.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul 04.00 WibTerdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa sehingga Terdakwa adumulut dengan saksi Abdur Rohman ;Bahwa saksi Abdur Rohman memukul Terdakwa lerlebih dahulu danTerdakwa jatunh kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanannya karenamasih membawa penumpang menuju ke TPI ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama pukul 08.00 Wib Terdakwa pulangdan mengantar

Bahwa pada hari dan tanggal yang sama pukul 08.00 Wib Terdakwa pulangdan mengantar penumpang, Terdakwa melihat saksi Abdur Rohman membell13dan minum kopi diwarungnya Zaeni di kongsi lama Desa PurworejoKec.Bonang Kab.Demak ;. Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi saksi Abdur Rohman dan bilangingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi ;.

dikehendakinya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul04.00 Wib Terdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa sehingga Terdakwa adu mulutdengan saksi Abdur Rohman ;15Menimbang, bahwa saksi Abdur Rohman memukul Terdakwa lerlebihdahulu dan Terdakwa jatuh kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanannya karenamasih membawa penumpang menuju ke TPI ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang sama pukul 08.00 WibTerdakwa pulang dan mengantar

mereka sering bertengkar, dan saksi melihatnya sendiripertengkaran tersebut baik saat di rumah orang tua saksi maupun saat saksiberkunjung ke Denpasar;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan selama pernikahan mereka belumdikaruniai anak, juga karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sertakarena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut kemudian padabulan Juni 2013 Tergugat mengantar

harmonislagi karena mereka sering bertengkar, dan saksi melihatnya sendiripertengkaran tersebut saat di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah dikarenakan selama pernikahan mereka belumdikaruniai anak, juga karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL),dan saksi mengetahui sendiri WIL tersebut saat berboncengan dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut kemudian padabulan Juni 2013 Tergugat mengantar

Penggugattersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :eBahwa sejak awal tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karenaselama pernikahan mereka belum dikaruniai anak, juga karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah, serta karena Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL);e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni2013, Tergugat mengantar

antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan badaddukhul namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, laluPenggugat memeriksakan diri, sedangkan Tergugat tidak bersediaperiksa dokter;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar

mereka;Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh ia telahberbuat zhalim terhadap dirinya senairi ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa akibat antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial keturunan, lalu Penggugat memeriksakan diri, sedangkan Tergugattidak bersedia periksa dokter, menjadi penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Tergugat mengantar

untuk diceraikan, apabilateyjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya",Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pula atasalasan pelanggaran Taklik talak Tergugat, maka dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terbukti Tergugattelah mengantar

Muara Enim mengantar Dedi Zubeni Bin Padli ke Unit VIMuara Enim dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa yaitusepeda motor merek KTM BG 4158 DJ.

Muara Enim sebagai yang mengantar DediZubeni Bin Padli dan akan menerima upah dari DediZubeni Bin Padli setelah Dedi Zubeni Bin Padli selesaimelakukan perampokan. Bahwa sesuai dengan keterangansaksi Verbal Lisan Heri Bin Arifin Noor dan Terdakwabahwa Terdakwa memang mengantarkan saksi Dedi ZubeniBin Padli dari Desa Padang Bindu ke jalan umum DesaMuara Harapan Unit VII Trans Kec. Muara Enim Kab.Muara Enim dengan menggunakan sepeda mtor~ milikTerdakwa yaitu sepeda motor KTM No.Pol.

Anugrah Kencana, Terdakwa bekerja dibagiansales; Bahwa sebagai sales tugas Terdakwa mencari order,mengantar barang dan melakukan penagihan serta menerimapembayaran uang; Bahwa Terdakwa sebagai sales oli dan accu; Bahwa sekitar bulan Maret 2009 sampai dengan Juni 2009setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak CV. AnugrahKencana ternyata ada 35 (tiga puluh lima) nota yangdiberikan oleh Terdakwa yang tidak beres, toko yangtertera di nota tersebut ternyata tidak memesan barangke CV.

AnugrahKencana, setelah ada orderan dari Terdakwa kemudiannota orderan tersebut diberikan kepada Saksi untukdibuatkan surat untuk diberikan dibagian gudang,setelah surat dari Saksi diberikan pada bagian gudangkemudian oleh bagian gudang dibuatkan nota dan suratjalan untuk mengantar barang, setelah barang keluardari gudang maka barang tersebut diantar ke tokosebagaiman yang tertera didalam nota dengan menggunakanmobil box kantor;Bahwa Terdakwa juga berwenang untuk menerima pembayaranuang dari toko

pada hari itu salestidak ketemu dengan kasir maka uang tersebut dapatdititipkan kepada pimpinan dan kalau tidak bertemudengan pimpinan maka uang tersebut paling lambat padakeesokan harinya harus disetor ke kasir;Bahwa ternyata semua toko yang order sebagaimanatersebut didalam 35 (tiga puluh lima)nota yang diberikan Terdakwa, pada saat jatuh tempoternyata tidak ada pembayaran dan menurut Terdakwa tokotersebut belum melakukan pembayaran karena tokotersebut belum ada uangnya;Bahwa Terdakwa pada saat mengantar

Anugrah Kencana namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran tersebut kepada CV.Anugrah Kencana; Bahwa untuk dapat membawa barang barang dari CV.Anugrah Kencana harus memakai surat jalan yangdiberikan oleh bagian gudang, dan pada saat ituSaksi yang memberikan surat jalan setelah barangkeluar dan Terdakwa akan berangkat mengantar barang; Bahwa setelah Terdakwa mengantar barng barngtersebut ke toko kemudian Terdakwa melaporkan kepadaSaksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar

Anugrah Kencanadiserahi tugas untuk mencari order, mengantar barang orderan,menerima uang pembayaran dari toko yang memesan barang danmelakukan penyetoran uang ke kasir CV. Anugrah Kencana;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima gaji tiap bulannyalangsung dari CV.

penggeledahan tersebutselesai ditanyakan kepada Ayub Bonga alias Ayub dari siapa mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dan Ayub Bonga alias Ayub menjawabnyabahwa Narkotika jenis shbu tersebut didapatkannya dari Terdakwa, kemudiandari informasi Ayub Bonga alias Ayub, kami menyelidiki keberadaanTerdakwa, lalu setelan mengetahui keberadaannya, kami melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tetapi tidak ditemukan barang buktiNarkotika jenis shabu, tetapi dari pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwatelah mengantar

sehingga Terdakwa di tangkap berawal pada hari selasatangal 09 Februari 2021 sekitar jam 23:45 wita Terdakwa sementara dudukduduk di depan rumah teman Saksi Idan di Jin tenggiri Kelurahan MuaratobaKecamatan Ratolindo Kabupaten Touna tiba tiba petugas polisian datang danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan di lakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, tetapi tidak di temukan adanya narkotika jenis sabu dansetelah Terdakwa di introgasi olen petugas kepolisian Terdakwa mengakuibahwa benar telah mengantar

Fauzi dan melakukan penangkapan disertai denganpengeledahan terhadap Terdakwa, namun pada saat itu tidak di temukanadanya narkotika jenis sabu, setelah Terdakwa di introgasi oleh petugaskepolisian yaitu Saksi Made Dedis Setiawan alias Dedis dan Saksi Wahid U.Fauzi, kemudian Terdakwa mengakui bahwa benar telah mengantar narkotikajenis shabu kepada Saksi Ayub Bungga alias Ayub setelah itu Terdakwalangsung dibawa kekantor Polres Touna dan di Kantor Polres TounaTerdakwa melihat Saksi Ayub Bongga alias

tanggal 4 Februari 2021sekitar pukul 15.30 wita Terdakwa dihubungi oleh seseorang yang TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Psotidak kenal melalui via telepon dan menyuruh Terdakwa untuk mengambilbarang yang diletakan di pinggir jembatan dekat taman jalur dua, kemudianTerdakwa sempat menanyakan barang apa yang maksudkan oleh orangtersebut, tetapi Terdakwa disuruh untuk tidak perlu mengetahui barang apadan siapa yang menelpon, kemudian orang tersebut menyuruh Terdakwauntuk mengantar

Fauzi dan melakukan penangkapan disertai denganpengeledahan terhadap Terdakwa, namun pada saat itu tidak di temukanadanya narkotika jenis shabu, setelan Terdakwa di introgasi oleh petugaskepolisian yaitu Saksi Made Dedis Setiawan alias Dedis dan Saksi Wahid U.Fauzi, kemudian Terdakwa mengakui bahwa benar telah mengantar narkotikajenis shabu kepada Saksi Ayub Bungga alias Ayub setelah itu Terdakwalangsung dibawa ke Kantor Polres Touna dan di Kantor Polres TounaTerdakwa melihat Saksi Ayub Bongga alias

Selanjutnya terdakwaada memberi tahu lokasi tempat saksi DANG LEDI dan saksi ISMAIL ANAK TUPIbekerja dan sekitar 15 (limabelas) menit setelah mengantar saksi DANG LEDI dansaksi ISMAIL ANAK TUPI terdakwa langsung pulang dengan menggunakan motorair yang sams saat terdakwa berangkat.e Baahwa saksi DANG LEDI dan saksi ISMAIL ANAK TUPI bekerja menebang kayusejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan ditangkap tanggal 21Pebruari 2012.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 wib atau

Selanjutnya terdakwaada memberi tahu lokasi tempat saksi DANG LEDI dan saksi ISMAIL ANAK TUPIbekerja dan sekitar 15 (limabelas) menit setelah mengantar saksi DANG LEDI dansaksi ISMAIL ANAK TUPI terdakwa langsung pulang dengan menggunakan motorair yang sams saat terdakwa berangkat.Baahwa saksi DANG LEDI dan saksi ISMAIL ANAK TUPI bekerja menebang kayusejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan ditangkap tanggal 21Pebruari 2012.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya

Bahwa, terdakwa yang memerintah, menyuruh dan mengupahDANG LEDI dan ISMAIL ANAK TUPI untuk menebang danmembelah pohon di dalam kawasan tersebut.e Bahwa, terdakwa beberapa kali memerintah, menyuruh DANGLEDI dan ISMAIL ANAK TUPI untuk menebang danmengolah kayu dengan menggunakan mesin Chainsaw di dalamKawasan tersebut.e Bahwa, cara DANG LEDI dan ISMAIL ANAK TUPImemasuki Kawasan tersebut untuk menebang dan memanenpohon di dalamnya yaitu dengan cara pada bulan Desember2011 dan Februari 2012 terdakwa mengantar

dalam keadaan hidup atau mati;Menimbang, bahwa unsur perbuatan di atas merupakan perbuatan alternatif, apabilasalah satu terpenuhi sudah dapat memenuhi unsur dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012, terdakwa menyuruh saksi DANG LEDI danISMAIL TUPI untuk mengambil kayu di kawasan hutan Cagar Alam Gunung Nyiutdengan janji akan memberikan upah Rp. 40.000 setiap batang kayu yang diambilnya, danselanjutnya terdakwa mengantar

Selanjutnya terdakwa ada memberi tahu lokasitempat sakst DANG LEDI dan saksi ISMAIL ANAK TUPI bekerja dan sekitar 15 (limabelas)menit setelah mengantar saksi DANG LEDI dan saksi ISMAIL ANAK TUPI terdakwa langsungpulang dengan menggunakan motor air yang sama saat terdakwa berangkat.Bahwa cara terdakwa melakukan perbutan menebang pohon yang berada di dalam KawasanCagar alam Gunung Nyiut dengan cara menyuruh saksi DAG LEDI dan saksi ISMAIL Anak TUPIuntuk mengambil kayu dikawan itu, sehingga dengan demikian

Saat tersebut saya pulang, istri tak dirumah besertaanak, saya telepon tak ada jawaban, saya masuk melalui pintu sampingrumah, saya lihat ada gelas kopi di ruang tamu, saya berpikir pasti ada tamuyang datang.Saya saat tersebut istirahat, menunggu istri dan anak pulang, sambilmengupas buah mangga tak lama istri saya pulang diantar seseorang yangsaya tak ketahul, karena orang yang mengantar langsung jalan.Saya bertanya kepada istri : Darimana? Ada tamu siapa? dan Siapa yangantar?

No. 5.f, Tidak benar saya tinggalkan istri saya, pada tanggal 8 Januari2020 saya ajak istri dan anak yang terkecil ALVIANO IRSYAD RADITYA untukmengantar anak saya KHANSA ROFIFAH FAWZIYAH kembali ke PondokPesantren, tapi istri saya tak mau karena sibuk dengan usaha bersamakawannya, akhirnya saya berangkat sendiri.Pada tanggal 10 Januari 2021 rencana saya akan mengantar anakdengan motor akan tetapi barang bawaan anak terlalu banyak, akhirnyamantan istri menawarkan untuk sewa mobil agar bisa terangkut

Tergugat tidakrukun karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahdan Tergugat juga sering mengabaikan Penggugat saat Penggugatsakit, Penggugat sering bekerja lembur, komunikasi juga kurangterjalin dengan baik, selama ini Penggugat sudah berusahamembantu bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka; Bahwa Tergugat juga pernah menyerahkan Penggugat kepadasaksi, namun masih sering ketemu dengan Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2021, saatitu Tergugat pergi mengantar

Putusan No.1633/Pdt.G/2021/PA.Cbn No. 5.f, Tidak benar saya tinggalkan istri saya, pada tanggal 8 Januari2020 saya ajak istri dan anak yang terkecil ALVIANO IRSYAD RADITYA untukmengantar anak saya KHANSA ROFIFAH FAWZIYAH kembali ke PondokPesantren, tapi istri saya tak mau karena sibuk dengan usaha bersamakawannya, akhirnya saya berangkat sendiri.Pada tanggal 10 Januari 2021 rencana saya akan mengantar anakdengan motor akan tetapi barang bawaan anak terlalu banyak, akhirnyamantan istri menawarkan