kenal dengan calon isteri bernama anak sedangkan calon suamibernama pacar;Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknya dikarenakanbelum cukup umuTr ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 3 bulan ; Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan karena, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkansering pergi bersama, sehingga para pemohon sangan kawatir akan terjadiperbuatan yang telah dilarang

calon suamibernama pacar;Nomor : 0148/Pdt.P/2015/PA Pwd 7e Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknya dikarenakanbelum cukup umur ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 3 bulan ; e Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan dikarenakan karena, hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya bahkan sering pergi bersama, sehingga para pemohon sangan kawatirakan terjadi perbuatan yang telah dilarang

Dari keterangan saksisaksi tersebut diperoleh faktae Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat, sering pergi bersama, sehinggapara pemohon sangan kawatir akan terjadi perbuatan yang telah dilarang Bahwa pihak calon suami sudah melamar kepada para Pemohon pada bulanAgustus 2014 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; e Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangi sahnyapernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanya benarbenar orang lain ;Menimbang, bahwa

dalildalilnya dipersidangan bahwa anak) telah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan seoranglakilaki bernama (pacar), sudah ada proses lamaran, keduanya sudah sangat inginmenikah dan tidak ada halangan secara hukum untuk menikah hanya calon isteriyang kurang umut; Menimbang bahwa meskipun calon isteri anak) kurang cukup umur untukmenikah, namun menurut majelis hakim, calon isteri sudah siap secara mentalkarena sangat ingin untuk segera menikah, apabila perkawinan di tunda justruakan menimbulkan halhal yg dilarang

No.346/Padt.P/2020/PA.Wtpuntuk menikah, masih berumur 18 tahun 10 bulan dan calon istrinyaberumur 17 tahun;Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan adiknya karena calonistrinya sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahui calon istri adik Pemohon sudah hamil karenasaksi mendengar sendiri pengakuan adik Pemohon dan calon istrinya;Bahwa kalau keduanya tidak segera dinikahkan dikhawatirkanmelakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang oleh syariat Islam danmenjadi aio keluarga dan juga demi kepentingan

tersebut karena adik Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, masih berumur 18 tahun 11 bulan dan calon istrinyaberumur 17 tahun;> Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan adiknya karena calonistrinya sudah hamil 3 (tiga) bulan;> Bahhwa hubungan adik Pemohon dengan calon istrinya sudah sangatdekat dan sulit dipisahkan karena keduanya sudah sering jalan bareng,bahkan sudah beberapa kali menginap bersama;> Bahwa kalau keduanya tidak segera dinikahkan dikhawatirkanmelakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan adik kandungnya bernama Firdaus bin Madeamin umur 18tahun 10 bulan dengan seorang perempuan bernama Hernianti binti Asis,umur 17 tahun, karena calon istri adik Pemohon tersebut sudah hamil, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang

ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2)dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi,hanya karena adik Pemohon baru berumur 18 tahun, 10 bulan sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi, makaMajelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang

melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon, yang berumur kurang dari 16tahun (sebagaimana surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo Nomor : Kk.11.07.1/PW.01/459/2014 tertanggal 08Desember 2014; 222Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

yangpada pokoknya sebagaiu berikut3Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai wanita serta calonmempelai pria karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya yang bernama Xxxxx yang akan menikah dengan Xxxxx namun saat inianak Pemohon tersebut belum cukup umur, padahal hubungan antara anakPemohon dengan Xxxxx sudah akrab sekali, sehingga Pemohon sebagai orangtuanya merasa khawatir anak Pemohon terjerumus melakukan perbuatanyang dilarang

yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon mempelai wanita serta calonmempelai pria karena saksi tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Xxxxxyang akan menikah denganXxxxxnamun saat ini anak Pemohon tersebut belum cukup umur, padahalhubungan antara anak Pemohon dengan Xxxxx sudah akrab sekali, sehinggaPemohon sebagai orang tuanya merasa khawatir anak Pemohon terjerumusmelakukan perbuatan yang dilarang

hanya kurang usiatersebut, sehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 8 dan Pasal 9 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kekhawatiran Pemohon akan terjadinya halhal yang tidak diinginkan12oleh Pemohon yang menyangkut hubungan Xxxxx dengan Xxxxxcukup beralasan karenaXxxxx dan Xxxxx alias xxxxx sudah saling mencintai sehingga khawatir terjerumus padaperbuatan yang dilarang

ApakahTermohonantara Pemohon danada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atauundangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai pamanatau bibi, atau saudara sesusuan ?Apakah saksi tahu status Pemohondan Termohon pada waktu merekanikah ?

;antara Pemohon' dantidakkeluarga yang dilarang oleh agamasaksi tahuTermohon ada hubunganatau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagaipaman atau bibi, atau saudarasesusuan,ApakahTermohon menikah pernah berceraisetelah Pemohon danatau ada yang murtad ?Apakah selama ini ada orang yangkeberatan atas pernikahan mereka ?Apakah saksi tahu dimana Pemohondan Termohon tinggal bersamasesudah menikah, dan apakah merekamemperoleh anak ?

Rawinah;saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami istri;saksi tahu Pemohon dan Termohonmenikah pada 31 Desember 1999 di diDusun Bonjeruk Duah, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah;saksi hadir saat Pemohon danTermohon menikah;saksi tahu yang menjadi wali nikahnyaialah Ayah kandung Termohon berwakilkepada Kiyai Nalip, dan saksi nikahmasingmasing bernama, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribuApakahTermohonantara Pemohon danada hubungan keluargayang dilarang

;antara Pemohon dantidakkeluarga yang dilarang oleh agamasaksi tahuTermohon ada hubunganatau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagaibibi, atau saudarapaman atausesusuan,saksi tahu status Pemohon pada waktunikah adalah Gadis dan Termohonberstatus Jejaka;saksi tahu setelah menikah Pemohondan Termohon tidak pernah berceraldan tidak ada yang murtad;saksi tahu selama ini tidak ada orangyangmereka;keberatan atas pernikahansesudah menikah, dan apakah merekamemperoleh anak ?

baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro dengan SuratNomor: , namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 tahun yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

Pemohon;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa tambahan penjelasansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa, majelis hakim juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (Xxxxx ) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Xxxxx telah menjalin perkenalan dan hubungan kasih selama tigatahun dengan seorang pria bernama Xxxxx dan khawatir akan terjerumuspada halhal yang dilarang

calon mempelai pria dan alatalat buktiyang diajukannya, majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mengajukan kepada KUA Kecamatan Kuaro akanpernikahan anak perempuannya bernama Xxxxx dengan calon suaminya,namun ditolak oleh petugas tersebut karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum mencapai batas minimal usia perkawinan (16tahun); Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Xxxxx dengan Xxxxx agartidak terjerumus kepada halhal yang lebih jauh dilarang

ce antl V1) Gosill menggegaskan(perintah) lebih utama didahulukan daripada menundanya, selain itumembiarkan anak Pemohon dalam keadaan tidak menikah dan berlamalamapacaran akan menjerumuskannya pada kemafsadatan yang lebih besar(terjadinya halhal yang dilarang oleh agama) daripada menyimpangi aturannegara (mafsadat kecil) yang menunggu hingga anak tersebut sudah cukupumur untuk menikah (16 tahun), hal ini sesuai dengan kaidah fighiyyah yangdiambil alin oleh majelis sebagai pendapat sendiri sebagaimana

Di mukasidang mengemukakan halhal sebagai berikut: eee eee Bahwa benar dirinya adalah anak kandung Pemohon;Bahwa dirinya berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa dirinya ingin segera menikah dengan Siswanto bin Wahyudikarena dirinya dengan Siswanto bin Wahyudi sudah menjalin hubunganselama + 6 (enam) bulan;Bahwa dirinya dengan Siswanto bin Wahyudi sudah sangat dekat, dankhwatir akan terjadi halhal yang dilarang olen agama Islam; Bahwa Saat ini dirinya tidak

Pemohon karenasaksi sebagai saudara ipar Pemohon, dan Paman Winda Wati; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Pemohon yangbernama Siswanto bin Wahyudi; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama Kalianda yaitu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Winda Wati tetapi anak Pemohon kurang umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin hubungan selama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dilarang

Nomor.0005/Pdt.P/2017/PA.Kla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi sebagai Paman Siswanto (calon suami anak Pemohon); Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama Kalianda yaitu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Winda Wati tetapi anak Pemohon kurang umur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin hubungan selama kurang lebih 6 (enam) bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dilarang untuk dilangsungkannya

Agama setempat karena belum memenuhisyarat;Menimbang, bahwa bukti P3 tidak ada hubungannya dengan perkaraini sehingga patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Supriyadi bin Slamet Mujiono danSuroto bin Tul Husen sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa mengenai 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di depan sidangpengadilan, bukan orang yang dilarang

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Di Kelurahan Bosaa; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun damai, namun dikaruniai seoranganak, karena pada saat nikah Penggugat dalam keadaan hamil(dihamili oleh Tergugat); Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Penggugatdan Tergugat melakukan perbuatan yang dilarang

Namun oleh karena perkara inimerupakan perkara perdata khusus (perceraian), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Penggugat danTergugat melakukan perbuatan yang dilarang olen agama sebelumperkawinan (hubungan biologis), berdasarkan alasan tersebut Penggugatmohon

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun damai, mereka tidak pernah tinggalserumah, namun telah dikaruniai Seorang anak, penyebabnya adalahkarena Penggugat dan Tergugat melakukan hal yang dilarang olehagama (hubungan biologis) sebelum perkawinan dan pada saatdilangsungkannya perkawinan, Penggugat dalam keadaan hamil;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak 2014 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Pdt.P/2019/PA.BbsBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama XXXXXX denganXXXXXX;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk memintakan dispensasinikah anaknya yang bernama XXXXXX karena umurnya masih kurangdari 19 tahun, saat ini anaknya baru berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya danlamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan yang dilarang

Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.BbsBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan yang dilarang oleh syariat untuk menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai peternak ayamdengan penghasilan setiap bulan kurang lebin Rp2.000.000, (dua jutarupiah) dan cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti;Bahwa Pemohon segera akan menikahkan anaknya setelah mendapatpenetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon

mempunyai kekuatan pembukianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari bukti P4 tersebut membuktikan bahwaTasriyanti adalah anak kedua dari Caripto al Waslim dan Kisem, calonpengantin perempuan yang umurnya belum mencapai 19 (sembilan belas)tahun, oleh karena suatu alasan yang demikian eratnya hubungan percintaandengan calon pengantin lakilaki bernama XXXXXX, dan keduanya telahmenjalin hubungan cinta kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 bulan serta keluarganyamenghawatirkan jika terjadi perbuatan yang dilarang

Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Bbskeperluan yang mendesak dengan adanya kekawatiran dari orang tua yangbersangkutan serta untuk menjaga kesucian kehidupan beragama agar tidakterjerumus semakin jauh pada pergaulan bebas dan perbuatan yang dilarang,maka pernikahan bagi kKeduanya merupakan sebuah keniscayaan sebagai jalanterbaik yang dibolehkan oleh syara dan hukum yang berlaku denganmemberikan dispensasi kawin bagi calon mempelai wanita yang belum cukupumur tersebut untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan

11 hal.LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI akan tetapi anak para Pemohon masihberumur 14 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 21 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

tetapianak Pemohon bernama ELSA PERMANA SARI binti MUKIDIN masihberumur 14 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 21 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama ELSAPERMANA SARI binti MUKIDIN dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 14 tahun dan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara ELSA PERMANA SARI binti MUKIDINdengan LILIK BUDIYANTO bin SAPTANI tersebut sudah sangat intim/eratdan dikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama ELSA PERMANA SARI bintiMUKIDIN apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

Agar keduanya tidak melakukan perbuatanyang dilarang agama lagi, bahkan lebih jauh dari itu, dan demi kebaikan keduanyakarena masyarakat telah mengetahui keduanya pernah pergi dan tidak kembali sampaipagi, maka lebih baik mereka Pemohon nikahkan, dan b) Anak Pemohon tersebut telahbisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang biasa dilakukan oleh seorang istri, sepertimemasak dan mencuci pakaian tersebut, dan kepribadiannya juga telah cukup dewasa;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut

Bagi masyarakatkampung, jika anak gadis telah hilang semalam dengan lakilaki lain,dikhawatirkan telah terjadi sesuatu yang dilarang agama sehingga namakeluarga telah tercemar, dan demi kebaikan keduanya, terutama pihakwanita, dan keluarga kedua belah pihak, serta sebagai sikap kehatihatianagar mereka tidak melakukan tindakan yang lebih jauh dalam melanggarnorma dan aturan agama, mereka dinikahkan saja;Anak Pemohon tersebut telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yangbiasa dilakukan oleh seorang

Bagi masyarakat kampung, jika anak gadis telah hilangsemalam dengan lakilaki lain, dikhawatirkan telah terjadisesuatu yang dilarang agama sehingga nama keluarga telahtercemar, dan demi kebaikan keduanya, terutama pihak wanita,dan keluarga kedua belah pihak, serta sebagai sikap kehatihatianagar mereka tidak melakukan tindakan yang lebih jauh dalammelanggar norma dan aturan agama, mereka dinikahkan saja;Anak Pemohon tersebut telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang biasa dilakukan oleh seorang

KANDUNG PEMOHONmemperlihatkan komitmennya yang kuat untuk melangsungkan akad pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat berpendapat apabila dalam kondisiseorang perempuan telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang biasa dilakukanoleh seorang istri, seperti memasak dan mencuci pakaian tersebut, dan kepribadiannyasudah cukup dewasa serta hubungan antara keduanya sudah sangat intim, tidakdinikahkan, berat dugaan ia dan calon mempelai lakilaki tersebut akan terjerumusmelakukan halhal yang dilarang

Sirod bertentangan denganhadis Nabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu di tempatkumpulan sampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan, ditempat lalulintas, di tempat mandi, di tempat kandang unta dan di atas panggung baitulloh; Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam AlQuran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutupdan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebutmenurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.

Sirod bertentangan dengan hadisNabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu di tempat kumpulansampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan, ditempat lalu lintas, ditempat mandi, di tempat kandang unta dan di atas panggung baitulloh; Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam Al Quranbanyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutup dan AlQuran yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebut menurut AhliDrs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.

Adang Iwan;Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan antara lain sebagaiberikut :a. dilarang untuk membaca Al Quran;b. sholat yang lima waktu cukup dilakukan hanya dengan niat sajadan dikerjakan sambil duduk;c. dalam melaksanakan shalat lebih suci dikerjakan diatas kotorandaripada dikerjakan didalam mesjid;d.

Dilarang membaca Al Quran dikarenakan isi di dalam bacaan AlQuran bisa menempel di badan;b. Tata cara melaksanakan Shalat hanya dengan niat kemudian duduksila dan sebelumnya tidak usah mengambil wudhu.c. Menganggap Kabar berada di Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis;d. Menganggap makam Nabi Muhammad berada di Makam AstanaGede yang berda di Kec. Kawali;e.

Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Qur'an dikarenakan dalamAl Quran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadipenutup dan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede;15f.

Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi;Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturdalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).

Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi:;Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturdalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).

Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili, yangmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang ditetapkan sebagai barangdan/atau jasa yang dilarang untuk diperdagangkan sebagaimana dimaksuddalam pasal 36, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BENYAMIN BUDIMAN bekerja sebagai Direktur UtamaPT Crown Pratama beralamat di JI. Pool PPD Prima Center 2 blok DNo.6 Rt.10 Rw.002 Kel.

Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi;Hal. 11 Put.No.441/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturdalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).

Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi;Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturHal. 15 Put.No.441/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.

Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ibukandung anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon suami/ istri anak Pemohonperawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang

tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ayahcalon istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus dan calon suami/ istri anakPemohon ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 12bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak

di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah menantu Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum = cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon berstatus perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang

Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Kakak ipar calon mertua Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum = cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa hubungan XXXXXXX XXXXXXX dengan XXXXXXX keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilakikhawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkandan dilarang oleh agama;6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;7.

Bahwa Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;4.

Bahwa Pemohon khawatir putranya terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang berbunyi :wd Laodl ulb> le prsico wile! syArtinya : ( bahwa menolak kerusakan harus didahulukan dari padameraih kebaikan);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

seorang lakilaki bernama TUNANGAN PUTRIPEMOHON; 22 c rc rrr rrr rer errr e eee Bahwa sejak mengenal laki laki tersebut iamerasa tertarik dan mencintainya, bahkan iasudah sering mengajaknya pergi berduaan; Bahwa la sudah dipertunangkan oleh orangtuanya dengan laki laki tersebut sejak 1bulan; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan rumah tanggayang menjadi kewajiban seorang isteri atau iburumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya; wa>=dengan calon suaminya tidak terdapathubungan mahram yang dilarang

suaminya itu tanpa adapaksaan dari siapapun; Calon suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON ,Kecamatan Ngimbang Kabupaten lLamongan KabupatenLamongan, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia calon suami anakPemohon; eee reer eee eee Bahwa ia sudah kenal dengan anak Pemohon, dandipertunangkan oleh orang tuanya sejak 1bulan; Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudahsering pergi berduaandengannya ;5 Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang

tahun, 10bulan; ee ee er re ee ee eeeMenimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belummencapai umur 16 tahun, akan tetapi ia sudahmengalami menstruasi sehingga menurut Syari'atIslam harus dinyatakan sudah aqilbaligh; Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti anakPemohon dari S1Si fisiknya sudah menunjukkankedewasaannya, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya itu tanpa dipaksa siapapun, sertahubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga dikhawatirkan antara keduanya melakukanhal hal yang dilarang

Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon dari SIT HELENINAHESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA menjadi SITI HELENINA AYSSA PRIMA;Menimbang, bahwa penambahan nama kecil ataupun merubah nama keciladalah tidak dilarang oleh UndangUndang sepanjang penambahan nama kecil ataupunmerubah nama kecil tidak melanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanyadiberikan oleh adat pada suatu daerah sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961 perubahan nama kecil atau penambahan nama kecil jugatidak

dilarang;Menimbang, bahwa terhadap apa yang diinginkan Pemohon sebagaimanadalam dalil permohonannya hanya merubah nama anak sebagaimana yang tertulis dibiodata yang terekam pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemohon tertulisSIT HELENINA HESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA menjadi SITI HELENINA AYSSAPRIMA;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalam persidangansebagaimana tersebut di atas bahwa benar anak Pemohon mempunyai nama SITIHELENINA HESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA dan untuk kepentingan

pendidikananak Pemohon merubah nama anak Pemohon SITI HELENINA AYSSA PRIMA menurutketentuan yang berlaku baginya adalah tidak dilarang dan juga tidak melanggar adatsuatu daerah atau melanggar gelar yang biasanya diberikan oleh adat pada suatudaerah;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama dari anak Pemohon tersebuttidak melanggar ketentuan yang berlaku baginya serta tidak melanggar adat suatudaerah atau melanggar gelar yang biasanya diberikan oleh adat pada suatu daerah,maka permohonan perubahan

isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut :1.CUCU PEMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatKabupaten Kulon ProgoBahwa benar ia adalah cucu Pemohon ;Bahwa ia hendak menikah dengan CALON ISTERI CUCU PEMOHON;Bahwa pernikahannya dengan CALON ISTERI CUCU PEMOHON hartus segeradilaksanakan karena telah menjalin hubungan cinta lima bulan dirinya khawatirakan melakukan halhal yang dilarang

No. 0066 /Pdt.P /2013 /PA.Wt.Bahwa dirinya ke pengadilan karena akan menikah dengan calon suami RizalFauzi, tetapi setelah mendaftarkan pernikahan ke KUA namun ditolak olehKUA karena belum berumur 19 tahun;Bahwa pernikahannya dengan CALON ISTERI CUCU PEMOHON hartus segeradilaksanakan karena telah menjalin hubungan cinta lima bulan dirinya khawatirakan melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa calon suami dan calon isteri belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri.

;Bahwa ia akan menikahkan anaknya tetapi setelah mendaftarkan pernikahan keKUA di tolak ternyata calon suami belum ada 19 tahun;Bahwa Pernikahan ini tidak bisa ditunda lagi, karena anaknya dengan calonsuaminya sudah berpacaran lima bulan lamanya, dan kehendak untuk menikahdiantara keduanya sudah sedemikian kuatnya, sehingga jika tidak segeradinikahkan, ia khawatir akan melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa CALON ISTERI CUCU PEMOHON sampai saat ini tidak dalamkeadaan hamil.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak bulan Juli tahun 2008dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan sampai sekarang calon isteri sudahdalam keadaan hamil diluar nikah 2 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan statusanak dari hasil hubungan mereka dan terjadi lagi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera menikah; 3.

yaitu: 1.Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa MulyasariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Pemohonan Dispensasi Nikah karenaPemohon akan menikahkan adik kandung Pemohon, namun usia belum memenuhi syaratusia pernikahan, Pemohon khawatir akan status anak dari hasil hubungan mereka danterjadi lagi perbuatan yang dilarang

nasab;Saksi II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangsariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Pemohonan Dispensasi Nikah karenaPemohon akan menikahkan adik kandung Pemohon, namun usia belum memenuhi syaratusia pernikahan, Pemohon khawatir akan status anak dari hasil hubungan mereka danterjadi lagi perbuatan yang dilarang

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Ssenantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera;7.

oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Yanto bin Sarwi, umur 18 tahun 11 bulan tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kebun RT.01 RW. 01 Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember. atas pertanyaan Majelis, anakPemohon tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Siti Munawarohbinti Abdullah dan ingin segera menikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang

nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Siti Munawaroh binti Abdullah;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Siti Munawaroh binti Abdullah, umur tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 22 RW 03Desa Gunungsari Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Yanto bin Sarwi; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang