selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSITARJONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah mengasuh seorang anak Perempuan bernamaIDA AYU MADE ADNYANI RAI ASTARI, yang lahir di Tabanan, pada 13Januari 1998 karena belum dikaruniai anak ;Bahwa benar IDA AYU MADE ADNYANI RAI ASTARI, adalah anak kandungdari kakak Pemohon yaitu IDA BAGUS PUTU PUTRA ADNYANA dan IDAAYU KETUT SERIADI ;Bahwa menurut saksi Pemohon mampu

untuk memelihara dan mengasuhserta membiayai anak tersebut ;Bahwa setahu saksi setelah anak tersebut dalam pengasuhan keluargaPEMOHON, maka anak tersebut telah diasuh, dididik dan dipeliharanyasebagaimana layaknya anak kandung ;Bahwa Pemohon sebagai PNS berpenghasilan cukup mampu membiayai anaktersebut hingga dewasa ;Bahwa setahu saksi Pemohon di masyarakat berkelakuan baik, sehat jasmanidan rohani ;2.Saksi ILUH SUKERTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon telah

mengasuh seorang anak Perempuan bernamaIDA AYU MADE ADNYANI RAI ASTARI, yang lahir di Tabanan, pada 13Januari 1998 karena belum dikaruniai anak ; Bahwa benar IDA AYU MADE ADNYANI RAI ASTARI, adalah anak kandungdari kakak Pemohon yaitu IDA BAGUS PUTU PUTRA ADNYANA dan IDAAYU KETUT SERIADI ; Bahwa menurut saksi Pemohon mampu untuk memelihara dan mengasuhserta membiayai anak tersebut ; Bahwa setahu saksi setelah anak tersebut dalam pengasuhan keluargaPEMOHON, maka anak tersebut telah diasuh, dididik

dan dipeliharanyasebagaimana layaknya anak kandung ; Bahwa Pemohon sebagai PNS berpenghasilan cukup mampu membiayai anaktersebut hingga dewasa ; Bahwa setahu saksi Pemohon di masyarakat berkelakuan baik, sehat jasmanidan rohani ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengemukakan apapun lagimelainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon

mengangkatanak angkat tersebut, hal ini menunjukkan bahwa Pemohon seperti mendapatanugerah seorang momongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2002 Pengangkatan Anak tidak memutuskan hubungan darahsang anak dengan orang tuanya dan akibat hukum dibidang kewarisan anak tersebutadalah sebagai ahli waris dari orang tua kandungnya dan orang tua angkatnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dapatlahdisimpulkan Pemohon secara keuangan mampu

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Atika Ulmah Mubah binti Bambang telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Amiruddin bin Holla tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu

Imam bin Holla) akan menikahkan adik lakilakinya yang bernama Amiruddin bin Holla dengan seorang perempuanbernama Atika Ulmah Mubah binti Bambang tetapi adiknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan selama2 tahun;Bahwa calon suaminya telah

Imam bin Holla) akan menikahkan adiknya yanglakilaki bernama Amiruddin bin Holla dengan seorang wanita bernama AtikaUlmah Mubah binti Bambang tetapi calon mempelai lakilaki belum cukupusia 19 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan selama2 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;hal. 5 dari 8 hal.

maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai suami meskipun belum genap usia 19 tahun dianggapcukup mampu

Nomor 0930/Pdt.P/2020/PA.Krsbeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing bernama DK dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari

Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor: 3513061602090010,tanggal 19112014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di DusunTampengan RT.10 RW.03 Desa Klenang Kidul Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 1 tahun dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing bernama DK dan CALONSUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing bernama DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu

meskipun belum melakukan hubungan suami istrimaka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi beban sosialkeluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Anak Pemohon dan calonmantu Pemohon dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu

Anak Pemohon telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa dalam persidangan, calon suami (calon mantu) Pemohon)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar calon mantu Pemohon mencintai Anak Pemohon dan yangmenghendaki agar Anak Pemohon segera menikah dengan calon mantuPemohon adalah Anak Pemohon, calon mantu Pemohon dan keluargamereka; calon mantu Pemohon dan Anak Pemohon sudah

bertunangan dan seringberduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri; calon mantu Pemohon sebagai wiraswasta dengan penghasilan sebesarRp. 3.000.000 setiap bulan. calon mantu Pemohon telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 hal. Pen. Nomor 0920/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;8.

KrsBahwa Para Pemohon dan ibu kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis,tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ibu kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Para Pemohon (ANAK

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.Bahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 886/Pdt. P/2020/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;9.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ini dengan tujuan tidak hanya karena pemohoon belumdikarunial keturunan namun juga untuk kepentingan masa depan anaktersebut terutama dalam hal pendidikan dan masa depannya denganmengingat orag tua anak tersebut termasuk golongan orang tidak mampu;Berdasarakan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Menetapkan

untukmanafkahi anak tersebut maka anak tersebut diberikan kepada paraPemohon; Bahwa anak tersebut setelah diasuh oleh para Pemohonbaikbaik saja, perilaku para Pemohon kepada anak tersebut sangatsayang; Bahwa menurut saksi tujuan para Pemohon datang kePengadilan untuk mengajukan permohonan Pengangkatan anak yangbernama XXXX; bahwa hubungan para Pemohon dengan anak tersebutsebagai orang lain; bahwa menurut saksi para Pemohon cakap dan mampuuntuk menjadi orang tua angkat bagi anak tersebut; mampu secara

lahirkarena Pemohon adalah sebagai karyawan swasta yang berpengahasilansangat cukup dan mampu pula untuk mendidik mengasuh sertamembesarkan anak tersebutSaksi IIHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 0162/Pdt.P/2016/PA.BksXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diBanten, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: saksi kenal dengan para Pemohon selaku Suami isteri; hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaibibi dari Pemohon

5 dari 14 halaman Penetapan No. 0162/Pdt.P/2016/PA.Bksadalah kakek dari XXXX saksi kenal dengan XXXX dan XXXX selaku suami isteri; saksi adalah ayah kandung dari XXXX; Bahwa orangtua XXXX sudah meninggal dunia, ayahXXXX meninggal dunia sejak XXXX masih dalam kandungan, sedangkan ibukandung XXXX meninggal pada bulan april 2016; Menurut saksi bahwa XXXX mempunyai 4 orang kakak bahwa kakakkakak kandung dari XXXX sangat setujuapabila XXXX diasuh oleh para Pemohon; bahwa menurut saksi, saksi Kurang mampu

Noorahmahdan Eni Murniati bahwa para Pemohon adalah keluarga yang mampu secaramoril ataupun materiil karena Pemohon bekerja sebagai Pilot untukmenjadikan orang tua angkat bagi XXXX dan kenyataannya sejak April 2016para Pemohon telah mengasuh dan merawat XXXX tersebut dengan baik danpenuh kasih sayang layaknya orang tua terhadap anaknya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah terbukti bahwa permohonan para Pemohon untuk penetapanpengangkatan anak bernama

Kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama calon suami agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya Calon istri(Alm) cukup berusia 19tahun, karena perkawinan dibawah umur dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

setelah itu mereka telah hidup sebagai suami istrimaka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi beban sosialkeluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing Calon istri(Alm) dan Calonsuami dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu

Calon istri(Alm) telah biasa dantrampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (Calon suami) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar Calon suami mencintai Calon istri(Alm) dan yang menghendaki agarCalon istri(Alm) segera menikah dengan Calon suami adalah Calonistri(Alm), Calon suami dan keluarga mereka;Calon suami dan Calon istri(Alm) sudah menikah sirri pada tanggal

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. Sakis 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Calon istri(Alm) danCalon suami dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari

TAHIR pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2015 bertempat di Dusun Mampu Desa Lamata Kecamatan GilirengKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,melakukan penganiayaan terhadap AMBO ASA Bin MUH.

terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah / janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi I : IDA BINTI MADING; e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Duun Mampu

dengan panjang besi 22,5 cmlebar besi 2,5 cm yang gagangnya terbuat dari kayu diikatdengan logam berwarna putih dan sarungnya juga terbuatdari kayu yang kedua ujungnya diikat dengan logam berwarnaPUT LN g o rr nnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut,terdakwa menyatakan tidak benar yaitu mengenai : terdakwahanya menusuk saksi AMBO ASA sebanyak 1 (satu) kali; Saksi III : NURLIA BINTI KACO; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Duun Mampu

yaitu 1 (satu) bilah badik terbuat daribayonet (sangkur senjata) dengan panjang besi 22,5 cmlebar besi 2,5 cm yang gagangnya terbuat dari kayu diikatdengan logam berwarna putih dan sarungnya juga terbuatdari kayu yang kedua ujungnya diikat dengan logam berwarnaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan; Saksi IV : NURLINA BINTI KACO; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Duun Mampu

satu) bilah badik terbuat daribayonet (Sangkur senjata) dengan panjang besi 22,5 cmlebar besi 2,5 cm yang gagangnya terbuat dari kayu diikatdengan logam berwarna putih dan sarungnya juga terbuatdari kayu yang kedua ujungnya diikat dengan logam berwarnaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan; Saksi V: TENRI AMPA BIN ANDI ISKANDAR; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Duun Mampu

Adapuncalon suaminya tersebut telah berumur 34 tahun (dewasa);e Bahwa antara MAESUNI BINTI SULAEMAN dengan AHMADKHAERUDIN BIN RASIJAN (calon suaminya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan;e Bahwa secara lahiriyah MAESUNI BINTI SULAEMAN akan sanggupdan mampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara MAESUNI BINTI SULAEMAN dengan calonSuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal yang dilarang agama;Bahwa kedua

Desa Singajaya KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga pemohonBahwa benar MAESUNI BINTI SULAEMAN adalah anak Pemohon;Bahwa benar MAESUNI BINTI SULAEMAN akan menikah denganAHMAD KHAERUDIN BIN RASIJAN, akan tetapi MAESUNI BINTISULAEMAN masih berumur 18 tahun, 7 bulan tahun;Bahwa adapun calon suaminya (AHMAD KHAERUDIN BINRASIJAN) telan berumur 34 tahun dan akan mampu

membiayaikehidupan rumah tangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara MAESUNI BINT SULAEMAN dengan AHMADKHAERUDIN BIN RASIJAN (calon suaminya) tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan/tidak ada halangan perkawinan;Bahwa meskipun MAESUNI BINTI SULAEMAN masih berumur 18tahun, 7 bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untukmenjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara MAESUNI BINTI SULAEMAN dengan calonSuaminya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkanakan terjadi halhal

karena MAESUNI BINTI SULAEMAN selakucalon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari MAESUNI BINTI SULAEMAN yangdalam keterangannya mengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathinuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaaminya (AHMAD KHAERUDIN BIN RASIJAN) bahwadirinya akan sanggup dan mampu

untuk menjadi seorang kepala rumah tanggaapabila telah menikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara MAESUNI BINTI SULAEMAN dengan calonsuaminya tersebut (AHMAD KHAERUDIN BIN RASIJAN) secara lahiriyahakan mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yangmeskipun MAESUNI BINTI SULAEMAN sendiri pada saat ini masih berumur18 tahun, 7 bulan tahun;Menimbang, bahwa (masih

telah menyerahkananaknya tersebut kepada Para Pemohon secara suka rela tanpa ada ikatan danpaksaan atau perjanjian hutang piutang, dengan Para Pemohon, sejak anaktersebut sejak masih bayi ; Bahwa Para Pemohon telah menyayangi danlayaknya anak kandung sendiri ;WBahwa pengangkatan anak tersebut Para Pemohon menyelenggarakan selamatansecara adat dengan maksud untuk memberitahukan kepada para tetangga danwarga sekitar bahwa Para Pemohon telah mengambil anak angkat bernama:Pe Bahwa Para Pemohon merasa mampu

Gedangdowo, RT.002 RW. 002Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora; Bahwa saksi ES iclah diserahkan oleh orang tuakandung sendiri kepada Para Pemohon sejak anak tersebut masih bayi ; Bahwa saksi tahu dan benar sewaktu anak tersebut diserahkan oleh orang tuakandungnya kepada Para Pemohon, secara suka rela tanpa ada ikatan hutangpiutang atau perjanjian apapun, dan pada waktu itu saksi ikut menyaksikan ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Para Pemohon dan keadaansosial ekonominya termasuk keluarga yang mampu

Gedangdowo, RT.002 RW. 002Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi I iclah diserahkan oleh orang tuakandung sendiri kepada Para Pemohon sejak anak tersebut masih bayi ; Bahwa saksi tahu dan benar sewaktu anak tersebut diserahkan oleh orang tuakandungnya kepada Para Pemohon, secara suka rela tanpa ada ikatan hutangpiutang atau perjanjian apapun, dan pada waktu itu saksi ikut menyaksikan ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Para Pemohon dan keadaansosial ekonominya termasuk keluarga yang mampu

anak tersebut masih bayi ; Bahwa benar, anak tersebut diserahkan oleh orang tua kandungnya kepada ParaPemohon, secara suka rela tanpa ada ikatan hutangpiutang atau perjanjianapapun; Bahwa benar, anak tersebut sampai sekarang masih ikut Para Pemohon danmereka sangat menyayangi seperti anak kandungnya sendiri dan Para Pemohonmengerti akan hak dan kewajiban serta akibat hukum yang timbul sehubungandengan peristiwa pengangkatan anak tersebut ; Bahwa benar Para Pemohon adalah termasuk keluarga yang mampu

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak disebutkan bahwa pengangkatananak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukanberdasarkan adat kebiasaan setempat dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut bahwa Para Pemohon adalah termasuk keluarga yang mampu

segera dinikahkan karena calon istri dari anak paraPemohon sudah mengandung atau hamil 2 bulan atau 10 minggu;Bahwa antara anak para pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan darah ataupun hubungan semenda amupun hubungan susuan diantaramereka karena mereka orang lain sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, bahkan para Pemohon telah melamar calon istrinya tersebut 2minggu yang lalu ;Bahwa anaka para Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudahsiap dan mampu

putusan dan keadilan yangseadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agar paraPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, anak para Pemohon (NAMA) sebagai calon suami telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia kini telahdewasa dan mampu

dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara iparpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XX dengan seorang perempuan bernama XX namun pernikahannyatersebut belum bisa dilaksanakan karena anak para Pemohon tersebut belumgenap berusia 19 tahun sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding Kabupaten Tuban;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak para Pemohon tersebut belumcukup umurnya, namun anak para Pemohon dianggap sudah dewasa dancukup mampu

sekitar sebulanyang lalu dan telah di terima oleh saksi;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebutsama sama beragama islam dan tidak ada hubungan keluarga (mahram) atauhubungan lainnya yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan di antarakeduanya;Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon telah mempunyai pekerjaantetap sebagai kuli bangunan dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan kelak ia dapatbertanggung jawab dan mampu

para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XX dengan seorang perempuan nama XX (anak saksi) sebagaicalon istrinya;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak para Pemohon dengan calonistrinya tersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, karena anak para Pemohontersebut belum genap berusia 19 tahun;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak para Pemohon belum cukupumurmya menurut undangundang perkawinan, namun ia sudah dianggapdewasa dan cukup mampu

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;.

bertempat tinggal di Blok BalaiDesa Rt. 005 Rw. 003 Desa Cantigi Kulon Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu ;Bahwa saksi kenal baik dengan calon isteri kKedua pemohontersebut;Bahwa calon isteri kedua dari pemohon tersebut berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tersebut,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon ingin polygamy karena isteri tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai ister;Bahwa meskipun demikian Pemohon tetap mendampingi diriTermohon;Bahwa Pemohon akan mampu

bertempat tinggal di Blok BalaiDesa Rt. 005 Rw. 003 Desa Cantigi Kulon Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu ;Bahwa saksi kenal baik dengan calon isteri kKedua pemohontersebut;Bahwa calon isteri kedua dari pemohon tersebut berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tersebut,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon ingin polygamy karena isteri tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri;Bahwa meskipun demikian Pemohon tetap mendampingi diriTermohon;Bahwa Pemohon akan mampu

berpoligami;Menimbang, bahwa alat bukti (P7) membuktikan pula bahwa Pemohonmempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahmemberikan keterangannya bahwa Pemohon ingin berpoligami tersebut karenaisteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa demikian juga menurut keterangan para saksibahwa apabila Pemohon mempunyai isteri lagi selain diri Termohon, makaPemohon akan mampu

dan sanggup untuk itu, karena Pemohon mempunyaipenghasilan yang lebih dari cukup ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut,termasuk alat bukti saksi terungkap fakta yang bisa dijadikan bukti bahwaapabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduanya, maka Pemohonakan mampu dan sanggup untuk berlaku adil terhadap para isterinya tersebut,baik secara materil ataupun immateril ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil Pemohon yang

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

ditunangkan selama sekitar 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya;SALINANBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan mampu

telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ;Him. 5 dari 9 hlm Pentpn No. 0144/Pdt.P/2015/PA.Site Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai tidak bekerjadengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan mampu

segeradilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas danapabila dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 13 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu

dekat dan telah ditunangkan selama 1 Bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai belumbekerja dengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan mampu

Sit= Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anakPemohon tersebut masih di bawah umur, yaitu baru berumur 13 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama

1 Bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai belumbekerja dengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya

Sitdan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya, orang tuamasingmasing lebih mengkhawatirkan apabila tidak dinikahkan akan lebihmembawa madlarat kedua belah calon mempelai, maka Majelis berpendapatuntuk menghidari halhal yang dilarang oleh agama, maka sudah sepatutnyaanak Pemohon dan calon istrinya segera dinikahkan, sebagaimana kaidah Fiqihyang artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomiseharihari, selain itu Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah danmemukul Penggugat, bahkan terakhir Tergugat mencekik Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan

halhalyang pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakmisan Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat tidak mampu

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat tidak mampu mementhi kebutuhan ekonomi seharihari, selain ituTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah dan memukulPenggugat, bahkan terakhir Tergugat mencekik Penggugat;d.

suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat tidak mampu

bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat tidak mampu

Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidupdalam satu rumah tangga hanya selama duabulan.e Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sudah kurang lebih satu tahun karenaantara penggugat dengan tergugat sering bertengkarkarena tergugat selalu) marahmarah, sebab tergugattidak mampu melakukan hubungan suami isteri sehinggapenggugat tersiksa lahir dan bathin.e Bahwa sesaat setelah pertengkaran tersebut tergugatlangsung pergi meninggalkan penggugat denganmengambil semua pakainnya.e

Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalahipar saksi.e Bahwa saksi kenal pula tergugat bernama TERGUGATe Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 19 Juli 2009.e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup dalam saturumah tangga hanya selama kurang lebih dua bulan.e Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih satu tahun.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal antara penggugatdengan tergugat karena sering bertengkar sebabtergugat tidak mampu

Bg perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan Agama menceraikan penggugat dan tergugat denganalasan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih satu tahun karena antara penggugatdan tergugat sering bertengkar sebab tergugat selalu~ marahmarah sebab tergugat tidak mampu melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat' tidak pernahhadir, maka

Dan Kinipenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sudahlebih satu) tahun karena antara penggugat dengan tergugatsering bertengkar karena tergugat suka marahmarah sebabtergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri dan kalaupenggugat mau tidur tergugat hanya merabaraba badan penggugatsehingga penggugat merasa tersikasa.Menimbang, bahwa dari bukti bukti penggugattersebut, maka pengadilan dapat menyimpulkan beberapa faktadalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa antara penggugat dan

Bahwa terbukti penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah lebih satu tahun, karena = antarapenggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatsering marahmarah sebab tergugat tidak mampu melakukanhubungan suami isteri sehingga penggugat menderita lahirdan bathin. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat, bahkankhabar beritanya pun tidak ada.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatberada dan Penggugat tergolong kepada orang yangtidak mampu/miskin karena tidak mempunyai pekerjaandan untuk biaya hidup sehari hari dibantu olehorang tua Penggugat;5.

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini karena miskin;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengeti memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnyaa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;c. Membebaskan Penggugat dari seluruhbiaya yang timbul akibat perkaraini;d.

Surat Keterangan Tidak Mampu An. Penggugat,B.Nomor: 474.4/06/PD/2009 yang dikeluarkan olehKepala Desa, Kabupaten Muaro Jambi, 25 Mei 2009( P3 );. Surat Keterangan Ghaib An. A.

Saksi II, umur 31 hun, Agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tingggal di Kota Jambi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalahorang yang tidak mampu/miskin, kebutuhankehidupan Penggugat ditanggung;oleh orangtua Penggugat; Bahwa saksi menerangkan antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seizin Penggugat dan keberadaanTergugat

mengirimkan salinanputusan ini tanpa materai setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanyang mewilayahi dimana Penggugat dan Tergugat menikah danbertempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan biaya yang ' timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor: 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor: 3. tahun 2006 akan tetapi karenaPenggugat orang yang tidak mampu

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama CALON ISTRI DARI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan mampu

Sit.PEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon

(lima puluh riburupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan dalam kesimpulannya menyatakantetap dengan permohonannya dan mohon penetapan Majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplahditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acra sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Sit.perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya, orang tuamasingmasing lebin mengkhawatirkan apabila tidak dinikahkan akan lebihmembawa madlarat kedua belah calon mempelai, maka Majelis berpendapatuntuk menghidari halhal yang dilarang oleh agama, maka sudah sepatutnyaanak Pemohon dan calon istrinya segera dinikahkan, sebagaimana kaidah Figihyang

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakipar calon istri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai seles sandal denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mampu

Sit.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung calon istri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawah umur,yaitu baru berumur 17 tahun;= Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah

sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai seles sandal denganpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan mampu

Sit.1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dilizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, Kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui serta sepakat untuk menikahkannya, orang tuamasingmasing

pada tanggal 13 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 13 Juni 1992; 2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin poligami dengan alasan sebagaiberikut:a Bahwa selama pernikahan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 orangb Bahwa sekitar 2 tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon tidak mampu

kedua Pemohon tersebut;5 Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6 Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohon tidakada hubungan muhrim ataupun saudara sesusuan yang menjadihalangan bagi Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa Pemohonsanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7 Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yangmemadai sehingga mampu

Mufi Ahmad Baihaqi, M.H (hakim) tanggal11 Agustus 2014 juga tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberi jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui seluruh dalil dalilyang diajukan oleh Pemohon yaitu Termohon kurang mampu melayanihubungan biologis dengan Pemohon;e Bahwa Termohon memberikan

menikah dengan Termohon mempunyai2 (dua) bidang tanah, bidang tanah terletak di Desa Kepoh, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; dan bidang tanah terletak di DesaBalongdowo Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; disamping ituPemohon juga mempunyai 2 buah traktor; Pemohon juga mempunyai 1buah sepeda motor merek Yamaha Mio;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan menurutPemohon penghasilannya ratarata sebesar Rp 250.000, ( Dua ratus limapuluh ribu rupiah ) tiap hari, sehingga mampu

untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10 yang diperkuatoleh keterangan para saksi tersebut membuktikan bahwa Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai Petani dan Pedagang dengan pendapatan minimal Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) tiap hari, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwaPemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup dua orang istri dan anakanaknya,maka syarat komulatif adanya jaminan