Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatsendiri;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 7 (tujuh ) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangganya karena hanya memberikan kirakira 20% dari gajinya, Tergugat tidak peduli

isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih dari 3 (tiga tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat pernahmemukul anak bawaan Pengggat sampai matanya lebam, Tergugat tidak peduli

Penggugat ) dan SAKSI II ( adik kandung Penggugat ) satudengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukanfakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan belum pernah bercerai;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,telah terjadi pertengkaran terus menerus;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapekonomi rumah tangga dan tidak tidak peduli

keluarga masingmasing; Bahwa selama membina rumah tangga Tergugat memilikisifat tempramental, suka marah dan sering cemburu, selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak mampu untuk melakukanhubungan suami istri; Bahwa Tergugat jarang tidur bersama dengan Penggugat,sebab Tergugat selalu membawa temannya ke rumah danmenemaninya hingga larut malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah10 (Sepuluh) tahun berturutturut, tidak saling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 10(sepuluh) tahun berturutturut, tidak saling peduli dan tidak ada lagihubungan komunikasi sampai sekarang, sebab Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan tekadnya untuk mengakhiri ikatanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Terjadi pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat danTergugat;4.2.Tergugat memiliki sifat temperamental dan emosional kepadaPenggugat;4.3.Tergugat kurang menghargai dan menghormati kepadaPenggugat;4.4.Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;4.5.Tergugat kurang bertanggung jawab dan tidak peduli kepadaPenggugat;5.

No.1474/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sebelas bulan, tidak saling peduli dan komunikasi satusama lain; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya danmohon Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan

AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah orang tua Penggugat serta tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikaptemperamen dan sering bertindak kasar dan keras kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018 sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak November 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak November 2019 yang lalu, Tergugat tidak tinggaldengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak November 2019 yang lalu sampai dengansaat ini, sebagai salah

Bahwa Tergugat kurang memperhatikan dan peduli terhadap Penggugatyakni Tergugat pergi bekerja diluarkota, akantetapi Tergugat jarang pulangdan jarang memberikan kabar sehingga Penggugat merasa kurangmendapat perhatian;.

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu = majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena BahwaTergugat Kurang memperhatikan dan peduli

danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dihubungkan denganketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, Maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan masih terikatdalam perkawinan yang sah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat; bahwa penyebab Pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat kurangmemperhatikan dan peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakPenggugat Juni 2012 yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagisatu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Halaman 7, Putusan Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak delapan

Termohon tidak betah tinggal di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas, sebaliknya Pemohon juga tidak berkenandiajak tinggal di rumah Termohon sebab Termohon bersikap kurang acuh dandan kurang peduli kepada Pemohon. Hal tersebut yang memicu perbedaanpendapat dan memicu pertengkaran hingga menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;.

Krangkongan RT.002 RW. 012 Desa TegalwangiKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon.Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas,sebaliknya Pemohon juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah Termohonsebab Termohon bersikap kurang acuh dan dan kurang peduli

5601/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 hari hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon.Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas,sebaliknya Pemohon juga tidak berkenan diajak tinggal di rumah Termohon sebabTermohon bersikap kurang acuh dan dan kurang peduli

Bahwa saya sering menasehati Suami untuk berubah tetapi suamisaya tidak pernah peduli bahkan suami memilih meninggalkan sayadan tinggal bersama wanita tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 663/Padt.G/2021./PN Sgr.6. Bahwa karena hal tersebut saya dan suami sepakat untuk berceraidan sudah membuat surat kesepakatan cerai dihadapat perangkatdesa dinas Sangsit maupun desa adat Sangsit dan disaksikan olehkedua belah pihak keluarga;7.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatan perceraian ini adalah dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, sudah sering diasehati namunTergugat tidak pernah peduli bahkan memilij meninggalkan Penggugat dantinggal bersama wanita tersebut

/PN Sgr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Saksi (Paman Penggugat), dan Saksi (SepupuPenggugat) yang pada pokoknya menerangkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan sudah berkalikali berselingkuh, Penggugat sudahsering menasehati tetapi Tergugat tidak peduli, sehingga karena permasalahantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahOrangtuanya

Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;4.3. Tergugat dalam hal memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja,namun kebutuhan rumah tangga ditanggung Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 10 Nopember 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu sampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak hiduplayaknya seperti suami istri;6.

telahmenikah pada bulan November 2013 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak Perempuan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di xxxxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan dan Tergugat tidak peduli

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Xxxxxxxx xxxxRT. 001 RW. 001 xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXjbahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya seledarnya saja dan Tergugat selalubersikap egois dan tidak peduli

sering terjadi pertengkaran karena TergugatHal 4 dari 10 hal Put.No.571/Pdt.G/2020/PA.Skgberubah karakter menjadi pemarah dan berkata kasar dan kalaumarah selalu minta dikembalikan uang yang sudah dikasi kepadaPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 yang hingga sekarang sudah10 bulan lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

terjadi pertengkaran karena Tergugatberubah karakter menjadi pemarah dan berkata kasar dan kalaumarah selalu minta dikembalikan uang yang sudah dikasi kepadaPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 yang hingga sekarang sudah10 bulan lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Hal 5 dari 10 hal Put.No.571/Pdt.G/2020/PA.Skg Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

telah cukupberalasan hukum yang benar;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan sejatinya adalah jika Suami istriyang terikat didalamnya suatu perkawinan selalu hidup berdampingan baikdalam keadaan senang maupun dalam keadaan susah dan duka;Menimbang, bahwa tetapi ternyata di dalam perjalanan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalahperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan akhinya berpisah tempat tinggal dan pembiaran tanpasaling peduli

namun tergugat tidakmenerima nasehat tersebut sehingga tedadi perselisinan, dan setelah Mei 2004tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat,keesokan harinya penggugat mengetahul bahwa tergugat pergi ( minggat)bersama perompuan lain yang bemama =========.Menimbang, bahwa akibat dari kejadian tersebut penggugat dan tergugatteriadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 (sepuluh tahun ) danselama itupula tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan tidaksaling peduli

Apakah benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih sepuluh tahun dan tidak saling peduli lagi ?Menimbang, bahwa alasan penggugat tersebut diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

minggat) dengan perempuan lain, kemudian berpisah tempat tinggal selamakurang 10 ( sepuluh tahun ) dan selama itu pula tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya yang mengakibatkan penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersamatergugat, karena tergugat sebagaisuami seharusnya melindungi dan bertanggung jawab terhadap penggugatdan anaknya, tetapi tergugat bahkan sebaliknya tergugat pergi denganperempuan lain dan meninggalkan penggugat dan tidak saling berkomunikasilagi, tidak saling peduli

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena karena;3.1 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;3.2 Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat;4.

Bahwa, puncaknya perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2012, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah dan sudah tidak ada ada hubungan layaknya suamiisteri lagi;5: Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena pada saat Penggugat membicarakansecara baikbaik memperbaiki keutuhan rumah tangga kepada Tergugattidak berhasil dan tidak peduli.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat sudah tidak peduli kepada Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2012 sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang,

Tergugat kurang peduli dan perhatian terhadap penggugat;3. Tergugat jarang mengkomunikasikan setiap urusan rumah tanggadengan penggugat, sehingga penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang;6.

Tergugat kurang peduli dan perhatian terhadap penggugat;3.

Selama hidup bersama,Tergugat tidak bersikap adil dalam mengasuh anak bawaan masingmasing.Tergugat tidak peduli dengan kondisi anak tiri nya anak bawaan Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah ;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya

Selama hidup bersama,Tergugat tidak bersikap adil dalam mengasuh anak bawaan masingmasing.Tergugat tidak peduli dengan kondisi anak tiri nya anak bawaan Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakdan sekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama

Tergugat tidak peduli dengan kondisianak tiri nya anak bawaan Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;hal. 6 dari 10 hal.

ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2017 karena Tergugat meminjam uang kepada orang tuaPenggugat namun Tergugat tidak sanggup melunasi, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.Bahwa setahu saksi sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya tidak saling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.

Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kondisi rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman.Bahwa setelah Penggugat mengetahui hubungan spesial Tergugat denganwanita lain, sikap Tergugat mulai berubah yakni Tergugat sering bersikap cuekdan kurang peduli terhadap Penggugat yakni Tergugat kurang menunjukanperhatian dan kasih sayangnya terhadap Penggugat bahkan Tergugat jugalebih mementingkan kesibukanya dibandingkan dengan Penggugat.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui hubungan spesial Tergugatdengan wanita lain, sikap Tergugat mulai berubah yakni Tergugat seringbersikap cuek dan kurang peduli terhadap Penggugat yakni Tergugatkurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnya terhadap Penggugatbahkan Tergugat juga lebih mementingkan kesibukanya dibandingkanHal. 6 dari9 hal. Ptsn. No. 2564/Pdt.G/2019/PA.Smdgdengan Penggugat.

Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kondisirumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman.Bahwa setelahn Penggugat mengetahui hubungan spesial Tergugatdengan wanita lain, sikap Tergugat mulai berubah yakni Tergugat seringbersikap cuek dan kurang peduli terhadap Penggugat yakni Tergugat kurangmenunjukan perhatian dan kasih sayangnya terhadap Penggugat bahkanTergugat juga lebih mementingkan kesibukanya dibandingkan denganPenggugat.

Bahwa sejak awal tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabok karena obatZenit, sering keluar malam, kurang peduli dengan Penggugat dannafkah untuk Penggugat kurang. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabok karena obatZenit, sering keluar malam, kurang peduli

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.MrbZenit, sering keluar malam, kurang peduli dengan Penggugat dan nafkahuntuk Penggugat kurang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun lamanya; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan

lakilaki yang bernamaMuhammad Dani bin Anmad Rahmani.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat sering keluar malam bersama selingkuhnya.Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan Tergugat memukul Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 dan Penggugat yang meninggalkan Tergugatsetelah diusir oleh Tergugat.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling peduli

dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan.e Bahwa, hal tersebut saksi tahu karena Tergugat pernah membawaperempuan selingkuhannya ke rumah saksi.e Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 hingga sekarang.e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling peduli

terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang berujung pada pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 hingga sekarang tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan sebagaimana maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1979 dan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat didasarkan padaalasan perselisihan dan petengkaran yang berujung pada pisah tempat tinggaltanpa saling peduli

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2018; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang dengan penghasilanyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak peduli

menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2018; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang dengan penghasilanyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak peduli

Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihnan dan pertangkaran antara Pemohondan Termohon sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak awal tahun2018, disebabkan masalah Termohon merasa kurang dengan penghasilan yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak peduli terhadap

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2358/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.d.

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah, sulit membangun komunikasi,kurang peduli

memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2013sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah, sulit membangun komunikasi, kurang peduli