Hingga akhirnya terdkawa membeli shabutersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan lakilaki tersebut dan baru pertama kali belishabu dengannya;Bahwa rencananya shabu itu akan terdakwa pakai;Bahwa terdakwa tidak sering menggunakan shabu dan sudah menjadi pemakaishabu kurang lebih 1 bulan;Bahwa terdakwa ditangkap saat tiu baru selesai membeli shabu denganmengendarai sepeda motor lalu syaa distop oleh anggota polisi dan ditemukanshabu tersebut di tangan sebelah

Hingga akhirnyaterdkawa membeli shabu tersebut seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan lakilaki tersebut dan baru pertamakali beli shabu dengannya;Bahwa benar rencananya shabu itu akan terdakwa pakai;e Bahwa benar terdakwa tidak sering menggunakan shabu dan sudah menjadipemakai shabu kurang lebih 1 bulan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat tiu baru selesai membeli shabu denganmengendarai sepeda motor lalu syaa distop oleh anggota polisi dan ditemukanshabu

PASEWAe saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu kakak sebapak dengannya;e bahwa pada Hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita di rumah saksikorban di Jl. Taqwa No. 35, Kel. Bajubodoa, Kec. Maros Baru, Kab. Maros,e bahwa terdakwa MUH SALEH Als.

TONJI Binti KRG RUMPAsaksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu kakak sebapak dengannya;bahwa pada Hari Senin, tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita di rumah saksikorban di Jl. Taqwa No. 35, Kel. Bajubodoa, Kec. Maros Baru, Kab. Maros;bahwa terdakwa MUH SALEH Als.

Figh AlIslami, Juz VIl, him. 696, kesaksian tersebut disebut a/ Syahadah bi Tasamu li Itsbatial Nasbi, artinya kesaksian berdasarkan berita untuk menetapkan garis keturunan, danyang dimaksud dengan al Tasaamu' adalah kesaksian berdasarkan berita yang telahberkembang ditengahtengah masyarakat;ll op Set, bt dol LutMenimbang, bahwa terhadap kesaksian /stifadhah dan Tasaamu berdasarkandoktrin Hanabilah dan yang sependapat dengannya, sebagaimana terdapat dalam Nizamu al Qadhafial Syarati al Islamiyah,

him. 175, menyebutkan:3h lel) AU, 7S de AclaYh saleasl 564 editly C9 ALLL snaAY sly Vly Geally Ophly adpoeyArtinya: menurut golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkan kesaksianIstifadhah dalam hal perkavinan, keoemilikan, wakaf dan penggunaannya, kematian, membebaskanperbudakan oan peralan;dan menurut doktrin Imam Abu Hanifah yang terdapat dalam kital al Figh al Islami, Juz Vil, him. 697,menyebutkan:Cdl, 7S BY Ace Tk soles) as Ys Shes All ae) digs ol eLY SB,Attinya: Imam Abu Hanifah

telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.1 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga Para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekat ParaPemohon, di dalam persidangan

hadir di persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saya merupakan anak kandung Pemohon dan saya lahir pada tanggal26 April 1998; Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah adalah karena saya sudahberpacaran dengan calon suami saya yang bernama Indra Dwi Saputra bin Rohadiselama lebih kurang dua tahun lamanya, lagi pula hubungan kami sangat akrab dansangat dikhawatirkan terjadi halhal yang dilarang agama, untuk itu saya bermaksudsegera menikah dengannya

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya bernama Indra Dwi Saputra bin Rohadi, lahir pada tanggal 07 Februari1990; Bahwa benar saya merupakan calon suami dari anak Pemohon (Anita Sari bintiSamsuar); Bahwa alasan yang paling mendasar ingin segera menikah adalah karena saya sudahberpacaran dengan calon istri saya selama lebih kurang dua tahun lamanya, lagi pulahubungan kami sangat akrab dan sangat dikhawatirkan terjadi halhal yang dilarangagama, untuk itu saya bermaksud segerah menikah dengannya

Tergugat tidak hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai wakil / kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka gugatanPenggugat dapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Hukum Islam dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama dengannya

akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang Saksi, yaitu dibawah sumpahnya, kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikisumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kKedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR, dengannya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun hal tersebut tidak berjalan lama karena antaraPenggugat dan Tergugat selalu berselisih paham dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dengan tidakmemandang tempat baik di tempat orang tua Penggugat maupunditempat orang tua Tergugat, yang disebabkan :e Tergugat suka berhubungan dengan perempuan lain yang dulu pernahdekat dengannya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 0671/Pdt.G/2014/PA.Tnke

kepersidangan, namun Majelis telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena keduanya suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Januari 2011, dan dalam masa perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatsuka berhubungan dengan perempuan lain yang dulu pernah dekat dengannya

.; Bahwa, ... telah mengenal seorang perempuan bernama ... sejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal.

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut

Ssejak ... daningin menikah dengannya; Bahwa, ... menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semenda maupunsesusuan; Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi suami dan /atau kepala rumahtangga, sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan belumbekerja / sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilan sejumlah Rp. ...,00(... rupiah) per bulan;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0286/Padt.P/2016/PA.

;Bahwa, ... telah mengenal anak Pemohon tersebut sejak ... dan bersediamenikah dengannya;Bahwa, ... menyatakan dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sepersusuan;Bahwa, ... menyatakan sudah siap menjadi istri dan /atau ibu rumah tangga,mampu bertanggung jawab atas rumah tangganya;Bahwa, ... menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatan pertunanganmaupun pernikahan dengan orang lain dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya tersebut

Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2018/PA.Kagdiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertamamelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP;2.

memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tertanggal 00 September 2012yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam

telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya

telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan

CALON ISTRI ANAK PEMOHON, dimuka sidang telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa calon isteri anak Pemohon belum begitu lama kenal dengan anakPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal, bahkan sudah pacaran selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah tahu Pemohon mengajukan DispensasiNikah antara ANAK PEMOHON dengannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karena saat inicalon isteri anak Pemohon sudah dalam

yang tidak terpisahkan dariputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon agar Pengadilan Agama Yogyakarta memberikan dispensasi kawinbagi anak lakilakinya bernama ANAK PEMOHON atas alasan yang pada intinya dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon tersebut berkehendak menikahi CALON ISTRIANAK PEMOHON yang keadaanya hamil disebabkan berhubungan badan dengannya

Hal. 2Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekitar pukul 15.30WIT saat saksi BETTI SINERI bersama saksi Sance Sineri bersama suamisaksi Sance Sineri yang adalah seorang supir Taksi keluar untuk mencaripenumpang, kemudian sekitar pukul 00.30 WIT pada hari Jumat tahun 2017setelah

Menyatakan Terdakwa NELSON UMAR DAWIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

15.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2020, didalam rumah masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak yaitu saksi korban FINA IRSYADILLAHAMELIA melakukan persetubuhan dengannya

NUR KAHFI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersamasamaj/turut sertamelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhanHalaman 6 Putusan Nomor 1531/PID.SUS/2020/PT SBY3.dengannya, sebagaimana dakwaan tunggal kami melanggar pasal 76D jopasal 81 (1) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. pasal 55 (1)ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh

Furgan Aulia bin Ibrahimdan tidak ada hubungan keluarga dengannya hanya satu gampong; Bahwa, saksi kenal dengan Ir. Ibrahim Ali, M.Si yaitu ayah dari Pemohondan sekarang sudah meninggal dunia serta dikebumikan di gampong BlokSawah pada tanggal 2 Januari 2016;Hal 4 dari 9 hal. Penetapan No. 21/Pdt.P/2016/MSSgiBahwa, saksi kenal dengan isteri alm. Ibrahim yaitu Khairiah Abdullah;Bahwa, setahu alm.

Furqan Aulia bin Ibrahimdan tidak ada hubungan keluarga dengannya hanya satu gampong;Bahwa, saksi kenal dengan Ir. Ibrahim Ali, M.Si yaitu ayah dari Pemohondan sekarang sudah meninggal dunia serta dikebumikan di gampong BlokSawah pada tanggal 2 Januari 2016;Bahwa, saksi kenal dengan isteri alm. Ibrahim yaitu Khairiah Abdullah;Bahwa, setahu alm. Ibrahim dengan Khairiah mempunyai 4 (empat) oranganak, 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan.Saksi kenal semua yaitu M.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur perbuatan tersebut sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka dapat terpenuhiapabila Terdakwa cukup melakukan salah satu perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian umum yang dimaksud denganpersetubuhan adalah peraduan antara kemaluan lakilaki dan perempuan, kemaluanlakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di

Menyatakan Terdakwa Mohamad Fajril Hakim Bin Danatelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa harusmenjalani pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

Penuntut Umum tanggal23 November 2020, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Indroanly Parenta, pada bulan April 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di selokan di dekat rumah makan dabudabullang Kelurahan Pondang Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Parenta tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

selaput darah tampakrobekan lama pada arah jam sembilan koma tiga koma empat koma enam komadua belas titik Pendarahan haid ada titik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu denganlainnya saling bersesuaian, sehingga memberikan petunjuk dan juga dikaitkandengan bukti surat berupa visum et repertum, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

DAUD namun tidakada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Penipuan dan penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwaSULAIMAN Bin M. DAUD pada hari selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekirapukul 19.30 wib bertempat di rumah saya di Desa Tringgadeng Kec. MakmurKab.

Alhamdulillahiteubit setelah itu keesokan harinya terdakwa pergi mengambil uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah;Bahwa kemudian malamnya terdakwa mengambil foto copy KIP yangbersangkutan, Foto Copy KK, serta Foto Copy KTP ibunya sdri NURLAILI BinMAHMUD;Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa mengantar berkas tersebutkepada dealer PRIMA NUSANTARA, setelah berkas tersebut beres,terdakwa bersama petugas leasing ADIRA FINANCE yang bernama WANDIHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Birbersama sama dengannya

NURLAILI BinMAHMUD ek ji teubit teuman setelah itu terdakwa mengatakan Biasajih Alhamdulillah iteubit setelah itu kKeesokan harinya terdakwa pergimengambil uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah dan syaratsyaratnya fotocopy Kartu Keluarga dan KTP ;Selanutnya keesokan harinya terdakwa mengantar berkas tersebutkepada dealer PRIMA NUSANTARA, setelah berkas tersebut beres,terdakwa bersama petugas leasing ADIRA FINANCE yang bernama WANDIbersama sama dengannya pergi kerumah sdri.