222/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.222/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,bahkan Tergugat mengaku kepada orang lain bahwa Tergugat belummenikah;3.

Putusan No.222/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawansebagai Ketua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No.222/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapanpuluh ribu Rupiah);

420/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalam register Nomor420/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal20 Januari 2022 telah mengajukan perkaraCerai Gugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat menghadap secara inperson kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat

Yusran, M.H) telah berupayaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 420/Pat.G/2022/PA.Dpkmendamaikan para pihak dan berdasarkan laporan dari mediator tersebutmediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 420/Pat.G/2022/PA.Dpk420/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Idawati, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 420/Pat.G/2022/PA.Dpk

132/Pdt.G/2022/PA.Dp

No.132/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx; dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak, yang bernama: 1). Muhammad Nadel, umur 15tahun. 2). Fauja Aulia, umur 12 tahun. 3). AlFaisal, umur 7 tahun;4.

No.132/Padt.G/2022/PA.DpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Dp tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Penggugat

No.132/Padt.G/2022/PA.Dpundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No.132/Padt.G/2022/PA.DpZulkarnain, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 280.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.132/Padt.G/2022/PA.Dp

46/Pdt.G/2022/PA.Blk

PENETAPANNomor 46/Pdt.G/2022/PA.BIkZz No" 2aN WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7302100102890007, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 7302104908950001, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan xxxxxx xXxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Blk pada tanggal O7 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.BIkBahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan namun pada sidang selanjutnya Pemohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut diruang sidang dan berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Januari 2022 dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedangkan Termohon tidak pernah

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.BIkundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidah hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2.

Putusan No.46/Pdt.G/2022/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Makmutr, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

64/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keuangan Nomor 4/PMK.03/2022, telah dicookkan oleh Majelis Hakim danternyata sesual dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.;B.

dan 21 Januari 2022 untuksidang tanggal 20 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 serta tidak terbukti dalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srhhal tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa selain Tergugat tidak datang menghadap, Tergugatjuga tidak mengirimkan eksepsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 149

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh5.

Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.SrhHakim Anggota,tid.Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Patimah, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP Rp70.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Meterai Rp10.000,005. Pemberitahuan Rp150.000,00Jumlah Rp740.000,00Terbilang: Tujuh ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Srh

148/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 148/Pdt.G/2022/PA. Tbh

3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rah

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 13 Januari 2022;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Januari2022;Anak didampingi oleh Jumanudin, SH, MH, Advokat atau PenasihatHukum pada LBH PEKHAM (Posbakum Pengadilan Negeri Raha), yangberalamat di Jalan Bunga Kamboja ruko C Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Nomor3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah tertanggal 10 Januari 2022;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dari bBalaiPemasyarakatan

Kelas II Baubau dan Nasrudin selaku orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PNRah tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah tanggal 10 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo telah

Terlebin perbuatan tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahmampu menimbulkkan bahaya maut bagi Saksi Korban Jusal dan kewajibanuntuk menjalani perawatan yang intensif di Rumah Sakit Abunawas Kendariselama 11 (Sebelas) hari.

danPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas II Baubau;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN RahAgus Merdekawati, SH Yuri Stiadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rah

229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Propinsi Jawa Timur Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Februari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 144/Kuasa.AD/II/2022tanggal 07 Februari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 08 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Februarihalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiNur Said, S.H.I., M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

12/Pdt.G/2022/PA.Min

12/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 10 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 14 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 yangdibacakan

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.MinTahun 1975 Jo.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min

11/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 07 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Restu Windi Saputribinti Sutimin, Tempat lahir Singkut, tanggal 18 Agustus 2003 umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di Dusun Dusun Trimulyo RT.O6 Kelurahan SungaiBenteng Kecamatan Singkut

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakannikah/rujuk Nomor B.005/Kua.05.08.10/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian diberi kode bukti P.3 dan diparaf;4.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl5. Fotokopi Kutifan Akta Kelahiran Nomor 474.1/835/UM/2003atas nama Restu Windi Saputri yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 08September 2003 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaP.5 dan diparaf;6.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Zuriah Windi Mariastuti, S.SyPerincian Biaya Pendaftaran Rp30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp220.000,00 PNBP : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000.00Materai Rp10.000.00Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl

38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbha a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Patimah Sari Nst Binti Alm.

Sayuti Siregardengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbh1.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Sayuti SiregarBin Oloan Siregar telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 31Januari 2022 sesuai dengan Surat keterangan Meninggal Dunia Nomor:470/012/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janji Matogu dandiketahui Camat Lubuk Barumun pada tanggal 02 Februari 2022;13. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan tersebut;14.

Bukti tersebut telahHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.5 dan diparaf;Bahwa Pemohon' dan Seorang lakilaki yang bernama Alm.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

398/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 398/Pdt.G/2022/PA.

80/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 28 Januari 2022, yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 9 September 2016 sebagaimana dalam Duplikat kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patarumankota Banjar Nomor : i tertanggal 1 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dieeeBE kota Banjar;3.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrP.1 dan P.2 di persidangan. Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 TentangBea Meterai jo.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr telah diberitahukan bahwa surat permohonan tersebutdapat dijawab secara lisan atau tertulis dan diajukan pada persidangan.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Bjr

44/PDT/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 44/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :DAVE HENDRA atau disebut juga DAVE HENDRASETJODININGRAT (disebut juga Raden DaveHendra), yang bertempat tinggal di JalanGayungsari Timur VII Blok MGN = 18,Kecamatan Gayungan, Kelurahan Menanggal,Kota Surabaya.

IRMAWATI KUSTRISNOSUGENG, Perempuan, lahir diMalang tanggal 27 September 1951, Umur 69Tahun, Agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Perum Graha Pesona F1Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 44/Pdt/2022/ PT SBY4 RT OO01/RW 005 Kelurahan Modong,Kecamatan Tulangan, Sidoarjo, Status KawinCerai Mati, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. Melany Lassa, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari2022, Nomor 44/PDT/2022/PT SBY tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2.

Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7Putusan Nomor 44/PDT/2022/ PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dwi Hari Sulismawati,S.H. H. Djohan Afandi,SH.,M.H.2. Sigit Priyono,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Didik Widarmadji,S.H.Perincian biaya banding: 1. Meterai putusan ............. Rp 10.000,002. Redaksi putusan ............ Rp 10.000,003.

.:00 Rp 130.000,00DUT soeea cs ete x eremmmeys x 8a x saa Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 44/PDT/2022/ PT SBY

63/Pdt.P/2022/PA.Smd

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2022/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 13 Mei 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon

Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Januari2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganNomor 63/Pdt.P/2022

/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17Juli 1981 di Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Xxxx, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung bernama Xxxx, dengan maskawin berupa Rp. 20.000Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 63/Padt.P/2022/PA.Smd(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Xxxx dan Xxxx;Bahwa saat menikah

Anak 3 lahir di Banjarmasin 21 Oktober 2000Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 63/Padt.P/2022/PA.Smd8.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 63/Padt.P/2022/PA.SmdPerincian biaya :Ol = Oo pa pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Kartika Cahya Robtyulina, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 63/Padt.P/2022/PA.Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:246/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 595000 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

246/Pdt.G/2022/PA.Tgr

/PA.Tgr, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, menurut relaaspanggilan, tanggal 2 Februari 2022, Tergugat tidak beralamat sebagaimanatertulis di atas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:246/Pdt.G/2022/PA. Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp595000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Rusdiana, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhlis, S.H.I., M.H. dan Muhammad Hasbi, S.Ag.

Meteral Rp.10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 60/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

60/Pdt.G/2022/PA.Blp

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraianHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Blpsebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Blp tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Blp2. Menyatakan perkara Nomor: 60/Pdt.G/2022/PA.Blp selesai karenadicabut;3.

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Mujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSapri Muchtar, S.H.Perincian Biaya:Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Blp1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumiahRp. 60.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000,Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Blp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

63/Pdt.G/2022/PA.Tgt

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA.TgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 10 September 1986 / umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer di SDN012 Batu Engau, tempat tinggal di RT.003, Desa Mengkudu,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser

No.63/Pdt.G/2022/PA. Tgt8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.63/Pdt.G/2022/PA.

No.63/Pdt.G/2022/PA. TgtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.63/Pdt.G/2022/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 810.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.63/Pdt.G/2022/PA. Tgt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

11/Pdt.G/2022/PA.Cbd

2022 dalam register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diKampung Sinagar Il RT 002 RW 001 Desa Bojong Petir KecamatanTanggeung Kabupaten Cianjur Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;3.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal145 ayat(1) dan (2) dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor11/Pdt.G/2022/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 11/Pdt.G/2022/PA.Cbd