Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusan padadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukan perbuatanmelanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpamendapatijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwapada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul 13.00 WIB dirumah terdakwa di DesaDuyung RT.03 RW.01 Kec. Takeran Kab.

olehterdakwa adalah menggunakan taruhan uang dan sifatnya untunguntungan;Menimbanng, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa menjual nomor togel mendapat komisi dari bandar 15 % dari omset;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur kedua yaitu Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli

Tergugat memiliki sifat tidak peduli (kurang perhatian) kepadapenggugat, sehingga terjadi pertengkaran terusmenerus di dalamrumah tanggab. Bahwa penggugat sebelumnya pernah mengajukan gugatanperceraian namun berakhir rujuk kembali. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Juni 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;.

Tergugat memiliki sifat tidak peduli (kurang perhatian) kepadapenggugat, sehingga terjadi pertengkaran terusmenerus di dalamrumah tanggab.

Bahwa Tergugat tidak perduli terhadap anakanak Penggugat,sehingga anakanak Penggugat merasa terabaikan;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada November 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxx,Kabupaten Sukabumi;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi awal tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat kurangbertanggungjawab masalah nafkah terhadap Penggugat, danTergugat juga tidak peduli

halaman Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxx,Kabupaten Sukabumi; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi awal tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya dikarenakan Tergugatkurang bertanggungjawab masalah nafkah terhadap Penggugat, danTergugat juga tidak peduli

tinggaldalam satu rumah tangga di Serpong Utara, Kota TangerangSelatan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak sekitar empat tahun yang lalu kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi disebabkan Tergugat kurang peduli

TangerangSelatan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudahdikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak sekitar empat tahun yang lalu kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan Tergugat pernah melempar Penggugatdengan asbak beling, saksi pernah melihat pertengkaran tersebut;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi disebabkan Tergugat kurang peduli

berdasarkan surat gugatan Penggugat bahwasejak sekitar tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan dalil gugatanPenggugat tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi kesatu dansaksi kedua yang saling bersesuaian;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terjadi menurut saksi kesatu dan saksi kedua disebabkanTergugat kurang peduli

Selain itu Tergugat juga kurang memberiperhatian dan kasih sayang kepada anak Penggugat dan Tergugat yaitu dengansikap Tergugat sering tidak peduli kepada anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6bulan tidak pamit dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di JalanSumatra IX/164 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha

diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat terlalu perhitungan dalam hal keuangansehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat juga kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada anakPenggugat dan Tergugat yaitu dengan sikap Tergugat sering tidak peduli

Tergugat suka berkata kasar, emosional dan tidak peduli dengankeluarga.c. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa saling berkomunikasi denganbaik ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanNovember 2020, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak peduli dengan keluargadan Penggugat mencoba menasehati Tergugat namun Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat;6.

bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah bahwaTergugat tidak jujur kepada Penggugatmengenai penghasilan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar, emosionaldan tidak peduli

C) Bahwa TERGUGAT juga tidak perhatian terhadapkeluarga PENGGUGAT, dan TERGUGAT sifatnya egois, selalumementingkan dirinya sendiri tanpa peduli dengan Keluarga, danPENGGUGATpun selalu. mencoba memberikan nasehat kepadaTERGUGAT supaya merubah sifatnya, akan tetapi yang ada ujung a"ujungnya selalu bertengkar sehingga PENGGUGAT sulit untukmempertahankan rumah tangga dengan TERGUGAT =:10.

Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2011rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas, Tergugatkurang peduli

jarang menafkahiPENGGUGAT, dan TERGUGAT sering pulang larut malam dan terkadang tidakpulang, dan jika ditanya Oleh PENGGUGAT, jawaban TERGUGAT suka maraha marah tidak jelas dan perbuatan TERGUGAT tersebut selalu di ulang a*ulang;Hal. 6 dari 11 hal.b) Bahwa TERGUGAT diduga telah mempunyai Perempuan idamanlain pernah bilang kepada PENGGUGAT ingin menduakan PENGGUGATc) Bahwa TERGUGAT juga tidak perhatian terhadap keluargaPENGGUGAT, dan TERGUGAT sifatnya egois, selalu mementingkan dirinyasendiri tanpa peduli

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak memasuki bulan Juli tahun 2021ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisinan yang disebabkan oleh:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat sering beradu mulut secara terusmenerus yang di picu karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain;2) Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anakanaknya;3) Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dengan kehidupan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan anakanaknya; Tergugat sudah tidak peduli dengankehidupan Penggugat dan anakanaknya;; ;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Tte3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah lebih 1 tahun;4.

berikut :Bahwa dengan adanya Kutipan Akta Nikah dari Penggugat danTergugat maka terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah vide pasal 7 Kompilasi Hukum Islam yang mengatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan denga Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusdisebabkan Tergugat Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anakanaknya; Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat tidak pernah peduli dan perhatian kepada Penggugat dan anaknya;.

adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 19 Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBergantian di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahunsemula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakOktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat selama 2 tahun dan Tergugat tidak pernah peduli

adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 19 Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaBergantian di rumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahunsemula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat selama 2 tahun dan Tergugat tidakpernah peduli

menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehTermohontidak menghormati dan tidak peduli

Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehTermohontidak menghormati dan tidak peduli

berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Desember 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak menghormati dantidak peduli

tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 6 bulan dandikaruniai anak 1 orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian Tergugat pergidan tidak pernah datang lagi sudah 7 bulan lebih;e Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak peduli

SAKSI Il, di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sekitar 6bulan karena Tergugat pergi dan tidak bersama lagi sampaisekarang;Sejak Tergugat pergi sampai sekarang, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak peduli lagi

Selama pergi, Tergugat tidak lagi peduli dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 116 Huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, perceraian dapat terjadi karenapelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, ternyata Tergugat telahpergi meinggalkan Peggugat dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah yanghingga saat ini telah berlangsung lebih 1 tahun, maka Majelis Hakim menilai,perbuatan Tergugat dapat dikualifikasi kepada pelanggaran

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dengan tidak lagi peduli terhadap hutang piutang yang dimiliki olehPenggugat dengan Tergugat, padahal Tergugat telah sepakat untuk mengambilpinjaman di bank akan tetapi Tergugat enggan untuk membayar angsuransetiap

tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan Imam BonjolLingkungan Kedung Piring RT.02 RW. 13 Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 bernama 1) anak II ,lakilaki, umur 21 tahun, 2) anak , lakilaki, umur 14 tahun;hal. 4 dari 10 hal. salinan putusan Nomor 4179/Pdt.G/2020/PA.Jr Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap perekonomian keluarga dengan tidak lagi peduli

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 20 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap perekonomian keluargadengan tidak lagi peduli

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Oktober 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga drumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Sukabumi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Oktober tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak saat itu sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah dan tidak peduli

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga drumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa sepengetahuan saksi sejak Oktober tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak saat itu sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah dan tidak peduli

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusan padadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukan perbuatanmelanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan termmyata terdakwapada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah SARAH yangterletak di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03 Kecamatan Panekan

olehterdakwa adalah menggunakan taruhan uang dan sifatnya untunguntungan;Menimbanng, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa menjual nomor togel mendapat komisi dari bandar 29 % dari omset;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur kedua yaitu Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat terlebih apabilaTergugat memberikan uang kepada orangtuanya, selaluPenggugat ketahui hal tersebut sesudahnya dari Handphone milikTergugat.

adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Xxxxxxxxx;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Apriltahun 2018 sering terjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan tidakmenentu, Tergugat kurang peduli

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April tahun 2018sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan tidak menentu,Tergugat kurang peduli

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;ad. 1: BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang didugamelakukan perbuatan melanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa pada hari Rabu. Tanggal 10 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di sebuah rumah di Desa Tapen, Kec. Lembeyan, Kab.

maka uangnyamenjadi milik Bandar;Menimbanng, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa menjual nomor togel mendapat komisi dari Bandar 25 % dari omset danterdakwa setorkan kepada Pengepulnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur kedua yaitu Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli

Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 04 Nopember2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARLAN Alias GUNDUL Bin PARTONADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanasecara tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

sekira pukul 13.30 wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di rumah Terdakwadi Desa Tiron Rt.12 Rw.05 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun atau di tempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan perbuatan secara tanpaijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turt seryta dalam perusahaan untukitu,dengan tidak peduli

Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap dengan gugatannyayaitu ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaperkara ini tidak bisa dilaksanakan mediasi;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan mengganti kalimat poin nomor 7, sehingga kalimatnya berbunyi: Bahwasemenjak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak peduli

, semenjak berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidakpeduli lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat adalah orangyang tidak terlarang menjadi saksi dan keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan keduanya saling bersesuaian bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, mereka berpisah tempat tinggal telahlebih dari 1 (satu) tahun dan sejak berpisah Tergugat sudah tidak peduli

lagiterhadap Penggugat, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil pembuktian, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah lebih (satu) tahun berpisah tempat tinggaldan sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat bahkanTergugat sudah tidak peduli lagi dengan Penggugat, hal ini menunjukkan bahwaTergugat telah melanggar sebagian sighat taklik

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tidak ada kesepahaman dan saksi tahu karenakalau selesai bertengkar Tergugat menyampaikan kepada saksi untukmenasehati Penggugat dan pertengkaran yang terakhir, Tergugatmenyampaikan pada saksi bahwa Tergugat marah kepada Penggugatdan sudah tidak tahan lagi bersama Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2017hingga sekarang tanpa saling peduli

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat bernama Yani; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat suka marahmarah dan danberselisin pendapat dengan Penggugat dan saksi tahu karena saksisering ke rumahnya dan juga diberitahu oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksejak bulan Juni 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli

Put.No.888/Pdt.G/2017/PA.Skgselama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah perselisinan yang tajam yang menyebabkan rumah tangganyatidak

175R.Bg. sehingga secara formal saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksidalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya,tetapi sekarang tidak rukun lagi Gan SUdah pisah tempat tinggal Sejak bulan Maretfahlin"2020") sampai sekarang sudah berjalan sepuluh bulan lebih karenaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa ada yang saling peduli

Bahwa telah diusahakan untuk menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut tidak ditemukan fakta penyebabperselisihan Penggugat dengan Tergugat namun ditemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumah tangganya dan telahberpisah tempat tinggal sudah pisah tempat tinggal sejak Maret tahun 2020sampai sekarang sudah beralan sepuluh bulan lebih karena Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa ada yang saling peduli lagi.Menimbang

pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara pisik, namunperselisihan dan pertengkaran dalam keluarga dapat saja terjadi secaranonverbal yakni adanya sikap yang tidak saling mempedulikan dan bahkan telahberpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat yang cukup lama sejak Maret tahun 2020 sampai sekarangsudah berjalan sepuluh bulan lebih karena Tergugat meninggalkan Penggugatfanpa ada yang saling peduli