Ditemukan 60056 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 28-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 7 Januari 2015 — Rostia Waty Binti Sardan
Tumin Haryono Bin Abdullah
16 — 11
16 — 11
Jika Penggugat minta uang untuk keperluan lain, Tergugat malahmemaki dan marah kepada Penggugat dengan mengatakan bahwapenghasilan Tergugat hanya milik Tergugat semata dan Penggugat tidakboleh tau dan tidak boleh ikut campur.c. Tergugat sering begonta ganti pacar;7.
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
YENY JULIATI Als YENY Binti JAJULI
30 — 17
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
YENY JULIATI Als YENY Binti JAJULI
30 — 17
Terdakwa jawab tidak bisa kalau bisa di Rumah Sakit BudiKemuliaan saja kita ketemu disana karena cucu Terdakwa lagi sakit dan saudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang ini kemudianTerdakwa dan petugas polisi pergi ke RS.
Sus/2019/PN BtmKemuliaan saja kita ketemu disana karena cucu Terdakwa lagi sakit dan saudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang ini kemudianTerdakwa dan petugas polisi pergi ke RS.
YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI jawab tidak bisakalau bisa di Rumah Sakit Budi Kemuliaan saja kita ketemu disanakarena cucu YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI lagi sakit dansaudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang inikemudian YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan petugaspolisi pergi ke RS.
YENY JULIATI Alias YENY BinJAJULI jawab tidak bisa kalau bisa di Rumah Sakit Budi Kemuliaan sajakita ketemu disana karena cucu YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULIlagi sakit dan saudara HENDRI jawab oke kak aku kasih tau orang inikemudian YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan petugas polisi pergike RS.
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
tatacara mengajukangugatan ke Pengadilan Agama ;Bahwa dalam hal sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat saksi pernah melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika berkunjung kerumahPenggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendengar langsung kekasaran katakata Tergugatyaitu ketika ikut bersama Penggugat datang menjenguk anak kerumahorang tua Tergugat, tibatiba Tergugat mengatakan silahkan kalau maulapor ke Polisi apa maksudnya saksi tidak tau
;Bahwa benar pekerjaan Penggugat sekarang aktif di di Polhukam, diPBSI dan ada usaha bisnis batik, penghasilannya tidak tau ;Bahwa saksi telah berupaya memberikan nasihat kepada Tergugat agardapat hidup rukun dalam membina rumah tangga dengan Penggugat,tapi kalau diberikan waktu untuk merukunkan saksi tidak sanggup lagi ;Bahwa pada persidangan tanggal 29 Nopember 2017 saksi Tergugatyang bernama : SAKSI TERGUGAT telah didengar keterangan tentang hasilberupaya mendamaikan Penggugat dangan Tergugat,
antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika menjenguk anaknyadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi yang bernama SAKSI Il pernah melihat langsung antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ketika pgdan Tergugat tinggalrumah kontrakannya ;Bahwa saksi SAKSI Il pernah mendengar langsung kekasaran katakataTergugat yaitu ketika ikut bersama Penggugat datang menjenguk anakkerumah orang tua Tergugat, tibatiba Tergugat mengatakan silahkankalau mau lapor ke Polisi apa maksudnya saksi tidak tau
wanita akan tapi sudah bercerairesmi, dan telah mempunyai satu orang anak yang sekarang tinggalbersama Tergugat ; Para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Tergugat dulu adalah sebagaianggota DPR Partai Demokrat, tapi sekarang sudah tidak, kabarnyamenurut Tergugat sekarang bekerja di Raguna, kedudukannya tidakmengetahui dan tdak mengetahui penghasilannya ; Bahwa para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Penggugat sekarangadalah bekerja di Polhukam, di PBSI dan ada usaha bisnis batik,penghasilannya tidak tau
Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan (tanggal 19 Juni 2017 anak Penggugat dan Tergugat dibawa olehPenggugatdan tinggal bersama Penggugat sampai sekarang, ; Para saksi mengetahui bahwa pekerjaan Tergugat dulu adalah sebagaianggota DPR Partai Demokrat, tapi sekarang adalah bekerja di rakunsebagai salah seorang kemisari dengan gaji sekitar Rp.35.000.000. ; Bahwa saksi bernama Dewi Yuliani mengetahui bahwa pekerjaanPenggugat sekarang adalah ada usaha bisnis batik, sementarapenghasilannya tidak tau
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 127/Pid.B/2021/PN Pya Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL GUNAWAN
2.AZWAR ANAS
166 — 64
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL GUNAWAN
2.AZWAR ANAS
166 — 64
LombokTengah; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama rekannyayaitu Saudara SAMSUL GUNAWAN dan Saudara SAPOAN Alias Beang(DPO ) Bahwa barang yang Terdakwa ambil saat pencurian tersebut adalah HPSamsung Warna Silver dan Kalung Emas yang tidak tau beratnya.
Terdakwa menunjukkan rumah korban dan lewat mana kita masuk,SAMSUL LANGSUNG Mendekati Jendela depan rumah korban danmencongkelnya menggunakan Obeng dan cukit, setelah berhasil mencongkeljendela Korban Samsul gunawan yang pertama kali masuk dan di ikuti olehTerdakwa dan saudara SAPOAN Terdakwa melihat korban sedang tidurbersama anaknya yang masih kecil, kemudian samsul membisiki Terdakwaagar menunggu dan memantau korban dan saat itu SAMSUL dan SAPOANlangsung masuk kedalam kios Korban dan Terdakwa tidak tau
Loteng, saat di sanaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN PyaSaksi hanya bertemu saudara SAMSUL, sedangkan saudara SAPAON pergimenjual barang hasil curian yang Saksi dapatkan bersama mereka, sambilmenunggu, datang saudara SAPAON dan kemudian uang dari hasil curiantersebut di bagikan, saat itu Saksi medapat bagian sejumlah Rp. 3.000.000(Tiga Juta Rupiah) uang tersebut Terdakwa bagi 2 bersama SAMSUL,sedangkan SAPOAN Saksi tidak tau berada uang yang tya dapatkan darihasil penjualan barang
Setelah ituTerdakwa masih sering bertemu sama saudara SAMSUL dan SAPOAN ditempat persembunyiannya; Bahwa setelah mengambil barang korban Terdakwa lansung serahkankepada SAPOAN untuk di jual, Terdakwa tidak tau di jual kKemana, Terdakwahanya mendapatkan uang dari Hasil curian tersebut; Bahwa uang dari hasil curian tersebut Saksi gunakan untuk membelimakanan, rokok dan pakaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) Handphone Samsung J2 warna SilverDimana barang
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 573/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 8 Oktober 2015 — Pidana
- RAHMAD SYAFIâÂÂI HASIBUAN ALIAS RAMBO
41 — 8
41 — 8
dimana tau kamu tempat penerima gadai sepeda motor?, kawani aku untuk menjual ataumenggadaikan sepeda motor? dan terdakwa mengatakan ?ada di simpang Mangga? laluIkhlas Hasibuan membawa (satu) unit sepeda motor Yamaha Bayson warna abuabuNo. Pol. BK 4932 YAM dengan nomor rangka MH345P0001BK036985 dengan nomormesin 45P046260 berikut kunci kontaknya serta 1 (satu) leombar STNK sepeda motorYamaha Bayson warna abuabu No. Pol.
4932 YAM dengan Nomor Rangka MH345P0001BK036985dengan nomor mesin 45P046260 kerumah Hermasyah Putra Siregar AliasHerman Alias Aman;Bahwa maksu dan tujuan Terdakwa bersama dengan Ikhlas Hasibuan padasaat itu) adalah untuk menjual sepeda motor tersebut atau untukmenggadaikannya ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Ikhlas Hasibuan bermula sekira pukul22.30 Wib saat Terdakwa melintas di Jalan Lintas Sigambal dan pada saatitu Ikhlas Hasibuan memberhentikan Terdakwa dan mengatakan kepadaTerdakwa Dimana kau tau
tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul07.00 Wib di Lingga Tiga Sigambal Kelurahan Sidorejo Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya tidak ada mengambil sepedatersebut, dan sepeda motor tersebut ditemukan dari tangan Ikhlas Hasibuane Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Ikhlas Hasibuan bermula sekirapukul 22.30 Wib saat Terdakwa melintas di Jalan Lintas Sigambal dan padasaat itu Ikhlas Hasibuan memberhentikan Terdakwa dan mengatakan kepadaTerdakwa Dimana kau tau
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Pal Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL S. Bin SULAEMAN Alias ICAL
189 — 67
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL S. Bin SULAEMAN Alias ICAL
189 — 67
tembakau sintesis (tenbakau gorilla) yangdisimpan dibawa kasur tempat tidur terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan terdakwa bahwaNarkotika jenis tembakau sintesis (tembakau gorilla) yang ditemukantersebut adalah milik temannya yaitu RIAN (DPO) berasal dari Mamuju;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa paket dos yang berisi1 (Satu) bungkus paket Narkotika jenis tembakau sintesis (tembakaugorilla) yang ditemukan Petugas pada saksi FIRDAUS' BINKAMARUDDIN Alias BOTA yang terdakwa tau
penyampaian RIANbahwa paket tersebut berisi masker; Bahwa para saksi tidak mengetahui kalau dalam paket dos yang dikirimtersebut adalah berisi 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenis tembakausintesis (tembakau gorilla) karena terdakwa hanya dimintai tolong RIANuntuk mengirim masker ke Malili; Bahwa terdakwa menyuruh saksi FIRDAUS BIN KAMARUDDIN Alias BOTAuntuk mengirim paket dos yang berisi masker ke Malili, karena terdakwa tdktau tempat pengiriman; Bahwa sewaktu RIAN datang kekos terdakwa karena tidak tau
KAMARUDDINAlias BOTA untuk mengirim paket dos tersebut sesuai penyampaian RIANbahwa paket tersebut berisi masker;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kalau dalam paket dos yang dikirimtersebut adalah berisi 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenis tembakausintesis (tembakau gorilla) karena terdakwa hanya dimintai tolong RIANuntuk mengirim masker ke Malili;Bahwa benar, terdakwa menyuruh saksi FIRDAUS BIN KAMARUDDIN AliasBOTA untuk mengirim paket dos yang berisi masker ke Malili, karenaterdakwa tdk tau
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Tbh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
EDI HARIYANTO Als EDI Bin KUSIR
53 — 9
SUMITYA, SH
Terdakwa:
EDI HARIYANTO Als EDI Bin KUSIR
53 — 9
kepada saadara JONI(DPO).Bahwa terdakwa membeli shabu dari saudara JONI (DPO) tersebutsudah 2 (dua) kali.Bahwa shabu tersebut langsung terdakwa bagi menjadi 28 (dua puluhdelapan) paket shabu dibungkus dengan plastik putih bening dankemudian 8 (delapan) paket dari 28 (dua puluh delapan) paket shabutersebut saya bagi lagi menjadi 18 (delapan belas) paket lebih kecil dandibungkus dengan pipet bening.Bahwa sewaktu penggeledahan hanya ditemukan sebanyak 24 (duapuluh empat) paket shabu dan terdakwa tidak tau
sebagianyang telah terdakwa pakai/ gunakan sendiri.Bahwa sebanyak 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastikbening, dari itu terdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan dengan jaminan 1(satu) unit HP Xioami, dan terjual 1 (Satu) paket kecil yang dibungkusdengan pipet bening, yang terdakwa hutangkan dengan jaminan 1 (Satu)unit HP merk Aldo.Bahwa terdakwa menjual dan menghutangkan shabu tersebut kepadaorang Pulau Burung tetapi terdakwa tidak tau
/Pid.Sus/2019/PN Tbh.Bahwa terdakwa membeli shabu dari saudara JONI (DPO) tersebutsudah 2 (dua) kali.Bahwa shabu tersebut langsung terdakwa bagi menjadi 28 (dua puluhdelapan) paket shabu dibungkus dengan plastik putih bening dankemudian 8 (delapan) paket dari 28 (dua puluh delapan) paket shabutersebut saya bagi lagi menjadi 18 (delapan belas) paket lebih kecil dandibungkus dengan pipet bening.Bahwa sewaktu penggeledahan hanya ditemukan sebanyak 24 (duapuluh empat) paket shabu dan terdakwa tidak tau
Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bko Tanggal 9 Juni 2016 — Suyanto Als Mbah Yanto Bin Rojali
40 — 5
40 — 5
kemudian tanpa seizin darisaksi SAKIR Terdakwa menjual sepeda motor yang dititipkan saksi SAKIRpada terdakwa dengan caranya meminta saksi Suhaimi untuk mencaripembeli sepeda motor milik saksi Sakir dengan kata kepada Suhaimi MASTOLONG JUALKAN MOTOR VARIO lalu saksi Suhaimi diajak melihatsepeda motor tersebut yang berada dalam rumah Terdakwa selanjutnyasaksi Suhaimi menanyakan kepada Terdakwa IN MOTOR SIAPA MBAH,BERAPA MAU DIJUAL dan dijawab terdakwa INI MOTORSAYA....BERAPA HARGANYA SAJALAH AKU KAN DAK TAU
tanpa seizin darisaksi SAKIR Terdakwa menjual sepeda motor yang dititipbkan saksi SAKIRpada terdakwa dengan caranya meminta saksi Suhaimi untuk mencaripembeli sepeda motor milik saksi Sakir dengan kata kepada Suhaimi MASTOLONG JUALKAN MOTOR VARIO lalu saksi Suhaimi diajak melihatsepeda motor tersebut yang berada dalam rumah Terdakwa selanjutnyasaksi Suhaimi menanyakan kepada Terdakwa IN MOTOR SIAPA MBAH,BERAPA MAU DIJUAL dan dijawab terdakwa INI MOTORSAYA....BERAPA HARGANYA SAJALAH AKU KAN DAK TAU
silver BH 4471 CJ yang tinggalnya bersebelahan denganTerdakwa/ tetangga Terdakwa dan mengetahui Terdakwa adalah dukun/orang pintar;Bahwa sebelumnya Terdakwa menyuruh saksi untuk menjualkan dengancara mencari pembeli sepeda motor Honda Vario warna hitam silver BH4471 CJ dengan mengatakan mas tolong jualkan motor vario lalu saksidiajak untuk melihat sepeda motor tersebut sambil mengatakan ini motorsiapa mbah berapa mau dijual dijawab Terdakwa ini motor saya...yaberapa harganya sajalah aku kan dak tau
diinterogasi ternyata benar mengakui sebagai orangyang telah menjual sepeda motor Honda Vario warna hitam silver BH4471 CJ milik saksi Sakir dengan cara Terdakwa menyuruh saksiSuhaimi untuk menjualkannya mencari pembeli sepeda motor HondaVario warna hitam silver BH 4471 CJ tersebut sambil mengatakan mastolong jualkan motor vario lalu saksi Suhaimi diajak masuk ke dalamrumah lalu mengatakan ini motor siapa mbah berapa mau dijual laludijawab Terdakwa ini motor saya...ya berapa harganya sajalah aku kandak tau
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pyh Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IHSAN FADILLAH Bin AFRIZUL Panggilan ISAN
34 — 4
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IHSAN FADILLAH Bin AFRIZUL Panggilan ISAN
34 — 4
1. Menyatakan Terdakwa Ihsan Fadilah bin Afrizul panggilan Ihsan tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika gol 1 jenis ganja sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Ihsan Fadilah bin Afrizul panggilan Ihsan tersebut dari dakwaan Primair;
3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Blb Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PURNAMA GIRI Alias CIMCIM Bin IYAS Alm
70 — 25
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PURNAMA GIRI Alias CIMCIM Bin IYAS Alm
70 — 25
Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa PURNAMA GIRI Als CIMCIM Bin IYAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TAU
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Yyk Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
Naufal Ridwan Wibowo Bin M. Hastu Nugroho Yuwono
48 — 19
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
Naufal Ridwan Wibowo Bin M. Hastu Nugroho Yuwono
48 — 19
HASTU NUGROHO YUWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Memiliki Dan Atau Membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana oleh
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY RIYADI ALS KIKI BIN MULYADI
2.ROHIM ALS ROBET BIN ABDUL RAHMAN
86 — 12
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY RIYADI ALS KIKI BIN MULYADI
2.ROHIM ALS ROBET BIN ABDUL RAHMAN
86 — 12
ROHIM Als ROBET Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat)
Register : 15-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PID.SUS/2023/PT MTR Tanggal 12 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 0
99 — 0
HIS BAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Cara Atau Keadaan Yang Membahayakan Bagi Nyawa Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2433/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Jika terjadi perselisihnan, Tergugat mengucapkan katakata yang dapat menyinggung perasaan Penggugat sepertiistri tidak tau diri, setan;ts Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanOktober tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganHal. 2 dari 13 Hal.
CkrTergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2017 sampai saat inisehingga kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat, Tergugatmempunyai perempuan idaman lain yang tidak diketahui Namanya Jikaterjadi perselisihan, Tergugat mengucapkan katakata yang dapatmenyinggung perasaan Penggugat seperti istri tidak tau diri, setan,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 2 (dua) tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
No. 1434/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada tanggal 27 Maret 1997 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon, yang beralamat di ####Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagailayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon
No. 1434/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada pada tanggal 27 Maret 1997 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah Pemohon, yang beralamat di ####Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagailayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis; Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2016
Register : 25-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2382/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; BahwaPenggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal
miskin yang tidak mampuuntuk membayar biaya perkara ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSII, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Baniten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai Bibi kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau) dan menghadiri pada waktu' pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada tanggal 30 Maret 2009 ; Bahwa setelah
pernah mencari Tergugat tetapi tidakditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Saksi mengetahui karena saksi ada dua kali melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terjadi sewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Propinsi Kalimantan;=Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimendengar dengan nada marah Tergugat mengatakan " kau memangenggak bisa diatur, babi kau, mestinya kau tau diri masih numpang samaaku" Tergugat hanya menangis;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikediaman bersama Penggugatdengan
hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi I) menerangkanbahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksi mendengardengan nada marah Tergugat mengatakan " kau memang enggak bisa diatur,babi kau, mestinya kau tau
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 September 2016 — penggugat vstergugat
6 — 1
6 — 1
Pwd.Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat pertengkaran yang dimasalahkan hal tersebut dan bahkan Termohon ditanya tidakmengakuinya lalu terjadi pertengkaran ;Bahwa sejaka bulan Agustus 2014 Termohon p ergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yanghingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling berkomuniksai lagi ;Bahwa Saat ini Pemohon pergi ke Hongkong pada bulan Juli 2016yang lalu;Bahwa saksi
Pwd.Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkanPemohon sering bermain teleponteleponan dengan lakilaki laindanbahkan sering pergi bersama dengan lakilaki lain tersebut ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat pertengkaran yang dimasalahkan hal tersebut dan bahkan Termohon ditanya tidakmengakuinya lalu terjadi pertengkaran ;Bahwa sejaka bulan Agustus 2014 Termohon p ergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri yanghingga sekarang telah berjalan selama 2
Register : 02-01-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
percaya omonganorang lain dari pada Penggugat sebagai istrinya dan sering mencaricari alasan kesalahan Penggugat, misalnya anaknya nakal bukannyamenasehati tetapi langsung marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya yangpasti hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat namun pihakkeluarga pun tidak tau