Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4469/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa. 5.
    Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 17 hal.
    Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 11Februari 2014.ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya.4.
    Putusan No. 4469/Pdt.G/2017/PAJT.Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak Kedua Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa benar sejak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahtyerjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, akan tidak benarpenyebabnya sebagaimana yang didalilkan Penggugat. Yang benar adalahTergugat tetap memberi nafkah.4.
    Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, demikian pulagugatan hak asuh anak Tergugat keberatan karena kedua anak tersebutmasih butuh kedua orang tuanyaserta Tergugat keberatan gugatan nafkahanak karena keberatan cerai.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktetap pada dalil gugatan.
    Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat danAnak Kedua Penggugat dan Tergugat berada di bawah hadhanahPenggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat dan Anak KeduaPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 172/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 10 April 2023 — Pemohon:
I Wayan Sumardika
24 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang kedua yang telah di laksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 03 November 2022 bertempat di griya taman Saraswati Tunggak, Bebandem, Karangasem.
  • Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan tentang perkawinan yang kedua Para Pemohon I Wayan Sumardika dengan Albina Musina kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;
  • Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 194/Pid.B/2017/PN.Kendari
Tanggal 11 September 2017 — RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIA
177 — 104
  • Menyatakan terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIA dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.4.
    Menyatakan Terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat dan menggunakan surat palsu sebagaimana diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP dan pasal 263 ayat (2) KUHP dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMARSUBIA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Kemudian terdakwa menyerahkan dokumen yangterdakwa buat kepada Arfa (Penandatangan SPM) dan Firman Talengko(PPK) sehingga terdakwa tidak pernah menandatangani kedua surattersebut.
    Bahwa pertemuan diHotel Mega Bintang, yang dahulu meninggalkanHotel Mega Bintang yaitu saudara Firman Talengko dan Andi Patiroi,sementara terdakwa dan saudara Arfa masih dihotel Mega Bintang; Bahwa terdakwa menyerahkan SPM pada saudara Arfa untukmenandatangani kedua surat tersebut di Hotel Mega Bintang; Bahwa selang 20 Menit, pada saat itu hanya ada terdakwa dan Arta,terdakwa duduk nonton Tv setelah terdakwa menyerahkan kedua suratSPM kepada saudara Arfa dan Arfa membacanya dan pada saatdiserahkan
    melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu maupun dakwaan kedua maka biaya perkara dibebankan kepadanegara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Membebaskan terdakwa RISMAN AHMARI, A.Md Bin ACHMAR SUBIAdari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya.4. Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan, segera setelahputusan ini diucapkan.5.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 277/Pdt.G/2023/PA.Brb
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rasyid bin Rajudin)terhadap Penggugat (Istiqamah binti Saberi);
    3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Qamah binti Abdur Rasyid, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2016, dan Nursyifa Adkiya binti Abdur Rasyid, perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan kewajiban
    kepada Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Banjar
Tergugat:
1.Kusdiman
2.Erlinda
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2018;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa PIHAK KEDUA / DEBITUR telah mengakui memiliki hutangkepada PIHAK PERTAMA / BANK sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) sebagaimana dituangkan dalam Surat Perjanjian HutangNomor: B.65/4052/12/2016 tanggal 27 Desember 2016.2.
    Bahwa Hutang pihak KEDUA / DEBITUR sebagaimana dimaksud dalampoin 1 (satu) tersebut diatas berikut bunganya harus dibayar kembali olehPIHAK KEDUA / DEBITUR setiap bulan sebesar Rp.3.977.800, (Tigajuta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) selama 36(tiga puluh enam) bulan.3.
    Bahwa terkait dengan nilai jual Agunan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 455 atas nama KUSDIMAN PIHAK KEDUA / DEBITURmenyatakan akan menjual dengan harga jual minimal dapat menutupiseluruh kewajiban utang PIHAK KEDUA / DEBITUR atau PIHAKKEDUA / DEBITUR menyatakan menyerahkan sepenuhnya penentuannilai jual Agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 455 atas namaKUSDIMAN dimaksud kepada PIHAK PERTAMA/ BANK.3.
    Akta Perdamaian No.16/Padt.G.S/2018/PNCMSPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.1 Tahun 2016MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakankesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut dalam KesepakatanPerdamaian tanggal 14 September 2018;2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-08-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1196/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 28 Agustus 2012 — IDA SUSANTI
10 — 0
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki, anak kedua pemohon yang bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama DENNY CHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4.
    tahun;d Bahwa karena kesibukan dari pemohon atas kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;e Bahwa atas alasan dan dasar pemohon tersebut tersebut diatas, selanjutnya mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak lama mempelajari danmemanggil pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kedua
    pemohon yang bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberuntuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkansatu akta kelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hariMinggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernamaDENNY CHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4 Membebankan biaya yang timbul
    anaknya karenabelum sempat diurus ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011 adalah anak kedua
    yang isinya bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bersesuaian dengan keterangan saksi, bahwapemohon dengan suami pemohon telah menikah pada tanggal 24 Desember 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011, adalah anakkandung kedua
    pemohon yang bernamaBAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu, tanggal 03 Juli 2011;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan satu aktakelahiran atas nama BAGUS GILANG WIJAKSONO, lahir di Jember pada hari Minggu,tanggal 03 Juli 2011, adalah anak kedua dari pasangan suami istri bernama DENNYCHRISMA SAPUTRA dan IDA SUSANTI;4 Membebankan biaya yang timbul
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perusakan
Register : 23-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Sgl
Tanggal 31 Agustus 2016 — HENDRY SAPUTRA als LODAY
61 — 0
  • Menyatakan Terdakwa HENDRY SAPUTRA Alias LODAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama dan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa HENDRY SAPUTRA Alias LODAI tersebut diatas oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama dan Kedua Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
I Wayan Adi Sukariawan
32 — 15

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua terhadap perempuan bernama : NI MADE INDRAYANI, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 5104015806870003, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Gianyar 18 Juni 1987, umur 31 tahun.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan yang kedua tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------------------
    • dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa saat ini saksi tinggal di rumah Pemohon sedangkan istri keduaPemohon masih tinggal di rumah orang tuanya di Singapadu, namunPemohon mampu bersikap adil baik pada saksi maupun pada istri kedua,begitu juga terhadap semua anakanak
    Pemohon; Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
    P/2018/PN Amp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.
    bernama KADEK ARI RADITYA PUTRA umur 4tahun; Bahwa istri pertama Pemohon tidak keberatan dan iklas Pemohon menikahlagi dengan Ni Made Indrayani; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud menikah lagi karena istri pertamaPemohon kesulitan apabila diajak berhubungan badan Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang
    P/2018/PN AmpPUTU SUARNIKI, namun Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan jin kawinyang kedua dengan seorang perempuan yang bernama NI MADE INDRAYANIKarena istri pertama Pemohon ketika hamil anak kedua mulai kesulitan untuk diajakberhubungan badan sehingga Pemohon sebagai lakilaki untuk memenuhikebutuhan biologis Pemohon maka Pemohon bermaksud menikah lagi, disamping ituPemohon juga berjanji akan bersikap adil baik kepada kedua istri Pemohon maupunkepada anakanak Pemohon dan Pemohon juga memiliki
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak, pihak para Penggugat (Hi. Din bin Nur, Hj. Hawa binti Nuru, Hj. Sumarni binti Umar, Hj. Rasni binti Nuru, Julaiha binti S. Nur, Djainab binti S. Nur, Djamila bin S. Nur, Jumiati binti S. Nur, Jihan binti S.

    Nur dan pihak Tergugat (Effendi bin Nuru) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.461.000,- (Satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18

  • Subsider:

    1. Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama Annisa Nafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka, lahir tanggal 22 Agustus 2012;

    2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atas dalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

    3. Membebankan Pemohon untuk

    ayah kandungnya meninggal, kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon hingga sekarang; Bahwa selama dalam asuhannya, kedua anak tersebut dalamkeadaan sehat, terawat dan dididik dengan baik; Bahwa Pemohon tidak pernah berlaku kasar kepada keduaanaknya.2.
    berumur 15 (lima belas) tahundan 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Pemohon dengan Ana Sutiana telah lama bercerai danPemohon telah menikah lagi dengan suami barunya; Bahwa setelah Ana Sutiana meninggal, kedua anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon merawat anaknya dengan baik dan penuh kasihsayang.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmeminta agar ditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknya
    anak tersebut baru berusia 15 (lima belas) tahun dan 9(Sembilan) atau keduanya belum dewasa; Bahwa kedua anak tersebut telah diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsejak ayah kandung kedua anak tersebut meninggal; Bahwa ayah kandung kedua anak tersebut bernama Ana Sutiana dantelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2015.Menimbang, bahwa pada dasarnya perwalian dimaksudkan sebagaikewenangan yang diberikan kepada seseorang atau badan hukum untukmewakili anak yang belum dewasa dan tidak mempunyai orangtua
    Berdasarkan fakta ini, diketahui bahwasyarat penunjukan wali nomor 3 sampai dengan nomor 6 tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa meskipun kedua anak yang dimohonkan perwaliantersebut masih belum dewasa namun karena kedua anak tersebut masihmempunyai orangtua yang masih hidup, masih cakap hukum, kekuasaannyatidak pernah dicabut dan diketahui keberadaannya maka Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari kedua anaknyasebagaimana tersebut dalam petitum primer surat permohonannya
    Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtuakandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama AnnisaNafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka,lahir tanggal 22 Agustus 2012;2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atasdalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2017 — PUTU SWANDIKA, dk.
11 — 2
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / menambah nama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadi JESSICA SWANDIKA ; 3.
    Memerintahkan / memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadi JESSICA SWANDIKA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )
    Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tentang perubahan / penambahan nama anak ParaPemohon yang kedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadiJESSICA SWANDIKA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa
    yang bernama : JESSICAdiganti menjadi JESSICA SWANDIKA ;Bahwa keluarga besar Para Pemohon tahu dan menyetujui keinginanPara Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama anak ParaPemohon yang kedua tersebut ;SAKSI YULIANI CHRISTINA DEWI memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah adikkandung Pemohon Tince Dewi ; Bahwa Para Pemohon menikah menurut Agama Budha
    di Denpasar,24 Maret 1999 ; Bahwa dalam pernikahannya, Para Pemohon mempunyai 3 ( tiga )Orang anak yang bernama : NATASHA, perempuan, lahir di Denpasar,19 Maret 2000, JESSICA, perempuan, lahir di Denpasar, 27 April 2003dan NARISSA, perempuan, lahir di Denpasar, 27 Juni 2006 Bahwa saksi tahu, tujuan Para Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan Penetapan tentang perubahan / penggantian nama anakPara Pemohon yang kedua dengan menambahkan nama SWANDIKAdibelakang nama anak Para Pemohon yang kedua tersebut
    , dimananama SWANDIKA adalah nama belakang Pemohon PUTUSWANDIKA dengan maksud agar anak Para Pemohon mempunyainama keluarga ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud merubah / menambahnama anak Para Pemohon yang kedua yang bernama : JESSICAdiganti menjadi JESSICA SWANDIKA ;Bahwa keluarga besar Para Pemohon tahu dan menyetujui keinginanPara Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama anak ParaPemohon yang kedua tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan membenarkan
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / menambahnama anak Para Pemohon yang kedua dari semula bernama JESSICAdiganti menjadi JESSICA SWANDIKA ;3. Memerintahkan / memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yangkedua dari semula bernama JESSICA diganti menjadi JESSICASWANDIKA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yangdiperuntukkan untuk itu ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
1.dr. Nyoman Handris, Sp.P
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Putu Yudistira, SH
Turut Tergugat:
1.Notaris Basuki Juni Nugraha, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
57 — 32

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk MENTAATI SURAT PERDAMAIAN Tertanggal 29 Juni 2020 yang telah disetujui oleh para pihak (Para Pelawan, dan Terlawan) tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini
    berlangsung sebelum perkara diputus ;Menimbang, bahwa agar upaya perdamaian tersebut mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka terhadapnya agar Para Pihak dihukum untukmentaati putusan perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah bersepakat berdamaidan mengakhiri perkara ini dengan jalan perdamaian, maka Surat Perdamaiantersebut dimohonkan untuk memperoleh Putusan Perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam putusan perdamaian ini ParaPihak dihukum untuk mentaati putusan, maka kedua
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Plw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
SINTA
140 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Pemohon yang semula bernama WAHYU menjadi BAGUS;
    3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperbaikannama anak pertama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Pelalawan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan untuk
    dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon;
  • MenghukumPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00,-(seratus sepuluhribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.Nyonya NINI MARLINI binti Achmad Djunid
2.Nyonya EVI AGUSTI binti Achmad Djunid
3.Nyonya NIA EMIRA binti Achmad Djunid
4.Nyonya RINA YUNITA binti Achmad Djunid
5.Tuan RIZAL DJUNID bin Achmad Djunid
Tergugat:
Tuan FIRMAN DJUNID, Master of Business Administration, bin Achmad Djunid
109 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak, Para Penggugat (Nyonya Nini Marlini Binti Achmad Djunid, Nyonya Evi Agusti Binti Achmad Djunid, Nyonya Nia Emira Binti Achmad Djunid, Nyonya Rina Yunita Binti Achmad Djunid, Tuan Rizal Djunid Bin Achmad Djunid) dan Tergugat (Tuan Firman Djunid, Master Of Business Administration, Bin Achmad Djunid) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum kedua belah

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara, Penggugat Raehanawati binti Tonni Karwur dan Tergugat Eko Jurdian bin Subanianto untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1352/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2012 — ENTIN SUPARTININGSIH binti ENCEP GANDA SUPENA SUHENDAR bin YAKUB
10 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belah pihak, dan Kantor Urusan Agama Kecamata Cengkareng, Kota Jakarta Barat, tempat tinggal kedua belah pihak;5.
    ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 8 tahun,kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 1995 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan anak anaknya karenamemang Tergugat tidak memiliki pekerjaan dancenderung malas bekerja;b.
    Tergugat sering mabuk mabukan dan samasekali tidak mau peduli dengan Penggugat dananak anaknya yakni ia lebin mementingkan dirisendiri daripada keluarganya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percecokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percecokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat
    menjatuhkan talak satu bain shughraa dariTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi tentang perkawinan danpeceraian Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan salinan putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannyapernikahan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, tempat tinggal kedua
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan satu eksemplar salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, Propinsi Jawa Barat, tempat dilangsungkannya pernikahan kedua belahpihak, dan Kantor Urusan Agama Kecamata Cengkareng, Kota Jakarta Barat,tempat tinggal kedua belah pihak;5.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/ PDT/ 2013/ PT BABEL
Tanggal 16 Desember 2013 — PT.TIMAH (persero) Tbk Melawan PT SAWINDO KENCANA
94 — 39
  • - Menghukum kedua belah pihak yakni Pembanding / semula Penggugat dan Terbanding / semula Tergugat untuk mentaati isi Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas
    PT SAWINDO KENCANA ;Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan dan tunduk pada hukum negaraRepublik Indonesia, berkedudukan di Kencana Tower Lt.9, Business ParkKebon Jeruk, Jl.Meruya Ilir No.88 RT.001 / RW.005, Kembangan, JakartaBarat, yang dalam penandatanganan Perjanjian Perdamaian ini diwakili olehALBERT MAKNAWI sebagai Direktur Utama, dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama PT SAWINDO KENCANA, untuk selanjutnyadisebut sebagai PIHAK KEDUA.Untuk selanjutnya, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara
    bersamasamadisebut sebagai PARA PIHAK.PARA PIHAK dengan ini menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :1pada tanggal 12 Agustus 2012, PIHAK PERTAMA telah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum terhadap PIHAK KEDUA yang terdaftardengan register Perkara Perdata No.48/Pdt.G/2012/PN.SGT di PengadilanNegeri Sungailiat, dimana PIHAK PERTAMA selaku PENGGUGATmendalilkan bahwa sebagian wilayah dari SHGU No.1 milik PIHAKKEDUA bertumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) milikPIHAK PERTAMA
    Surat Perjanjian4.3Perdamaian ini maka PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menyatakanbahwa baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan saling tuntutmenuntut baik Tuntutan secara Perdata maupun secara Pidana.Bahwa oleh karenanya dengan adanya kesepakatan antara PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk melakukan perdamaian, selanjutnyaPIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat mengadakan kerja samauntuk melakukan pemanfaatan lahan bersama di areal tumpah tindih antaraWIUP DU.1509 dan DU.1544 milik PIHAK PERTAMA
    terdapat atau berdiri fasilitas produksi,sarana dan prasarana milik PIHAK KEDUA maka PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA sepakat tidak dilakukan penambangan pada areal / lokasitersebut.Pasal 3Sebelum penambangan dilakukan, terlebih dahulu dicatat seluruh tegak pohon kelapasawit yang terkena pembandaran kegiatan penambangan dan jumlah seluruh tegakanpohon kelapa sawit, dibuat dalam Berita Acara yang ditandatangani pihak PIHAKPERTAMA dan PIHAK KEDUA, untuk selanjutnya semua tegakan pohon kelapasawit dikompensasikan
    akan dilakukan Penambangan.Pasal 7PIHAK KEDUA tetap berhak untuk dapat melakukan segala aktifitas panen,pemeliharaan, perawatan tanaman kelapa sawit pada lokasi * tersebut.Pasal 8PIHAK PERTAMA akan melakukan kegiatan perataan lahan dan reklamasi pascapenambangan sesuai dengan ketentuan dan perundangan yang berlaku.Pasal 91 PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat bahwa kegiatanpenambangan akan dilakukan dalam waktu 8 (delapan) tahun terhitung sejakditandatanganinya Surat Perjanjian Perdamaian ini.Hal
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2016 — - GRACE PAKAYA sebagai Penggugat LAWAN - PT CAKRAWALA CITRAMEGA MULTIFINANCE
69 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada perjanjian tanggal 21 September 2016 tersebut;2. Membebankan Biaya perkara pada Negara.
    Nama : PT CAKRAWALA CITRAMEGAMULTIFINANCE;Alamat : Jl HB Jassin Nomor 237 (ex Agus Salim)Kota Gorontalo,Dihadiri sendiri oleh Pimpinan PT CakrawalaCitramega Multifinance, Cahyo Adhi NugrohoSebagai TERGUGATSelanjutnya disebut sebagai pihak kedua;Bahwa pihak Pertama dan Pihak Kedua dihadapan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial telah mengajukan kesepakatan damai dengan ketentuansebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untuk menyelesaikanperselisihannya secara
    (empat juta tiga ratus dua belasribu lima ratus rupiah);Pasal 3.Bahwa pihak kedua bersedia melakukan pembayaran kepada pihak pertamasebesar Rp. 4.312.500.
    (empat juta tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Pasal 4.Bahwa pelaksanaan pembayaran telah dilakukan pada hari RABU, tanggal 21September 2016;Pasal 5.Bahwa oleh karena telah tercapainya perdamaian antara kedua belah pihakmaka bersama ini pinak Pertama menyatakan melakukan penarikan GugatanPasal 6Bahwa dengan ditandatanganinya Akta atas kesepakatan hasil perdamaian ini,maka permasalahan kedua belah pihak dinyatakan telah berakhir danmenyatakan untuk tidak saling gugat menggugatlagi;Pasal
    jawab kami bersama sebagai para pihak;Bahwa di depan persidangan, Akta Perdamaian tersebut dibacakankembali dan para pihak menyatakan setuju atas akta perdamaian terebut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pdt.SusPHI/2016/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalotersebut; Telah mendengar Perjanjian Perdamaian Kedua
    Menghukum kedua belah pihak untuk taat dan patuh pada perjanjian tanggal 21September 2016 tersebut;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2016 — SJOEKOER DJOJO melawan YUSUF MOELYONO DJOJO Dkk
40 — 13
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan kedua sertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ; ------------------------4.
    Menetapkan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat menyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer 303 tersebut maka memerintahkan Kepada kepala Kantor Badan pertanahan Nasional Wilayah Surabaya I (Tergugat IV) untuk menerbitkan Kedua sertifikat tersebut sebagai Pengganti masing-masing sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dengan surat ukur No.430/1939 luas 502 m2 terletak dijalan Keputran No. 20-22 Surabaya dan Sertifikat Hak Guna bangunan No. 303 dengansurat ukur
    Hal. 1Telah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan ke duabelah pihak di persidangan ;n nnn nnn nn nnn nnn ncn cnn nc cnc ncceTelah mendengar keterangan kedua belah pihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 07 Januari 2016 di bawah register perkara Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Sby,yang telah diperbaiki pada tertanggal 01 Maret 2016 telah mengajukan
    Bahwa sampai sekarang Penggugat (selaku Pembeli) belum menerima dariTergugat (selaku penjual) kedua sertifikat asli dari masingmasing sertifikat HakGuna Bangunan Nomer : 302 dan Nomer 303 dan setelah Penggugatmenanyakan tentang sertifikat tersebut Tergugat mengatakan bahwakeberadaan kedua sertifikat tersebut berada di Tergugat II yaitu Notaris NyomanGede Yudara .
    SH, hal ini sesuai dengan Akta Ikatan Jual Beli No. 29 tanggal 27Oktober 1977 dimana dalam akta tersebut disebutkan bahwa kedua sertifikattersebut dititipokan sementara sampai batas waktu penyelesaian pada Notarispembuat Akta yaitu Nyoman Gede Yudara, SH;4.
    Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;220 20Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanMe@lawan HUKUM jn=ssese2nane seers nee semese nnn eee nntneesiemene nessesMenghukum Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill untuk menyerahkan keduasertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan 303 kepada Penggugat ;Menetapkan apabila Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill tidak dapatmenyerahkan asli kedua sertifikat Hak Guna Bangunan Nomer 302 dan Nomer303 tersebut maka memerintahkan
    Kepada kepala Kantor Badan pertanahanNasional Wilayah Surabayal untuk menerbitkan Kedua sertifikat tersebut sebagaiPutusan No.19/Pdt.G/2016/PN.Sby.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 72/Pdt.G/2023/MS.Jth
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 18
  • Jamil) terhadap Penggugat (Humaira Safitri binti Saiful Rahman);
  • Menetapkan Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    1. Aisyah Rahima binti Bahagia (Tempat/Tanggal lahir: Banda Aceh/23 Maret 2021, umur 2 tahun);
    2. Nyak Bintang Alfansuri bin Bahagia (Tempat/Tanggal lahir: Banda Aceh/31 Maret 2022, umur 1 tahun);

    • berada dibawah hak asuh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan

    ketentuan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada Kedua anak tersebut;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa biaya nafkah atas Kedua anak yang berada dibawah asuhan Penggugat sebagaimana pada diktum angka 3 (tiga) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya pada tanggal 1 sampai tanggal 10 awal bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan