Ditemukan 244854 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 175-K/PM.III-12/AL/XI/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
CAYUDI
4113
  • 175-K/PM.III-12/AL/XI/2017
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
101
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Juni1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 175/ 26 /VI/ 1997 tanggal 24 Juni 1997;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di Bayemrejo Desa Kalikebo Kecamatan TerucukKabupaten Klaten sampai sekarang dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175 / 26 / VI / 1997 tanggal 24 Juni1997 (tertanda P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175 / 26 / VI / 1997 tanggal 24 Juni1997 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
    hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran daaiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 175
Register : 04-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mnd
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Jufri Tabah, S.H.,M.H
2.Yasser Samahati, SH.
3.Ekaputra S.F.W. Polimpung, S.H.,M.H.
5.Vincentius Aji Wicaksono,S.H.
7.Yasser Samahati, SH.
8.Muhammad Jufri Tabah, S.H.,M.H
Terdakwa:
Fadly Alamrie, SE.
4233
  • 2. 1 (satu) Bundel SK Sekretaris DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Nomor 175/01/Sekrt-DPRD/BMU/I/2020. Tentang Penetapan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun Anggaran 202

    3. 1 (satu) Bundel SK Sekretaris DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Nomor 15 Tahun 2020. Tentang Penetapan Tim Verifikasi Sekretariat DPRD Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Tahun Anggaran 2020.

    JEYIN NUR ABADI Pengadaan Mebeleur Nomor: 175/134/SPK/SKRT-DPRD/BMU/IV/2020 tanggal 02 April 2020.

    13. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. JEYIN NUR ABADI Pengadaan Mebeleur pada Kegiatan Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Nomor: 02743/SP2D/V/2020 tanggal 12 Mei 2020.

    14. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja CV.

    TOEKANG KELOE Pengadaan Mebeleur Nomor: 175/633/SPK/SEKRT-DPRD/BMU/IX/2021 tanggal 27 September 2021

    15. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. TOEKANG KELOE Pengadaan Mebeleur Tahun 2021 Nomor: 08345 /SP2D/2021 tanggal 11 Oktober 2021

    16. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja CV. SUMBER PRATAMA ABADI Nomor: 175/506/SPK/SEKRT-DPRD/BMU/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021.

    17. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV.

    FADIL KARYA PRATAMA Penyediaan Wallpaper Ruang Sidang Paripurna DPRD Nomor: 175/500/SPK/SEKRTDPRD/BMU/VII/2021 tanggal 07 Juli 2021.

    22. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. FADIL KARYA PRATAMA Pembayaran Belanja Penyediaan Wallpaper Ruang Sidang Paripurna DPRD Nomor: 06228/SP2D/2021 tanggal 4 Agustus 2021.

    23. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Kerja CV.

    GLOBAL UTAMA KONSTRUKSI Pekerjaan Plafound Ruang Kerja Ketua DPRD Nomor: 175/631/SPK/Sekrt-DPRD/BMU/IX/2021 tanggal 22 September 2021.

    32. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV. GLOBAL UTAMA KONSTRUKSI Pembayaran Belanja Modal Atas Retensi 5% Pekerjaan Rehabilitasi Plafound Ruang Kerja Ketua DPRD Tahun 2021 Nomor: 12533/SP2D/2021 tanggal 27 Desember 2021.

    33. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan Dana CV.

Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — SUMAIDAH VS PRASETYO, S.E
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa selanjutnya dibuatlah Perjanjian Jual Beli antaraPenggugat dan Tergugat dan diketahui Tergugat II sebagaiisteri Tergugat I, atas dua bidang tanah beserta bangunannyapada tanggal 19 Juni 2002 yang terdiri dari: HM No. 2766 atas nama Bambang Budi Santosa, luastanah 175 n berikut bangunannya yang berdiri diatasnya dengan batas batas sebagaimana tersebutdalam gugatan; HM No. 2126 atas nama Kasmin b Legiman, luastanah 70 nt berikut bangunan yang berdiri' diatasnya dengan batas batas sebagaimana
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, HM No. 2766 atas nama Bambang Budi Santosa,luas tanah 175 nf berikut bangunannya yangberdiri di atasnya dengan batas batasnyaHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1788 K/Pdt/2010Hal.sebagai berikut:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : Kasmin;Sebelah Barat > Ari; HM No. 2126 atas nama Kasmin b Legiman, luastanah 70 nf?
    No. 2766 atas nama Bambang BudiSantosa, luas tanah 175 nf berikut bangunan yangberdiri di atasnya dengan batas batasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : Kasmin;Sebelah Barat > Ari;Dan HM No. 2126 atas nama Kasmin bin Legiman, luas tanah70 nt berikut bangunan yang berdiri di atasnya denganbatas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Budi santosa;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : jalan;Sebelah Barat > Ari;Yang terletak di Jalan Jangli Jrobang
    Menyatakan sita jaminan atas dua bidang tanah besertabangunan HM No. 2766 atas nama Bambang Budi Santosa,luas tanah 175 nf berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan : Kasmin;Sebelah Barat > Ari;Dan HM No. 2126 atas nama Kasmin bin Legiman, luas tanah70 nt?
    No. 1788 K/Pdt/2010Hal.118/Pdt.G/2005/PN.Smg, yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga susunan amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan jual beli atas dua bidang tanah = yangdilakukan Penggugat dengan Tergugat atas tanah danbangunan HM No. 2766 atas nama Bambang Budi Santosa,luas tanah 175 m2 dengan batas batas:Sebelah Utara : Darsono;Sebelah Timur : Kasmani;Sebelah Selatan
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1128/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 3 Maret1969 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Bukhari dan yangmenjadi wali adalah Andi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Petta Tone dan Petta Pala, dengan mahar berupa uang Rp.175 (88 Rial);2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;3.
    telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamyang bernama Bukhari, sedangkan saksi nikahnya adalah Petta Tonedan Petta Pala dengan mahar berupa uang Rp.175 (88 Rial);Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 1128/Pdt.P/2017/PA Wip.
    istrikarena Pemohon adalah paman saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret1969 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Melle, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone dan saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Andi Abu karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Bukhari, sedangkan saksi nikahnya bernama Petta Tone danPetta Pala, dengan mahar berupa uang Rp.175
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamyang bernama Bukhari dan yang menjadi wali nikah adalah Andi Abu karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Petta Tone dan Petta Pala,dengan mahar berupa uang Rp.175 (88 Rial);3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya duda mati dan janda mati;4.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Bukhari dan yang menjadi wali nikah adalah AndiAbu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Petta Tone dan Petta Pala,dengan mahar berupa uang Rp.175 (88 Rial);Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No. 1128/Pdt.P/2017/PA Wip.3.
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Slt (e-Court)
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon: EKO SUSILO
851
  • 175/Pdt.P/2021/PN Slt (e-Court)
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/XII/2013
Tanggal 20 Maret 2014 — - Praka ALI BURANGASI
2911
  • 175-K/PM.III-19/AD/XII/2013
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/VIII/2021
Tanggal 30 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Samuel Hawase
540
  • 175-K/PM.III-19/AD/VIII/2021
Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — IRHAM MUNAF
6539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beton Bertulang K.175 Kolom 15/15 (Kp) M3 0,38 4.676.759,00 1.767.814,90 Hal. 5 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015 9 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/15 (Bp) M3 2,01 5.187.293,00 10.445.911,2810 Pek. Plat Lantai Pek. Bekisting M2 83,07 218.700,00 18.166.315,50Pek. Pembesian Kg 929,89 10.722,00 9.970.322,04Pek. Beton K.225 ReadyMix M3 9,97 1.011.125,00 10.078.691,7811 Pek. Pasang Bata Sp 1:4 M2 62,65 88.428,00 5.540.014,2012 Pek.
    Beton Bertulang K.175 Kolom 15/15 M3 2,17 4.676.759,00 10.154.412,98(Kp)5 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/20 M3 2,27 4.468.661 ,00 10.161.735,11(B1)6 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/20 M3 1,01 4.468.661,00 4.504.410,29(Bp)7 Pek. Plat Lantai 1Pek. Bekisting M2 315,41 98.215,00 30.977.993,15Pek. Pembesian Kg 3.885,74 10.722,00 41.662.957,18Pek. Beton K.225 ReadyMix M3 37,85 1.011.125,00 38.270.272,358 Pek. Plat BetonPek. Pembesian Kg 405,36 10.722,00 4.346.292,79Pek.
    Beton Bertulang K.175 Kolom 15/15 (Kp) M3 0,38 4.676.759,00 1.767.814,909 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/15 (Bp) M3 2,01 5.187.293,00 10.445.911,2810 Pek. Plat Lantai =Pek. Bekisting M2 83,07 218.700,00 18.166.315,50Pek. Pembesian Kg 929,89 10.722,00 9.970.322,04Pek. Beton K.225 ReadyMix M3 9,97 1.011.125,00 10.078.691,7811 Pek. Pasang Bata Sp 1:4 M2 62,65 88.428,00 5.540.014,2012 Pek. Plesteran Sp 1:4 + aci M2 165,58 34.225,00 5.666.804,3813 Pek.
    Beton Bertulang K.175 Kolom 15/15 M3 2,17 4.676.759,00 10.154.412,98(Kp)5 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/20 M3 2,27 4.468.661 ,00 10.161.735,11(B1)6 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/20 M3 1,01 4.468.661,00 4.504.410,29(Bp)7 Pek. Plat Lantai 1Pek. Bekisting M2 315,41 98.215,00 30.977.993,15Pek. Pembesian Kg 3.885,74 10.722,00 41.662.957,18Pek. Beton K.225 ReadyMix M3 37,85 1.011.125,00 38.270.272,35 Hal. 23 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015 Pek. Plat Beton Pek.
    Beton Bertulang K.175 Kolom 15/15 M3 2,17 4.676.759,00 10.154.412,98(Kp)5 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/20 M3 2,27 4.468.661 ,00 10.161.735,11(B1)6 Pek. Beton Bertulang K.175 Balok 15/20 M3 1,01 4.468.661,00 4.504.410,29(Bp)7 Pek. Plat Lantai 1Pek. Bekisting M2 315,41 98.215,00 30.977.993,15Pek. Pembesian Kg 3.885,74 10.722,00 41.662.957,18Pek. Beton K.225 ReadyMix M3 37,85 1.011.125,00 38.270.272,358 Pek. Plat Beton Hal. 39 dari 72 hal. Put. No. 2043 K/Pid.Sus/2015 Pek.
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BARRU Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon Melawan Termohon
3714
  • Gabah sejumlah 25 karung ditaksir 175 kaleng dengan harga 175 XRp. 40.000,00. = Rp. 7.000.000,00. (Tujuh Juta Rupiah).5. Bahwa semua harta bersama tersebut dikuasai oleh Termohon berupa:. Satu unit mobil kijang nomor Polisi DD 902 M.. Satu unit motor Yupiter nomor Polisi DD 3530 IR.. Uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000,00. (Enam Puluh Juta Rupiah).. Tiang perumahan ditaksir harganya sejumlah Rp. 20.000.000,00.(Dua Puluh Juta Rupiah).5. Modal usaha sejumlah Rp. 20.000.000,00.
    Gabah sejumlah 25 karung ditaksir 175 kaleng dengan harga 175 XRp. 40.000. = Rp. 7.000.000,00. (Tujuh juta Rupiah).6. Bahwa Pemohon kuatir Termohon akan menggelapkan semua harta tersebutFW DY =maka Pemohon memohon kapada Majelis Hakim Cq.
    Gabah sejumlah 25 karung di taksir 175 kaleng dengan harga 175X Rp. 40.000. = Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).3. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga.4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan bahagian Pemohonseperdua dari harta bersama tersebut.5.
    Gabah sejumlah 25 karung ditaksir 175 kaleng dengan harga 175 XRp. 40.000,00. = Rp. 7.000.000,00. (Tujuh Juta Rupiah).3. Bahwa semua harta bersama tersebut dikuasai oleh Termohon berupa:1. Satu unit mobil kijang nomor Polisi DD 902 M.2. Satu unit motor Yupiter nomor Polisi DD 3530 IR.3. Uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000,00. (Enam Puluh Juta Rupiah).4. Tiang perumahan ditaksir harganya sejumlah Rp. 20.000.000,00.(Dua Puluh Juta Rupiah).5. Modal usaha sejumlah Rp. 20.000.000,00.
    Gabah sejumlah 25 karung ditaksir 175 kaleng dengan harga 175 XRp. 40.000. = Rp. 7.000.000,00. (Tujuh juta Rupiah).4. Bahwa Pemohon kuatir Termohon akan menggelapkan semua harta tersebut21maka Pemohon memohon kapada Majelis Hakim Cq.
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • PENETAPANNomor 0684/Padt.P/2016/PA.Mtr P$$ sl yssjsl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mujiburahman bin Mashur, tempat lahir Sekarbela, tanggal 01 Januari 1972,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan PandeMas Timur RT.004 RW.175
    Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon ISuniah binti Marzuki, tempat lahir Sekarbela, tanggal 20 Juli 1975, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Pande Mas Timur RT.004RW.175 Kelurahnan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa
    Fauzi, tempat lahir di Sekarbela tanggal 31Desember 1954, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanSultan Kaharudin Lingkungan Pande Mas Timur RT.004 RW.175 KelurahanKarang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.Setelah diambil Sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsaksi sebagai tetangga dengan para Pemohon; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum = ataspernikahan mereka dan untuk mendapatkan Akta Nikah.Saksi II :Nama : Sabri Bin Sabidi, tempat lahir di Sekarbela tanggal 31 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Sultan KaharudinLingkungan Pande Mas Timur RT.004 RW.175 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT. ANEKA TIARA BOX vs ACHMAD YANI
4733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tuntutan tersebut telahkadaluarsa, hal ini sesuai dengan Pasal 96 UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yang menyatakan : Tuntutan pembayaranupah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbul dari hubungankerja menjadi kadaluarsa setelah melampaui jangka waktu 2 (dua) tahunsejak timbulnya hak;Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 558 K/Pdt.Sus/2012Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan putusan Nomor 175/G/2011/PHI.Sby,
    Nomor 175/G/2011/PHI.Sby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut pada tanggal 28 Februari 2012;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat padatanggal 20 Maret 2012, kemudian Penggugat mengajukan kontra memorikasasi pada tanggal 30 Maret 2012;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta
    Bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya No. 175/G/2011/PHI.SBY. tertanggal 01 Pebruari 2012 telahdibacakan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo pada hari rabu, tanggal 01 Pebruari 2012 dan telah pula dihadiri olehPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dan selanjutnya PemohonKasasi telah mengajukan permohonan pemeriksaan kasasi dan telahditerima serta terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada
    Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan permohonan pemeriksaan Kasasiterhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya No. 175/G/2011/PHI.SBY. tertanggal 01 Pebruari 2012,dikarenakan pertimbangan hukum didalam putusan a quo tergolongkurang pertimbangan hukumnya (onvoeldoende gemotiveerd);Hal. 13 dari 15 hal.Put.Nomor 558 K/Pdt.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah
    ANEKA TIARA BOX tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 175/G/2011/PHI.SBY tanggal 1 Februari 2012selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam semua tingkat peradilan
Putus : 31-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — Ahli Waris dari (Alm.) H. ENGKO KOMARUDIN, yaitu : Hj. Al SA'DIAH dkk vs Ny. Hj. OYOH, dkk
6044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas kedua objeksengketa sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Kel.Sukabungah, GS tanggal 3011987 Nomor 236/1987, seluas 1.840 m?(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi), tercatat atas nama lItokSetiawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Kel. Sukabungah, GS tanggal3011987 Nomor 235/1987, seluas 1.840 m?
    Menyatakan segala suratsurat yang dibuat oleh (Para) Tergugat 1 s/d 6dengan Pihak Ketiga yang berhubungan dengan kedua objek milik ParaPenggugat sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 175/Kel. Sukabungah, GS tanggal 3011987 Nomor 236/1987, seluas 1.840 m?(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi), tercatat atas nama lItokSetiawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Kel. Sukabungah, GS tanggal3011987 Nomor 235/1987, seluas 1.840 m?
    Menghukum (Para) Tergugat 1 s/d 6 ataupun Pihak Ketiga lainnya yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kembali tanah danbangunan objek sengketa sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 175/Kel. Sukabungah, GS tanggal 3011987 Nomor 236/1987,seluas 1.840 m? (seriou delapan ratus empat puluh meter persegi), tercatatatas nama lItok Setiawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Kel.Sukabungah, GS tanggal 3011987 Nomor 235/1987, seluas 1.840 m?
    Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas kedua objeksengketa sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 175/kelSukabungah, GS tanggal 3011987 Nomor 236/1987, seluas 1.840 m?(seriou delapan ratus empat puluh meter persegi) tercatat atas nama ItokSetiawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Kel Sukabungah, GS tanggal3011987 Nomor 235/1987, seluas 1.840 m?
    Menyatakan segala suratsurat yang dibuat oleh (Para) Tergugat 1 s/d 6dengan pihak ketiga yang berhubungan dengan kedua objek milik ParaPenggugat sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 175/kelSukabungah. GS tanggal 3011987 Nomor 236/1987, seluas 1.840 m?(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) tercatat atas nama lItokSetiawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Kel Sukabungah. GS tanggal3011987 Nomor 235/1987, seluas 1.840 m?
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 886/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Budi Kurniadi Lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk, Cabang Jakarta Cempaka Putih, Dkk
5626
  • (in casu Tergugat dan Il) berdasarkan Perjanjian Kredit No.004/PK/175/2/07/13 tanggal 17 Juli 2016 jo.
    Fotocopy Perjanjian Kredit No. 004/PK/175/2/07/13 tanggal 17 Juli 2016;c. Fotocopy Perjanjian Kredit No. 007/PK/175/2/10/13 tanggal 29 Oktober2013;d. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Jakarta Selatan yang berkepala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Peringkat PertamaNomor: 5189/2013 tanggal 19 Oktober 2011 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 160/2013 tanggal 29 Juli 2013;e.
    Budi Kuniadi ;Perjanjian Kredit No. 004/PK/175/2/175/2/07/13,tanggal 17 Juli 2016, b. Perjanjian Kredit No.007/PK/175/2/10/2/10/13, tanggal 29 Oktober2016;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 5189/2013,tanggal 19 Oktober 2011, b. Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 160/2013, tanggal 29 Juli2013 ;Sertifikat Hak Tanggapan Nomor : 8053/2013,tanggal 29 Oktober 2013, b.
    Fotocopy Perjanjian Kredit No. 004/PK/175/2/07/13 tanggal 17 Juli 2016;Fotocopy Perjanjian Kredit No. 007/PK/175/2/10/13 tanggal 29 Oktober2013;. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Jakarta Selatan yang berkepala DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Peringkat PertamaNomor: 5189/2013 tanggal 19 Oktober 2011 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 160/2013 tanggal 29 Juli 2013;.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — HAJI TEUKU SOELAIMAN, DK VS HASBI RAZALI,DK
3344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Razali, mempunyai sepetak tanahseluas lebih kurang 175 m beserta bangunan diatasnya, yang terletak diJalan T.A. Jalil Nomor 5456, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBaiturranhman, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, dengan batas sebagaiberikut :Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2015Utara =: dahulu rumah Buyung Usman sekarang toko Ir. Taufik AK;Selatan : dahulu rumah Fatimah, sekarang Iskandar/warung nasi H.Abbas; Barat =: parit/Muhammad; Timur : dulu Jalan Sabang, sekarang Jalan T.A.
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 2088 tanggal 1 Agustus 2013, Surat Ukur Nomor 00021/KampungBaru/2013 tanggal 17 April 2013, dengan luas tanah 175 m? atas nama H.T.Soelaiman;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 2088 tanggal 1 Agustus 2013, Surat Ukur Nomor 00021/KampungBaru/2013 tanggal 17 April 2013, dengan luas tanah 175 m? atas nama H.T.Soelaiman;4.
    Menyatakan Batal Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 2088,tanggal 1 Agustus 2013, Surat Ukur Nomor 00021/Kampung Baru/2013tanggal 17 April 2013, dengan Luas Tanah 175 m7, terletak di KampungBaru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atas nama HT.Soelaiman, Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah, dan CutHartini:3.
    Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 2088, tanggal 1 Agustus 2013, Surat Ukur Nomor 00021/KampungBaru/2013 tanggal 17 April 2013, dengan Luas Tanah 175 m/?, terletak diKampung Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh atas namaH.T. Soelaiman, Teuku Chandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah, danCut Hartini;4.
    Soelaiman, TeukuChandra Arif, Cut Nur Asiah, Teuku Hanafiah dan Cut Hartini;Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmenguatkan dan mengambil alin putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh sebagai pertimbangan hukumnya sendiri, telah salah dalammenerapkan hukum, hal mana apabila objek dalam perkara a quo adalahSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 2088, tanggal 1 Agustus 2013,Surat Ukur Nomor 00021/Kampung Baru/2013 tanggal 17 April 2013,dengan luas tanah 175 m?
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 858/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS Als AJID Bin H ULUMINA
316
  • potong sweater tangan Panjang warna hitam;
  • 1 (satu) celana dalam warna putih;
  • 1 (satu) potong celana Panjang Levis warna hitam dengan tali pimggang warna merah;
  • 1 (satu) bilah plat besi tajam berbentuk arit dililit bahan warna hijau sebagai gagangnya;
  • 1 (satu) bilah pedang dengan serangkanya dengan dililit kain warna putih dan hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki 175
Register : 22-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 179/Pid.Sus/2023/PN Ksp
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MURSYID, SH
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Alias TUNU Bin ABU BAKAR DAUD
2419
  • >
  • 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong) yang terbuat dari kemasan gelas mineral merk Link-Q yang terangkai dengan pipet plastik dan 1 (satu) buah kaca pirex;
  • 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam dengan nomor simcard 0812 7369 7670;
  • 3 (tiga) paket plastik bening berisi kristal berwarna putih narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 175

Register : 15-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 878/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
ARISMAN HALAWA Als ARIS
22386
  • hewan kombinasi warna putih, biru dan orange merek USAGI 8;
  • 1 (satu) helai baju anak bahan sweater tanpa merek bertuliskan cute flower warna pink lengan abu-abu;
  • 1 (satu) helai baju anak tanpa merek model dress warna putih bercorak pink motif love;
  • 1 (satu) buah bak air yang terbuat dari potongan drum plastik bewarna biru;
  • 1 (satu) buah mesin air merek shimizu berikut pompa ukuran merek champion yang terdiri dari 3 (tiga) potongan bagian dengan panjang 175
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 294/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 26 Januari 2016 — -ALFIAN YAHYA alias RIAN alias IAN
415
  • nama NULIKA MELATI SOEPARMAN, DRA;- 1 (satu) buah kunci kontak Mobil;Dikembalikan kepada Mohamad Rizki Yusuf;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu F601RV-GMDFJJ, nomor polisi DB 4044 P, nomor rangka/Nik: MHKV1BA2JBK092836, nomor mesin: DH12155, warna merah metalik;- 1 (satu) buah kunci kontak mobil;Dikembalikan kepada DJUFRI ISMAIL;- 1 (satu) buah batu bata yang terbungkus semen yang merupakan pecahan tembok;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Xion 175
    Bermotor (STNKB) atasnama NULIKA MELATI SOEPARMAN, DRA;1 (satu) buah kunci kontak Mobil;Dikembalikan kepada Mohamad Rizki Yusuf;1 (satu) unit mobil merk Daihatsu F601RVGMDFJJ, nomor polisi DB 4044P, nomor rangka/Nik: MHKV1BA2JBK092836, nomor mesin: DH12155,warna merah metalik;1 (satu) buah kunci kontak mobil;Dikembalikan kepada DJUFRI ISMAIL;1 (satu) buah batu bata yang terbungkus semen yang merupakan pecahantembok;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Xion 175
    F601IRVGMDFJJ, nomor polisi DB 4044 P, nomor rangka/Nik:MHKV1BA2JBK092836, nomor mesin: DH12155, warna merah metalik,1 (satu) buahkunci kontak mobil adalh mobil yang disewa dan milik orang lain maka dikembalikankepada DJUFRI ISMAIL;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah batu bata yang terbungkus semen yangmerupakan pecahan tembok karena merupakan alat untuk melakuakn pengerusakanmaka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorroda dua merk Yamaha Xion 175
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 893/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR JUFRI
10344
  • 1(satu) buah Printer merk Epson L1110 No.Seri EP-017-19-0592-175 warna hitam.
  • 1(satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/431/IV/ 2021/SPKT tanggal 30 April 2021 atas nama pelapor Ir. MUSTAKIM DATJING yang telah dilegalisir.
  • 1(satu) buah Buku Register SKTLK SPKT POLDA SULSEL 2021 Warna Biru,

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Ir.