Ditemukan 989193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 53/2021 Hukum 2021 138/2021
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

    1455/Pdt.G/2021/PA.Kla
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 249/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqadah 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    249/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
    Memori Banding pada tanggal 16 Agustus 2021, diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 16 Agustus 2021 yangpada pokok mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai berikut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor:Pkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg.MENGADILI SENDIRI1.
    Agama Sumedang tanggal 03 September2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 30 Juni 2021 dan Terbanding telah melakukan inzage sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumedang tanggal 26 Agustus 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 08 September 2021dengan Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PTA.Bdg dan pendaftaran perkara
    isi Putusan disampaikan kepadaTergugat pada tanggal 04 Agustus 2021 sedangkan Tergugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 10 Agustus 2021;Him. 3 dari 11 him.
    No. 249/Padt.G/2021/PTA.Bag.Memori Banding tertanggal 16 Agustus 2021 yang pada pokoknyamengajukan keberatankeberatan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan pertama Pembanding mengajukanpermohonan banding yang pada pokoknya adalah bahwa di dalam PutusanPengadilan Agama Sumedang Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 21Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1442 Hijriyah,dalam keterangan saksi Lilis Rostika binti Santom disebutkan: Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan
    No. 249/Pdt.G/2021/PTA.Bag.Biaya Perkara:1. Biaya ProsesttdHj. Yeni Haflatin, S.H.: Rp130.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 249/Padt.G/2021/PTA.Bag.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
Anita Angundjaya
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor : 986/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 987/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    986/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 700/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : YUSNI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
203 — 226
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, tanggal 10 Nopember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    700/PDT/2021/PT BDG
    halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGFarid Adhikoro & Partners, beralamat kantor di JIn.
    ,Rosilah, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 511.2/786DIDAGPERIN.Pasar tanggal 22Juni 2021 dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 928/SK/2021/PN.BKStanggal 29062021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 700/PDT/2021/PT BDG tanggal 31Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat
    banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 10 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiHalaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGpada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, telahmengajukan gugatan
    Hakim Pada Pengadilan Negeri Bekasi Yang mengadili PerkaraNo.278/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 10 November 2021 tidak memberikanpertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd).1.
    PN.Bks tanggal 10 November 2021 yang dimohonkanbanding aquo.MENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIANASARI Binti A.M. NOOR TELAGA Diwakili Oleh : RAGIL WIDODO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : INDRADINI Binti A.M. NOOR TELAGA
Terbanding/Tergugat II : ABDI SURYADINATA TELAGA Bin A.M.NOOR TELAGA
107 — 89
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.JU. tanggal 30 November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;
III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., Parva Advokat &Legal Consultant pada LAW OFFICE RAGIL WIDODO &PARTNERS yang beralamat di Komplek Pertamina Tugu JalanPermata III Blok F No.4 R.T.02 R.W.016, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 053.03/RW/SKK/XII/2021, tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara dengan Nomor 588/SK.Kh/2021/PA.JU, tanggal 0/7Desember 2021, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding.melawan1. INDRADINI BINTI A.
November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabuakhr 1443 Hinyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Majelis hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 06 Januari 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 10 Desember 2021 akan tetapisesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.JU bahwa Pembanding ataukuasanya Tidak datang
Ahmad Fakaubun., Sesuai dengan Laporan Hasil Mediasitanggal 2 Agustus 2021 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil dan MediatorDrs. Sohel, S.H., Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara, namun sesualdengan laporan hasil mediasi tertanggal 24 Agustus 2021, ternyata mediasitersebut juga tidak berhasil.
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1431/Pdt.G/2021/PA.JU. tanggal 30 November 2021 # Milladiyah,bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;Il.