- Menerima permintaan banding dari Terdakwa JOKO PINTARTO Alias TEKP0.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Juni 2016 Nomor : 107/Pid.Sus/2016/PN.Skt. yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : JOKO PINTARTO Alias TEKPO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur /tanggal lahir :36 Tahun / 15 Maret 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI, Sungai Mahakam No. 21 Kp. LojiwetanRT.07. RW. 13 Kel. Kedung Lumbu, Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta;7.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 28 Juni 2016, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding nomor: 08/Banding/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Skt. jo.nomor: 107/Pid.Sus/2016/PN.Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Surakarta pada tanggal 30 Juni 2016.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 16 Juli2016, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 18 Juli 2016.Menimbang, bahwa Memori Banding dari Terdakwa telah puladiberitahukan dengan cara patut dan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta pada tanggal 19 Juli 2016 olehJuru Sita Pengganti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding

peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat dan memperhatikan pasal 127 ayat (1) a, UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa JOKO PINTARTO AliasTEKPO.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Juni2016 Nomor : 107/Pid.Sus/2016/PN.Skt. yang dimintakan bandingtersebut.Menetapkan

agar Terdakwa tetap ditahan.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah, pada hari KAMIS tanggal 25 AGUSTUS2016 oleh kami ALFRED PANGALA BATARA RANDA, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali 19 Nopember 2015 Nomor: 28/Pdt.G/2015/PN.Byl. yang dimohonkan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Terbanding dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 32/Pdt/2016/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :YOHANA CHRISTYANI :SANDAY GUNAWAN :umur 33 tahun/Kudus, 23 Maret 1982,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawati, alamatdi JI.

telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding,oleh Juru Sita pada tanggal 8 Desember 2015.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 2 Desember 2015, dan memori banding telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 3 Desember2015.Halaman 8.

Putusan No. 32/Pdt/2016/PT.SMG.Menimbang, bahwa salinan memori banding dari Penggugat/Pembanding telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding oleh JuruSita pada tanggal 10 Desember 2015.Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat memori bandingdari Penggugat/Pembanding tersebut, pihak Tergugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding, seperti tertulis dalam SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 15Desember 2015.Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi

Ulang di Jawa dan Madura, Undangundangnomor : 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanpelaksanaannya.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Terbanding dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Semarang, pada hari SENIN tanggal 14 MARET2015 oleh kami LAURENSIUS SIBARANI, SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD RUSLANHADI, SH. dan WAYAN KOTA, SH.

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 155/ Pdt.G/2018/PN. Nga tanggal 26 Maret 2019 yang dimohonkan Banding tersebut;- Membebankan Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;an bananding ditejumlah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaternyata di dalam Akta Permohonan Banding Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Nga,tanggal 9 April 2019 , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Negara,dan selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terbanding/ Penggugat pada tanggal

9 April 2019;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 31 Maret 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Negara tanggal 9 April 2019 dan dengan seksama telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 9 April2019 ;Menimbang,bahwa Terbanding semula Penggugat telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 16 April 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Negara tanggal 18 April 2019 dan denganseksama telah

Pembanding / Tergugat maupunkontra memori banding Terbanding / Penggugat tidak memuat halhal baru karenasemua itu sudah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dengan tepat danbenar dalam putusannya Nomor 155/Pdt.G/ 2018/PN Nga.

Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ;Halaman 8 dari 10.Putusan Perdata Nomor 54/Pat/2019/PT.DPS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 155/Pdt.G/2018/PN.

,M.Hum., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor54/Pen.Pdt/2019/PT DPS. tanggal 29 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 27 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan HakimHakimAnggota tersebut, ABDIAMAN DAMANIK, S.H.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; --------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 19/ Pid.S/2012/PN.TNG. tanggal 14 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : UNUS Bin MISIN;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur /Tanggal Lahir : 47 tahun/ 25 Februari 1965 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Empetan Rt.03/02 Ds. Buaran Bambu,Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Viese= Akta Permintaan Banding Nomor : 82/Akta.Pid/2012/PN.TNG.

Jo19/Pid.S/2012/PN.TNG. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 16Agustus 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 19/Pid.S/2012/PN.TNG. permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2012 secarapatut dan saksama ;VI.

19September 2012 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyarat syarat yang ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam MemoriBandingnya mengemukakan keberatan keberatan yang pada pokoknyabahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 19/Pid.S/2012/PN.TNG tanggal 14 Agustus 2012 kurang dari setengah tuntutan

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :19/ Pid.S/2012/PN.TNG. tanggal 14 Agustus 2012 yangdimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 22 November 2012,oleh kami SILVESTER DJUMA, SH.

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang , tanggal 13 Juni 2017 Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skw, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang bahwa pada tanggal 19 Juni 2017 Para Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 13 Juni 2017 Nomor. 81/Pid.B/2017/PN.Skw;2. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang bahwa pada tanggal 22 Juni 2017permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum;3.

permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan mereka mengajukan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 13 Juni 2017, NomorHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 74/PID/2017/PT KAL BAR81/Pid.B/2017/PN.

dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 13 Juni 2017 Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skw, yangdimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa berhubung Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkawang , tanggal 13 Juni2017 Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skw, yang dimintakan banding tersebut;3.

Kushartati,SH sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 13 Juli 2017, Nomor74/PID/2017/PT KALBAR, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis , tanggal 10 Agustus 2017 oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta DR.H.M.

Menerima permohonan banding dari Pembanding ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor : 17/G/2022/PTUN.BKL tanggal 27 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 17 Nopember 2015 No.203 / Pid.B / 2015 / PN.Pml yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2500- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Pol G 6430 AO beserta STNKnya atas nama M.Safii dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebutTerdakwa pada tanggal 23 Nopember 2015, dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPemalang, telah menyatakan minta banding , sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Pernyataan Banding No.03/Akta.Pid/2015/PN.Pml jo No.03/Pid.B/2015/PN.Pml ;Menimbang, bahwa permintaan

banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dengan seksama , kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Nopember 2015, sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan permohonanpernyataan banding N0O3/Akta .Pid/2015/PN.Pml jo 203/Pid.B/2015/PN.Pml ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah menyerahkan memori banding, tertanggal 27 Nopember 2015 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

30 Nopember 2015, sebagaimanatersebut dalam Surat Pemberitahuan dan penyerahan memori banding No.30/Akta/Pid/PN.Pml jo No.203/Pid.B/2015/PN.Pml ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Kontra memori banding tertanggal Pemalang 08 Desember2015 , dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 14 Desember 2015, sebagaimana tersebut dalamSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.03/Akta

, oleh karena itu ;Pengadilan Tinggi meminta permitaan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara yang telah ditentukan oleh Undang undang sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang,bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya mengajukanKeberatan dan alasan keberatannya terhadap putusannya Pengadilan NegeriPemalang tersebut , sebagaimana dalam memori bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan pertimbangan hukum

Put No. 306/PID./2015/PT SMG3.bahwa Terdakwa merasa khawatir jika di pidana masadepannya menjadi rusak ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan kontra memori banding, sebagaimana dalam memoribandingnya , yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena di dakwa melakukanpencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, dan dalam faktaTerdakwa telah mengetahui kapan pencurian itu dilaksanakan , danTerdakwa dalam melaksanakan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Bjb tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding yang ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan berkas banding,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 15 Januari 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yangberupa : turunan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan tingkat pertama, Memori Bandingdan Kontra Memori Banding, berikut alatalat bukti yang diajukan dalamperkara tersebut, maka Majelis Hakim tingkat banding memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuidan membenarkan putusan pengadilan tingkat pertama tersebut, karenaMajelis

Lebih dari itu, Majelis Hakim tingkat banding juga tidakmenemukan adanya pelanggaran hukum ataupun kesalahan penerapanhukum dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut.

hukum oleh MajelisHakim tingkat banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Bjb tanggal 27November 2017 yang dimintakan banding tersebut beralasan menuruthukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BJMperadilan tingkat

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarobaru) Nomor26/Pdt.G/2017/PN Bjb tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 84/Pid.B/ 2017/PN Rtg, tanggal 30 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Rutengtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding padaHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 166/PID/2017/PT KPGtanggal 6 November 2017 dan permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 7 November 2017;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan bandingnya tersebut,Penuntut Umum mengajukan Memori Banding sebagai berikut

:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut ialah sebagai berikut :1.

Menerima permohonan banding penuntut umum.2. Menjatuhkan putusan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu merk Grand Max warna hitam dengannomor polisi N 8144 TE; 2 (dua) buah kunci dengan perincian 1 (satu) kunci mobil dan 1 (satu)gembok warna silver beserta gantungan kunci warna hitam;Dirampas untuk negara.Sebagaimana yang dimohonkan banding oleh penuntut umum.3.

banding tersebut dinilaitelah dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itusecara formil, permohonan banding tersebut dapat diterima;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 166/PID/2017/PT KPGMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya telahmenyatakan keberatan tentang barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu merk Grand Max Warna hitam dengan Nomor Polisi N 8114 TE, 2(dua) buah kunci dengan perincian

Menerima permohonan Banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 84/Pid.B/2017/PN Rtg, tanggal 30 Oktober 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5000.00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 November 2017, yang terdiri dari : INRAWALDI ,SH.

M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 79/Pid.Sus/2015/ PN.Kla. tanggal 4 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut;---- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);-

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Pelawan.;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 16 Pebruari 2017 Nomor: 25/Pdt.G./2016/PN Bbs. yang dimohonkan banding tersebut.;- Menghukum Pembanding/Semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).;

No. 160/Pdt/2017/PT SMGsebagaimana tersebut dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:/Pdt.G BD/2017/PN. Bbs. Jo. Nomor: 25/Pdt.G/2016/PN.

Bbs. dan selanjutnyapermohonan banding tersebut oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Brebes telahmemberitahukan kepada Terbanding / Terlawan, pada tanggal 10 Maret 201 7;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutdiatas, Kuasa Pembanding / Semula Pelawan tidak mengajukan MemoriBanding. ; == 2222 no enn nnn nnn nn nnn cn nnn nnn nnn nnn nce nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan mempelajari berkasperkara ( inzage ) Nomor: 25/Pdt.G/2016/PN.Bbs. oleh Jurusita, kepada

Bbs.tersebut diatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 16Pebruari 2017 tanpa dihadiri Pelawan, putusan tersebut diberitahukan kepadaPelawan tanggal 23 Maret 2017, kemudian pada tanggal 9 Maret 2017 KuasaPembanding / Semula Pelawan telah mengajukan permohonan banding olehkarena itu Pengadilan Tinggi menilai permohonan banding tersebut diajukan dalamtenggang wakiu dan tata cara yang telah ditentukan oleh undangundang sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima

No. 160/Pdt/2017/PT SMGPengadilan Negeri Brebes tanggal 16 Pebruari 2017, Nomor: 25/Pdt.G./ 2016/PNBbs. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan ; 2 non nnn nnn noe nnn nen nnn coe nae coe ee cen ncn nnnnsMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / Semula Pelawan tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya

Brebes, tanggal 16 Pebruari 2017Nomor: 25/Pdt.G./2016/PN Bbs. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding/Semula Pelawan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- -------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 461/ Pid.Sus/2018/PN.Kla. tanggal 26 Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut;- --------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);- ------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding No.23/Akta.Pid.

Banding /2018/PN.Kla yang menyatakan bahwa pada tanggal 28 November 2018Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kalianda, dan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 7 Desember 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kalianda;Page 6 of 9 Nomor:128/Pid./2018/PT.

TJK.7Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 7Desember 2018 dan memori banding tersebut diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Desember 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kalianda;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memoribandingnya mengajukan keberatan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Tidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa;2.

Pidana yang dijatuhkan tidak mempunyai efek jera kepadaTerdakwa/ Terpidana yang bersifat Preventif dan Represif;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tanjungkarang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepadaJaksa/Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara masing masing dengan surat pemberitahuan tanggal 11 Desember2018;Menimbang

, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formal diterima;Menimbang, bahwa mengenai keberatan didalam memori bandingyang diajukan oleh Penuntut umum, tidak ada hal hal baru yang perludipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa setelahn memeriksa dan mempelajari berkasperkara, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 166/Pdt.G/2019/ PN Mks. tanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum para Penggugatuntukmembayarongkosperkara yangtimbuldalamperkarainisebesar Rp1.281.000,00(Satu Juta Dua Ratus DelapanPuluh Satu Ribu Rupiah);Menimbang, bahwaterhadapputusantersebut, paraPenggugattelanmenyatakanpermohonan banding di hadapanPaniteraPengadilanNegen Makassar pada tanggal23 Januari2020,sebagaimanatemyatadalamAktaPermohonan Banding Nomor166/Pdt.G/2019/PNMks.

banding tersebut,PembandingsemulaPenggugat!

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dan para PembandingsemulaPara Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap memor banding dari para Pembandingsemula Para Pengugat berisi pengulangan dari apa yang telah diajukan dalampersidangan tingkat pertama dan semua telah dibahas dan dipertimbangkan olehHakim

pertimbanganperimbangan putusanPengadilan Tinggi sendin dalam memutus perkara ini diTingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negern Makassar Nomor166/Pdt.G/2019/PN Mks. tanggal18Desember2019 dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula ParaPenggugat berada di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, maka para pembanding semula ParaPenggugat dihukum untuk membayar seluruh

Menerima permohonan banding darn para Pembanding semula ParaPenggugattersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Mks. tanggal 18Desember2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Mengadili

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal . No 2099/PID.B/2011/PN.SBY yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.000;

Menerima permohonan banding yang diajukan Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 7 Desember 2016, Nomor : 47 / Pdt. G / 2016 / PN Kln yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Veteran No. 88 Klaten, berdasarkan Surat KuasaKhusus, Nomor : 600.14/16/IV/2016, tertanggal 27 April 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatentertanggal 03 Mei 2016 dengan mendapat No Surat Kuasa :1835/2016, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 2 Mei 2017 Nomor: 162 / Pdt / 2017 / PT SMG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.1.811.000, (satu juta delapan ratus sebelas riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klatentersebut, Kuasa hukum Pembanding semula Penggugat ,mengajukan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 21 Desember 2016, sebagaimana tersebut dalam AktaPermohonan Banding Nomor: 47 / Pdt.G/ 2016 / PN Kin ;Halaman 17 ,Pts.N0.162/Pdt/2017/PT SMGpemberitahuannya

, oleh karena itu PengadilanTinggi menilai pengajuan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara yang telah ditentukan UndangUndang, sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik Kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dan Para Terbanding semula Para Tergugat serta TurutTerbanding semula Turut Tergugat tidak mengajukan Memori bandingmaupun Kontra Memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding,membaca

dan oleh karenanya haruslahdikuatkan;Halaman 19 ,Pts.N0.162/Pdt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat di pihak yang dikalahkan baik dalam Pengadilan TingkatPertama maupun dalam Pengadilan Tingkat Banding, maka semuabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya;Memperhatikan ketentuan hukum dan Undangundang yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan Kuasa hukumPembanding semula Penggugat; Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 7Desember 2016, Nomor : 47 /Pdt.G / 2016 / PN Kinyang dimohonkan banding tersebut; Menghukum kepada Pembanding semula Penggugatuntukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp.150.000, ( seratus' limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN, tanggal 29 MEI 2017 oleh KamiH.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 11 Mei 2020 sebagaimana Akta Permintaan Banding Penuntut UmumNomor 4/Akta Pid/2020/PN Mar dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Mel2020 sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor16/Pid.Sus

/2020/ PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Mel2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Mei2020 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor4/Akta Pid/2020/PN Mar dan memori banding tersebut telah diberitahnukanHalaman 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 48/PID.SUS./2020/PT GTOdengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2020berdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 16/Pid.Sus/2020/PNMar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 27 Mei 2020 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Mei 2020 sebagaimana Akta PenerimaanKontra Memori Banding Nomor 4/Akta Pid/2020/PN Mar dan Kontra

kami sesuai dengan apayang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 14 April2020;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya :1.

Menyatakan permohonan banding dari Penuntut Umum tidak dapatditerima;2. Menolak seluruh alasan banding dari Penuntut Umum/JPU;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Mar Tanggal 06 Mei 2020;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 April 2012 Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pt, yang dimintakan banding tersebut ; --------- Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepada terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani PaniteraPengadilan Negeri Pati yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 April2012 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, permintaan banding manatelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal30 April 2012 ; 2222022 nn nn ne anne nnn3.

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 14 Mei 2012yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melaluiKetua Pengadilan Negeri Pati dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 14 Mei 2012, memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal21 Mei 2012 ; 4.

Kontra memori banding dari Terdakwa bertanggal 19 Juni 2012 yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Semarang melalui KetuaPengadilan Negeri Pati dan telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tanggal 19 Juni 2012, kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 19 Juni 2012 ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNomor : PDM19/Pati/Ep. 1/1/2012

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat

Negeri Pati tanggal 23 April 2012Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Pt, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepada terdakwa,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan padahari KAMIS, tanggal 26 JULI 2012 oleh kami H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 242/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 26 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

2017melalui Pemerintah Kota Pekanbaru ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembandingsemula Penggugat tertanggal 16 Januari 2017 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Januari 2017 dan telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat tanggal 31 Januari 2017,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT.PBRTerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 20 Pebmari 2017 melaluiPemerintah Kota Pekanbaru;Membaca kontra memori banding yang diajukan

tidak adil dan keliuu dalam menerapkan hukum serta tidakmelaksanakan dan tidak menggunakan caracara, kaidahkaidah hukumsebagaimana mestinya; Bahwa atas putusan Judex Factie Pengadilan Neger Pekanbaru tersebutPembanding semula Penggugat telah menyatakan keberatan dan menolakputusan pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa atas alasanalasan memori banding dariPembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 28 April 2017 yang telahditerima

26 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingtersebut dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamaalasanalasan memori banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugatdan kontra memori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding semulaTergugatl, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karenapertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaankeadaan serta alasan yang menjadidasar dalam

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negen Pekanbaru Nomor242/Pdt.G/2015/PN.Pbr tanggal 26 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

EVA J.S,S.HBiayabiaya banding : 1. Redaksi :Rp. 5.000,2. Materai :Rp. 6.000,3.Administrasi banding : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT.PBR

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ktb., tanggal 6 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah mencermati Memori Banding yang disampaikan olehPEMOHON BANDING, tidak ada hal baru yang disampaikan olehPEMOHON BANDING dan semuanya adalah merupakan pengulangansebagaimana yang disampaikan dalam persidangan sebelumnya,menurut pendapat TERMOHON BANDING Memori Banding yangdisampaikan PEMOHON BANDING tidak mempunyai argument hukumyang patut untuk dipertimbangkan dan karenanya keberatan PEMOHONBANDING haruslah DITOLAK ;(ket : Cetak tebal dibuat oleh PARA PEMOHON BANDING sebagaipenegasan

Ali(TERMOHON BANDING ) ;Penjelasan : Bahwa keterangan saksi adalah merupakan bantahan dari bukti suratyang disampaikan PEMOHON BANDING ; Bahwa keterangan saksi menegaskan PARA TERMOHON BANDINGadalah merupakan pemilik obyek perkara ; Bahwa PEMOHON BANDING adalah pihak yang secara nyatamelakukan penyerobotan tanah milik PARA TERMOHON BANDING ;b. Saksi : SAHRAWAN, IBRAHIM dan ACI Bahwa saksi mengetahui lanan sengketa adalah merupakan lahan milikM.

Keterangan TERMOHON BANDING!

dan TERMOHON BANDING IIHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT BJMBahwa halhal yang ditunjukan PARA TERMOHON BANDING berupabuktibukti patok / tandatanda batas lahan milik PARA TERMOHONBANDING berdasarkan pada PETA LOKASI tanah milik PARATERMOHON BANDING;Bahwa PARA TERMOHON BANDING menunjukan buktibukti lokasitanah sengketa yang berisi tanaman kelapa sawit dan merica milik PARATERMOHON BANDING;Penjelasan :Bahwa PARA TERMOHON BANDING tegas dan jelas dalam menunjukanbukti bukti yang berada

Keterangan PENGGUGATBahwa PEMOHON BANDING tidak bisa menunjukan secara tegasbatasbatas tanah yang di klaim OLEH PEMOHON BANDING danTERKESAN asalasalah dalam menunjukan batasbatas tanah ;Tanggapan PARA TERMOHON BANDING :II.A.Bahwa keterangan PEMOHON BANDING menegaskan bahwaPEMOHON BANDING tidak mengetahui batasbatas pasti dan nyatatanah milik PEMOHON BANDING.Bahwa klaim PEMOHON BANDING sebagai pemilik dari tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo sebagaimana angka 3dalam Pokok perkara Memori

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 November 2016, Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Sda. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

TOYIP, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Siswodipuran RT 003 RW 005, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;keduanya dalam hal ini di tingkat banding dan sebelumnya di tingkat pertama memberikan kuasa kepada Yunus Susanto, S.H. dan Kawan-kawan, para Advokat dan Penasehat Hukum dari kantor Law Firm & Legal Consultant %u201CYunus Susanto, S.H. & Associates%u201D yang berkantor di Komplek Ruko Graha Anggrek Mas Regency Blok C No.19 - Jl.

NGADIONO, bertempat tinggal di Dusun Budengan RT.01 RW.02, Desa Mulyodadi, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;keempatnya dalam hal ini di tingkat banding memberikan kuasa kepada Budi Santoso, S.H. dan sebelumnya di tingkat pertama memberikan kuasa kepada Budi Santoso, S.H. dan Kawan, para Advokat yang berkantor di Jalan Haji Nur Nomor 4, Sugihwaras, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2016 dan tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.646.000,00 (tiga juta enam ratus empat puluhenam ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor126/Pdt.G/2016/PN Sda yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo, dimana risalah tersebut menyatakan bahwaPara Penggugat melalui Kuasa mereka pada hari Kamis tanggal 17November 2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 November 2016, Nomor:126

;Memperhatikan bahwa permohonan banding dari Para Penggugattersebut telah diberitahukan secara seksama dan sah kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 25November 2016 serta kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 28 November 2016, sebagaimana ternyata dalam RisalahRisalahPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Perkara Nomor:126/Pdt.G/2016/PN Sda. yang dibuat dan dilaksanakan oleh SambodoRahardjo, S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri Sidoarjo;Membaca

Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat tertanggal 9 Desember 2016 dan yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 13Desember 2016 serta selanjutnya Surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan salinannya secara sah masingmasingkepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 19 Desember 2016;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa

dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap sebagai pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka seluruh biayadalam peradilan tingkat banding tersebut dibebankan kepada ParaPembanding semula Para Penggugat;Mengingat akan ketentuan PasalPasal dalam Bab Ill, Bagian 1 dariUndangUndang R. .

banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur, pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 olehkami Binsar Pamopo Pakpahan, SH.