• PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Mery Susanti binti Dadan S., umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal did.a. Yadi Mulyadi di Kp. Ciputih RT 002 RW 017Desa Karamat Mulya Kec.

  Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HerlanHalaman 2 dari 5 halaman. putusan Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.SorHermawan bin To'at Saepudin) terhadap Penggugat (Mery Susanti bintiDadan S.);3.

• ., S.Ag. dan FajarHernawan,S.H.I, M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Renny Susanti.,S.Ag., sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat .Hakim Ketua,ttdDra. Hj. Taslimah, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSiti Marhamah., S.Ag. Fajar Hernawan,S.H.I, M.E.lI.Panitera Pengganti,ttdRenny Susanti.

• Nama : SUSAN SUSANTI sang,1, RW. 004, Kelurahan PaminggirPekerjaan : Wirasawasta. Alamat : Jl. Guntur No.Kecamatag Garttt Kota, Kabupaten. Garut;Keduanya adalah suami ~ perkara ini diwakili oleh :1). MusaDarwin Pane, SH. r. Maruli Situmeang, SH. MH., 3). UcokRolando Par ie SH. MH., 4). Chrisman Damanik, Amd., SH., 5). , SH., 6). Anton Saeful Hidayat, SH.. 7). Sahat MarulituaAmbati SH., dan 8).

  Git. n2nenene ennaHalaman 2 dari 9 halaman, Pts.No.338/PDT/2015/PT.BDG.Surat Kuasa Khusus, No. 076/SK/ADBDA/V/2015, tertanggal 19 Mei2015, ditandatangani oleh Dian Tohari dan Susan Susanti Isabellasebagai Pemberi Kuasa serta Musa Darwin Pane, SH. MH. Dkk sebagaiPenerima KuaSd; n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnenennncnnSurat Pemberitahun Pernyataan Banding, Nomor 447/PDT/DEL/2015/PN.BDG. Jo. Nomor 29/PDT/G/2014/PN.GRT., dibuat oleh AnwarHamid, SH.

• Penggugat:1.RANI SUSANTI2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD5.MEGA DHARMA YANTITergugat:MELKI SUPANDITurut Tergugat:Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang

  Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Waris dari Almarhum DARMASASTRA dengan RANI SUSANTI yang ditandatangani oleh ParaAhli Waris (Rani Susanti, Budi Darma Sastra, Satria Dharma,Dr.Eka Dharma Sastra dan Mega Darma Yanti) dan diketahui olehKepala Desa Teluk serta Camat Labuan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi dari Fotokopi Tanda Jual Tanah yang ditandatangani olehTB. A.

  Rani Susanti memiliki aset aset di Labuan.Aset milik Sdri. Rani Susanti yang ada di Labuan itu berupabangunan rumah akan tetapi rumah itu sudah pernah dibongkarkarena sudah dieksekusi dan saat ini bagunan rumah ituhalaman depannya di tutup dengan mengguankan pagar yangterbuat dari seng; Bahwa aset yang dimiliki oleh Sdri. Rani Susanti yang berada diLabuan itu lokasinya dekat dengan rumah Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kenapa bangunan milik Sdri.

  Rani Susanti;Bahwa yang Saksi ketahui Sdri. Rani Susanti mempunyaisertifikat. Saksi pernah melihat sertifikat itu;Bahwa sertifikat itu dari BPN;Bahwa Saksi sempat melihat sertifikat tanah milik Sdri. RaniSusanti, Saksi bisa melihat sertifikat itu, Karena tanah itu milikorang lain, tapi dulu waktu Almarhum Sdr.

  Darma Sastra masih mempunyai isteri yang bernamaRANI SUSANTI;Bahwa Sdri. Rani Susanti saat ini masih tinggal di Kampung Baru,Desa Teluk, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Sdr. Darma Sastra dan Sdr. Rani Susanti mempunyai 4(empat) orang anak, yang terdiri dari : Sdr. Budi, Sdr. Satria, Sdr. Ekadan Sdr. Mega;Bahwa Saksi tidak pernah mengengar informasi kalau tahun 1985 adaperkara yang melibatkan Sdr.

  Menurut hemat Majelis Hakim halini tidak menjadi persoalan, seperti halnya adanya perbedaanPenggugat dalam perkara ini tidak menjadi persoalan, karena antaraDharma Sastra dengan Rani Susanti adalah suami Isteri yang manaHalaman 65 dari 69 Putusan No. 9/Pdt.G/2019/PN.Pdl.Rani Susanti dan juga Budi Darma Sastra Putra, Satria Dharma, EkaDharma Sastra, Mega Dharma Yanti adalah ahli waris dari DharmaSastra.

• Pembanding/Penggugat : Apriliya Diana Susanti Diwakili Oleh : Haratua Olan Sianipar, S.H.
  Terbanding/Tergugat : Moch. Saleh Wiratmadja
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang BPN ATR Kota Bekasi

  PUTUSANNomor 488/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Apriliya Diana Susanti, beralamat di JI.

  bukti jual belli;Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat pada prinsipnya tidak adasengketa/perselisihan apapun, akan tetapi agar Turut Tergugat tunduk padaPutusan Pengadilan Negeri Kota Bekasi, maka Penggugat menarik TurutTergugat agar selanjutnya gugatan ini diterima dan dikabulkan oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo, TurutTergugat melakukan proses pendaftaran balik nama yang semula namaTergugat (Moch Saleh Wiratmadja) menjadi nama Penggugat (ApriliyaDiana Susanti

  Sertifikat darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang mengadili dan memutusperkara ini memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor PertanahanNasional Kota Bekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/ataumemproses pengalihan hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999 dari semuala atasnama Tergugat (Moch Saleh Wiratmadja) menjadi atas nama Penggugat(Apriliya Diana Susanti

  berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi c.q Majelis Hakim memeriksa, mengadili,berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1)2)3)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 25Oktober 2005 dan, kwitansi pembayaran antara Penggugat dan Tergugattertanggal 7 Januari 2005 adalah sah dan berharga menurut hukum sebagaibukti jual belli;Menyatakan Penggugat (Apriliya Diana Susanti

• BANK SHINHAN DAHULU PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK KANTOR CABANG SOLO ENNY RIVANA SUSANTI KWIK PIMPINAN CABANG
  2.KPKNL KOTA SURAKARTA

• Kecamatan Minas Kabupaten Siakatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal duniaPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama dengan saudari VIVI SUSANTI

  Timur Kecamatan MinasKabupaten Siak baut roda mobil truk yang terdakwa kendarai tersebut ada yangputus/rusak selanjutnya terdakwa menghentikan mobil truck yang terdakwakendarai tersebut diatas badan jalan sebelah kiri arah dari Minas menujuPerawang tanpa memasang segitiga pengaman, menghidupkan lampu Hazardmaupun menggunakan isyarat lain yang mana terdakwa langsung tidur didalammobil truk yang terdakwa kendarai tersebut, kemudian sekira pukl 23.35 wibpada saat terdakwa bersama dengan saudari VIVI SUSANTI

  Vivi Susanti dari aran LubukSakat menuju Perawang dengan membawa muatan batu bara;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 14.00wib Terdakwa bersama dengan Sdri. Vivi Susanti berangkat dari Lubuk Sakatmenuju ke PT.

  Vivi Susanti dari aran LubukSakat menuju Perawang dengan membawa muatan batu bara; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 14.00wib Terdakwa bersama dengan Sdri. Vivi Susanti berangkat dari Lubuk Sakatmenuju ke PT.

  Vivi Susanti berangkatdari Lubuk Sakat menuju ke PT.

• sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 oleh SINTAGABERIA PASARIBU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, ERYANI KURNIAPUSPITASARI, SH dan MUHAMMAD HARZIAN, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUSANTI

  ANGGRAENI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, dinadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ERYANI KURNIA PUSPITASARI, SH SINTA GABERIA PASARIBU, SH, MHMUHAMMAD HARZIAN, SHPanitera Pengganti,SUSANTI ANGGRAENI, SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran.................

• Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Helpita Sari Nasution, perempuan, tanggal lahir 22072000Epa Susanti

  disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Lolotan Nasution danEfendi Hasibuan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama:Helpita Sari Nasution, perempuan, tanggal lahir 22072000Epa Susanti

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian Sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama:Helpita Sari Nasution, perempuan, tanggal lahir 22072000Epa Susanti Nasution, perempuan, tanggal lahir 08082001Eprida Nasution, perempuan, tanggal

  maharnya berupa seperangkat alat sholat tunaltunai:; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahLolotan Nasution dan Efendi Hasibuan; Bahwa Pemohon dengan Il, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutAgama Islam maupun adat istiadat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan masyarakatsetempat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai6 (enam) orang anal masingmasing bernama:Helpita Sari Nasution, perempuan, tanggal lahir 22072000Epa Susanti

• Pol AB 6701 XJ warna hitam, Noka : MH1JFP116FK968520, Nosin : JFP1E1972140;

Dikembalikan kepada saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI;

• 1 (satu) ekor burung Murai Batu dengan ring di kaki kanan warna hijau

bertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukan penyisihan bulunya);

• 1 (satu) ekor burung Love Bird warna hijau (telah dilakukan penyisihan bulunya);

<

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AB 6701 XJ dikembalikankepada saksi Dwi Enggar Wulan Ika Susanti; 1 (satu) ekor burung Murai batu dengan Ring di kaki kanan, warna hijaubertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukan penyisihanbulunya) 1 (satu) ekor burung Love Bird warna hijau(telah dilakukan penyisihanbulunya) 1 (Satu) buah Tas hitam terbuat dari kainDirampas dimusnahkan4.

ditemukan satu ekor burung murai batu selanjutnyadiketahui burung tersebut milik saksi NASRUL DWI YUWONO yangberalamat di Blado Rt 02 ,Potorono,Banguntapan Bantul;Bahwa selanjutnya terdakwa juga mengakui telah mengambil burung lovebird dirumah saksi BAGUS SETYAWAN;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi BAGUS SETYAWAN dan saksiNASRUL DWI YUWONO dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitamAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI

yangmemakai ring kaki berwarna hijau bertuliskan NURY AB 15 milik saksi NASRULDWI YUWONO, dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017sekitar pukul 12.00 wib di rumah saksi BAGUS SETYAWAN di Ngipik Rt.001Baturetno, Banguntapan Bantul, terdakwa telah mengambil burung love bird miliksaksi BAGUS SETYAWAN;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Oktober2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa menggunakan sepeda motor Honda BeatNo.Pol : AB6701XJ milik saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI

Pol AB 6701 XJ warna hitam,Noka : MH1JFP116FK968520, Nosin : JFP1E1972140;Oleh karena di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut di persidanganadalah milik dari saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksisaksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI ; 1 (satu) ekor burung Murai Batu dengan ring di kaki kanan warna hijaubertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukan penyisihanbulunya); 1 (satu) ekor burung

Pol AB 6701 XJ warna hitam,Noka : MH1JFP116FK968520, Nosin : JFP1E1972140;Dikembalikan kepada saksi DWI ENGGAR WULAN IKA SUSANTI; 1(satu) ekor burung Murai Batu dengan ring di kaki kanan warna hijaubertuliskan NURY AB 15 terbuat dari aluminium (telah dilakukanpenyisihan bulunya); 1 (Satu) ekor burung Love Bird warna hijau (telah dilakukan penyisihanbulunya); 1 (Satu) buah Tas hitam terbuat dari kain;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa
     1. IDA HANIFAH, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
     2. NELLY SUSANTI, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
     3. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)

  adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhak untuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepeda motor merk Honda Tiger ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada

  NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bawha Pewaris telah meninggalkan harta berupa : 1 Buah Sepeda Motor MerkHonda Tiger dan Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.Bahwa Pewaris telah meninggalkan hutang berupa Uang kepada Bank BJB.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris.

  NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)4. Menetapkan harta warisan NURKHOLIS, S.Ag adalah : 1 Buah Sepeda MotorMerk Honda Tiger, Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.6.

  Menetapkan bahwa2.1 IDA HANIFAH, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung),2.2 NELLY SUSANTI, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung),2.3 MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhakuntuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepedamotor merk Honda Tiger ;3.

• ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Iwan Kurnia bin De Iri Rifai, Garut, 02 September 1967, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Batu Butok, Perumahan BPD, RT. 84, No.108, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Susanti

  Tanda Penduduk NIK 6471034106720005tertanggal 9 Februari 2013 atas nama Susanti yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.3,;4. .Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471030404030198 tertanggal 9Desember 2019 atas nama kepala keluarga Iwan Kurnia yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBalikpapan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LT051220190022tertanggal 6 Desember 2019 atas nama Susanti yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.5,;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

• Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

  terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Susanti, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat

  tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Susanti;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak

• Eva Susanti umur 15 tahun,dab b. Eka Selsiyana Asustin umur 7 tahun;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

  Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana; Bahwa sampai sekarang

  Sadikun, maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Eva Susanti dan Eka Selsiyana;Bahwa sampai sekarang

• Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp

  Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna, Bandung 10Oktober 1974, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal Kontrakan Bapak GUNAWANJalan Mekarsari Gg.Mekar V RT.006 RW.013Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

  Dewi Yana Susanti binti Tatang SUpriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

  Dewi Yana Susanti binti Tatang Supriatna) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa anak tersebut putri dari Sri Susanti Nento yang bertempat tinggal diDesa Tinelo Kecamatan Suwawa sebagai anak yang dilahirkan denganpernikahannya dengan suaminya bernama Mohamad Topan Hikaya(almarhum); i5. Bahwa Ayah kandung anak yang diangkat saudara kandung denganPemohon II dan ibu kandung anak tersebut setuju dan menyatakan bersediamenyerahkan anaknya secara ikhlas kepada Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Menetapkan bahwa anak yang bernama Shafirah Az Zahwa Hikaya, jeniskelamin Perempuan, yang dilahirkan oleh ibunya bernama Sri Susanti Nentodari suami yang bernama Mohamad Topan Hikaya pada tanggal 02 Januari2012tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernama:Sri Susanti binti Nento dan Rosdiana binti Ishak Hikaya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalyang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermaksud agar anak yang bernama: Shafira Az Zahwa Hikaya yang dilahirkan

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Susanti binti Duduh, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Kampung Cidahu Rt002 Rw 006 Desa Cisaat Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi

  Putusan No.1149/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Utis Sunarya binUkik Sukri) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Duduh); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Sutan Syahril RT.003RW.003 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Devi Susanti Pgl. Devi yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;sewaktu orang tua terdakwa Afni Juita Pgl.

  PDG.Nasional Bukittinggi, atas permintaan Kapolres Bukittinggi dengan surattanggal 27 Mei 2014, telah memeriksa seorang perempuan anak bangsaIndonesia menurut keterangan,Nama : Devi Susanti;Umur : 37 tahun;Pekerjaan :IRT;Alamat : Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;PENDAPAT PEMERIKSAAN7 KU > sedang;7 Kesadaran : cmc;7 Kepala : pada pipi bagian kiritampak Iluka memar warna Kemerahanukuran 2,5 cm x 3.cm;7 Leher : Dalam batas normal;7 Badan : Dalam batas normal;" Abdomen : Dalam batas normal;7 Extremitas

  atas : Dalam batas normal;7 Extremitas bawah: Dalam batas normal;KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan Devi Susanti (37 tahun) darihasil pemeriksaan ditemukan luka memar warna kemerahan padapipi bagian kiri ukuran 2,5 cm X 3 cm diduga akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan rindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari JaksaPenuntut Umum kepada terdakwa No.Reg.Perkara:PDM52/BUKIT/11/2014

• Ananias Debora Susanti dan 2. Rohmi SasiRahayu, yang dipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

  Ananias Debora Susanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah karyawan / konsultan pajakorang tua Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywBahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari WILLY SUDARGO menjadi WILLY SOEDARGO;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

  diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Ananias Debora Susanti

• MENGADILI

  1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Amrizal bin Basri)terhadap Penggugat (Nelly Susanti alias Neli Susanti binti Ajisan);
  4. Membebankan biaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi