Ditemukan 538917 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 63/PDT.G/2015/PN Sml Tanggal 15 Agustus 2016 — -SIMON LAIAN
-YOSINTHA LAIAN
-DIREKTUR UTAMA PT. WINDHU TUNGGAL UTAMA
-LODOFIKUS ANGWARMASE
74 — 33
74 — 33
waktu yang tidak dapat ditentukan ;Pasal 7Bahwa pihak Tergugat II selaku Pemangku Adat beserta warga Desa Amdasalainnya bersedia setelah disepakatinya perjanjian perdamaian ini akan menjagakeamanan, ketentraman dan berkehidupan bertetangga yang baik layaknyakehidupan bermayarakat yang penuh rasa gotong royong dalam membangunDesa Amdasa secara bersama sama tanpa membedakan marga satu denganVAING LAPIN a Jpn ennseten bern eeePasal 8Bahwa rumah tinggal Penggugat Prinsipal yang terletak di Desa Amdasa,kiranya
Desa Amdasa danrumah tinggal hingga waktu yang tidak dapat ditentukan ;Bahwa pihak Tergugat Il selaku Pemangku Adat beserta warga DesaAmdasa lainnya bersedia setelah disepakatinya perjanjian perdamaian iniakan menjaga keamanan, ketentraman dan berkehidupan bertetanggayang baik layaknya kehidupan bermayarakat yang penuh rasa gotongroyong dalam membangun Desa Amdasa secara bersama sama tanpamembedakan marga satu dengan yang lainnya;Bahwa rumah tinggal Penggugat Prinsipal yang terletak di Desa Amdasa,kiranya
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Atb Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
Chiquito Gosmao
27 — 14
Chiquito Gosmao
27 — 14
Untuk itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan NegriAtambua melalui Hakim dapat dan berkenan memberikan izin kepadaPemohon untuk menggunakan tahun kelahiran yang tercetak di dalamSurat Baptis, sehingga kiranya Ketua Pengadilan Negeri Atambua berkenanmemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bellu) untuk melakukan perubahan dan mengganti tahun lahirpemohon sebagaimana yang tercetak di dalam KTP NIK5304050610830001 dan Kartu Keluarga dengan nomor5304051408130002; mengikuti
Bahwa pemohon mengetahui kalau masalah merubah ataupunmemperbaiki identitas dalam hal ini mengenai Tahun Lahir dariseseorang seperti yang dialami pemohon haruslah melalui suatuPenetapan Ketua Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian di atas, pemohon memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Atambua melalui hakim yang ketua sidang,kiranya berkenan untuk menerima permohonan ini guna diperiksa dalampersidangan serta dapat memberikan penetapan sebagai berikut :1.
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dari xxx bulanxxx, Penggugat tidak pulang ke rumah akan tetapi ikut saudara di xxx ;9 Bahwa Penggugat sudah menderita lahir dan batin sehingga sudah tidak dapat hiduprukun lagi dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Kami mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga berkenan kiranya
Tergugat, Penggugat kerja di Luar Negeri sebagai TKW, akan tetapiselama Penggugat di Luar Negeri Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama xxx ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah xxx tahun lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 24-03-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 238/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 10 Agustus 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 27-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan lagikepada Penggugat, dan kiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja.7.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPenggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 116 huruf (g) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil dan memeriksa pihakpihak,kemudian terhadap perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 . Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Mark Soesanto
39 — 6
Mark Soesanto
39 — 6
Pemohon yaitu dari nama asal Mark ditambahkan menjadiMark Soesanto dengan alasan sebagai lIdentitas Pribadi, sertamenyamakan dan menyesuaikan dokumen dan suratsurat lainnya.Bahwa, maksud dan tujuan pemohon ingin menambahkan kata Soesantotersebut untuk menyesuaikan dokumen suratsurat pemohon.Bahwa, untuk sahnya Penambahan Nama Pemohon di Akta Lahir tersebutadalah harus ada penatapan dari Pengadilan Negeri Jakarta PusatBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu agar sudilah kiranya
hubungan keluarga Pemohon.Bahwa, Penambahan Nama Pemohon tersebut bukanlah berkaitandengan masalah hukum atau menghindar dari Kejaran Hukum.Bahwa, berdasarkan pasal 52 Undang Undang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa untuk memperolehPenambahan kata pada nama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Setempat terlebih dahulu.Maka Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar sudi kiranya
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil ~ secararesmi dan patut sedangkan tidak hadirnya tidak ternyatadisebabkan karena suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar kiranya
Penggugatmenerima dan tidak keberatan serta tidak akan mengajukansesuatu) apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, majelis cukup merujuk kepada berita acara perkaraini yang merupakan~ satu kesatuan yang tidak dapatterpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar kiranya
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 5 Maret 2015 — JEFRI ALI melawan DJOHAN AKBARI
99 — 24
99 — 24
penggugat, selain memasukan gugatan inike Pengadilan Negeri Padang untuk mendapatkan keadilan,dankembalinya uang penggugat sebagai mana mestinya, dan selanjutnyaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor128/Pdt.G/2014/PN.Pdg.penggugat, memohon kepada bapak memanggil kami para pihak, pihakpenggugat dan pihak tergugat yang tidak diketahui keberadaanya, padawaktu dan hari yang bapak tentukan untuk itu, duduk dipersidanganpengadilan negeri Padang dan mengadili perkara ini.18.Dan sudah cukup jelas kiranya
uraian /posita penggugat, selanjutnyapenggugat memohon kepada bapak, untuk dapat kiranya, memberikankeputusan dalam perkara ini dengan amar berbunyi sebagai berikut ;1.
Register : 21-03-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 224/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 26-09-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp Tanggal 4 Oktober 2007 — - YOSHUA HASTOMO TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend. Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut sebagai PEMOHON ; -------------------------------------------------------------
47 — 2
47 — 2
KantorKependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil untukmendaftarkan/mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut, akan tetapi olehPegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil dikatakan bahwa untukmendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut bisa saja dilakukan asal adaperintah dari Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ; Berdasarkan uraian permohonan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya
Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 50/Pdt.G/2011/PN-SIM Tanggal 3 Juli 2012 — Pangihutan Siregar, Dkk
37 — 63
37 — 63
Untuk itu mohon kiranya kepada Ibu Ketua PengadilanNegeri Simalungun berkenan memerintahkan Juru Sita atau WakilJuru Sita Pengadilan Simalungun atas rumah dan lahan kebunSawit terperkara dan sita jaminan atas barang bergerak danbarang tidak bergerak milik para Tergugat; 17.Bahwa oleh karena penguasaan para Tergugat atas rumah dantanah terperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum,karenanya untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan antarakedua belah pihak sebelum putusan dalam perkara mi mempunyaikekuatan
putusan yang tetap dan dapat dijalankan;18.Bahwa bukti para Penggugat atas rumah dan tanah terperkaraseluas 80 ha adalah sesuai dengan fakta nyata dan berdasarkepada hukum yang berlalu yang tidak dapat disangkal olehSiapun juga termasuk para Tergugat maka adalah hal yang wajarbilamana Pengadilan menjatuhkan putusan serta merta (Wit VooerBaar Bij Voorraad) dalam perkara mi meskipun ada Verzet, banding maupun kasasi; Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah dikemukakandi atas mohon kiranya
Register : 23-03-2005 — Putus : 11-05-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 235/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 11 Mei 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPP RI No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga agar berkenan kiranya memanggil para pihak gunadiperiksa dalam perkara ini untuk selanjutnya diputuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dansejak XXX Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringngkas uraian putusan ini cukup kiranya
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 50/Pdt.P/2021/PN Mrs Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
Sakina
15 — 2
Sakina
15 — 2
Bahwa Permohonan ini diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Marosagar kiranya berkenan memberikan penetapan hal mana demi kepentinganyang terbaik bagi Pemohon agar sesuai dengan yang dimaksud dalan UUtentang Administrasi Kependudukan untuk selanjutnya disampaikan kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon KepadaKetua atau Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutuskanperkara permohonan ini agar kiranya berkenan
Register : 20-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan kondisi di atas, Penggugat merasa tidak ada gunanya lagi untukhidup berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat merasa selama iniTergugat hanya mementingkan kepentingannya sendiri tidak peduli terhadapPenggugat bahkan pernikahan yang kedua kalinya tidak membawakebahagiaan sama sekali, sehingga Penggugat merasa jika antara keduanyamemang ditakdirkan untuk tidak hidup bersama dan kiranya untuk itu perceraianadalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak ;Berdasarkan uraian tersebut kiranya
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2938/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugatsama sekali tidak pernah memberi nafkah, tidak ada komunikasi baik lahirmaupun bathin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasa tidakkuat lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat, Penggugat tidak kuatdengan sikap, sifat dan perilaku Tergugat yang selalu main tangan dan jikapernikahan dipertahankan justru penderitaan lahir bathin yang akan dirasakanoleh Penggugat, oleh karena itu Penggugat merasa perceraian adalah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak dan kiranya
Putusan Nomor : 2938/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrBerdasarkan uraian tersebut kiranya Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkenanuntuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggungat dan Tergugat PUTUS karenaPERCERAIAN ;3.
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 5 Juni 2017 — SUSAN WIBISONO
22 — 9
22 — 9
Bahwa untuk sahnya Penegasan nama Pemohon tersebut, diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas,selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ke hadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Denpasar, di Denpasar, agar kiranya dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, perkenankan Pemohon mohon agar kiranya Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Rgt Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
H. SARTONO
62 — 5
H. SARTONO
62 — 5
Pemohon untuk Persyaratan Umroh, oleh karena itu kiranya pemohonmendapatkan penetapan Perbaikan nama tersebut;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan penetapan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon pada Paspor Pemohon No.
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0693/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dan sesuai denganPasal 116 huruf f KHI maka cukup beralasan kiranya bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ini ke PengadilanAgama Ciamis untuk itu kiranya dengan hormat PengadilanAgama Ciamis, agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2.
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON
26 — 11
26 — 11
Bahwa maksud pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mewakiliadik kandung pemohon X yang masih di bawah umur, maka pemohonmohon kiranya ditetapkan sebagai wali dari X;7.
Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan pemohon, X sebagai wali dari X; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 494/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 22 Oktober 2012 — I WAYAN SUARA
23 — 12
23 — 12
Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa setelah sampai disitu, Pemohon diberikan penjelasan oleh petugas disanabahwa sekarang untuk pencatatan kelahiran yang bagi kelahirannya sudahmelewati batas waktu 1 (Satu) tahun lebih, maka pencatatannya harus disertakandengan sebuah Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berbekal dari petunjuk petugas Kantor Catatan Sipil sehinggapermohonan ini pemohon ajukan kehadapan Bapak untuk kemudian kiranya
pendukung di dalam pengajuan pencatatankelahiran anak Pemohon di kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;e Bahwa berbekal dari petunjuk petugas Kantor Catatan Sipil sehinggapermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan Bapak untuk kemudian kiranyananti pada Pemohon jadikan syarat pendukung di dalam pengajuan pencatatankelahiran anak Pemohon di kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan ini Pemohonajukan dengan harapan setelan bapak memeriksanya berkenan kiranya