pernikahan antara Pemohon dan Termohon diawal January2011, Termohon sering meninggalkan rumah dan menitipkan anak orang lain,dimana Termohon ketika ditanya oleh Pemohon Termohon selalu marahmarah seolaholah, Pemohon tidak berhak bertanya kepada Termohon,sehingga hal tersebutlah menimbulkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa Pemohon sudah cukup bersabar melihat tingkah laku Termohon yangsengaja telah nyatanyata melakukan kesalahan, sehingga yang adapertengkaran saja dan Pemohon sendiri sangat malu

kepada tetanggatetangga Pemohon dikarenakan selalu rebut dan hal itupulalah yang membuatPemohon dan Termohon selalu tidak betah tinggal di suatu kontrakandikarenakan malu dengan tetangga.Bahwa dikarenakan Pemohon dan Termohon sudah sering bertengkar mulut,maka Pemohon mencoba mencari solusi dengan menyampaikan permasalahnyang menimpa rumah tangga Pemohon dan Termohon kepada orang tuaTermohon akan tetapi hal tersebut ditanggapi dingin oleh orang tuaTermohon alias tidak membuahkan hasil apaapa dan

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat denganalasan malu terhadap orangtua Pengggugat;d. oragtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan orangtua Tergugat malah memintaTergugat agar berpisah dengan Penggugat;6.

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun setelah 1 minggu pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;7 Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidaksopan terhadap orangtua Penggugat, bersikap cuek dan takmenghiraukan orangtua Penggugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, egois, bahkan ketika Penggugatsedang sakit dan dirawat dirumah sakit Tergugat sama sekali tidakpernah membesuk Penggugat, Tergugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Penggugat dengan alasan malu

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di , Kota Bogor... di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 2009 pada tahun 2017 bercerai kemudian pada bulanDesember 2018 menikah lagi hanya sekenar untuk menutuf malu

, agama .Isiam, pekerjaan karyawan sawasta,bertempat tinggal dil. , Kota Jakarta di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, Pemohon dengan Termohon menikahpada tahun 2009 pada tahun 2017 bercerai kemudian pada bulanDesember 2018 menikah lagi hanya sekenar untuk menutuf malu

telah dikaruniai 2 orang anak,yang saat ini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat malas bekerja dan kebetulan tempat tinggal berdekatandengan Langgar Tergugat disuruh sholat berjamaah ke Langgartidak mau serta tidak bermasyarakat, sehingga atas perbuatanTergugat Penggugat merasa malu

tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Zubaidah dan Nor Haliza, yang saatini tinggal dengan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 rumah tangga merekamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau disuruh Penggugat ikut sholat berjamaah diLanggar, karena rumah dekat Langgar, sehingga Penggugatmerasa malu

Tergugat diketahui memiliki sifat yang pemalas, jarang maumembantu kesibukan orang tua Penggugat sehingga Penggugatmerasa malu terhadap orang tuanya;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat, dikarena selama pernikahan kebutuhan sehariharidicukupi oleh orang tua Penggugat;Him. 2 Putusan Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Sel4.

Tergugat diketahui memiliki sifat yang pemalas, jarang maumembantu kesibukan orang tua Penggugat sehingga Penggugatmerasa malu terhadap orang tuanya;.

sejak Januari 2015, antaramulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a) Termohon sudah berselingkuh dengan laki laki lain, hal tersebutpemohon ketahui ketika Pemohon sedang tidak di rumah dan bekerja,termohon malah Memasukan dan menerima lakilaki lain di rumahkediaman, dan pada saat itulah warga dan ketua lingkungan langsungmenggrebek termohon dan lelaki selingkuhannya tersebutb) Termohon pergi meninggalkan pemohon karena malu

yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaktahun 2015 penyebabnya Termohon sudah berselingkuh dengan laki laki lain,hal tersebut pemohon ketahui ketika Pemohon sedang tidak di rumah danbekerja,ermohon pergi meninggalkan pemohon karena malu

pertengkaran tersebut;Bahwa Tergugat mempunyai kebiasan mengambil barang milikorang lain;Bahwa pernah mencuri ayam tetangga dan menymbunyikannyadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam dua bulan itu beberapa orang tetangga datangkepada orang tua Penggugat menyampaikan bahwa Tergugattelah mencuri ayamnya;Bahwa terakhir Tergugat mencuri panci bersusun milik orangtua Penggugat dan Tergugat menjual panci bersusun tersebutBahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat dankeluarga termasuk saksi merasa malu

No 590/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa terakhir Tergugat mencuri panci bersusun milik orangtua Penggugat dan Tergugat menjual panci susun tersebut Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat dankeluarga termasuk saksi merasa malu terhadap tetangga; Bahwa setelah Penggugat dengan tergugat sering terjadiPertengkaran tersebut, maka sekitar pada akhir februari 2015Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat Bahwa Tergugat tidak kembali ke rumah orang tuanya akan tetapitidak diketahui kemana

Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa selama ini tergugat biasanya memberi nafkah kepada penggugat sebesar Rp.1.000.000,e Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat karena penggugat dinasihati olehtergugat agar kemaluan penggugat diberi sabun pengharum agar fresh ketika3hubungan suami istri namun penggugat tidak terima dan menceritakan hal tersebutkepada tetangga sehingga tergugat malu

Januari 2016 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah kalau penyebabperselisihan bukan seperti yang didalilkan oleh pengugat, namun yang benar bahwapenyebab perselisihan karena penggugat dinasihati oleh tergugat agar kemaluanpenggugat diberi sabun pengharum agar fresh ketika hubungan suami istri namunpenggugat tidak terima dan menceritakan hal tersebut kepada tetangga sehinggatergugat malu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Sukau selama 9 (Sembilan) tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah ke Ciamis selama 4 (empat) tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun melihat Termohon mengaku jika telah berhubungan dengan lakilaki lain bernama Sarip dan telah hamil dengan lakilaki tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Termohon merasa malu

ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 RBg;Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama dan saksi kedua Pemohontidak melihat secara langsung perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun saksi menyaksikan pengakuan Temohon tentangpeselingkuhannya kepada Pemohon dihadapan keluarga, serta saksisaksimengetahui secara langsung Pemohon dan Termohon telah pisah selama 1(satu) tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohonmerasa malu

Bahwa pernah Penggugat merasa malu karena Tergugat marahmarah kepada Penggugat di Pasar yang disebabkan oleh masalahkecil pada waktu itu Penggugat meminta uang kepada Tergugatdengan alasan Penggugat ingin membeli mukena namun Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat4.

nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatkarena sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malasbekerja / tidak punya pekerjaan tetap dan setiap kali Penggugatmeminta uang Tergugat selalu marahmarah bahkan pernah Penggugatmerasa malu

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut membuat paraPenggugat menderita kerugian materiil dan immaterialberupa tekanan batin dan menanggung malu yang sangatberat di hadapan keluarga, tetangga dan teman sertakerabat.

Bahwa akibat perbuatanIntervensi tersebutpara Tergugatmembuat paraPenggugat Intervensi menderita kerugianmateriil dan immaterialberupa tekananbatin, dan menanggung malu yang = sangatberat dihadapan keluarga, danmasyarakat, para Penggugat Intervensijuga harus menanggung beban hutang Bankdengan angsuran yang sangat tinggi yangmembuat hidup para Penggugat menjaditidak tenang, sehingga wajarlah apabilapara Penggugat Intervensimenuntut gantikerugian kepada para Tergugat Intervensidan apabila dinilai dengan

setelahPenggugat dan Tergugat pulang dari Jakarta rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan:e Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dari pagi dan pulangsampai larut malam dalam keadaan mabuk minuman keras yang tidakbisa dihentikan dan jika diberi saran Tergugat malah marah danbersikiap kasar kepada Penggugat:;e Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah dankebutuhan ekonomi rumahtangga dibantu oleh orangtua Penggugat danPenggugat merasa malu

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dari pagi dan pulang sampailarut malam dalam keadaan mabuk minuman keras yang tidak bisa dihentikandan jika diberi saran Tergugat malah marah dan bersikiap kasar kepadaPenggugat selain itu Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberiPutusan Nomor: 5059/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamannafkah dan kebutuhan ekonomi rumahtangga dibantu oleh orangtua Penggugatdan Penggugat merasa malu

berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran disebakan oleh Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, apabiladiingatkan tergugat marahmarah kepada Penggugat dan kalauPenggugat bekerja, Tergugat akan menceraikan Penggugatsementara Penggugat malu

Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mengancam Penggugat akan menceraikan kalauPutusan nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 7 dari 11Penggugat bekerja, padahal selama ini biaya hidup Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orang tua Penggugat sehingga Penggugat malu

atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon tidak pernah dilamar olehorang lain selain keluarga Misdar; Bahwa halyang mendesak sehingga para Pemohon maumenikahkan anaknya yang masih dibawah umur, karena Pemohon dankeluarga calon suami anak paraPemohon mengkhawatirkan anak paraPemohon dan calon suaminya dapat terjerumuskedalam perbuatan dosadan maksiat, dan juga lamaran anak para Pemohon sudah diterima,keluarga dan tetangga lainnya sudah mengetahuinsehingga paraPemohon merasa malu

Penetapan No.248/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak para Pemohon tidak pernah dilamar olehorang lain selain keluarga Misdar; Bahwa halyang mendesak sehingga para Pemohon maumenikahkan anaknya yang masih dibawah umur, karena Pemohon dankeluarga calon suami anak paraPemohon mengkhawatirkan anak paraPemohon dan calon suaminya dapat terjerumuskedalam perbuatan dosadan maksiat, dan juga lamaran anak para Pemohon sudah diterima,keluarga dan tetangga lainnya sudah mengetahuinsehingga paraPemohon merasa malu

sidang telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah nyatabahwa di dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus yang bukan hanya percekcokan mulut tetapi sudah mengarah kepada percekcokanfisik, dimana Tergugat begitu tega melakukan kekerasan terhadap Penggugat sebagaiistrinya dengan memukul Penggugat di tempat umum/ pasar yang dapat membahayakanPenggugat serta membuat malu

halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari;Menimbang, bahwa seorang suami adalah pelindung bagi istrinya sebagaimanayang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, olehkarena itu Tergugat selaku suami wajib menjaga dan melindungi Penggugat sebagai istrinya,namun ternyata yang terjadi adalah Tergugat menjadikan Penggugat sebagai pelampiasanamarah dan tidak segangsegang melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganmenyakiti hati dan jasmani Penggugat seta telah membuat malu

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsaat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidisebabkan Termohon suka cemburu buta, berselingkuh dengan lakilakilain;Bahwa saksi pernah melihat Termohon telpontelponan denganselingkuhannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon sejakbulan Agustus 2014 dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena diusir oleh Termohon karena malu

Termohon rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis;e Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon suka cemburu buta baikterhadap keluarga Pemohon sendiri;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa Pemohon tidak tinggal bersama dengan Termohon selama satutahun lebih atau sejak bulan Agustus 2014 jadi sekitar satu tahun lebihberpisah;e Bahwa yang meninggalkan adalah Pemohon karena malu

Dusun XXXXX RT 04 RW 4 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang.setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalahibu Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010 yang lalu;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena masalah ekonomi ;Bahwa Tergugat tidak bekerja dan diajak membantu pekerjaan Penggugat dipasar Tergugat tidak mau karena malu

tani,Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT 04 RW 4 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 4 tahun yang lalu;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, tidak tau masalahanya ;Bahwa Tergugat tidak bekerja dan diajak membantu pekerjaan Penggugat dipasar Tergugat tidak mau karena malu

Tergugat memfitnah Penggugat kesemua orang baik ke KeluargaPenggugat maupun kekeluarga Tergugat dan bahkan4.7.menceritakan kejelekankejelekan Penggugat sehingga membuatPenggugat malu dan menderita ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tanggal 10 Februari 2015 kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggal di alamat tersebut diatas; Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak

tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering marah dan bekatakata kasar, kotorterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas sehingga membuatPenggugat sakit hati; apabila terjadi Perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu mengancam Penggugat dengan benda tajam danbahkan ingin membunuh Penggugat ; Tergugat memfitnahPenggugat kesemua orang baik ke Keluarga Penggugat maupunkekeluarga Tergugat dan bahkan menceritakan kejelekankejelekanPenggugat sehingga membuat Penggugat malu

Bahwa tergugat mempunyai rasa cemburu yang sangat berlebihansehingga memicu terjadinya pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat, dan ironisnya lagi tergugat tidak punya rasa malu atauetika yang mana tergugat mendatangi penggugat di tempat kerjapenggugat hanya untuk datang marah marah.c. Bahwa tergugat sering emosi atau marah marah dan mengeluarkankata kata kasar yang tidak pantas di dengar oleh penggugat, bahkantidak segan segan menganiaya penggugat dengan jalan memukul.d.

Tergugat mempunyai rasa cemburu yang sangat berlebihan sehinggamemicu terjadinya pertengkaran dalam rumah tangga penggugat, danironisnya lagi tergugat tidak punya rasa malu atau etika yang manatergugat mendatangi penggugat di tempat kerja penggugat hanyauntuk datang marah marah;5. Tergugat sering emosi atau marah marah dan mengeluarkan kata katakasar yang tidak pantas di dengar oleh penggugat, bahkan tidak segansegan menganiaya penggugat dengan jalan memukul;6.

Tergugat memiliki banyak hutang kepada orang lain dan Penggugatlah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut, hal tersebutmenyebabkan Penggugat merasa malu;. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya bulan Mel2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat.;.

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan iatri orang lain, Tergugat memiliki banyak utang kepada orang lain danPenggugatlah yang membayar utangutang tersebut, hal tersebut menyebabkanPenggugat malu