Ditemukan 87638 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan pula Penggugat danTergugat menempuh mediasi dengan Hakim Mediator, Indah Abbas, S.HIakan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi yang dibuat oleh HakimMediator tersebut, upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berupayamenasehati Penggugat dengan Tergugat agar kembali rukun dan membinakembali rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sertaberdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti di atas, dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dilanda perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berlanjut dengan kepergianTergugat dari rumah kediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsungselama 8 bulan;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat yang diawali
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 84/PID.B/2017/PN Gns Tanggal 20 April 2017 — HERMANSYAH Als HAMID Bin NURDIN
64 — 16
64 — 16
pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada Selasa tanggal 15 November 2016 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Area Kebun Singkong Kampung Gunung AgungKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, telah terjadi pencuriansepeda motor yang menjadi korbannya adalah saksi Muhamin;Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang yang telah hilang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit dengan Nopol BE 3257 QA ;Bahwa pada saat terjadinya pencurian sepeda motor tersebut diawali
pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada Selasa tanggal 15 November 2016 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Area Kebun Singkong Kampung Gunung AgungKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, telah terjadi pencuriansepeda motor yang menjadi korbannya adalah saksi Muhamin;Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang yang telah hilang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit dengan Nopol BE 3257 QA ;Bahwa pada saat terjadinya pencurian sepeda motor tersebut diawali
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1944/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Setelah sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melaluiprosedur mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan Mediator tanggal 01Nopember 2017, begitupula upaya perdamaian yang dilakukan MajelisHakim pada setiap persidangan tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkanpada tahap litigasi yang diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yangpada intinya tetap dipertahankan Penggugat;Hlm 3 dari 18. Put.
persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntetap tidak berhasil, oleh karenanya kehendak UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang oleh karena upaya perdamaian dari Hakim mediatormaupun Majelis Hakim tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan padatahap litigasi yang diawali
Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 11 Juni 2014 — BAIHAQI BIN M. RIZA
26 — 4
26 — 4
Hendrik memperolehsabusabu tersebut, yang terdakwa tahu bahwa Hendrik ada menjual sabu dan terdakwa pernahmembeli sabusabu sama Hendrik lebih dari satu kali untuk digunakan sendiri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bekerja sama Hendrik kadangkadang Hendrikmembayar upahnya kepada terdakwa yaitu dengan gratis memakai atau menggunakan sabusabumilk Hendrik sebagai pembayar ongkos kerja terdakwa ;Menimbang, bahwa dimana shabushabu tersebut telah sampai ditangan terdakwa danAzhari telah diawali
dengan kesepakatan satu sama lain baik diawali dengan membeli atau sebagaipembayaran upah kerja dari Hendrik, dimana ketika terdakwa, Azhari dan Hendrik menggunakansabusabu digubuk yang ada ditambak milk Hendrik ,samasama datang kegubuk tersebut dengantujuan yang sama yaitu ingin mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa selain digubuk milik Hendrik ditambak baik terdakwa, Azhari maupunHendrik sendiri juga telah menggunakan sabusabu yang berasal dari Hendrik dirumah kosongmilik orang
Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pid/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — ROSMALINDA alias OCHA;
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 864 K/Pid/2016Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selaindari kepunyaan Terdakwa, dan barang tersebut berada di tangan Terdakwabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, diawali
Nomor 864 K/Pid/2016barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selaindari kepunyaan Terdakwa, dan barang tersebut berada di tangan Terdakwabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, diawali ROSMALINDA alias OCHAmempunyai usaha laundry perumahan beberapa macam laundry yaitu cucisetrika, cuci saja, cuci kering dan setrika saja, kemudian pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 saksi Rose Lenny
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 88/PID.B/2012/PN.MGL. Tanggal 25 September 2012 — SUHARTI WIDYANINGSIH Binti SUMINOTO (alm.)
74 — 11
74 — 11
Bahwa terjadinya pemukulan tersebut diawali karena terdakwa dan saksi korbanDjuweni menjadi Petugas Pengawas Ujian Nasional di tempat yang sama yaitu diSMP Negeri 5 Magelang dan kebetulan diantara mereka sudah ada masalahkarena suami terdakwa berselingkuh dengan saksi korban dan kemudian suamiterdakwa meninggalkan terdakwa dan anakanaknya dan akhirnya bercerai dengandengan terdakwa, setelah bercerai dengan terdakwa, mantan suami terdakwamenikahi saksi korban, sehingga akhirnya ketika hari pertama
atau luka pada badan orang itu, misalnya memukul, menendang, menggaruk,menusuk atau mengiris dengan alatalat tajam, termasuk juga mendorong, memegangdengan keras, menjatuhkan yang berakibat rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuibahwa pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di SMPNegeri 5 Kramat Magelang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Djuweni, terjadinya pemukulan tersebut diawali
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Yunitra C.R.S.,SH
2.Muhardani Budi Septian, SH
3.Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Delfi Ichwan Bahtiar
21 — 2
1.Yunitra C.R.S.,SH
2.Muhardani Budi Septian, SH
3.Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Delfi Ichwan Bahtiar
21 — 2
pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al AminNasution diawali
pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al AminNasution diawali
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 05-06-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 489/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 13 Juni 2012 — TUNIYAH SITI CHOSAH NUR
21 — 4
21 — 4
mempunyai aktekelahiran sebagaimana dalam bukti P3 dan oleh karena sudah melebihi satu tahundari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan akte kelahirantersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertibandalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 12-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon X Termohon
10 — 6
10 — 6
berdasarkan alasan yang sah menurutperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan Surat KeputusanWalikota Cilegon No. 474.2/Kep.339BKD/2013 tanggal 2 Juli 2013 tentangPemberian Izin Perceraian;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan yang diawali dengan masalah sepele contohnya jikaPemohon lambat pulang ke rumah Termohon sering marahmarah danterjadi lagi pertengkaran ;. Bahwa karena sering terjadi pertengkaran, Termohon akhirnya pergimeninggalkan Pemohon pada tahun 2010 dan sampai sekarang tidakkembali lagi selama kurang lebih 2 tahun ;.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA MOBILINDO;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Juli 2012 sebesarRp2.919.964.865,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, Karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang diawali
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 794/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
September 2011 dan 12 Oktober 2011 masingmasingdengan nomor ; 0794/Pdt.G/2011/ PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingggaperkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan dengan diawali
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana berita acarapanggilan tertanggal 22 Januari 2021, padahal tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 623/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo) dan Majelis Hakim telah pula mendamaikan agar keduanyatetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun kedua usaha tersebut ternyata tidakberhasil; === = = 2= 22229 222 22 onan one n==Menimbang bahwa oleh karena usaha damai tersebut tidak berhasil lalupemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat secara lisantelah memberikan
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2662/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakandisebabkan tidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali
Register : 15-02-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0060/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 22 Juni 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 2
16 — 2
nr nn nnn rrr nna narnnn Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama Jamaden kurang lebih 8( delapan ) tahun yanglalus 55 5 pn nn ern nn nn nnn nnn nnn nnn anna anacan Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun, Tergugat pergimeninggalkan rumah sampaisekarang;> SHS Rit SHR Rn SR Ge Bahwa penyebab kepergian Tergugat adalah diawali
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi