Ditemukan 87746 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 5/Pdt.P/2011/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
sesuai dengan aslinya, sehingga secara formil telah memenuhisebagai alat bukti; Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 dan surat bukti P.2, sertaP.3. menunjukkan kebenaran bahwa XX adalah penduduk Kabupatensemarang yang lahir pada tanggal 25 Nopember 1992 anak dari Pemohon dengan XX;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama XX danXX masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa anak Pemohon bernama XX akan menikahi seorang perempuanbernama XX dan dua minggu yang lalu telah diawali
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 969/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 27 Nopember 2013 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
16 Oktober 2013, dan relaas dengannomor yang sama tanggal 12 Nopember 2013 telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ambarawa, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutupuntuk umum dengan diawali
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
. ; 22202222 2 nen nn nnn nen nner nnn nnn cen en nnn nnn sansa nnnnnananensennnBahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar mau mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembali membina rumahtangganya, namun Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya bercerai denganTergugat ;=++Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat Gugatanyang tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksi sebagaiI
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0035/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 18 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
Oleh karenanya pemeriksaan persidangan dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat, dengan diawali dibacakannya surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipartahankan PenggugatMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktiapapun dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat dan mohon
Putus : 14-07-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 14 Juli 2021 — TBL LICENSING LLC vs INDRA HALIM
791 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
791 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
merekTimberlake milik Tergugat baru terdaftar 28 Agustus 2015 dalam kelas25, bahwa untuk menilai ada tidaknya unsur persamaan pada pokoknyamenurut undangundang adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsur yang dominan antara merek yang satu dengan merek yang lainsehingga menimbulkan kesan adanya persamaan, baik mengenaibentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur,maupun persamaan bunyi ucapan, yang terdapat dalam merek tersebut; Merek Tergugat dan merek Penggugat samasama diawali
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0280/Pdt.P/2015/PA.MTR Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangbarlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonan yangtetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :. Suratsurat :a. Foto Copy KTP. An. Pemohon An.
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 824/ Pdt.G/2011/PA. Cjr Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
53 — 7
53 — 7
danpara saksi menerangkan~ sejak tujuh bulan~ yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, sertapara saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat mamun tidak berhasil, dan selanjutnya parasaksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakimtelah menemukan fakta ternyata Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih tujuh bulanlamanya tanpa ada penyelesaian yang pasti yang dapatdiduga = diawali
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 227/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 10 April 2012 — LESTARI
21 — 5
21 — 5
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari PengadilanNegeriMungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 396/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa permohonan perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14 hari untuk memberikesempatan kepada pihakpihak yang berkepentingan dengan perkara iniSupaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
46 — 14
46 — 14
No. 15/Pdt.P/2014/PA Tkl.Bahwa persidangan diawali dengan pembacaan surat permohonan para pemohondan pemohon I serta pemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dalam persidangan pemohon I dan pemohon II telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Fotokopi Salinan Penetapan Itsbat Nikah Nomor 68/Pdt.P/2007/PA Tkl. tanggal 28Mei 2007, telah bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7305030107300077 atas namaMansi Dg.
Register : 02-08-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 706/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 9 Agustus 2012 — ROHMAD SADULOH
21 — 4
21 — 4
Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan pemohon untuk kepentingan sekolah dan masa depan anak Pemohontersebut.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
Memberi layanan pembebasan biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 12 Maret 2015 telahmengabulkan permohonan
Register : 19-10-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2013 — KOMARIYAH alias NUR KOMARIYAH binti HADIRUN
LAWAN
STIYO PUTRA.H. bin SUKARDI
20 — 1
20 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat mass media pada tanggal 24 Oktober 2012dan 26 Noember 2012 dengan surat Nomor : 1960/Pdt.G/2012/PA.Wsb sedangkanketidak hadirannya tanpa alasan yang sah ; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hasnah Yasin, A.Ma binti M. Yasin H. Abd. Madjid, S.Pdi Diwakili Oleh : Asfar Jafar, S.H.
Terbanding/Penggugat : Mukhbirin bin Wangsaredja
62 — 23
Terbanding/Penggugat : Mukhbirin bin Wangsaredja
62 — 23
keterangan saksisaksi Penggugat yaitu saksi dan saksi, dansaksi Tergugat yaitu saksi dan saksi bahwa rumah tanggaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kedua saksi Penggugatmengetahui, Tergugat/Pembanding telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama perempuan, sehingga telah terjadi cekcok dan telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang, bahwa terjadinyaperpisahan tempat tinggal tersebut diawali
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
hukum.Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan PemohonIl mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang bernama DelfiaSyahrasita binti Amran umur 18 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidakberhasil karena anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil yang usiakandungannya sudah 8 bulan;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan Pemohon II mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karenamasih di bawah umur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapalbatas usia yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil;Hal. 9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Alias RAJAU MEDAN Bin SUWARDI
26 — 11
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA Alias RAJAU MEDAN Bin SUWARDI
26 — 11
berupa uang dan handphone secara paksa tanpa jjinpemiliknya; Bahwa, pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Januari 2020 sekitar Jam 10.30 WIB bertempat di Jalan RayaKampung Negeri Agung Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah; Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit handphone merek Xiaomi berwarna silver dan uang sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) milik saksi dan saksi BambangIswanto; Bahwa kejadian tersebut diawali
pidanapengambilan barang berupa uang dan handphone secara paksa tanpa jjinpemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 sekitar Jam 10.30 WIB bertempat di Jalan Raya Kampung NegeriAgung Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit handphone merek Xiaomi berwarna silver dan uang sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) milik saksi Tungki EdiKurniawan dan saksi; Bahwa kejadian tersebut diawali
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 259 / Pdt.G / 2013 / PN.Mlg. Tanggal 13 Maret 2014 — xxx
14 — 3
14 — 3
menerangkan bahwapada awal menikah antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaantentram dan harmonis, namun semenjak tahun 2010 mulai mengalamikeretakan dan sudah sering terjadi pertengkaran dimana sebabpertengkarannya adalah karena Tergugat telah mempunyai lakilaki lain(Pil) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa penyebab terpecahnya ikatanlahir bathin antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahmempunyai lakilaki lain (Pil) ;dan diawali
Register : 21-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 94/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 14 Nopember 2013 — pemohon konvensi / tergugat rekonvensi vs termohon konvensi / penggugat rekonvensi
13 — 5
13 — 5
,akan tetapi berdasarkan laporan mediator tertanggal 2 Oktober 2013 bahwamediasi yang dilakukan tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilangsungkan secara tertutup untukumum, diawali dengan pembacaan surat permohonan pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, majelis hakimmemberikan kesempatan kepada termohon untuk mengajukan jawaban,selanjutnya termohon mengajukan jawaban dalam konvensi serta gugatandalam rekonvensi secara tertulis
Sedangkan dalil pemohon lainnya sebagai berikut:Dalam Konvensie Bahwa perkawinan pemohon dengan termohon diawali denganhubungan cinta antara kedua belah pihak sampai ke jenjangpernikahan.e Bahwa selama pemohon meninggalkan termohon, termohon masihrindu kepada pemohon sehingga pada bulan Mei 2013 termohonmemaksa diri menemui pemohon di tempat tugasnya untuk memintabiaya hidup tetapi apa yang terjadi termohon mendapat katakata yangtidak enak dari pemohon.Dalam Rekonvensi Bahwa penggugat rekonvensi
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 416/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon mengurungkanniat untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Idrus Aris bin Arisumur 16 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap
Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Hal. & dari 18 halamanPenetapan Nomor416/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya karena masih di bawahumur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapai batas usia yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali