Ditemukan 26101 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rumayang
rumallang
ramahyana
rumandang
rumahayani
rumahwana
rupiahyang
rumaherang
Register : 28-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Pre Tanggal 2 Februari 2017 — ANDRI Alias ANDRI Bin RUSTAM
53 — 4
53 — 4
Lasiming Kota Parepare ;Bahwa saksi mengambil satu unit TV merk Polytron 20 Inch Warna Hitamtanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa benar saksi masuk ke rumah achmad rivai melalui jendela rumahyang berada di lantai dua ;Bahwa benar saksi menyerahkan TV tersebut kepada terdakwa untukmenjualnya;Bahwa benar terdakwa menjual TV tersebut dan hasilnya di gunakan olehterdakwa dan saksi ;Bahwa benar saksi juga pernah menyerahkan kepada terdakwa barangcurian berupa, DVD Portable dan laptop untuk di
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Bahwa Tergugat sudah tidak menyayangi Penggugat, dimanaTergugat tidak mau diajak oleh Penggugat untuk keluar dari rumahyang dimiliki oleh orang tua Tergugat untuk hidup mandiri;2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 313/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 10 Oktober 2012 — M.CHABIB BARONI Bin MAKIN Als.PITHING
23 — 4
23 — 4
terungkap dipersidangan sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol.S3276YE dan satu unit Handphone merk Cina ;e bahwa benar terdakwa melakukan pencurian satu unit sepeda motorHonda Revo warna hitam tahun 2010 No.Pol.S3276YE akan dipakaisendiri untuk sarana stransportasi sedangkan satu unit Handphonemerk Cina akan dijual untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;e bahwa terdakwa mengambil barang melalui pintu belakang rumahyang
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4348/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak,yakni pada bulan Februari 2015 , Tergugat telah meninggalkan rumahyang selama ini ditempati yang merupakan rumah orang tua Penggugat. ;7. Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang berjalanselama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan yang sampaisekarang di jalani Penggugat dan Tergugat tidak mendapati perubahanatau tandatanda untuk hidup rukun kembali. ;8.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SEBASTIAN FILIANG
29 — 7
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SEBASTIAN FILIANG
29 — 7
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa SEBASTIAN FILIANG berniatmain ke rumah temannya di daerah Sunter dengan menggunakan sepedamotor kemudian pada saat terdakwa melinta di Jalan Sunter Muara Kel.Sunter Agung terdakwa SEBASTIAN FILIANG melihat ada sebuah rumahyang pintu depannya tidak tertutup (rumah saksi GUSTI TEJO lalu setelah ituterdakwa memarkirkan sepeda motornya di di depan rumah
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Trg Tanggal 26 Juli 2017 — 1. INDRIANSYAH ALIAS INDRA BIN ASEP NURDIN
2. ALFIANUR KOMAR SAPUTRA ALIAS KOMAR BIN ASEP NURDIN
20 — 4
20 — 4
(enam ratus ribu rupiah);Bahwa anak INDRIANSYAH berperan mengawasi situasi di sekitar lokasi rumahyang akan mereka masuki, kKemudian mengambil uang dari dalam jaket yang adadi dalam rumah sebesar Rp. 200.000,, kKemudian mengambil 1 (satu) buahkalung serta 1 (satu) buah Helm warna hitam merk MIX helmet, kemudianmengisi bensin sepeda motor yang Terdakwa ambil untuk kemudian membawakabur sepeda motor tersebut 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol DA 6801 LW, Noka : MH1JF5121CK710947
Kutai Kartanegara; Bahwa anak INDRIANSYAH berperan mengawasi situasi di sekitar lokasi rumahyang akan mereka masuki, kemudian mengambil uang dari dalam jaket yang adadi dalam rumah sebesar Rp. 200.000,, kemudian mengambil 1 (satu) buah kalungserta 1 (satu) buah Helm warna hitam merk MIX helmet, Kemudian mengisi bensinsepeda motor yang Terdakwa ambil untuk kemudian membawa kabur sepedamotor tersebut 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganNo.Pol DA 6801 LW, Noka : MH1JF5121CK710947
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 343/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 13 Desember 2016 — BRAHIM als AHIM bin SYAHRUN (Alm);
35 — 30
35 — 30
barangbarangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari .Bahwa untuk 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam sudahterdakwa jual di daerah Pasar Ramayana Banjarmasin kepada seseorangyang terdakwa tidak kenal karena saat itu terdakwa jual cepat dan perluuang dan saat tu terdakwa jual seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sementara untuk handphone dan sejumlah jam tangan terdakwa simpandi rumah belum sempat terdakwa jual.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut sebuah rumahyang
pencurian tersebut terdakwa ada menggunakanalat berupa 2 (dua) buah besi bulat yang salah satu ujungnya dilancipkanmilik terdakwa yang sebelumya terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiridimana 2 (dua) buah besi bulat yang salah satu ujungnya dilancipkantersebut lah yang terdakwa pergunakan kuntuk mencongkel pintu bagiandepan rumah tersebut sehingga kemudian terbuka dan kemudianterdakwa dapat masuk dan melakukan pencurian pada saat itu;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut sebuah rumahyang
Register : 23-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 528/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
M DEKY SAPUTRA Alias KUEL Bin BUJANG ABAS Alm
21 — 4
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
M DEKY SAPUTRA Alias KUEL Bin BUJANG ABAS Alm
21 — 4
Kembali lagi melakukan pencurian dirumah sdri SIT FATIMAH dengan masuk cara yang sama seperti hari kKeduakedalam rumah melewati pintu belakang menggunakan anak kunci rumahyang sebelumnya di curi.sdr ARI Alias KODOK bersama sdr MADI, sdr ALAU,sdr ONO, sdr KETOL, dan seorang lakilaki yang terdakwa tidak tahunamanya, dan terdakwa sendiri mengambil barangbarang berupa : 1 (Satu)helai celana pendek kain yang terdakwa dapatkan dengan cara mengambil dirumah sdri FATIMAH jalan padat karya komplek Multi resident
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3244 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2013 — ALI ZIMAH
vs
HAMID ACHMAD ALATAS
dan
Ny.SYARIFAH NOOR binti ALATAS, dkk
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Penggugat ketika itu sedang terikat kontrak kerja untukwaktu yang lama di Saudi Arabia, maka jual beli atas tanah berikut rumahyang terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 38 itu dibuat atas nama ayahPenggugat yang juga ayah dari Tergugat Vill dan ayah dari suami Tergugat ,bernama Salim Achmad Alatas;.
Bahwa oleh karena Penggugat masih harus bekerja di Saudi Arabia, makaPenggugat menyerahkan semua suratsurat tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Tebet Timur Raya Nomor 38 itu kepada ayahnya(Achmad Alatas) dan meminta agar surat tanah tersebut ditingkatkan menjadisertifikat hak milik atau sejenisnya dan biaya untuk itu dikirim Penggugat dariSaudi Arabia melalui rekening kakaknya yang bernama Salim Achmad Alatas(suami Tergugat );.
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
SAPRI PRAYOGI Alias SAPRI Bin NAWARDI
21 — 14
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
SAPRI PRAYOGI Alias SAPRI Bin NAWARDI
21 — 14
Agustus 2019 sekira jam 14.00 Wib terdakwa bertemu lagidirumah saksi Kandar, lalu saksi Kandar memberi 1 plastik asoi warna hitamkepada terdakwa , setelah itu saksi Kandar keluar menggunakan sepeda motornyalalu terdakwa meletakan plastik asoi warna hitam dilantai dapur rumah sdr Kandarlalu keluar rumah sedang dudukduduk disamping rumah mertuanya kemudiandatang anggota Polsek Bangko yaitu saksi Helmika, saksi Teguh Guntara Putra dansaksi Bagus Dwi Wicaksono melakukan Penangkapan dan Penggeledahan rumahyang
Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — 1. SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, dkk vs Hj. ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umar Ali, berikut bangunan 2 (dua) pintu rumahyang berada diatasnya dan segala barang bergerak yang berada didalam bangunanrumah tersebut;Bahwa niat ayah kandung Penggugat Haji Sutan Umar Ali, untukmenghibahkan tanah dan bangunan serta seluruh barang yang ada didalamnya jugatercermin dari surat beliau tertanggal 23/24 September 1991 yang diajukan kepadaanaknya Dra.
Bahwa dalam Akta Hibah No. 364/K.Hulu/1998 tanggal 8 Desember 1998,yang di dasarkan surat persetujuan Tentang Pembagian Harta Warisan, tertanggal 22Januari 1995, Tergugat telah menerima Hibah dari ayah kandung Penggugat St.Umar Ali, sebidang tanah hak milik No. 25/AekKanopan, seluas 261,63 M2, terletak di Kabupaten Labuhan Batu,Kecamatan Kualuh Hulu, Desa Aek Kanopan;Bahwa apa yang telah di hibahkan kepada Tergugat pada tanggal 8Desember 1998 tersebut adalah objek yang sama persis dengan tanah dan rumahyang
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 30 Mei 2017 — AHEDI YANSAH Alias HEDI Bin SANGSANG
55 — 29
55 — 29
. 05, Dusun V Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yakni saksi EDO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di RT.05, Dusun V, Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun sering terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasaksi EDO dan beberapa rekan anggota lainya meluncur kesebuah rumahyang
, Dusun V Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi yakni saksi FAJAR mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di RT.05, Dusun V, Desa Batu Putih,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun sering terjadi tindak pidanapenyalah gunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudian saksi bersamasaksi FAJAR dan beberapa rekan anggota lainya meluncur kesebuah rumahyang
Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mks Tanggal 17 Januari 2013 —
27 — 3
27 — 3
Dan selama tergugat I melakukan pembangunanrumah yang sudah 3 (tiga) kali diganti/dibangun, maka mustahil rumahyang dibangun tergugat I dapat selesai atau rampung bilamanapenggugat melarang atau menegur karena penggugat tinggal disebelahtanah yang dibanguni tergugat I.
sejak tahun 1970 dan saksikeluar dari Balla Parang pada tahun 1992 ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Dg Nyampa adalah sekitar 50meter ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1979 Nakira sudah tinggal di rumahtersebut, dulu adalah rawa dan Dg Nyampa menimbun dan saksi jugamembantu untuk menimbun dan setelah ditimbun yang dibangun adalahrumahnya Dg Nyampa dan pada saat itu belum ada rumah milik Nakira ;Bahwa rumah Nakira di bangun tahun 1979 ;Bahwa awalnya ketika Nakira menempati rumah tersebut adalah rumahyang
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 28 Juni 2016 — Penuntut Umum :
- RIKI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa :
- SYAIFUL NOVTRA alias IPUL AJO Bin (Alm)
30 — 17
30 — 17
Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa SYAIFUL NOVTRAdiperoleh keterangan bahwa benar terdakwa SYAIFUL NOVTRA menyerahkan1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SUTRISNO, yaitu pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 21.00 WIB bertempat di sebuah rumahyang terletak di Desa Pekan Tebih Kecamatan Kepenuhan Hulu KabupatenRokan Hulu. Sementara terdakwa SYAIFUL NOVTRA memperoleh narkotikajenis shabu tersebut dari Sdr.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/PDT/2009 TEMOTHEUS L. SURYADINATA ALS. TEMY; EDY PHANG
104 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 30,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat satu rumahyang terletak di Komplek Taman Surya V Blok PP.1 Kav No. 40, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 atas nama Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000,
No. 30,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat HakGuna Bangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 adalah sah dan berharga ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat satu rumahyang terletak di Komplek Taman Surya V Blok PP.1 Kav No. 40, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Sertifikat Hak GunaBangunan No. 7047 tanggal 10 Maret 1999 atas nama Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah uang belanja dimanaPenggugat tidak pernah diberi uang belanja oleh Tergugat,sehingga untuk memnuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri; Bahwa Tergugat bekerja di bengkel lalu kerja di Malaysia selama5 tahun, sepulang dari Malaysia Penggugat dan Tergugat sempatkumpul sebentar kemudian pisah; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Tergugat memukulPenggugat; Bahwa saksi pernah menyuruh Tergugat untuk tempati rumahyang
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Zein ayah kandungPenggugat dan Rudi Permana bin Komari saudara sepupu Penggugat, yangtelah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dalam persidangan yaitupara saksi mengetahui dan mendengar Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga keduanya sejak bulanbulan Januari 2011 disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkah kepadaPenggugat dan sejak bulan Januari 2013 Tergugat tidak memberi nafkah samasekali kepada Penggugat dan Tergugat tidak mau membayar kontrak rumahyang
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KRUI Nomor 23 P/AG/2012 Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
menikah pada tanggal 15 Agustus 2007 karenanyaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karenanya pula dapatdijadikan bukti dalam perkara ini awa pemohon dan termohon sebagai suami istriyang sah sehingga keduanya merupakan pihak yang mempunyai kepentingan hukumdalam perkara ini ;Menimbang bahwa termoho dipersidangan telah mengakui dan membenarkansebagian dalil permohonan pemohon khususnya berkenaan dengan ketidakharmonisan rumah tangganya sehingga mengakibatkan antara kedua pisah rumahyang
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumahyang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih 3 bulan lalu dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Tbh Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahtahun 1999 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan Tergugatsering memukul Penggugat kemudian Penggugat lari dari rumahyang