Ditemukan 3158746 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.S Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
98 — 5
98 — 5
Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yang bernama H**** lahir tangga 27 Juli 2007, Ayyub lahir tanggal 8 Februari 2010 dan Karimah Anisah lahir tanggal 30 Oktober 2012.5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lma ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 87/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 10 September 2012 — - RIFAID
66 — 17
66 — 17
Menyatakan Terdakwa RIFAID dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan dan kegiatan sehari-hari ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ; 3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 8 Juni 2017 — Nama Lengkap : Rico Aryanza Bin Malik ;
48 — 9
48 — 9
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Rico Aryanza Bin Malik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga yang Tidak Menimbulkan Penyakit dan Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang akan dibuktikan dengan uraianuraian unsur sebagai berikut :1. unsur "Setiap Orang" ;unsur "Melakukan Kekerasan Fisik" ;unsur "Dalam Lingkup Rumah Tangga" ;~ &unsur "Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari" ;Ad. 1.
yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya " ;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam lingkup runah tangga dalamPasal 2 UU No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga meliputi :a.
Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga ; dan/atau ;c.
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;namun di dalam unsur Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ini lebih spesifikdisebutkan perbuatan tersebut hanya dilakukan oleh suami terhadapisteri atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap diPersidangan dari Kutipan Akta Nikah No : 186/48/IV/2012 yang menyatakan24bahwa Terdakwa merupakan Suami dari Saksi Korban PUSPITA SUSANTIbinti IWAN maka dengan
Bahwa di dalam Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terdapat ancamanhukuman yakni pidana penjara paling lama 4 (empat) bulan atau dendapaling banyak Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), oleh karena ituTerdakwa sebagaimana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Pasal 44 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga haruslah dijatuhihukuman pidana penjara paling lama 4 (empat) bulan atau denda palingbanyak
Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2536/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 7 Maret 2017 — Nama lengkap : ALEXANDER SIMANGUNSONG
Tempat lahir : Medan
Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/14 Oktober 1975
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Binjai Km 13, Jl. Bersama Ujung Gg. Gagak/Sawah Desa Mulio Rejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.
Agama : Kristen
Pekerjaan : Mocok-mocok.
44 — 7
44 — 7
Menyatakan Terdakwa ALEXANDER SIMANGUNSONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa ALEXANDER SIMANGUNSONG bersalah melakukanTindak Pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang mengakibatkan matinya korban sebagaimana dimaksud dalam Pasal44 ayat (8) UURI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamlingkup Rumah Tangga dalam Dakwaan kami:;. Dijatunkan pidana tehadap terdakwa ALEXANDER SIMANGUNSONG denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara;.
DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkanmatinya koroban .
Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkanmatinya korban;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan matinya korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam lingkup rumah tanggaadalah orangorang yang mempunyai hubungan keluarga seperti suami, istri dananakanak karena hubungan perkawinan yang menetap dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Undangundang memberikan pengertian kekerasandalam rumah tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara
fisik,seksual, psikologis dan atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan atau perampaan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa adalah sukar untuk mengetahui apakah pelaku betulbetul berkehendak untuk melakukan kejahatan karena ini merupakan sikap batindari terdakwa, namun demikian hal ini dapat diketahui dari rangkaian perouatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2536/Pid.Sus/2016
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 2 April 2014 —
26 — 4
26 — 4
Menetapkan Ayah Pemohon (Baharuddin), umur 60 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman di Batang Palupuh, telah meninggal dunia pada tahun 1992, dan Ibu Pemohon( Mansuriyah), telah meninggal dunia pada tahun 2008 di Batang Palupuh dan saudara kandung Pemohon bernama (Safni Raflis), umur 61 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Batang Palupuh , telah meninggal dunia pada tahun 2013, di Batang Palupuh
SALINAN PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2014/PA.Pdg i / ~ =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh: :Pemohon, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
saksi tahu Pemohon punya saudara satu orang bernama SyafniRaflis dan sudah meninggal dunia;Bahwa saksi juga kenal dengan suami saudara Pemohon bernamaMarwan dan sudah meninggal dunia lebih dahulu dari Syafni Raflis;Bahwa saksi tahu dimasa hidupnya Syafni Laflis meninggalkan Hartaberupa Tanah dan Rumah;Bahwa saksi tahu Syafnii Raflis tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Syafni raflis tidak punya saudara atau kluarga yanglain selain Pemohon;Saksi kedua, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
Menetapkan Ayah Pemohon (Baharuddin), umur 60 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di Batang Palupuh, telah meninggal dunia pada tahun1992, dan Ibu Pemohon( Mansuriyah), telah meninggal dunia padatahun 2008 di Batang Palupuh dan saudara kandung Pemohonbernama (Safni Raflis), umur 61 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan ibu Rumah tangga, tempat kediaman diBatang Palupuh , telah meninggal dunia pada tahun 2013, di BatangPalupuh;3.
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Psw Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana
- La Hamiru Bin La Bataa
58 — 4
58 — 4
Menyatakan terdakwa La Hamiru Bin La Bataa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang merupakan subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa setiap orang lebih menunjuk manusia sebagaisubjek yang dapat bertanggung jawab atau mempertanggungjawabkanperbuatannya.
PswMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga menyebuitkan lingkup rumah tangga dalam Undangundag ini meliputi:a. Suami, istri, dan anak;b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetapdalam rumah tangga; dan/atauc.
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekitar jam 24.00 witabertempat di depan rumah saksi korban Wa Ati Alias Ati Binti Lantalaa tepatnyadi Dusun Lamena Desa Lasori Kecamatan Mawasangka Timur KabupatenButon Tengah, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korbandengan cara memukul atau menampar pada bagian telinga sebelah kiri,menyiku
Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Menyatakan terdakwa La Hamiru Bin La Bataa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 213/Pid.B/2019/PN Kpg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
RAMLI MESAH Alias AMI
22 — 8
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
RAMLI MESAH Alias AMI
22 — 8
Mengadili
1. Menyatakan Terdakwa Ramli Mesah Als Ami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
" Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Register : 04-08-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 137 / Pid/B/2008/PN.KDS Tanggal 3 September 2008 — HERI SETIAWAN BIN DJADERI
32 — 12
32 — 12
Menyatakan bahwa terdakwa HERI SETIAWAN BIN DJADERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuklan kekerasan fisik dalam rumah tangga dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan terdakwa HERI SETIAWAN BIN DJADERI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisikoedalam lingkungan rumah tangga sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, pada dakwaankesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SETIAWAN BIN DJEDERIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Kudus atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi korban DJADERI,berbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersbut diatas,terdakwa berawal meminta uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) kepadasaksi SUKARSIH (ibu terdakwa) dengan alas an untuk membeli makanan, oleh
Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa apakah unsurunsur tersebut dapat terbukti dan terpenuhi,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut;1.
Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatan kekerasan fisikmenurut pasal 6 Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan15dalam rumah tangga adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atauluka berat ;Menimbang bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa telah memukul dan menendang saksi Djaderi yang mengakibatkan rasa sakit ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan lingkup
rumah tangga menurut pasal2 ayat (1) Huruf (a) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga adalah meliputi suami, isteri dan anak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas ternyata bahwa hubunganantara terdakwa dengan saksi korban Djaderi adalah anak dan ayah kandung ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari dakwaan kesatu telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 87 / Pid.B / 2011 / PN.WNP Tanggal 22 Agustus 2011 — - CHARLES KABUBU TARAP Alias CHARLES
54 — 30
54 — 30
Menyatakan terdakwa CHARLES KABUBU TARAP Alias CHARIE$ terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PersetubuhanDengan Anak Dibawah Umur Dan Kekerasan Dalam Tangga"-t84.5.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES KABUBU TARAP AliasCHARLES, dengan pidana peniara selama L4 ( Empat belas ) Tahun 6 (Enam)bulan dan Pidana denda sebesar Rp.50.ffi0.000 (enam puluh juta rupiah) Subsidair 5(Enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahani--------3.
Kambera Kab.Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan Kekerasan fisik dalam lingkupRumah Tangga terhadap anak terdakwa yaitu saudari CHARMILINDA EKA FITRI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;> Pada Hari Senin tanggal 04 April 2011 sekira pukul 20.30 Wita. pada saat saksi korbanCHARMILINDA EKA FITRI sedang berdiri didepan rumah sambil memainkan HP,kemudian saudara YANTO kebetulan lewat didepan
Saksi KRISTOFORUS LANGGA ARUNG, Tidak dibawah Janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: > Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia dimintaiketerangan dan akan memeberikan keterangan yang sebenar benarnyakepada pemeriksa.> Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan Tindak PidanaPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga subsidair Kekerasan TerhadapAnak.> Saksi menerangkan bahwa yang melakukan tindak kekerasan tersebut adalahCHARLES als.BAPA EKA dan yang menjadi
Evie Rosa dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum ImanuelSumba An.Saksi Korban CHARMILINDA EKA FITRI diperoleh bahwa terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana Kekerasan dalam Rumah tangga terhadap anakAn.CHARMILINDA EKA FITRI.Menimbang, selain itu pula, Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti surat KutipanAkta Kelahiran Nomor 23796/1/2007/96, pada tanggal 1 Juli 1998 lahir anak Sumarni MusaDato; Menimbang, bahwa halhal lain yang belum termuat dalam Putusan iniselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara
Persidangan, dan Berita AcaraPersidangan tersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwaserta Barang Bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapat diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Persetubuhan terhadapAnak Dibawah umur dan atau Kekerasan Dalam Rumah Tangga subsidairKekerasan Terhadap Anak.> Bahwa pada hari dan tanggal
Menyatakan terdakwa CHARLES KABUBU TARAP Alias CHARLES, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PersetubuhanDengan Anak Dibawah Umur Dan Kekerasan Dalam Tangga 18Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES KABUBU TARAP AliasCHARLES, dengan pidana penjara selama 14 ( Empat belas ) Tahun 6 (Enam)bulan dan Pidana denda sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(Enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Be Menetapkan masa tahanan yang
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 4 September 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILasal Pasuruan, bahkan Tergugat mengaku telah berhubungan intim denganwanita tersebut;.
Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan c.g. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sehinggaHim. 7 dari 1 him.tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu
membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman55: yang artinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaibperkara itu
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
21 — 6
21 — 6
Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut.Telah meneliti berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis Penggugat dan telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2016 dan
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 5 tahun lamanya. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat berpacaran dengan seorang perempuan bernama Fina;c. Keluarga Tergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;.
Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saya ketahui dengan melihatdan mendengar langsung karena Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman saya;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2013 yang lalu;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat dan keluarga Tergugat seringmencampuri masalah rumah tangga Penggugat Tergugat danTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan
Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saya ketahui dengan melihatdan mendengar langsung karena Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman saya;Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2013 yang lalu;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran tersebut karena Tergugatbersikap kasar terhadap Penggugat dan keluarga Tergugat seringmencampuri masalah rumah tangga Penggugat Tergugat danHal 5 dari 12 hal.
Yawl ysl xl WeArtinya : Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irawan bin Cik Nang Amin) dengan Pemohon II (Rodimah binti Jais) yang dilaksanakan pada tangga 26 Juni 1970, di Desa Tanjung Karangt, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten
Pemohon dan Pemohon II tersebut terlebin dahulu telah diumumkanselama 14 (empat beias) hari oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja dengan Surat PengumumanNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Bta tanggal 21 Juli 2017 guna memberi kesempatan kepada pihakpihak yangberkepentingan atau keberatan terhadap permohonan para Pemohon, dan ternyata tidak ada pihak yangkeberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, pada hari dan tangga
memang tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah kare ia waktu itu belum ada yang adahanya khotib mesjid;Hal 4 dari 14 halaman Pen No. 0069/Pdt.P/2017/PA.BtaBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmelarang pernikahan nereka baik hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II, Pemohon
orang lakilaki dewasa, yaitu Mukhtar dan Sikodir;Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupa uang 6 rupiahyang dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II memang tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah karena waktu itu belum ada yang adahanya khotib mesjid;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmelarang pernikahan mereka baik hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan,Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4Orang anak;Bahwa, selama berumah tangga
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsidi bin Mahnun) dengan Pemohon II (Emi Nursi binti Wahad) yang dilaksanakan pada tangga 11 November 1997 di Desa Pangkalan Tarum Kecamatan BTS. Ulu, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BTS.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ihpa Sapawi bin Madiri) dengan Pemohon II (Ramayana bin Rustan) yang dilaksanakan pada tangga 15 Juli 2000 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;
4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Ramayana bin Rustan) yang dilaksanakan pada tangga 15 Jull2000 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit., Kabupaten Musi Rawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;4.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2562/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bungkos ) dengan Pemohon II ( Musrifah ) yang dilaksanakan pada tangga 08 Mei 2007 di Kecamatan Semberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada
2562/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bungkos, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.025 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Musrifah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga
Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2562/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangga
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bungkos) dan Pemohon Il(Musrifah) yang dilangsungkan pada tangga 08 Mei 2007 di KecamatanSemberjambe Kabupaten Jember;3.
Nomor 2562/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 08 Mei 2007di Kecamatan Semberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mahfud denganmaskawin berupa uang Rp. 70.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bungkos ) dengan PemohonIl ( Musrifah ) yang dilaksanakan pada tangga 08 Mei 2007 di KecamatanSemberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 25 Maret 2015 — Terdakwa
24 — 8
24 — 8
Menyatakan terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan; 3.
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya terhadap istrinya yang sah yaitu saksi Rosyidah, MS, SH, MH BintiMasyrik sejak tanggal 8 Agustus 2013 sampai dengan sekarang sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah dengan No.K/8/07/368/1979 tertanggal 8 Oktober 1979 dikembalikan kepada saksi korban4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis dipersidangan padatanggal 18 Maret 201 5yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tidak terbukti dengan sah dan meyakinnkan melanggarpasal 49 huruf (a) UU RI nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam rumah tangga
(KDRT) sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum, oleh karenanyaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dan tuntutan melanggar pasaltersebut;e Bahwa oleh karena terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan dantuntutan melanggar pasal 49 huruf (a) UU RI nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), makahar pasal 49 huruf (a) UU RI nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kat, derajat danmartabat terdakwa haruslah direhabilitasi
(KDRT) yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Yang Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira jam 09.00WIB di ruang tamu di Palembang, terjadi rebut mulut terdakwa dan saksi yangdisebabkan karena saksi melarang terdakwa untuk keluar rumah, keributan berlanjutdengan terdakwa yang emosi dan menendang meja;Menimbang, bahwa karena waktu itu saksi minta cerai kepada terdakwa,terdakwa menceraikannya, semenjak itu terdakwa pergi dari rumah dan tidak pernah lagimemberi nafkah
Register : 14-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6484/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (AHMAD MURODI bin MUHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI NAPISAH ADAWIYAH binti WAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa perabotan rumah tangga
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2161/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Jakarta Timur untuk mengirimkan satu rangkap salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam rumah tangga, dan juga karena Termohon suka melawan dan tidak menghormati Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
di Kota Jakarta Timur;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon yang saksi ketahui antara lain adalah,karena antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatdalam rumah tangga, dan juga karena Termohon suka melawan dantidak menghormati Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan
di Kota Jakarta Timur;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2012 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon yang saksi ketahui antara lain adalah,karena Termohon suka melawan dan tidak menghormati Pemohon,serta antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapatdalam rumah tangga; Bahwa
secara terus menerusyang penyebabnya antara lain kerena antara Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat dalam rumah tangga, dan juga karena Termohon sukamelawan dan tidak menghormati Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejakbulan Mei 2015 yang lalu;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil.
Pemohon selama persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka majelis berpendapat telahterbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sudah sulit untuk didamaikan, sehingga patut diduga rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, di tambah
) tersebuttelah pecah;Menimbang, bahwa menurut pasal ( 1 ) Undangundang Nomor tahun 1974,perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 97/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 4 April 2017 — MUSLIM
28 — 8
28 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buag tangga yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Dolok Merawan ;- 1 (satu) pasang sandal warna hitam;- 3 (tiga) buah pecahan flapon asbes;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu ;Dikembalikan kepada yang berhak (pihak sekolah SMA Negeri 1 DolokMerawan) 1 (satu) pasang sandal warna hitam ; 3 (tiga) buah pecahan plapon asbes ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
untukmelakukan pencurian di sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan tersebut laluterdakwa langsung memanjat tembok samping pagar yang terdapat di depanSMA Negeri 1 Dolok Merawan setelah itu terdakwa menuju ke lokasi dalamhalaman sekolah kemudian terdakwa menuju ke WC sekolah SMA Negeri 1Dolok Merawan dan saat berada di WC terdakwa melihat ada sebuah tanggakayu yang sudah dalam keadaan berdiri di dalam WC dan sebuah lubangplapon asbes lalu terdakwa memanjat ke atas bagian plapon asbes denganmenggunakan tangga
Saksi HENDRAWAN SIANTURI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa
Saksi WINDI DIKA SETIA, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdi SMA Negeri 1 Dolok Merawan Desa Kelembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai, telah terjadi percobaan pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caramemanjat dinding dengan menggunakan tangga yang sudah beradadisekitar sekolah SMA Negeri 1 Dolok Merawan kemudian terdakwa
Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buag tangga yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada pihak SMA Negeri 1 Dolok Merawan ; 1 (satu) pasang sandal warna hitam; 3 (tiga) buah pecahan flapon asbes;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 27 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 17
22 — 17
Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, Perempuan lahir di Pamekasan pada tangga 12 April 2016 dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayiz atau umur 12 tahun;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
dalam gugatannya Terbanding mendalilkan bahwaPembanding dan Terbanding telah melangsungkan pernikahan secara sahpada hari Rabu tanggal 1 April 2015 M, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0129/001/IV/2015 tanggal 1 April 2015, setelah menikahtinggalbersama dirumah orang tua Terbanding kurang lebih selama 5 (lima) hari,kemudian pindah kerumah orang tua Pembanding selama lima hari, kemudianbersamasama berangkat ke Jakarta Timur untuk bekerja menetap selama 4(empat) bulan, selama hidup bersama rumah tangga
disebabkan masalah ekonomi Pembanding sering tidakmemenuhi kewajiban memberi nafkah, sehingga sejak April 2017 sampaidengan sekarang sudah pisah tempat tinggal, tidak terjalin komuniksi sertaPembanding tidak lagi memberi nafkah kepada Terbanding, atas perselisihandan percekcokan Terbanding berusaha sabar dan mencari jalan solusinyatetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa Pembanding dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang diasuh Terbanding,rumah tangga
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan jika dipertahankan kondisi rumah tangga dalamkeadaan yang demikian akan lebih banyak mendatangkan kemudharatan daripada kemashlahatan, apabila keduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagikeduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik di kemudian hari, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam kitab Asy Syifa yang dikutip olehSayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang
asuh danpemeliharaan anak lagi pula Terbanding secara tegas dalam petitumnyamenuntut hak tersebut, maka tuntutan hak tersebut harus diberi pertimbangandan keputusan yang hal ini tidak diberi olen Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Terbanding dalam dalil tuntutannya mendalilkanbahwa selama Terbanding dengan Pembanding hidup bersama telah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, Perempuan lahir diPamekasan pada tangga
Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING,Perempuan lahir di Pamekasan pada tangga 12 April 2016 dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayiz atauumur 12 tahun;4.