tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohen ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1 Maret 2013 di bawahNomor :339/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan

diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan

pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lJahir di Oku Timur pada tgl. 3 Februari 2008 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Oku Timur telah dilahirkan

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 September 2012di bawah Nomor :1599/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Batu Kuning telah dilahirkan

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Batu Kuning pada tanggal 18 12 1998 ;m.

Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permchonan Pemohon ;2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Batu Kuning telah dilahirkan

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Apri 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 April 2012 di bawahNomor : 255/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi,.untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Jati telah dilahirkan

31 Desember 1946 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri H.Said dan Hj.Sakduna ;2.Saksi SIT AISYAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini untuk memenuhi kelengkapanpersyaratan Pemohon menunaikan Ibadah Haji;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut : Bahwa Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di: Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Jati telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami/isteri H.SAID dan Hj.SAKDUNA anak tersebut yangbernama : SITI ROMIMAH, Lahir di Tanjung Jati, pada tanggal 31 Desember 1946 ;3.

Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 09 April 2013 di bawah Nomor : 776/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Hariyanto dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diPandan Sari, telah dilahirkan dari perkawinan suami Bajuri dan IstriDaryati, pemohon yang bernama Hari Yanto,Jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 07 April 1980;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Hari Yanto ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Bajuri dan Istri Daryati ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan lainlain ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Pandan Sari, telah dilahirkan dariperkawinan suami Bajuri dan Istri Daryati, pemohon yangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.776/Pdt.P/2013/ PN.

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 April 2012 di bawahNomor : 256/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan

diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kecipung telah dilahirkan

mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Kecipung pada tanggal 30 Juni 2006 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Usezzz2cing 0.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan MENETAPKAN1.Mengabu:x2z>. sennohonan Pemohon ;2.Membe= XN 2sa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan S'r:. di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelak icax dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kecipung telah dilahirkan seorang

tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juni 2012 di bawah Nomor :823/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Bedeng Tiga telah dilahirkan

mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Bedeng Tiga pada tanggal 12 Juni 2006 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Bedeng Tiga telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri: MUDIONO dan NURAINA anak tersebut yangbernama : OKTAVIA RAMADANIT, Lahir di Bedeng Tiga, pada tanggal 12 Juni 2006 ;3.

dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 11 Pebruari 2013 dibawah register perkara Nomor : 221/Pdt.P/2013/PN.Mkd,telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 26 Desember 2007 di Kabupaten Sleman telahmelangsungkan perkawinan dengan EDY SUSANTO sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah, tanggal 26 Desember 2007 No. 498/58/XII/2007, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Sleman, Kabupaten Sleman DI Yogyakarta.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan sekolah dan masa depan anak tersebut, namun hal tersebutdapat diperoleh di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang setelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dariPengadilan Negeri Mungkid atas nama anak Pemohon tersebut ;e Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena domisili pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan anak Pemohon dilahirkan

ERNA BUDI NURAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan EDY SUSANTO di KUA Sleman,Kabupaten Sleman DI Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 2007 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama AFIAYELYA KENZIA YUSYCHA DIVA, lahir di Kabupaten Magelang,tanggal 21 Juni 2008 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirandikarenakan ketidak tahuan

TAHRI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah tetangga Pemohon.e Bahwa benar pemohon menikah dengan EDY SUSANTO di KUA Sleman,Kabupaten Sleman DI Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 2007 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama AFIAYELYA KENZIA YUSYCHA DIVA, lahir di Kabupaten Magelang,tanggal 21 Juni 2008 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirandikarenakan ketidak tahuan dan kesibukan

anak dari suami istri EDY SUSANTO dengan RIZA WULANSARI dalamrangka penerbitan akta kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama AFIAYELYAKENZIA YUSYCHA DIVA.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.6, dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Edy Susanto di KUA Sleman,Kabupaten Sleman DI Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 2007.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut dilahirkan

., yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganMUHAMMAD FONIATUR ROHMAN pada tanggal 18 Agustus 2008; Bhawa dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama ARIFA SALWA KIRANA lahir pada tanggal 14bulan Juli tahun 2009 yang merupakan anak kesatu; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahirananak Pemohon tersebut, belum dicatatkan di Dinas Pencatatan SipilKabupaten Lumajang; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan

Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukakte kelahiran anak Pemohon bernama ARIFA SALWA KIRANAyang sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran; Bahwa Pemohon dengan MUHAMMAD FONIATUR ROHMANadalah pasangan suami isteri dan Akta Pernikahannya tercatat diKUA Kecamatan Kedungjajang; Bahwa selama perkawinannya tersebut telah dilahirkan seoranganak bernama ARIFA SALWA KIRANA berjenis kelaminPerempuan di Lumajang pada tanggal 14 Juli 2009; Bahwa

Bahwa saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukakte kelahiran anak Pemohon bernama ARIFA SALWA KIRANAyang sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran; Bahwa Pemohon dengan MUHAMMAD FONIATUR ROHMANadalah pasangan suami isteri dan Akta Pernikahannya tercatat diKUA Kecamatan Kedungjajang; Bahwa selama perkawinannya tersebut telah dilahirkan seoranganak bernama ARIFA SALWA KIRANA berjenis kelaminPerempuan di Lumajang pada tanggal 14 Juli 2009; Bahwa anak

HAMID dimuka persidangandiketahui bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Dusun Krajan RT/RW.001/001,Desa Bandaran, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka Pengadilan NegeriLumajang menyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon diketahuibahwa Pemohon tersebut dengan MUHAMMAD FONIATUR ROHMAN adalahpasangan suami isteri dan selama perkawinannya telah dilahirkan

Presiden; Menimbang, bahwa pada dasarnya identitas setiap anak harusdiberikan sejak kelahirannya dan identitas tersebut secara hukumharusdituangkan dalam suatu akta kelahiran; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 berupa SURATKETERANGAN KELAHIRAN yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURATKETERANGAN dari Kantor DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATANSIPIL Kabupaten Lumajang, menerangkan bahwa benar Pemohon tersebutdengan MUHAMMAD FONIATUR ROHMAN adalah pasangan suami isteri danselama perkawinannya telah dilahirkan

lahir di Jakarta pada tanggal , berdasarkan Kutipan SuratKeterangan Kelahiran nomor yang dikeluarkan oleh Rumah SakitHarapan Bunda Jakarta Timur tertanggal Bahwa Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari anak yang dilahirkandiluar perkawinan dengan saudari Pemohon II, yang bernama Anak Ke Il,lahir di Bekasi pada tanggal , berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Timur tertanggal 24 Agustus 2018Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan

tersebut adalah anakPemohon, maka permohonan ini diajukan dengan sepengetahuan danpersetujuan dari ibu anak tersebut yaitu Saudari Pemohon IIBahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama Anak Ke I danAnak Ke II adalah anak yang dilahirkan diluar perkawinan, oleh karena itutidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwa anak yanglahir diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan hukum denganperempuan tersebut sebagai ibunya, vide Pasal 43 ayat (1) UndangundangPerkawinan Nomor 1

Tahun 1974, yang kami kutip sebagai berikut :Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya dan keluarga ibunyaHalaman 2 dari 7 Halaman Pnt.

Tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lainmenurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat

mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdatadengan keluarga ayahnyaBahwa, oleh karenanya berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi a quo,anak yang lahir diluar perkawinan juga mempunyai hubungan hukumperdata dengan Pemohon dan keluarga Pemohon Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan asal usul anak adalah agar terpenuhinya hak anak yangdilahirkan diluar perkawinan untuk dapat memiliki ayah dan ibu yang jelasdan dilindungi oleh hukumBahwa, pada prinsipnya anak yang dilahirkan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Selasa tanggal 29Agustus 1984, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaRENDY FILTRA AGUSTIAN anak dari pasangan suamiistribernama RAMELAN dan SUGIYAH;S.

bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis dipersidanganPemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : ADIK KARYONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah RAMELAN dan SUGIYAH;Bahwa orang tua Pemohon RAMELAN dan SUGIYAH telah meninggaldunia yaitu RAMELAN meninggal 10 April 1997 dan SUGIYAH meninggalpada tanggal 23 Juni 2004;Bahwa Pemohon dilahirkan

GUNAWAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah RAMELAN dan SUGIYAH;Bahwa orang tua Pemohon RAMELAN dan SUGIYAH telah meninggaldunia yaitu RAMELAN meninggal 10 April 1997 dan SUGIYAH meninggalpada tanggal 23 Juni 2004;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Agustus 2004 di Surakarta;Bahwa Pemohon akan menikah dan akan membuat akta kelahiranPemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta;Bahwa untuk persyaratan

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 1984,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama : RENDY FILTRAAGUSTIAN anak dari pasangan suami istri yang bernama : RAMELAN danSUGIYAH ;3.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 21 Mei 1994,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : DIYAHSUTARNI anak dari perempuan yang bernama : SARIYATUN;7.

aktakelahiran yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang.Dan bila akta kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhisyarat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 43 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang telah diubah melaluiputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari2012 menyatakan bahwa Anak yang dilahirkan

Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahanyang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akad tertentu(tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari Suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 20 September 2013 tetapi tidak tercatat diKUA

Jika tidak demikian,maka yang dirugikan adalah anak yang dilahirkan di luar perkawinan,padahal anak tersebut tidak berdosa karena kelahirannya di luarkehendaknya. Anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasan status ayahseringkali mendapatkan perlakuan yang tidak adil dan stigma di tengahtengah masyarakat.

Hukum harus memberi perlindungan dan kepastianhukum yang adil terhadap status seorang anak yang dilahirkan dan hakhak yang ada padanya, termasuk terhadap anak yang dilahirkan meskipunkeabsahan perkawinannya masih dipersengketakanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon denganPemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkan anak bernama ANAK1adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 55

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 17Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal, 17 Juni 2014 dibawah Register Nomor : 232/ Pdt.P/ 2014/ PN Smg,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal. 27 Juli 1996telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama : Else Pattinama, ternyata pada Kutipan AktaPemikahan No. 192/57/VII/ 1996 tertanggal 27 Juli 1996 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan

YOVITA ADELYN, yang dilahirkan dalamPerkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuono dengan Else Pattinama(Bukti P6);. Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.ALT.2008.12418,tertanggal 3 Juli 2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang, yang menyatakan bahwa diSemarang, pada tanggal 9 September 2001 , telah lahir seorang anakLakilaki, bernama R.

YULIO ERDIAN, yang dilahirkan dalamPerkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuono dengan Else Pattinama(Bukti P7);Foto copy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Tanah No. 4467Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang,Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, dengan letak dan batassebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas nama pemegangHak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSE PATTINAMA(Bukti P8);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diatas setelah dicocokkan,ternyata sesuai dengan

Singotoro II No.36 RT.004 RW. 004 Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah sampai isteri Pemohon yang bernamaElse Pattinama meninggal dunia karena sakit + tahun 2014;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon, dilahirkan 2 (tiga) orang anak, yangpertama perempuan bernama Yovita umur + 14 tahun, dan yang nomor dualakilaki bernama Yulio umur + 13 tahun;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Penetapanuntuk menjual sebidang tanah dan bagunan di JI.

YULIO ERDIAN,yang dilahirkan dalam Perkawinan/ Pernikahan Rudy Teguh Wahyuonodengan Else Pattinama ;Bahwa sesuai Bukti P8 Foto copy sesuai asli Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Tanah No. 4467 Desa Tandang, Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas + 80 m2, denganletak dan batas sebagaimana Gambar Situasi No. 6771/ 1985, atas10nama pemegang Hak Milik RUDY TEGUH WAHYUONO dan ELSEPATTINAMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua Pertimbangan tersebut diatasmaka dapat dibuktikan

diKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun,sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/60/V/2011 tertanggal 27Mei2011 :Bahwa menurut ketentuan hukum negara, anak yang dilahirkansebelum adanya pernikahan resmi adalah anak lahir luar nikahyang hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibunya ;Bahwa melihat kondisi demikian, Para Pemohon tidak sampaihati dan demi masa depan serta menjaga psykologi anak, ParaPemohon berkeinginan mengesahkan anaknya tersebut sebagaianak yang dilahirkan

Hakimpemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapanpengesahan anak bagi anak Para Pemohon, sehingga anaktersebut menjadi anak sah yang dilahirkan dari pasangan suamiistri sah, Adhitya Aryananta Nugraha dan Arie Nurdiana Kusuma,yang selanjutnya dapat dicatat didalam buku register kelahirandan diterbitkan kutipan akta kelahirannya oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Madiun ; e Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Manisrejo, Kecamatan

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama SandhitariecoAryananta Putra, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Madiun padatanggal 21Desember2009 adalah sah anak yang dilahirkan daripasangan suami istri sah, Adhitya Aryananta Nugraha dengan ArieNurdiana Kusuma ;3.

Bukan anak hasil dari perzinahan dan bukan yang dilahirkan darihubungan yang terlarang untuk kawin, seperti dengan saudara sedarah,semenda, sepersusuan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 50 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud pengesahan anak adalah pengesahan status seorang anak yang lahirdiluar ikatan perkawinan sah, pada saat pencatatan perkawinan kedua orangtuaanak tersebut ; MeNiIMbANG, ...cecccscceecsee eee eeneeneeaeees

Dan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Srie Wibowo Pramayoga dan Sigit Priyo Santoso punmenyebutkan, anak Para Pemohon, yang bernama Sandhitarieco AryanantaPutra, lahir di Kota Madiun, pada tanggal 21Desember2009 dari seorang10perempuan yang bernama Arie Nurdiana Kusuma ;Menimbang, bahwa jika dibandingkan bukti P5 berupa Kutipan AktaNikah dengan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kelahiran, ternyata anak lakilaki yang bernama Sandhitarieco Aryananta Putra tersebut, dilahirkan

Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dinyatakan sah, makaanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan tersebutadalah sah sebagai anak kandung para Pemohon ;6. Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum status maupun hakhakanak serta pengurusan akta kelahiran anak, maka para Pemohon merasaperlu untuk mendapatkan penetapan asal usul anak menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;7.

Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial Suatu permohonan (berdasar hukum) sehinggadapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan asal usul anak ini, Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksakeabsahan pernikahan para Pemohon terutama pernikahan sirri (Secaraagama) para Pemohon pada tanggal 27 Juli 2010, karena pada hakekatnyaanak yang sah adalah anak yang dilahirkan

, bukan anaknya yang sah karena dia dalam keadaantidak mungkin untuk melakukan hubungan biologis dengan isterinya ;(4) Gugatan pengingkaran/penyangkalan anak yang tidak dilakukan denganacara lian, dilakukan dengan pembuktian biasa ;(5) Jika Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum dimana anakdilahirkan atau Penggugat berada di luar wilayah hukum dimana anaktersebut dilahirkan atau kelahiran anak tersebut disembunyikan, makagugatan pengingkaran/penyangkalan anak diajukan selambatlambatnya 2

selaku Tergugat bertempat tinggalselambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah anak dilahirkan denganacara biasa atau atau acara lian dalam hal :o Badaddukhul, yakni jika anak lahir sebelum masa 180 (seratusdelapan puluh) hari atau 6 (enam) bulan sejak hari perkawinandilangsungkan (kecuali anak tersebut hasil hubungan suami isterisebelum dilakukan perkawinan) ;0 Qabladdukhul, yakni Jika suami dapat membuktikan bahwa anakyang berusia 180 (seratus delapan puluh) hari atau 6 (enam) bulanatau lebih dalam kandungan

isterinya atau anak yang dilahirkan,bukan anaknya yang sah karena dia dalam keadaan tidak mungkinuntuk melakukan hubungan biologis dengan isterinya ;2.

Bahwa anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangdari ibunya, maka Penggugat memohon perwalian kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat;.

saksi dijualkan salah satu rumah saksi untuk menutupi/mengganti uang perusahaan tersebut dan sisanya diberikan tergugat untukmodal usaha.Bahwa perkembangan selanjutnya usaha tergugat tidak makin maju malahtiap hari ada orang yang datang ke rumah saksi mencari tergugat menagihhutang pembayaran kartu kredit.Bahwa selanjutnya tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak tahu bekrjadimana.Bahwa hampir setiap tergugat berada di rumah antara penggugat dan tergugatselalu terjadi pertengkaran ;Bahwa anak yang dilahirkan

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadatergugat, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara Dana Maitreyaoleh10Pandita ......ccecccececcccceee seesPandita SURYA HANDAYANI di Surabaya yang kemudian di catatkan dikantor pencatatan Sipil Sidoarjo pada tanggal 12 Pebruari 2004;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

dua orang anak, maka Majelis berkesimpulan bahwa benarterbukti, selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilahirkan dua oranganak yaitu SEKAR KWARINA PUTRI dan BAGAS KWARINDRA PUTRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar bahwadalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DJOKO SOEMADI ayahdari penggugat Dan saksi MUCHAYATUN yang menerangkan melihat penggugatdan tergugat

Menetapkan anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan antara penggugatdan tergugat yaitu SEKAR KWARINAPUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal O01April 2006, Perempuan dan BAGAS KWARINDRA PUTRA, lahir diSurabaya tanggal 30 Juli 2009 , lakilaki tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan hidup mandiri ;5.

Saksi TABERI , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan yangberkaitan dengan kesalahan nama pada buku nikahnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahukan olehPemohon seminggu yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua kandung Pemohon bernama Jaindan Kacut; Bahwa sejak dilahirkan Pemohon bernama Sani; Bahwa Pemohon adalah anak kedua;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN Tjg Bahwa Pemohon dilahirkan

buku nikah Pemohon tersebutadalah persyaratan membuat paspor dan rencananya paspor tersebutakan digunakan Pemohon untuk keberangkatan menjalankan ibadah hajipada tahun depan ;Saksi MAHDANI HAJI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama,tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Akta Nikah; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kecil Pemohon bernama Sani; Bahwa Ayah Pemohon bernama Jaini,sedangkan nama lbu Pemohonsaksi tidak mengetahui; Bahwa Pemohon dilahirkan

pada Akta Nikahnya tertulis nama Pemohon adalah Rusani dantanggal,bulan dan tahun lahirnya adalah 12 April 1969; Bahwa pada waktu hendak membuat paspor, Pemohon baru menyadariterjadi perbedaan nama,tanggal,bulan dan tahun lahirnya pada Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN TjgMenimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa sejak dilahirkan

Pemohon bernama Sani; Bahwa Pemohon dilahirkan di Juai tanggal 22 Mei 1972; Bahwa mengenai tanggal,oulan dan tahun lahir Pemohon tersebutbersesuaian dengan data yang tertulis pada ljazan Sekolah DasarPemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama Jaini dan Ibu Pemohon bernama Kacut; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Rusdina padatahun 2007; Bahwa setelah diberitahukan termasuk pihak yang akan diberangkatkanuntuk ibadah haji pada tahun depan, Pemohon mempersiapkanpersyaratan untuk membuat paspor

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sani, maka diperoleh fakta benar Pemohonbernama Sani yang dilahirkan di Juai pada tanggal 22 Mei 1972 yang merupakananak kedua dari orang tua bernama Kacut dan Jaini;Menimbang, bahwa adapun hal tersebut bersesuaian dengan bukti suratP1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6309042205720001 atas namaSani dan bukti surat P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.6309041602090022atas nama Kepala Keluarga Sani yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenangserta memiliki

ANAK PARA PEMOHON adalah benar lahir dari Rahim Pemohonll berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : RB/XXX/X/20151 dariKlinik Fakhira Rumah Bersalin 24 Jam Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan nikah ulang padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sesuai dengan kutipan akta nikahnomor XXX/170/VIlV2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPancoran Jakarta Selatan;Bahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON adalah anak yang dilahirkan

diluar perkawinan, oleh karena itutidak tepat dan tidak adil manakala hukum menetapkan bahwa anak yanglahir diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan hukum denganperempuan tersebut sebagai ibunya, vide Pasal 43 ayat (1) Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yang kami kutip sebagai berikut:Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya dan keluarga ibunyaBahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVilV2010, tanggal 17 Februari 2012, yang

Tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lainmenurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaHal. 2 dari 10 hal. Pen.

diluar perkawinanuntuk dapat memiliki ayah dan ibu yang jelas dan dilindungi oleh hukum.Bahwa, pada prinsipnya anak yang dilahirkan harus mendapatkanperlindungan hukum baik dari ayah dan ibunya karena anak tersebut tidakberdosa karena kelahirannya diluar kehendaknya.Bahwa, pasal 28 B ayat (2) undangundang Dasar 1945 menyatakanSetiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembangserta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, olehkarenanya Pemohon sadar dan mau melaksanakan

No.064/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwaantaraPemohon dengan Pemohon ll, telah melangsungkan pernikahan siri padatanggal 6 Maret 2010, kemudian 31 Agustus 2015, telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, namun daripernikahan siri telah dilahirkan anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan asal usul anak adalah agar tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum dalam

Dengan disahkannya anak Para Pemohon, makamenimbulkan akibat hokum bahwa terhadap anak Para Pemohon berlakuketentuan yang sama dengan anak yang dilahirkan dalam perkawinan,sehingga apabila telah disahkan, maka anak Para Pemohon menjadi anaksah ;10.Bahwa adapun tata cara pengesahan anak adalah dengan merujuk kepadaPasal 50 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan

Dengan disahkannya anak Para Pemohon, makamenimbulkan akibat hokum bahwa terhadap anak Para Pemohon berlakuketentuan yang sama dengan anak yang dilahirkan dalam perkawinan,sehingga apabila telah disahkan, maka anak Para Pemohon menjadi anaksah ;10.Bahwa adapun tata cara pengesahan anak adalah dengan merujuk kepadaPasal 50 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, sebagai berikut :1.

REINESHAHIRA AISY HEAVENSYA ZEALAND, anak lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 13 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 3174LU280720170010, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan ;Ketiganya yang dilahirkan diluar perkawinan Para Pemohon, setelahperkawinan Para Pemohon dicatatkan di Catatan Sipil mendapatkanpengesahan sebagai anak yang sah dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan memang telah

mengatur kedudukan anak sebagaimana pasal 42menjelaskan : Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam suatu sebagaiakibat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa kemudian pada pasal 43 UU No.1 Tahun 1974menjelaskan : (1) Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, (2) kedudukan anaktersebut ayat 91) diatas selanjutnya akan diatur dalam peraturan pemerintah ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan diberlakukannya UndangUndang No.23 Tahun

REINESHAHIRA AISY HEAVENSYA ZEALAND, anak lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 13 Juni 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 3174LU280720170010, yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan ;dilahirkan sebelum perkawinan Para Pemohon secara resmi di KUA KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatantanggal 26 Oktober 2012, sesuai dengan BukuNikah dengan Nomor 1090/99/X/2012, maka berdasarkan Pasal 42 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1982 di Semarang telah dilahirkan anakbernama ERRICK KURNIAWAN, anak lakilaki yang dilahirkan olehHARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.509/1982 tertanggal 04 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang;.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1984 di Semarang telah dilahirkan anakbernama ERRICHA KUSUMA DEWI, anak perempuan yang dilahirkan olehHARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.721/1984 tertanggal 18 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang;.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, telah cukup alasan bagi ParaPemohon untuk mengajukan permohonan penetapan pengesahan anak inisebagaimana bunyi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUViII/2010 tanggal 17 Februari 2012 yang menyatakan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan diubah dan menjadi: Anak yang dilahirkan di luar perkawinanmempunyal hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya sertadengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat

sidang dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya berkeinginan untuk mengesahkan dua orang anak, yakni: ERRICKKURNIAWAN, anak lakilaki, lahir di Semarang tanggal 30 Maret 1982 danERRICHA KUSUMA DEWI, anak perempuan, lahir di Semarang tanggal 23 Mei1984 yang merupakan anak Para Pemohon yang dilahirkan

oleh HARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 509/1982 tertanggal 04 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang dan ERRICHAKUSUMA DEWI, lahir di Semarang pada tanggal 23 Mei 1984, anak perempuanyang dilahirkan oleh HARTATI WIDJAJA (Pemohon II) sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 721/1984 tertanggal 18 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK II Semarang dimana keduaanak tersebut

Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 03 Januari1984 merupakan anak ke 4 (empat) dari suamiister' WARNOUTOMO Als.PAIRAN dengan TUMINAH Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Lendah menurut cara agama Islam , pada tanggal08 Agustus 1964 dan mendapatkan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lendah Kabupaten/ Katamadya Kulon ProgoNomor 87/1964 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal28 September 2011 Nomor : Kk.12.01.5/11/PW.01/467/2011.

Bahwa Pemohon dilahirkan di rumah yaitu di Nglatihan Il, Lendah , Kulon Bahwa Pemohon anak yang ke 4 (empat ). Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan AktaKelahiran dan akan digunakan untuk persiapan persyaratan menikah. 2. Saksi TUKIJO/ PRAYITNO; . Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang bernama SUTARTO.

Bahwa dari perkawinan antara WARNO UTOMO alias PAIRAN danTUMINAH dilahirkan 4 (empat) orang anak , dan Pemohon adalah anakVEU IG ASTID) sq ~mm mma mn nnn nmin Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Januari 1984. Bahwa Pemohon dilahirkan di rumahnya Ngaltihan Il, Ngentakrejo,Lendah , Kulon Progo dan ditolong oleh Dukun Bayi. Bahwa saat diadakan leklekan dirumah orang tua Pemohon, saatpemohon lahir saya datang. 02 "= Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran.