Bahwa Tergugat telah mengalami banyak kerugian saat membiayaiPenggugat menjadi PNS serta membiayai Penggugat dalam pendidikanmeraih gelar sarjananya (S1) dengan rincian sebagai berikut := Biaya seleksi CPNS sampai menjadi PNS bernilai Rp. 50.000.000,= Biaya pendidikan meraih sarjana (S1) Rp. 50.000.000.9.

Replik Penggugat yang dimaksud poin 8 jawaban Tergugatadalah benar Penggugat jadi PNS atas usaha bersama dengan Tergugat.Penggugat jangan mengelak dari kenyataan. Semua PNS tahu danmerasakan bahwa dinyatakan lulus hari ini belum langsung menerima gajihari ini pula. Untuk menjadi PNS butuh proses yang panjang dan butuh biayayang banyak. Penggugat menjadi PNS juga melalui proses danmenggunakan biaya yang banyak pula. Sebagian besar biaya ditanggungoleh Tergugat.

Perlu diketahui oleh Majelis Hakim yang Terhormat, bahwaPenggugat menjadi PNS sesudah menikah dengan Tergugat. Sebagai buktidiantara buktibukti yang lainnya. Lihat Buku Nikah apa pekerjaan masingmasing antara suami dan istri.

Seleksi CPNS sampai dengan menjadi PNS bernilai Rp. 50.000.000,b. Biaya Pendidikan meraih Sarjana (S1) bernilai Rp. 50.000.000,Oleh sebab itu, Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormatagar tetap memperhitungkan segala kerugian yang dialami Tergugat.19.Bahwa pada poin 19. Replik Penggugat, Bahwa Anak anak Penggugat danTergugat, sejak ditinggalkan Penggugat sampai saat ini tinggal bersamaTergugat (dalam asuhan Tergugat).

Tunjangan tersebutsetiap bulan bernilai Rp. 1.000.000.,.bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi atas usaha bersama Tergugat rekonpensi dapatdiangkat menjadi PNS yang berpenghasilan setiap bulan danberlangsung seumur hidupnya.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Lamser Lumbangaol;Tempat lahir : Tiga Lingga;Umur / tanggal lahir : 50 tahun/ 14 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Tanjung Beringin, Kecamatan Sumbul,Kabupaten Dairi;Dusun Tampung Kite, Desa Batu Gunung,Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS

Tambahan PenghasilanGuru PNS Daerah yangbelum mendapat TunjanganProfesi untuk KecamatanGunung SitemberRp170.400.000,00 b. Tambahan Penghasilan Rp128.328.750,00Berdasarkan Beban Kerjauntuk Kecamatan GunungSitember c.

Tambahan PenghasilanGuru PNS Daerah yangbelum mendapat TunjanganProfesi untuk KecamatanGunung SitemberRp170.400.000,00 b. Tambahan Penghasilan Rp128.328.750,00Berdasarkan Beban Kerjauntuk Kecamatan GunungSitember c. Belanja Langsung (DanaRutin Operasional UPT.Bina Pendidikan Dasar danSekolah) untuk KecamatanGunung SitemberRp176.040.000,00 Rp474.768.759,00JUMLAH Hal. 19 dari 56 hal. Put.

Tambahan PenghasilanGuru PNS Daerah yangbelum mendapat TunjanganProfesi untuk KecamatanGunung SitemberRp170.400.000,00 b. Tambahan Penghasilan Rp128.328.750,00Berdasarkan Beban Kerjauntuk Kecamatan GunungSitember C.

Bina Dikdas Kecamatan Gunung Sitemberkepada 9 (sembilan) Kepala Sekolah SD Negeri se KecamatanGunung Sitember TA. 2010.a7 1 (satu) rangkap Daftar penerimaan tambahan penghasilanbagi guru PNS daerah yang belum mendapatkan tunjangan profesiKabupaten Dairi TA. 2010 untuk semester II (Bulan Juli s/dDesember 2010) se Kecamatan Gunung Sitember KabupatenDairi yang belum ditanda tangani para guruguru tanggal 31Desember 2010.58 1 (satu) rangkap Daftar penerimaan tambahanpenghasilan berdasarkan beban kerja

Sam Ratulangi No. 10 Desa Tinombo KecamatanTinombo Kabupaten Parigi MoutongAgama : Islam.Pekerjaan : PNS (mantan Bendahara UPTD Dinas. PendidikanKecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong).Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum, yaitu :1. SAHRIR, SH.,MH., 2. MUSLIM MAMULAI, SH., MH., 3.

SK Pengangkatan PNS (100%) asli;c. SK Pangkat terakhir asli;d. TASPEN asli;e. KARPEG asli;f. Surat Rekomendasi dari Atasan;g. Surat Pernyataan Bendahara yang ditandatangani oleh Bendahara bersama Atasanyakni Surat Keterangan kesanggupan Bendahara untuk menyetor angsurankredit/pinjaman ke BRI;h. Surat pernyataan yang berhutang bahwa yang bersangkutan setuju dipotonggajinya oleh Bendahara untuk membayar kredit/pinjaman BRI;i.

Tinombo menerima pembayaran gaji PNS melaluiTerdakwa selaku Pembantu Pemegang Kas Unit (PPKU) dalam Satuan Kerja Bendahara GajiGuru SD UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong, dansebelum gaji PNS diserahkan kepada para Guru SD dan Staf pada UPTD Dinas PendidikanKec. Tinombo yang memiliki pinjaman pada BRI Cabang Parigi maupun BRI Unit Tinombo,terlebih dahulu Terdakwa mengambil/memotong sejumlah uang dari gaji para Guru SD diKec.

SK Pengangkatan PNS (100%) asli;c. SK Pangkat terakhir asli;d. TASPEN asli;e. KARPEG asli;f. Surat Rekomendasi dari Atasan;g. Surat Pernyataan Bendahara yang ditandatangani oleh Bendahara bersama Atasanyakni Surat Keterangan Kesanggupan Bendahara untuk menyetor angsurankredit/pinjaman ke BRI;h.

Tinombo menerimapembayaran gaji PNS melalui Terdakwa, dan sebelum gaji PNS diserahkan kepada paraGuru SD di Kec. Tinombo dan Staf pada UPTD Dinas Pendidikan Kec. Tinombo yangmemiliki pinjaman pada BRI Cabang Parigi maupun BRI Unit Tinombo, terlebih dahuluTerdakwa mengambil/memotong sejumlah uang untuk angsuran pinjaman bank dari gajipara Guru SDdi Kec.

untuk memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan denganjumlah melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS

memeriksa, mengadili, dan memutus perkara,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 742 /Pid.B/2019/PN TngPercobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS

plasticklip dengan berat 17,6293 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35/ 2009 tentang Narkotika..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS

AMY DIENGHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 742 /Pid.B/2019/PN Tngdengan nomor A 02308286;l. 1 (Satu) buah handphone warna putih merk SamsungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa

Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan jumlah melebihi 5 gramMenimbang bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea dan CukaiBandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas dan melihatTerdakwa AMY DIENG yang baru

Bahwa Pemohon yang merupakan PNS pada Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang dan Pertanahan Kabupaten Tanah Laut telah memiliki izinuntuk bercerai sebagaimana keputusan dari Wakil Bupati Kabupaten TanahLaut Nomor: 873.4/42MDI/ BKPSDM/2017 pada tanggal O06 Desember 2017tentang pemberian izin perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

SAKSI/ I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, status kawin,tempat tinggal di PENGGUGAT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi adalah rekan kerja Termohon. Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, karena Termohon sakit hati kepadaPemohon disebabkan Pemohon berselingkuh dengan wanita lain, danmeskipun Pemohon sudah tidak lagi berselingkuh namun Termohon tetap tidakmau rukun, akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah sudah 2 (dua)tahun terakhir.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi adalah rekan kerja Termohon.

karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285 R.Bg),selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah terikat dalamperkawinan yang sah, dan Pemohon mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS

Tor.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan PNS Kantor KelurahanBaru, pendidikan S1, bertempat tinggalJalan Gunung Belah, Gg.

Arsapati 7 (dekatmasuk gang) RT.51 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Blitbangda, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan Kartini, Gg.Firdaus RT.25 No. 36 Kelurahan Loa lIpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

.2.703.1/A.SK/XI/BKPPD/2017, tanggal 27 November 2017, yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatinan Daerah,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan untuk Melakukan Perceraian nomor 873.4/IV.2703.1/A.SK/XI/BKPPD/2017 tanggal 27 November 2017 bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :i.xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau member nafkah kepadaPenggugat untuk keperluan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi pernah memberi nasihat kepada Penggugat, tetapi tidakberhasil;Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I Bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis Nomor : XXXX tertanggal 12 Februari2011 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.1);Il SAKSISAKSISAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS

mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tentangtempat tinggal;e Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang, masingmasing kembali kerumah orang tuanya;e Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;SAKSI 2, umur 52 tahun,agama islam, pekerjaan PNS

Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini dariketerangan saksi pertama, yang bernama RINAWATI binti ENOTARMADI, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS

pada mulanya harmonis, namun sejak Maret2011 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena Tentangtempat tinggal, dan puncaknya sejak April 2011 .mereka telah berpisahtempat tinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantara mereka serta saksitelah berusaha untuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yang bernama EUISKOMARIAH binti ENO TARMEDI, umur 52 tahun,agama islam,pekerjaan PNS

Salinan :PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/P A.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat

Bahwa Penggugat yang merupakan PNS di KABUPATEN TANAH LAUT telahmemiliki izin untuk bercerai sebagaimana Keputusan Wakil Bupati Tanah LautNomor 474/0.04MPDPP/BKD/2016 tanggal 29 Februari 2016 tentangPemberian Izin Perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:1.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman sekantor Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak sekarang keduanya ikut dengan orang tua Penggugat; Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di terakhir bertempat

berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatberupa Fotokopi Keterangan Domisili Penggugat, terbukti bahwa Penggugatadalah pihak in person sebagaimana dalam surat gugatan dan PenggugatHal. 7 dari 11 Halamanpenduduk Kabupaten Tanah Laut, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KeputusanBupati Tanah Laut tentang Pemberian ljin Perceraian Nomor : 474/04MPDPP/BKD/2016 tanggal 29 Februari 2015, maka Penggugat sebagai PNS

Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAH MASUARA,Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953, Umur 66 Tahun,Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakit stroke tersebut tidakdapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannya tidak dapat digerakkansama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tangan serta memakai alat bantupernafasan;2.

Saksi LILY SUSANTI PONTOH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakitstroke tersebut tidak dapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannyatidak dapat digerakkan sama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tanganserta memakai alat bantu pernafasan; Bahwa mengingat Istri Sah

Saksi TOMMY SITOMPUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS), yang saat ini dalam kondisi sakitstroke tersebut tidak dapat melakukan aktifitas apapun, berikut tangan kanannyatidak dapat digerakkan sama sekali dan tidak dapat melakukan tanda tanganserta memakai alat bantu pernafasan; Bahwa mengingat Istri Sah dari

Istri Sahnya yaitu, Nyonya RAMLAHMASUARA kepada Pemohon, serta Pemohon diberikan hak dan wewenangpenuh untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan PinjamanKredit Bank atas tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;fakta:Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian tersebut di atas diperoleh Bahwa Pemohon adalah sebagai Suami Sah dari Nyonya RAMLAHMASUARA, Tempat Tanggal Lahir di Wakat, pada tanggal 06 Agustus 1953,Umur 66 Tahun, Pegawai Negeri Sipil (PNS

PUTUSANNomor : 32/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan lebih lanjut terhadap pokok perkara,Pemohon dan Termohon telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk melengkapisyarat administratif ijin dan surat keterangan dari atasan Pemohon dan Termohon.Pemohon mengajukan Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, Nomor : Kd.15.16/1/PW.01/1907/2013, tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan KepalaKementerian Agama Kabupaten Bojonegoro dan Termohon mengajukan SuratKeterangan sebagai PNS

Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 012/08/II/2003, tanggal 11 Februari 2003,2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522152303730002, tanggal 11 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Surat Izin Cerai atas nama Pemohon, nomor : Kd.15.16/1/PW.01 /1907/2013,tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan Kepala Kementerian AgamaKabupaten Bojonegoro, (P.3) ; 4 Surat Keterangan sebagai PNS

PENETAPANNomor : 0113/Pdt.P/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan memeriksa dan mengadili perkara tertentuagama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan Perubahan Biodata Nikahyang diajukan oleh;PEMOHON ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemprov Jatim,tempat tinggal di Kota Pasuruan, selanjutnya disebutPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

diberitanda (P.8);Foto Kopi Surat Keterangan Pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon yangdikeluarkan oleh Pondok Pesantren al utsmani Kecamatan KabupatenPasuruan nomor : XXXXX tanggal 20 Januari 2010, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.9);Menimbang, bahwa selain alatalat bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatanikah tersebut untuk mengurus administrasi Kepegawaian, karena Pemohonbekerja sebagai PNS Penprov Jawa Timur;;2. SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, yang menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohonb.

Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatanikah tersebut untuk mengurus administrasi Kepegawaian, karena Pemohonbekerja sebagai PNS Penprov Jawa Timur;;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksitersebut, Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk

PUTUSANNo : 80/Pdt.G/2010/PA.MEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim dalam memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, serta telah memberikanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat , umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPRG DepkerPalembang, Pekerjaan PNS Pada Dinas Kesehatan (PuskesmasPulau Panggung), tempat tinggal Kabupaten Muara Enim, yangselanjutnya

TetapiPenggugat tidak bisa ikut karena Penggugat adalah PNS pada Dinas KesehatanKabupaten Muara Enim di Puskesmas Pulau Panggung Kecamatan SemendeDarat Laut yang tidakada izin untuk ikut Tergugat karena Tergugat masih tenaga honorer;4.

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selamakuranglebih 1 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 20 Mei 2009Tergugat pergi ke Musi Rawas sebagai tenaga honorer di SMAN Bangun JayaKelurahan Bangun Jaya Kecamatan BTS Ulu SP 09 Cecar Kabupaten MusiRawas, dan Penggugat tidak dapat ikut karena Penggugat adalah PNS dan tidakada alasan untuk ikut suami sebab Tergugat masih tenaga honorer;5.

Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dan dilaksanakansecara baikbaik serta direstui keluarga, tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah denganorang tua Penggugat di Pulau Panggung lebih kurang 1 minggu,setelah itu Tergugat pulang ke Linggau kerumah orang tuanyakarena

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak tahun 2015 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun Tergugat bekerjasebagai PNS tetapi penghasilan yang diberikan kepada

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Sayamendengar yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, meskipun Tergugat bekerja sebagai PNS tetapiPenggugat sering mengeluh

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Saya mendengar penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipun Tergugat bekerjasebagai PNS

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris dari:1Pemohon I, Tempat /Tgl Lahir Krueng Sabee, 12 Agustus 1963, PendidikanPekarya Kesehatan Pekerjaan, PNS, Alamat Gampong Kec.

Hamzah Bendahara ASPOL Desa , Kec. , Kota Banda Aceh.disebut sebagai Pemohon HI;Pemohon IV, Tempat /Tgl Lahir: Krueng Sabee, 24 September 1990,Pendidikan SMA,Pekerjaan Mahasiswa , Alamat Komplek PNS Blok B No.252 Desa Paya Roh Kec. Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar. disebutsebagai Pemohon IV;Pemohon V, Tempat /Tgl Lahir Krueng Sabee, 05 Juli 1999. PendidikanSMP, Pekerjaan Pelajar,Alamat: Gampong Kec.

07052015 (P3);4 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon IV Nomor tanggal 07022003 (P4);5 Fotokopi Kartu Identitas Santri Dayah Moderen DarulUlum atas nama Pemohon V NIS 1965 tanggal16072013 (P5);6 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama NH, SP Nomor tanggal 22012015 (P6);7 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor tanggal08 Desember 2015 (P7);8 Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor tanggal10 Desember 2015 (P8);9 Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Aceh Jaya TentangKenaikan Pangkat PNS

Anak Utami;bahwa antara Pemohon I dengan suaminya tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai suaminya ( NH ) meninggal dunia;bahwa kedua orang tuanya telah duluan meninggal dari NH;bahwa pada saat NH meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli warisseorang isteri dan dua orang anak lakilaki kandung serta dua orang anakperempuan kandung;bahwa semasa hidupnya almarhum NH bekerja sebagai PNS di PemdaKantor Bupati Aceh Jaya dan masih aktif bertugas;bahwa setahu saksi tujuan para permohon untuk penetapan

ISMAIL, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanPGSMTP (D1), pekerjaan PNS Guru, Jalan Sultan MahmudBadaruddin I RT.20 RW.03 Lorong Maju No.062 KelurahanKemalaraja Kecamatan baturaja Timur Kabupataean OganKomering Ulu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada

ISMAIL, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tingggal Jalan Jakabaring No.RS Plus Blok AC22 RT.44 RW.08 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa suami Pemohon bernama A.

SublySunaryo; :Bahwa Pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa permohonan Pengesahan Nikah ini akan digunakan untukmengurus pensiun janda dan Taspen di PT Taspen sehubungandengan suami Pemohon telah meningal dunia;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon adalah pensiunan PNS dariDinas POL PP dan LINMAS Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016karena sakit;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagi yangdisampaikan dan

dansuaminya juga tidak pernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangan saksisaksi bahwa permohonan Pengesahan Nikah ini akandipergunakan untuk mengurus pensiun janda dan Taspen dari PT TaspenPenetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.7 dari 10 halaman. sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia padatanggal 13 Juli 2016 karena sakit (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 suamiPemohon semasa hidupnya adalah seorang Pensiunan PNS

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DULANI AMRAN Umur 60 tahun, tempat lahir Manna, tanggal 05 Agustus 1959, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat tinggalJalan Bhakti Husada 6 No.

Saksi KARTINI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah suami saksi;Bahwa Pekerjaan saksi adalah Pensuinan Guru ;Bahwa Pemohon dilahirkan di manna, pada tanggal 05 Agustus 1959 ;Bahwa saksi dan Pemohon menikah pada tanggal 22 Mei 1983, daripernikahan kami tersebut di karuniai 4 (empat) orang Anak ;Bahwa perkerjaan Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta tersebut, karena tidak sesuaidengan apa yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk

AMIN BASYTARIE ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah tetangga saksidan kami sudah lama bertetangga;Bahwa pekerjaan saksi adalah Pensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil) Guru;Bahwa Pemohon dilahirkan di manna, pada tanggal 05 Agustus 1959 ;Bahwa Pemohon menikah dengan Ibu Kartini pada tanggal 22 Mei 1983, daripernikahan tersebut Pemohon di karuniai 4 (empat) orang Anak ;Bahwa perkerjaan Pemohon adalah Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta tersebut

SALINANPENETAPANNomor 110/Pdt.P/2018/PA.Slw.7 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru,bertempat

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus Suratsurat pensiunan PNS;. Bahwa karena hal hal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Slawi untuk merubah / membetulkan namapara Pemohon dalam kutipan akta nikah para Pemohon;. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut;.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 470/14/XI/1989, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 052/Kua.11.28.01/PW.01/04/2018,05 April 2018, tetapi terdapat kesalahan dalam penulisan NamaPemohon Il, yakni nama Pemohon Il tidak sama dengan yangsebenarnya sebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta ljazah Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan ketikamengurus administrasi mengurus pensiunan PNS

Pemohon II yang pada 02 Oktober51989, telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal, namun nama Pemohon II tidak sesuai dengan nama Pemohon Ilsebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga seta ljazah Pemohon II;Menimbang, bahwa Perubahan nama dimaksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus kelengkapanadministrasi persyaratan mengurus pensiun PNS

PUTUSANNomor : 1218/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yamg memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NAMA ASLI PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SubangJawa Barat, sebagai "Pemohon" ;MelawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Zurihan Ahmad, SH., MH. namun mediasi tersebut telah dinyatakangagal ;Menimbang, bahwa Termohon dalam kapasitasnya sebagai PNS telah diberikesempatan untuk mengurus dan mendapatkan Surat Keterangan dari atasannya, namunTermohon tidak mengurusnya dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohonmenyatakan secara lisan di muka persidangan bahwa Termohon tidak keberatan dan siapmenanggung segala akibat hukum yang mungkin akan timbul dari perceraiannya denganPemohon, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan

No. 1218/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan bagi Termohonmenyatakan secara lisan di muka persidangan bahwa Termohon tidak keberatan dan siapmenanggung segala akibat hukum yang mungkin akan timbul dari perceraiannya denganPemohon ;Menimbang, bahwa sebagai PNS yang akan dicerai oleh pasangannya harusdiberi kesempatan untuk mengurus Surat Keterangan dari atasannya, hal tersebutmerupakan hak sekaligus kewajiban yang harus dipenuhi sebagai PNS, namunTermohon dalam perkara

Bani bin Senggo, Lahir diKatangka 8 Juli 1949, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Jalan Pallantikang No. 122,RT.002/RW.007, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;MELAWANHJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg.

Saleh, lahir di Ujung pandang 20 Mei 1965, agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat Jalan Kacong Dg. Lalang No.86, RT.003/RW.007, Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/TerbandingIVMuhammad Anugrah bin A.

Gani Lahir di Sorong 25 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan PNS, Alamat di Perm. Pobundayan Permai,RT.O0/RW.00,Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Prov. Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi/Terbanding VI ;dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDR. Hj. Sitti Maryam SH. MH.dan H. Bakhtiar AbubakarSH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Perjanjian Bongaya Komp.

Bantang, lahir di Sungguminasa 13 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan PNS, alamat JalanPallantikang No. 126 RT. 002/RW.007, KelurahanKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Turut Tergugat/Turut Terbanding II ;Firdaus, SE bin Sirajuddin Dg. Bantang, lahir di Sungguminasa 1975, agamaIslam, alamat Jalan Syech Yusuf.RW.002/RT/007,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Turut Tergugat/Turut Terbanding III;Fahri bin Sirajuddin Dg.

PUTUSANNomor : 976/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bialamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukundengan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadir sendiri dipersidangan ;Bahwa oleh karena penggugat dan tergugat seorang PNS, maka sebelum majelishakim memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu memeriksa surat ijin dari Pejabat/ atasanpenggugat serta surat keterangan Pejabat

Sejak menjadi PNS, Sdri PENGGUGAT menjadi takterkendali apalagi ikut kelompok dandut S. Hal yang mencolok saat itu,ketika tergugat pulang malam dari Surabaya, Sdri berkumpul dengan 10.11.temanteman kelompok dadutnya. Dia membawakan sepiring makanankepada ketua grup itu A S, sedangkan tergugat dibiarkan hingga ibu mertuayang menyiapkan kopi. Mereka sering jagongan sampaai larut malam dantergugat merasa semakin tidak dihiraukan.

R adalah isteri dariS seorang guru PNS yang diperbantukan di STM Nganjuk dan memiliki 3anak sering membantu tergugat terutama untuk pengadaan buku kuliah.Tergugat tidak menaruh curiga karena dia juga tergugat bantu denganpekerjaan kuliahnya hingga analisis thesisnya. Isteri yang tidak melayanisuami dan tidak patuh pada suami membuat tergugat kurang waspada.Tergugat tidak mengetahui niat tersembunyi R yang memanfaatkantergugat untuk mendirikan kursus bahasa Inggris di Ngnjuk.

Ketika tergugat sudah menjadi PNS tergugat jugamemberi uang Rp. 5.000.000, untuk kontrak rumah, biaya wisuda anaktergugat, pendaftaran dan uang gedung di SMP I, laptop untuk anaktergugat, sepeda polygon untuk anak tergugat, dan lainlain. Mohon maaf22.23:24.Putusan Cerai Talak, nomor: 976/ Halaman 13 dari 25Pdt.G/2011/PA.PctBapak/ Ibu hakim, tergugat malu menyebutkan karena menurut tergugatuntuk anak tidak pantas kita ijaran.