JUNAIDI Als BOTAK (penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di kost kostan JI. Rampai No. 19,Lingk. Punia, Kel. Punia, Kec.

DICKY APRILIANTO Alias DIKI jika pemilik sepeda motortersebut adalah cewek yang dikamarnya Apang dan sepeda motor itu tidakpernah digunakan dan orangnya juga tidak pernah datang kesana.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 Wita,terdakwa bersama dengan Sdr. JUNAIDI Als BOTAK (penuntutan dalamberkas terpisah), Sdr.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 27 Juli 2019sekitar pukul 01.00 wita yang bertempat dikos yang beralamat dijalangang rampai kel punia kec mataram kota mataram. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang berupa honda mio soul tahun2010 warna merah nopol DR 3531 LE. Bahwa saksi menitipkan sepeda otornya kepada avandi selamaseminggu.

Bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 27 juli 2019 sekitar pukul01.00 wita yang bertempat dikos yang beralamat dijalan gang rampaikel punia kec mataram kota mataram.Halaman 5 dari 15/Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN MtrBahwa motor milik korban yang hilang berupa sepeda motor saksiyang hilang berupa honda mio soul tahun 2010 warna merah nopolDR 3531 LE.Bahwa saksi sebelum kejadian sempat ngobrol dengan terdakwa.Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik korban bersamadengan temantemannya.Bahwa saksi

Saksi JUNAEDI Alias BOTAK ::Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.Bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 27 juli 2019 sekitar pukul01.00 wita yang bertempat dikos yang beralamat dijalan ar hakimgang rampai kel punia kec mataram kota mataram.Bahwa sepeda motor milik korban berupa honda mio soul tahun 2010warna merah nopol DR 3531 LE.Bahwa saksi ditelpon oleh andre untuk diajak main kedicky nyampejam 1203

tidak akan mengulangi perbuatannya seramemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ANDI SYAHPUTRA HARAHAP pada hari Sabtu

Bahwa terdakwa tidak ada ijindari pemilik sepeda motor untuk menjual sepeda motornya tertsbut akibat perbuatanterdakwa tersebut maka saksi korban AGUS DHARMAWAN merasa keberatan dandirugikan sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ANDI SYAHPUTRA HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di rumah orangtua

BB 3211 MN;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekirapukul 19.00.wib di Lingk.III Kel.Lumut Kec.Lumut ,Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa yang melakukan penggelapan barang milik Agus Dharmawan adalahterdakwa karena terdakwa memberitahukannya kepada saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 143/PID.B/2015/PN Sbge Bahwa yang diberitahukan terdakwa waktu itu adalah bahwa sepeda motorAgus Dharmawan sudah dijual kepada Idris Hasibuan seharga Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu

dihukum karena menggelapkan sepeda motor orangtuanya pada tahun 2013;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;MISNA SARI HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan laporan Suamisaksi di Kepolisian tentang penggelapan Sepeda motor;Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motor tersebut adalah ANDISYAHPUTRA HARAHAP;Bahwa pada hari Sabtu

BB 3211 MN;Bahwa kejadian penggelapan tersebut dilakukan Pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2015 sekira pukul 19.00.wib di Lingk.II Kel.Lumut Kec.Lumut,Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pertamatamaterdakwa permisi kepada orang tua terdakwa dengan mengatakan pergi dulusaya mak, saya mau mainmain lalu orang tua berkata lagi Mau kemanalalu terdakwa menjawab lagi saya mau mainmain ke Aek Tolang sebentarlalu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dari atas

Kemudian padahari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 01.00 Wib, pada saat sampai didekat rumah saksi SAIPUDIN Bin SUWARI dan pada saat itu terdakwabersama saksi NURHADI Als CEMBLEK berhenti dan bersembunyi sambilmenunggu di kolam yang berada tidak jauh dari rumah saksi SAIPUDIN BinSUWARI. selanjutnya sekira jam 02.00 Wib pada saat situasi sekitar rumahsaksi SAIPUDIN Bin SUWARI sudah dalam keadaan sepi kemudianterdakwa bersama saksi NURHADI Als CEMBLEK pun langsung masuk kedalam rumah saksi SAIPUDIN

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa bersamadengan Nurhadi Als Cemblek Bin Tukijan yang telah mengambil 3 (tiga) ekorsapi yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapi indukan betina warna putih dan 1(satu) ekor sapi jantan warna hitam milik saksi; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu

dan tidak lamakemudian terdakwa berkata lagi Ambil yuk dan Nurhadi Als Cemblek BinTukijan jawab Ayo, kalau sama sama mau dan selanjutnya Nurhadi AlsCemblek Bin Tukijan bersama terdakwa pulang kerumah masingmasing; Bahwa Selanjutnya, sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama Nurhadi AlsCemblek Bin Tukijan langsung menuju ke rumah saksi Saipudin Bin Suwaridengan berjalan kaki, kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekirajam 01.00 Wib, pada saat sampai di dekat rumah saksi Saipudin Bin Suwaridan

dan tidak lamakemudian terdakwa berkata lagi Ambil yuk dan Nurhadi Als Cemblek BinTukijan jawab Ayo, kalau sama sama mau dan selanjutnya Nurhadi AlsCemblek Bin Tukijan bersama terdakwa pulang kerumah masingmasing,selanjutnya, sekira jam 22.00 Wib terdakwa bersama Nurhadi Als Cemblek BinTukijan langsung menuju ke rumah saksi Saipudin Bin Suwari dengan berjalankaki, kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 01.00 Wib,pada saat sampai di dekat rumah saksi Saipudin Bin Suwari dan pada

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih berarti tindakan itu dilakukan oleh dua orang ataulebih, di mana dua orang atau lebih itu semuanya ikut bertindak sebagai pembuatatau turut melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang menyatakan bahwa Terdakwa bersama dengan Nurhadi AlsCemblek Bin Tukijan telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi, pada hari Sabtu tanggal 4Juli

Indonesia;Tempat tinggal : Jalan GelogorCarik No. 125 XPemogan Denpasar;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta; Terdakwa telah ditahan sejak tanggal 8 Januari 2013sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Terdakwa dan saksisaksi serta barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaanKesatuBahwa terdakwa ROSDIANA pada hari Sabtu

Narkotika Golongan I berupaMetamfetamina yang dikenal dengan istilah shabushabudengan berat keseluruhan lebih kurang 0,1 gram netto(disisihkan 0,03 gram guna dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium kriminalistik di Puslabfor polri Cab.Denpasar sehingga tersisa 0,07 gram netto) yang dibungkusdengan plastik klip dimasukan dalam potongan kertaskemudian disimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok malboroblack mentol, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Sabtu

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa ROSDIANA pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2013 sekira pukul 14.15 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Kamar Kostnomor 9 Lantai 2 Pemogan Jalan Gelogor Carik 125 XPemogan Denpasar atau setidaktidaknya termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah "Secaratanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan I"berupa Metamfetamina yang dikenal dengan istilah shabushabu dengan berat keseluruhan

lebih kurang 0,1 gramnetto (disisihkan 0,03 gram guna dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium kriminalistik di Puslabfor polri Cab.Denpasar sehingga tersisa 0,07 gram netto) yang dibungkusdengan plastik klip dimasukan dalam potongan kertaskemudian disimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok malboroblack mentol, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013sekira pukul 09.00 wita terdakwa memesan sabu kepadaMAS BRO (DPO) dengan harga

Saksi, PANDE PUTU SUARDANAdibawah..........di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikutSaksi mengaku sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa Saksi bersama rekan Subunit II Sat ResNarkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapanpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013, sekitarpukul 14.15 Wita bertempat di Jalan Gelogorcarik 125 X kamar kost No. 9 lantai 2 PemoganDenpasar

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primaitr :Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD IMAMI SALADIN FAHMI padahari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekitar Jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun

Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu. tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapsaksi Yuliyanto yang mengakibatkan lukaluka berat, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul08.00 Wib, saksi YULIYANTO mendatangi rumah terdakwa berencana untukpergi ke tempat wisata laut wot galin Yosowilngun.

Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapsaksi Yuliyanto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul08.00 Wib, saksi YULIYANTO mendatangi rumah terdakwa berencana untukHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Lmjpergi ke tempat wisata laut wot galin

Yulianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Pandansari RT. 06 RW. 02, DesaTukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 08.00 WIBSaksi datang ke rumah Terdakwa dan sesampainya di rumah ditemuioleh Terdakwa kemudian Saksi berbincangbincang masalah akanpergi ke tempat

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap Saksi Yuliyanto dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Pandansari RT. 06 RW. 02, DesaTukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang;2.

dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :ot Bahwa Terdakwa Afifi Bin Almarnum H Buang pada hari Sabtu

Handphone tersebut digunakan Terdakwa untuk menghubungisaksi Mulya Hatta dan Terdakwa juga mengaku pada hari Sabtu tanggal 17Jnuari 2015 sekira 2015 sekira pukul 22.30 WIB di Pasar Cadasari KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang membantu saksi Mulya Hatta membelikanshabu pada temannya.

mengandung Amphetamin (shabushabu ectacy);woncenenn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa Afifi Bin Almarhum H Buang pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2015 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2015 bertempat dipinggir Jalan dekat Pasar CadasariKecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempatlain

Handphone tersebut digunakanTerdakwa untuk menghubungi saksi Mulya Hatta dan tidakditemukannya Narkotika pada diri Terdakwa;Bahwa, sehari sebelum penangkapan pada hari Sabtu Sabtu tanggal17 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di Pasar CadasariKecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang Terdakwa menyuruhsaksi Afifi untuk membeli shabu seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara Rudi

Handphone tersebut digunakanTerdakwa untuk menghubungi saksi Mulya Hatta dan tidakditemukannya Narkotika pada diri Terdakwa;e Bahwa, sehari sebelum penangkapan pada hari Sabtu Sabtu tanggal17 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di Pasar CadasariKecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang Terdakwa menyuruhsaksi Afifi untuk membeli shabu seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;e Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwaterdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairwn Bahwa mereka terdakwa 1.Sawaluddin Pohan , 2.Parlindungan Simanjuntak ,3.Sahdan , 4.Agus Hariono pada hari Sabtu

sebagai pemenangnya, setelah itu kemudian para saksi langsungmembawa terdakwa 1.Sawaluddin Pohan , 2.Parlindungan Simanjuntak , 3.Sahdan , 4.AgusHariono dan beserta barang bukti kepolsek Sosa untuk di proses sesuai undangundang yangberlaku.monn naan nana Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :wonnn Bahwa mereka terdakwa 1.Sawaluddin Pohan , 2.Parlindungan Simanjuntak ,3.Sahdan , 4.Agus Hariono pada hari Sabtu

sekitar pukul 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada bulan Nopember 2015 bertempat di warung milik sdr Efrik diPerum.Emplasmen PTPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut Kec.Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawasatau setidaktidaknya pada tempat tersebut masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di SibuhuanMenggunakan kesempatan permainan judi jenis remi tanpa ijin perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Bahwa pada hari Sabtu

dilintasi oleh orang banyak atau masyarakat ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangantersebut ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi tersebut adalahbenar ;Bahwa tidak ada ijin Para terdakwa melakukan permainna judi jenis kartu jokertersebut ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar2 JASA GINTING dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu

(seratus delapan puluh ribu rupiah)2 40 (empat puluh )lembar kartu joker ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti dan keteranganterdakwaterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 22.30 Wib di warungmilik Efrik di Perumahan Emplasmen PRPN IV Sosa Desa Lubuk Bunut Kec.

Reg.Perk.PDM79/0.3.27/Ep.1/06/2011tertanggal O1 Juli 2011 sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MASROKHAN BIN ABDUL GHONI baik bertindaksendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan temannya bernamaAMIR (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 31 April 2011sekira jam 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2011 bertempat dilokasi tower EXCELCOMINDO ditengahsawah desa Dampalrejo, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, atausetidak tidaknya pada satu tempat tertentu

Kendal pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekirajam 21.48 wib ;Bahwa Saksi bekerja di TGS ( Tunas Graha Servindo ) dansaksi merupakan bagian dari Tim Ms (maintenance servis)yang bertugas melakukan perawatan perbaikan dan pengecekansemua perangkat milik NTS atau AXIS yang meliputi areaSemarang sekitar termasuk Kab.

Kendal ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Sabtu' tanggal 30April 2011 sekitar jam 21.00 wib berawal dari adanya alramyang saksi terima bahwa box yang ada di lokasi towerExcelcomindo ditengah sawah desa Dempelrejo, Kec. Ngampel,Kab.

Kendal bersama temannya yang bernama Amir telahmengambil 4 buah accu atau baterei kering merk COSLIGHT 6GFM92X/H ;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan Amir sekarang ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 April 2011 sekira jam 18.00wib saya sampai dirumah Ibu saya di Kel.

Kendal pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekira jam 21.48 wib oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4.

tanggal 14Agustus 2021 sekitar Pukul 02.00 WITA di rumah Saksi di KelurahanBoneoge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang tidur dan di dalam rumahterdapt 2 (dua) orang anak dari Saksi; Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar pukul02.00 WITA saat Saksi sedang tidur, Saksi terbangun mendengar suara lemaripakaian yang berada di dalam kamar Saksi terbuka.

ATMI ELINDAH tersebut padahari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar Pukul 02.00 WITA di rumah Sdr. ATMIELINDAH di Kelurahan Boneoge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat kejadian, Sdr. ATM ELINDAH sedang tidur dan di dalamrumah terdapt 2 (dua) orang anak dari Sdr. ATMI ELINDAH; Bahwa pada awalnya di hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar Pukul02.00 WITA, saat Terdakwa dalam kondisi mabuk setelah minum minuman CapTikus di dekker pinggir jalan lalu pulang ke rumah.

ATMI ELINDAH berupa 1 (Satu)unit handphone merek Samsung Galaxy Tab A6 warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merek VIVO Y71 warna putin pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021 sekitar Pukul 02.00 WITA di rumah Sdr. ATMI ELINDAH di KelurahanBoneoge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat kejadian, Sdr. ATMI ELINDAH sedang tidur dan di dalamrumah terdapt 2 (dua) orang anak dari Sdr.

Perbuatanmemiliki yang dikehendaki tersebut adalah tanpa hak atau tanpa kewenangan dariHIm 10 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.B/2021/PN Dgl PARAF seseorang tersebut, dimana seseorang tersebut secara sadar mengetahul bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan, diketahuibahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar Pukul 02.00 WITA di rumahSdr.

ATMI ELINDAH pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar Pukul02.00 WITA di rumah Sdr.

Sabtu 9 Febroari 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Jembatan BaruSemampir Kola Kediri sebanyak 3 Lop (2.970 butir); 3.

Sabtu 9 Februari 2013 sekirapukul 10.00 Wib di Jembatan Baru Semampir Kota Kediri sebanyak 3 Lop (2.970 butir); 3.Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Jembatan Baru Semampir KolaKediri scbanyak 2 (dua) lop (1.980 butir).

Sabtu 9Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Jembatan Baru Semampir Kota Kedirisebanyak 3 Lop (2.970 butir); 3.

Sabtu 9 Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib di JembatanBaru Semampir Kota Kediri sebanyak 3 Lop (2.970 butir); 3.

Sabtu 9 Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib di Jembatan Baru Semampir KotaKediri sebanyak 3 Lop (2.970 butir); 3. Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 10.00 Wib diJembatan Baru Semampir Kota Kediri sebanyak 2 (dua) lop (1.980 butir).

Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PAHUR Bin NASAR pada hari Sabtu tanggal 16November 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2013, bertempat di depan Gedung SerbagunaSasana Mulya Ds. Ngaruaru, Kec. Banyudono, Kab.

RAHAYU, B.Sc dan IBNU SUTARTO, STdalam kesimpulan : bahwa barang bukti dengan Nomor :BB2540/2013/NNF berupa serbuk Kristal dengan berat 0,067gram tersebut di atas adalah mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAHUR Bin NASAR pada hari Sabtu

Saksi ANTON ARIS NUGROHO,masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Gedung Serbaguna Sasana Mulya, Ds. Ngaruaru, Kec.Banyudono, Kab.

Boyolali, Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian karenakedapatan membawa narkotika jenis shabu ;e Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul17.00 Wib Terdakwa di sms oleh Sdr. RURI (DPO) yang berisi saya dibelakang rumahmu kemudian Terdakwa mendatangi Sdr. RURI (DPO) laluSdr. RURI (DPO) mengajak Terdakwa jalanjalan dengan menggunakansepeda motor milik Sdr. RURI (DPO) ;Bahwa, posisi Terdakwa duduk di belakang Sdr. RURI (DPO) dansesampainya di Kartosuro, Sdr.

Unsur Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri : Bahwa, berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti, petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri di persidanganterungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul18.30 Wib bertempat di Gedung Serbaguna Sasana Mulya, Ds. Ngaruaru,Kec. Banyudono, Kab.

2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN PlwSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RAHIMIN Als BOTAK Bin RAJAB Sabtu

secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

Saksi Nurbit Bin Salam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018sekira jam 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kemang depanKantor Sat PJR Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya sekitar pukul 22.00 Wib ketika saksi pulang dari PangkalanKerinci dan setiba saksi di rumah dan saksi melihat kearah ruang belakangdan saksi mendapati sepeda motor yang saksi parkirkan

Saksi Hermansyah Als Eman Bin Sabar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018sekira jam 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kemang depanKantor Sat PJR Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi sedang beristirahat dirumahnya, kemudianmendengar suara keributan diluar dan diketahui bahwa saksi Nurbit telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BM

Sebilah parang bergagang bewarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Nurbit dankejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Kemang depan Kantor Sat PJRKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan ;Bahwa benar terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BM 5078

Setelah pintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam rumahmenuju ruang tamu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 00.05 Wib,terdakwa sudah berada di dalam rumah saksi Wilastri langsung mengambil (satu) unit handphone merk Lenovo type A3161 warna Hitam yang sedangdicharge dari atas meja.

Saksi WILASTRI binti SUMIARSO: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekira pukul 05.00WIB Saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone dan uangsebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dirumah Saksi yang berada di Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekitarpukul 05.00 Saksi bangun dari tidur dimana pada saat Saksimencari handphone milik Saksi yang sedang dicharger di ruangtamu sudah tidak ada lalu Saksi melihat pintu belakang sudahterbuka,

Saksi RAMINAH binti (alm) TABESARI: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul05.00 WIB Wilastri telah kehilangan (satu) buah handphone danuang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)di rumahnya yang berada di Purbalingga;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 05.00 Saksi mendengar WILASTRI sedang menangis laluSaksi menghampiri WILASTRI menanyakan mengapa diamenangis, lalu Wilastri menceritakan bahwa rumahnya habisdibobol pencuri

Saksi SUMIATI binti SAMIARJA: ==Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul05.00 WIB Wilastri telah kehilangan (satu) buah handphone danuang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)di rumahnya yang berada di Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitarpukul 10.00 Saksi pergi ke rumah WILASTRI dimana setelahbertemu dengan Wilastri, Wilastri menceritakan bahwa rumahnyahabis dibobol pencuri dan barangbarang miliknya yang hilangadalah handphone

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul00.05 WIB Terdakwa telah mengambil (satu) handphone merk Lenovo warna hitamdan uang sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di rumahWilastri yang berada di Desa Siwarak Rt. 01 / Rw. O1, Kec.

PERKARA : PDM49/PTSB/08 / 2010,tertanggal 20 Agustus 2010, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN Bin MOHERMANpada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di sebelah rumah kosong yang terletak di DesaNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibauyang berwenang

Saksi BONI PARYATI Als UBEK Bin MUHAMMAD DINGBahwa saksi membenarkan semua keterangan di Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan Persetubuhan terhadap dirisaksi yang dilakukan terdakwa KASMI AGUS;Bahwa Persetubuhan terjadi pada hari sabtu tanggal 24 juli 2010 sekira jam 23.00Wib dan kejadian disebuah rumah kosong yang terletak di desa Nanga AwinKec.

tanggal 24 juli 2010 yang awalnya saksitidak mengetahui kejadian tersebut karena pada hari sabtu saksi sekitar pukul19.00 wib saksi keputussibau bersama anak lakilaki saksi untuk menjengukcucu dan sekitar pukul 22.00 wib saksi pulang ke sibau hilir dan saksi melihatbanyak orang berkumpul dan kemudian saksi singgah tibatiba adik saksibernama NURIYATI memberitahukan bahwa anak saksi yaitu saksi korbanBONI telah di bawa pergi oleh terdakwa.Bahwa saksi memutuskan untuk mencari anak saksi dengan cara

Saksi MUHAMMAD DING Als DING Bin MARKUS DINGBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan denganperkara persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak saksi,Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut tapi saksi mendengar pengakuandari anak saksi yaitu saksi BONI PARYATI;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira jam 20.00Wib bertempat disebuah rumah kosong yang terletak di jalan Lintas UtaraNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu;Bahwa terdakwa

,BONImenceritakan bahwa pada hari sabtu tanggal24 juli 2010 sekira jam 23.00 wibseorang terdakwa telah menyetubuhi sdri.BONI setelah sdri.BONI di bawanyake sebuah rumah kosong yang berada di desa nanga awin dan seorang lakilakitersebut bernama sdr.KASMI AGUS.Bahwa hubungan saksi dengan sdri. BONI adalah masih keponakan saksiysedangkan dengan sdr.AGUS saksi tidak ada hubungan apaapa,Bahwa yang saksi lakukan saat itu adalah saksi menelpon sdri.BONI sambilmenunggunya diwarung milik sdri.

dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali serta terdakwa belum pernah dihukum dan atas Pembelaan(Pledoi) tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwapun tetap pada pembelaannya ; DAKWAAN 2 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn enn nen enenneeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM51/RNI/06/2016 tertanggal 16 Juni 2016wnn Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu

tanggal 16 April2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat Jalan Soebrantas kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriRanai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 21.30 Wibsaksi korban

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat Jalan Soebrantas kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriRanai yang berhak memeriksa dan mengadili

perkara ini yang dilakukan oleh suamiterhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 21.30 Wibsaksi korban Masrina Simanjuntak menerima telpon dari nomor handphoneyang tidak dikenal lalu saksi Masrina Simanjuntak menghubungi nomorhandphone tersebut.tibatiba datang terdakwa

Bahwa Ia terdakwa ANDI HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira Pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat di Jalan Soebrantas Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna atau ditempat lain yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Ranai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanpenganiyaan terhadap saksi Masrina Simanjuntak, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 16

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BEBE ARI SAPUTRA alias BEBE bersama denganAnak AJIN ANDIKA SAPUTRA Als GAJIN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Sabtu

atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa BEBEARI SAPUTRA alias BEBE bersama dengan Anak AJIN ANDIKA SAPUTRA AlsGAJIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu

Saksi SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai telah terjadinyatindak pidana pencurian dengan kekerasan yang telah dilakukan olehterdakwa BEBE ARI SAPUTRA bersama dengan Anak AJIN ANDIKASAPUTRA Als GAJIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.00 wita yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pyabertempat di jalan raya Dusun Golong, Desa Beleka, Kec.

Saksi Anak MUHAMAD JULIANDRI di bawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa mengenai telah terjadinyatindak pidana pencurian dengan kekerasan yang telah dilakukan olehterdakwa BEBE ARI SAPUTRA bersama dengan Anak AJIN ANDIKASAPUTRA Als GAJIN (penuntutan dilakukan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.00 wita yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pyabertempat di jalan raya Dusun Golong, Desa Beleka, Kec.

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 18.00WITA yang bertempat di jalan raya Dusun Golong, Desa Beleka, Kec. PrayaTimur, Kab.

Mlg ;Telah mendengarkan keterangan saksi ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor PDM151/Mlang/06/2016 tanggal20 Juni 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa terdakwaSAMSUL ARIFIN bin SAIMIN,pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekitar jam18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat

Migterdakwa apakah bisa membeli pil namun tidak dibalas oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 saksi NAWANSETYAWAN datang langsung menemui terdakwa di tempat kerjaterdakwa di bengkel variasi mobil Platinum dan saat itu terdakwamemberikan secara cumacuma 3 (tiga) butir pil , selanjutnya saksiNAWAN SETYAWAN alias TOLE menanyakan apakah bisa membeli 1(satu) box pil kepada terdakwa kemudian setelah terdakwa menjawabbisa maka saksi NAWAN SETYAWAN alias TOLE memberikan uangsebesar

pil ;Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa pergi meninggalkanbengkel lalu beberapa saat kemudian terdakwa kembali denganmembawa 1 (satu) box yang berisi 100 (seratus) butir pil kepadasaksi NAWAN SETYAWAN alias TOLE ;Bahwa terdakwa sudah menjual pil sebanyak 5 (lima) kali kepadasaksi NAWAN SETYAWAN alias TOLE yaitu yang pertana pada awaljanuari 2016, yang kedua pada akhir Januari 2016, yang ketiga padapertengahan Februari 2016, yang keempat pada awal Maret 2016 sertayang kelima pada hari Sabtu

;ATAUKEDUAscene Bahwa terdakwaSAMSUL ARIFIN bin SAIMIN,pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekitar jam 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di bengkel variasi mobil Platinum yang beralamat di JI.

ATAUKETIGAmannan Bahwa terdakwaSAMSUL ARIFIN bin SAIMIN,pada hari Sabtu tanggal19 Maret 2016 sekitar jam 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di bengkel variasi mobil Platinum yang beralamat di JI.

Muhamad Rahman Ibrahim alias Dodon; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 7 Mei 2015Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Bgr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No Register Perkara : PDM25/Euh.2/Bogor/02/2015 tanggal 2 Februari 2015 sebagai berikutKESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON Hpada hari Sabtu

Jalan Sukasarikelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dengan berat melebihi 1 (satu) kilogram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu

Setelah selesai makan lalu terdakwa dan temantemannyamelanjutkan perjalanannya dan ketika melintas di lampu merah Sukasarisekitar pukul 01.30 wib (hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014) saat itu lampudalam keadaan merah namun saksi Diki Irwanto alias Diki selakuHalaman 3 dari 17 halaman putusan Nomor 181/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT BDGpengemudi menerobos lampu merah itu dan rupanya ditempat tersebut adasaksi Sukma Yuda dan saksi Yusri Dawi selaku petugas polisi padaSatnarkoba Polres Bogor Kota yang sedang

Adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 lampiranundangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa Muhamad Rahman Ibrahim alias Dodon tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (2)Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 181/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT BDGUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON Hpada hari Sabtu

Setelah selesai makan lalu terdakwa dan temantemannyamelanjutkan perjalanannya dan ketika melintas di lampu merah Sukasarisekitar pukul 01.30 wib (hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014) saat itu lampudalam keadaan merah namun saksi Diki Irwanto alias Diki selakupengemudi menerobos lampu merah itu dan rupanya ditempat tersebut adasaksi Sukma Yuda dan saksi Yusri Dawi selaku petugas polisi padaSatnarkoba Polres Bogor Kota yang sedang melakukan patroli sehinggasaksi Sukma Yuda dan saksi Yusri Dawi mengejar

tanggl 14 Nopember2020 sekitar jam 16.00 wita bertempat diparkiran sebelah utara Pura WatuKlotok Desa Tojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung lalu setelahperkelahian selesai saksi korban YANDE WIDIASTIKAALIAS YANDE dengansaudara KADEK CANDRA YOGA (adik kandung saksi korban) kembali kerumah saksi korban di Dusun Minggir Desa Gelgel Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung sedangkan saudara pergi tidak tahu kemana; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 17.30wita, pada saat

Yande Widiastika als Yande dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di Jalan Prajurit Banjar Minggir Desa GelgelKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, Saksi melihat Terdakwamemegang 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagangkayu berwarna biru yang dilapisi tali benang warna merah dan hitambeserta sarungnya yang terbuat dari kayu warna biru; Bahwa awalnya terjadi perkelahian antara Kadek

Candra Yogayang merupakan adik Saksi dengan Ferdy Apriliansyah yang merupakananak Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul16.00 WITA bertempat di parkiran sebelah utara Pura Watu Klotok DesaTojan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa setelah perkelahian selesai Saksi dengan Kadek CandraYoga kembali ke rumah Saksi di Dusun Minggir Desa Gelgel KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung sedangkan Ferdy Apriliansyah pergitidak tahu kemana; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14

Komang Budiawan als Komang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di Jalan Prajurit Banjar Minggir Desa GelgelKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, Saksi melihat Terdakwamembawa 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagangkayu berwarna biru yang dilapisi tali benang warna merah dan hitambeserta sarungnya dan mengeluarkannya setengah bagian dari Sarung; Bahwa awalnya Saksi mengetahui

Minggir menyelamatkan dirisetelah melihat Terdakwa mengeluarkan setengah golok yang terbuatdari besi dengan gagang kayu berwarna biru yang dilapisi tali benangwarna merah dan hitam dari sarungnya dan warga Desa Gelgelmembubarkan diri olen Karena ada petugas Kepolisian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu

Saksi Cobra Pradana Bin Maryono dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan Saksiyang telah mengamankan Terdakwa karena melakukan tukar tambahhandphone hasil kejahatan; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa Terdakwa melakukan tukartambah handphone tersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitarJam 18.30 WIB di Taman 45 Samping Istana Kuning Jalan P. Antasari Kel.Raja Kec. Arut Selatan Kab.

Bahwa saksi kehilangan hand phone tersebut pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2019 skj 04.45 WIB di dalam Mushola kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan di Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa sebelumnya hand phone tersebut Saksi simpan di dalam tasslempang milik Saksi yang saat itu Saksi letakkan didekat kotak amal dekatpintu keluar Mushola karena saat itu Saksi sedang menjalankan ibadahsholat subuh;.

Didik Purbaya Bin Adan yang telah hilang pada hari Sabtu tanggal5 Januari 2019 sekira pukul 04.45 WIB di dalam Mushola kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan di Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. ArutSelatan Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa benar, Handphone merek Samsung J2 Pro warna Hitam miliksaksi Samsudi tersebut didapat dengan cara membeli dari Sdr.

Yang dimaksud denganbenda adalah barang bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dapat diterimaakal untuk mendapat suatu keuntungan;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar Jam 18.30 WIB di Taman 45Samping Istana Kuning Jalan P. Antasari Kel. Raja Kec. Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop.

Didik Purbaya Bin Adan yang telah hilang pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2019 sekira pukul 04.45 WIB di dalam Mushola kantor Dinas TanamanPangan Holtikultura dan Perkebunan di Jalan A. Yani Kel. Baru Kec. Arut SelatanKab. Kotawaringin Barat Prop.