NURHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN MigISKANDAR telah melakukan Tindak Pidana "Pencurian yang didahuluidengan kekerasan atau ancaman kekerasan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . UBAIDILLAH, Terdakwa Il.FUAD HARIYANTO als. GODEK, Terdakwa III. HISBULLAH HUDA danTerdakwa IV.

Bahwa mereka terdakwa UBAIDILLAH bersamasama denganterdakwa FUAD HARIYANTO Alias GODEK, HISBULLAH HUDA danterdakwa NUR ISKANDAR pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekirapukul 01.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober Tahun2016 wib bertempat didepan rumah kost jalan MT.Haryono No.01 DinoyoMalang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamhukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan pencurian yang didahuli,disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman

untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa UBAIDILLAH bersamasama dengan terdakwa FUADHARIYANTO Alias GODEK, HISBULLAH HUDA dan terdakwa NURISKANDAR pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 01.30Wib bertempat didepan rumah kost jalan MT.Haryono No.01 DinoyoMalang telah mengambil barang yang didahului, disertai atau dikutidengan kekerasan atau ancaman

Mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki barang itudengan Melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap oranguntuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan diuraikan mengenai pengertian"Mengambil" adalah memindahkan sesuatu dari

sahatau bertentangan dengan hukum; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi saksi bahwa terdakwa UBAIDILLAH bersamasama denganterdakwa FUAD HARIYANTO Alias GODEK, HISBULLAH HUDA danterdakwa NUR ISKANDAR pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekira pukul 01.30 Wib bertempat didepan rumah kost jalan MT.HaryonoNo.01 Dinoyo Malang telah mengambil barang yang didahului, disertaiatau dikuti dengan kekerasan atau ancaman

KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, atau pada ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadlan Negeri Bondowoso, Dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , terhadap korban Windy Chindy Ana, Adapun perbuatan terdakwadilakukan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, korban sedang tidurtiduran

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul .Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul . Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan dari para saksi, keterangan terdakwa sendiri, saksi ahli, petunjukdan barang bukti pada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2012 sekira jam: 17.25. Wib,bertempat di Desa Prajekan kidul, Rt. 01. Rw. 17.

berteriak marah, terdakwa langsung berdiri dan meminta maaf kepada ibu korbannamun ibu korban sudah tidak peduli, Terdakwa langsung keluar dari rumah saksi korban,Ibu korban melihat korban menangis dan ketakutan, Ibu korban langsung melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan dikaitkan denganfakta dipersidangan telah terungkap bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanpencabulan terhadap saksi korban dengan menggunakan kekerasan, ancaman

kekerasan danmemaksa sehingga saksi korban ketakutan dan menangis, Dalam hal ini perbuatanterdakwa yang menggunakan kekerasan, ancaman kekerasan dan memaksa yaitu terdakwamenarik tangan saksi korban yang berusaha memegangi celananya agar tidak dipelorotinoleh terdakwa dan menutup alat kemaluan korban, terdakwa membentak korban danmemaksa korban dengan cara memegang tangan saksi korban yang pada saat itumemegang celanadalamnya dan terdakwa menyuruh saksi korban melepas tangannya dan kemudian terdakwamembuka

Menyatakan terdakwa TANYEL URUBOY terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANYEL URUBOY dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan dikurangi masa penahanan selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Remoni KelurahanKlabulu Distrik Malasimsa Kota Sorong Papua Barat atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, barang siapa, melakukan pencurian yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaituterhadap saksi korban AMINAH dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan

Melakukan Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan;3. Terhadap orang;4. Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;5. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;ad.1.

Unsur Melakukan Pencurian Yang Didahului, Disertai atau di kutidengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan saudara Marsikal (DPO)menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio soul menuju jalanpendidikan masuk Jalan T.

Unsur Terhadap Orang ; Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan 1(satu) buah dompet perempuan berwarna emas serta ancaman atau ancamankekerasan terhadap saksi korban aminah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Terhadap Orangdisini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.ad.4.

pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jembatan DesaKepayang Baru Kecamatan Penbinjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

dari semaksemak dan menodongkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna hitam kearahmobil yang dikendarai saksi Indra agar mobil tersebut berhenti, karena saksi Indramerasa ketakutan, kemudian saksi Indra memberhentikan kendaraannya, laluTerdakwa dengan menodongkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN warna hitamtersebut sambil berkata mane dompet,tas, hape...serah kelah kian,jangan mainmain,kutembak (mana dompet, tas, Handphone.. serahkan sini, jangan mainmainkutembak) karena ketakutan dengan ancaman

dari semaksemak dan menodongkan 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN warna hitam kearah mobil yang dikendarai saksi Indra agar mobil tersebut berhenti,karena saksi Indra merasa ketakutan, kemudian saksi Indra memberhentikankendaraannya, lalu Terdakwa dengan menodongkan 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN warna hitam tersebut sambil berkata mane dompet,tas, hape...serah kelahkian,jangan mainmain, kutembak (mana dompet, tas, Handphone.. serahkan sini,jangan mainmain kutembak) karena ketakutan dengan ancaman

Barang siapa ;Unsur Mengambil Barang Siapa :Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;a K &Unsur yang didahului,disertai atau diikuti kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau empermudah pencurian13atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6.

Menyatakan terdakwa Sapri alias Supri Bin Zulkifli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

10 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sapri alias Supri bin Zulkifli terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif, berdasarkan fakta persidangan diatas, maka akan majelis hakim buktikan dakwaanyang lebih mendekati fakta hukum, yaitu alternatif kesatu yaitu melanggar pasal 81 UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Setiap OrangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang adalah merupakan subjek hukum atau pelakutindak pidana berupa orang ataupun badan hukum, yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana, yang terhadapnya dikenakan ancaman pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumdi muka persidangan, dengan keterangan terdakwa yang menyatakan indentitasnya adalahsebagaimana tersebut di surat dakwaan yaitu bernama lengkap

Sapri Alias Supri Bin Zulkifli;Menimbang, bahwa selama proses persidangan ternyata terdakwa sehat jasmani danrohani, sehingga berdasarkan uraian diatas maka majelis hakim berpendapat unsur kesatu initelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) Ned.

di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Sapri alias Supri Bin Zulkifli tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman

Menyatakan terdakwa DAUD SABARUDIN Alias ABAH DAUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap anak Risnawati (selaku anak korban), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 75E UU RI.

Lombok Tengah atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukumPengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyamelakukann kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anakRisnawati (selaku anak korban), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Bahwa saksi anak korban Risnawati

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1. Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu subyek hukum baiklakilaki atau perempuan yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini bahwa terdakwaDAUD SABARUDIN Als.

Unsur Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalahmelakukan suatu perbuatan yang dilarang serta perbuatan tersebut merupakanperbuatan melanggar hukum dan si pelaku menyadari akibat dari perbuatan yangdilarang tersebut ;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Perlindungan Anak bahwayang dimaksud

(1) KUHAP dan selamaproses pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat dijadikan alasan pemaaf ataupun pembenar atau dengan kata lain tidakditemukan alasan yang dapat menghapus kesalahan maupun sifat pidanatersebut, maka oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpalsesuai dengan kadar kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena usia dari terdakwa yang mana menjelanglanjut usia, maka Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman kepada terdakwayakni dibawah ancaman

No. 1770 K /Pid/2012sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutang, dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atau di jalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan.

IV Sipin, KecamatanTelanaipura Jambi dekat SMA 5 Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang

Kahfi yang merupakan anak dari saksi Aryani,yang diketahui Terdakwa merupakan mantan Ibu tiri dan adek tirinya,kemudian Terdakwa melakukan ancaman kepada saksi korban M.

ia Terdakwa XXXX pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitarpukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2019, bertempat di rumah milik YEHESKIEL SAFA yang terletak Tabolabui, diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KIbRt. 006/ Rw. 003, Desa Talwai, Kecamatan Lembur Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasanatau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KlIb3.

dimaksudkan orang sebagai subjek hukum selakupendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan XXXX ke mukapersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan adalah benar terdakwa XXXX, orang yang dimaksud oleh penuntutumum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Melakukan kekerasan atau ancaman

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenganggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengankekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, sexsual dan/ atau penelantarantermasuk ancaman

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap anak korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak. Telah terpenuhi;Ad.3 Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan KUHP karangan R.

Aceh Timur, atau setidaktidaknya tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, atau setidaktidaknya tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Idi, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.

Bahwa r parang yang digunakan oleh AZHAR bin SABON merupakanmilik saksi yang diambil oleh AZHAR di pinggang sebelah kiri saksi dandigunakan oleh AZHAR untuk diacungkan ke leher saksi sembarimengeluarkan kata ancaman akan membunuh saksi. Bahwa Pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 13.30Wib di Blok 14A Afdeling 1 PTPN 1 Kebun Julok Rayeuk Utara tepatnyaDsn. Utama Desa Perkebunan Julok Rayeuk Utara Kec. Indra Makmur Kab.Aceh Timur, M. AMIN Bin M.

HASAN takut untukHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Idibekerja kembali sebagai securiti di kKebun PTPN 1 Julok Utara dikarenakanada ancaman dari AZHAR Bin IBNU SABON. Bahwa parang yang digunakan oleh AZHAR Bin IBNU SABON untukmengancam M. AMIN Bin M.HASAN adalah milik M. AMIN Bin M. HASANyang diambil oleh AZHAR Bin IBNU SABON dari pinggang sebelah kiri M.AMIN Bin M. HASAN.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.c.

AMINsembari mengeluarkan kata kata ancaman ku bunuh kauHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Idi Bahwa terdakwa merampas parang yang di sarungkan di pinggang M.AMIN untuk berjaga jaga saja dan setelah itu terdakwa dilerai oleh TNI danPOLRI yang bertugas dalam pengamanan kebun PTPN 1 Julok Utara, yangmana parang tersebut saya serahkan kepada TNI /Polri tersebut dan terdakwaberalasan bahwa terdakwa merampas parang milik M. AMIN dikarenakantakut saja .

AMIN akan tetapi terdakwa tidak ada mengacungkan ke leher M.AMIN sembari mengeluarkan kata kata ancaman ku bunuh kau Bahwa benar terdakwa merampas parang yang di sarungkan di pinggangM. AMIN untuk berjaga jaga saja dan setelah itu terdakwa dilerai olen TNI danPOLRI yang bertugas dalam pengamanan kebun PTPN 1 Julok Utara, yangmana parang tersebut saya serahkan kepada TNI /Polri tersebut dan terdakwaberalasan bahwa terdakwa merampas parang milik M. AMIN dikarenakan takutsaja .

No.430/Pid.B/2017/PN.Prpdiikuti kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud mempersiap atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi BAMBANG bersama saksi RIKI dan saksi IMAM sedang berada disebuah tempat pangkas rambut,

Saksi RIKI HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jembatan Taulan BaruSungai Jirak Kelurahan Tambusai Tengah Kecamatan TambusaiKabupaten Rokan Hulu Mengambil Yamaha RX King warna hitamBM 4857 FK milik saksi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa ketika saksi BAMBANG bersama saksi RIKI dan saksi IMAMsedang berada di sebuah tempat pangkas rambut, kemudian datangterdakwa

Saksi IMAM TANTOWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jembatan Taulan BaruSungai Jirak Kelurahan Tambusai Tengah Kecamatan TambusaiKabupaten Rokan Hulu Mengambil Yamaha RX King warna hitamBM 4857 FK milik saksi dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa ketika saksi BAMBANG bersama saksi RIKI dan saksi IMAMsedang berada di sebuah tempat pangkas rambut, kemudian datangterdakwa

senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa BENI TRIONO SARI ALS BENI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Jembatan Taulan Baru Sungai JirakKelurahan Tambusai Tengah Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu Mengambil Yamaha RX King warna hitam BM 4857 FK miliksaksi dengan kekerasan atau ancaman

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pengertian sebagian atau seluruhnya adalah milikorang lain adalah barang tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa benar 1 (satu) unit Yamaha RX King warna hitam BM 4857FK milik saksi BAMBANG yang diambil oleh terdakwa BENI TRIO SARI ALSBENI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah milik saksiBAMBANG;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan TerdakwaKOMARI Bin TOYIBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Byl.2.

berikut:KESATUBahwa ia TerdakwaKOMARI Bin TOYIBI pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di pinggir jalan KaranggedeGemolongDesa Sendang Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolaliidengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman

25Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di pinggir jalan KaranggedeGemolongDesa Sendang Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolaliisecara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasanatau dengan ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunOrang lain;Menimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), melawanhukum dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu melawan hukum dalam arti formil danmelawan hukum dalam arti materil.

:Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHALISMAR Als IMUR Bin ABDUL MAJID padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar Terdakwa Murhalismar di PantuanLestari Kelurahan Lipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHALISMAR Als IMUR Bin ABDUL MAJID padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di dalam kamar Terdakwa Murhalismar di PantuanLestari Kelurahan Lipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitu pelakumenghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willens en wetens).Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepada perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.

Pemenuhan perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, tidak bersifatkumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI:

• Menyatakan Anak RAFLI FURKANI Pgl RAFLI Als BULItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman Kekerasan, memaksa Anak Melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Anakoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua)tahun dan pelatihan kerja selama3 (tiga) bulan di

dakwaan tertanggal 18 Januari 2018sebagai berikut:Bahwa Anak RAFLI FURKANI pada hari Jumat tanggal dan bulan yangtidak diingat lagi pada tahun 2017 bertempat di Samping TK Kartini PadangDatar Jorong Pasar Palembayan Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb.dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atau ancaman

Selanjutnya anak RAFLI FURKANImemegang megang alat kelamin anak korban NAUFAL MAJID danmemasukan alat kelamin anak korban NAUFAL MAJID kedalammulutnya kurang lebih selama 2 (dua) menit;Bahwa anak RAFLI FURKANI sudah melakukan perbuatannyamemasukan kemaluannya kedalam lubang dubur anak korban sebanyak13 (tiga belas) kali; Bahwa anak korban tidak menceritakan kepada orang tua anak korbankarena takut akan ancaman anak RAFLI FURKANI; Bahwa anak korban merasa takut pada anak RAFLI FURKANI; Bahwa pada

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakMelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk merupakan unsur yang bersifat alternatif makajika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur inidianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi

Mahkamah Agung RINomor : 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luas, yaitu tidakhanya berupa kekerasan fisik (lahirlah) melainkan juga termasuk kekerasandalam arti psikis (kejiwaan), yang mana paksaan kejiwaan (psychishe dwang)tersebut sedemikan rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuaiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.

Menyatakan Terdakwa HERRY IRAWAN Als HERRY TADUNG BinFAUZIANSYAH, bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo. Pasal76 D UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan atas dir terdakwa ;2.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa terhadao unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperouatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau mengagetkan yang di kerasi,mengenai perluasannya, termuat dalam Pasal 89 KUHP berbuny : membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan,.

Suatucontoh tentang kekerasan antara lain ialan menarik dan sembari meluncurkan celanawanita, kemudian wanita tersebut dibanting ke tanah, tangannya di pegang kuatkuat,dagunya ditekan lalu dimasukkan kemaluan si pria tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkan sernjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikanjika tidak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2017/PN.Pli.selain daripada mengikui kehendak dari si pemaksa.

November tahun 2016, bertempat Dusun Turezoilino DesaMuzoi Kecamatan Lahewa Timur Kabupaten Nias Utara tepatnya di kebun Karet miliksaksi korban Lukman Aceh Alias Ama Hasnah atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gstancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu,baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempatDusun Turezoilino Desa Muzoi Kecamatan Lahewa Timur Kabupaten Nias Utaraketika saksi korban Lukman Aceh Alias Ama Hasnah, saksi

Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukan perbuatantidak menyenangkan atau ancaman kekerasan Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukumTerdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakan parang Terdakwasendiri

dan terdakwa ada mengatakan kepada korban kupotong lehermu nantiketika saksi korban sedang memotong kayu dikebunnya dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korban takut dan melarikan diri dari Terdakwa karenamerasa terancam jiwanya;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke3 Melakukan perbuatan tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya surat permohonan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgudibacakan dan atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tidakterdapat perubahan terhadap dalildalil permohonannya;Bahwa meskipun telah dilakukan upaya penasehatan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan memberikan penjelasanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman terhadap rencana pernikahananak dan

calon suaminya; Bahwa saya sanggup membantu anak kandung saya, baik secara morilmaupun materil jika telah membina rumah tangga dengan calon suaminya; Bahwa saya siap bertanggung jawab dalam membimbing anak kandungsaya dan calon suaminya jika keduanya telah menikah; Bahwa saya sanggup menerima kekurangan dan kelebihan calon suamianak kandung saya;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan orang tua/ayah calon suamiyang bernama untuk = didengarketerangannya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

saya, baik secara morilmaupun materil jika telah membina rumah tangga dengan calon isterinya;Halaman 5 dari 21 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgu Bahwa saya siap bertanggung jawab dalam membimbing anak kandungsaya dan calon isterinya jika keduanya telah menikah; Bahwa saya sanggup menerima kekurangan dan kelebihan calon isterianak kandung saya;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan orang tua/ibu calon suamiyang bernama (untuk didengar keterangannyasebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

kandung saya dan calon isterinya; Bahwa saya sanggup membantu anak kandung saya, baik secara morilmaupun materil jika telah membina rumah tangga dengan calon isterinya; Bahwa saya siap bertanggung jawab dalam membimbing anak kandungsaya dan calon isterinya jika keduanya telah menikah; Bahwa saya sanggup menerima kekurangan dan kelebihan calon isterianak kandung saya;Bahwa anak kandung Para Pemohon di persidangan memberikanpenjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

berupa mengurus suami, dan mengurusanak jika telah memiliki anak, membersihkan rumah, menyapu, memasakdan mencuci; Bahwa saya mampu memasak;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sgu Bahwa saya biasa memasak sayur tumis bayam; Bahwa bumbu tumis bayam yang biasa saya buat berupa bumbunyagaram, micin dan bawang; Bahwa saya bersedia menerima kekurangan calon suami saya;Bahwa calon suami anak di persidangan memberikan penjelasan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman

Kota Ternate UtaraKota Madya Ternate atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara imi,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

Menyatakan terdakwa NASIR RISBANDI alias OPO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal82 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak ;4.

Bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, Terdakwa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk saksi korban supaya menuruti keinginan Terdakwa maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa antara Terdakwa dan saksi korbanbelum saling mengenal namun Terdakwa adalah paman dari ayah saksi korban dimana saksikorban biasanya memanggil Terdakwa dengan sebutan OM selain itu Terdakwa sudahmengenal orang tua saksi korban,

Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telak melakukan tindakan cabul kepada saksi korban ;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Melakukan kekerasanatau Ancaman Kekerasan telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pidana dalam pasal 82 UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak telah terpenuhi oleh Terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara

Jenderal Sudirman depan pasar bersama Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terhadap saksikorban RANI IRYANI RUMATIGA yang berumur 3 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. : 474.1/3082 tanggal 16 Oktober 2008.Adapun

pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMAD RAIZ SUBEKTI Alias ROIS pada hari Selasatanggal 14 September 2010 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di kamar tidur di rumah terdakwa beralamat diJl.Jend.Sudirman dpn pasar bersama Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangakan unsur dengan sengajaterlebih dahulu.

Hakim Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif sehingga denganterpenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur ini maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa

Lalu terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, yakni terdakwa menghampiriHalaman 7 dari 27 Halaman.Putusan No.100/Pid.B/2012/PN.LSMmobil tersebut dan berkata kepada saksi Usman agar saksi Usmanmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), baik itumilik saksi Usman maupun milik

Karena tidak diberi, maka terdakwa melakukan paksaandengan ancaman kekerasan, yakni terdakwa mengancam keselamatanpara saksi dengan katakata Saya dari GAM, ini uang buat keamanankalian di jalan, kalau kalian tidak memberikan kalian tidak akan selamatdi jalan.

Mendengar ancaman terdakwa tersebut, saksi Usman merasatakut, lalu karena uang yang diminta terlalu besar maka saksi Usmandan saksisaksi lainnya meminta keringanan kepada terdakwa.Kebetulan uang yang ada sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), maka saksi USman segera menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa.

Aceh Utara, pada hari Jumat tanggal27 April 2012, saat saksi hendak kembali ke Medan.Bahwa saat itu terdakwa menghentikan/menyetopmobil yang saksi tumpangi, lalu terdakwa mendatangisaksi dan meminta uang dengan alasan sebagai uangkeamanan.Bahwa saat itu saksi tidak sanggup memenuhipermintaan terdakwa tersebut, Jlalu terdakwamengancam saksi dan kawankawan dengan katakatasaya dari GAM, ini uang buat keamanan kalian di jalan,kalau kalian tidak memberikan kalian tidak akanselamat di jalan.Bahwa atas ancaman

Secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan;4. Untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atauSupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang.Ad.1.

MUDA FARIZKY Als KIKY Bin TRIAGUS SUPRIHONO (Alm), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada Bulan Januari 2017 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Perumahan Rama Jaya PramuktiDesa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Selain itu,guna lebin meyakinkan Saksi Korban agar mau datang dan melakukanhubungan badan dengannya, Terdakwa mengatakan saya sangatsayang sama kamu dan tidak ingin kehilangan kamu dan supaya kamutidak macammacam disana dan saya pun tidak macammacam disini,maka mari kita melakukan hubungan intim supaya kita terikat .Mendapatkan ancaman dan atas perkataan yang Terdakwa sampaikan,kemudian Saksi Korban pun mendatangi Terdakwa ke rumahnya.

Mendapatkan ancaman dan atasperkataan yang Terdakwa sampaikan, kemudian Saksi Korban pun mendatangiTerdakwa ke rumahnya. Setelah bertemu dengan Saksi Korban, kemudianTerdakwa pun langsung membawa Saksi Korban masuk ke dalam kamarrumahnya. Pada saat berada di dalam kamar, Terdakwa langsung memeluk danmencium bibi dan pipi Sasi Korban. Selanjutnya Terdakwa pun mulai membukapakaian yang digunakan oleh Saksi Korban dan Terdakwa pun membukapakaian yang dikenakannya.