Ditemukan 106209 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak Perlindungan anak (anak)
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 22-12-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN BALIGE Nomor 181/Pid.Sus/2023/PN Blg
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
Nova Margaretta, S.H
Terdakwa:
TUAN TEGUH PUTRA WIRANTO SINAGA
12 — 10
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
SERVASIUS MAU Als. SERVAS
48 — 27
  • Tidak ditemukancairan mani berwarna putih . dan bengkak pada kai bagian kiri akibat karenakekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat 1 (1) dan ayat (3) UU Nomor 17 tahun 2016 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2015 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
    Anak Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2015tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Anak yaituseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pebuatan cabul ialah segalaperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya: ciumciuman,merabaraba anggauta kemaluan, merabamerababuah dada dsb ( R.
    Anak Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2015 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman
    Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 39/PID.SUS/2012/PT.PALU
Tanggal 13 Agustus 2012 — MARHAEN BOWO alias PAPA HARIS
61 — 23
  • Menyatakan perbuatan terdakwa MARHAEN BOWO alias PAPAHARIS, bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak danPasal 82 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
    tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebutPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 10 Juli 2012 No. 150/PID.SUS/2012/PN.Pso tersebut haruslahdiperbaiki ;Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 39/PID.SUS/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 81 ayat (2) dan Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 150/PID.SUS/2012/PN.Pso tanggal 10 Juli 2012 yang dimintakan banding,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Moh. Hoiril Efendi alias Om Pepen
13 — 0
  • Khusus pada kasuskekerasan pada anak sesuai dengan UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Pasal 78, maka bila dari pemeriksaanditemukan adanya kekerasan fisik maupun seksual pada pasien,kewajiban Rumah Sakit melaporkan kasus tersebut kepada Kepolisianuntuk ditindaklanjuti sesuai dengan Standar Prosedur Operasional nomorPelaporan: UK.01.07/SPO.I.G.18/1160/2015 tentang Pelaporan KasusForensik.
    faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1 )UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    bersikap sopan di persidangan dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan di persidangan ;Hal 30 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ; Terdakwa masih berusia muda, masih dapat diharapkan untuk berubahmenjadi pribadi yang lebih baik dikemudian hari ;Mengingat Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat ( 1 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak, serta ketantuanketentuanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;Mengadili :1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 189/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 16 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 6
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 424/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terbanding/Terdakwa : MADIH Bin NASIR
22 — 11
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Bin ABDUL ROZAK .Alm
85 — 55
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NOOR Bin ABDUL ROZAK (Alm) Terbuktisecara Sah dan meyakinkan telan melakukan tindak pidana Pencabulandengan anak dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.
    Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
    Hal tersebut merupakan suatu bentuk upaya Terdakwaagar lebih akrab atau suatu bentuk pendekatan/ perkenalan dengan Saksi AnakAdelia Nur Azizah;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, pasal 1 angka 1 menyebutkan bahwa anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.
    Anak menjadi UndangUndang selainTerdakwa dikenakan pidana penjara, Terdakwa dikenakan pula pidana denda yangmana untuk besarannya akan ditentukan didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan yang telah diajukan olehTerdakwa dan Penasehat Hukumnya, mengenai analisis fakta dimana
    Anak menjadi UndangUndang dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Randy Aulia Herdianto Bin Herwanto
10 — 5
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Anak
Register : 11-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Rtg
Tanggal 24 Maret 2020 — BASONDEN DERANG alias BASO alias BASSONDEN
114 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mks
Tanggal 9 Juni 2023 — Terdakwa
101 — 29
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Amb
Tanggal 27 September 2018 — Terdakwa
60 — 26
  • Menyatakan Anak Paskarel Johanis Leunufna Alias Paskal Alias Pakabersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawahumur yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang RI No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaankesatu ;2.
    dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No. 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak Jo.
    anak serta lingkungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas,maka hakim berpendapat putusan yang akan dijatuhkan kepada Anak yangpaling tepat yaitu pidana penjara, namun mengenai lamanya pidana akanditentukan dengan mempertimbangkan halhal diatas ;Memperhatikan, Pasal Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No. 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : BALTAZAR OHOITAWUN Alias BALA Diwakili Oleh : LOPIANUS NGABALIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M.T. FAHRI, SH
41 — 12
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
98 — 64
  • Anak Jo Pasal 65 Ayat (1)3.
    Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka cukup salahsatu unsur saja yang perlu Majelis Hakim pertimbangkan berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidapangan 5 222 nn nnn nnnMenurut Pasal 1 angka 15a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Kekerasan
    Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dikenal kumulasi dua pidanapokok yaitu pidana penjara dan denda, dengan ketentuan apabila denda tidakHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjtdibayar dapat diganti dengan pidana kurungan yang selanjutnya akan disebutkandidalam amar putusan di bawah inl. 5Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap serta ditahan sebelummempunyai kekuatan hukum tetap, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP jo Pasal 33 ayat (1) KUHP, Majelis
    Anak Jo Pasal 65 ayat 1KUHP, UndangUndang No 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI;1.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT DPS
Tanggal 19 Februari 2019 — Erfan Handoko
110 — 41
  • :PDM0749/DENPA.TPL/08/2018,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anakyaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anaktemelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan
    Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim tingkatpertama telah sependapat dengan pertimbangan Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan
    Anak;2.Menyatakan terdakwa ERFAN HANDOKO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat(1) KUHP;3.
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Desember 2018,Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Dps, yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi pidana maka kepada mereka harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 76 D ayat (1) jo pasal 81 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UURI Nomor.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak,Undang undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Halaman. 14 dari 15 Halaman.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 55/Pid.Sus/2024/PN Krs
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Irene Ulfa
2.neny wuri handayani
Terdakwa:
NANANG SUSANTO Bin Alm. AHMAD TINGGAL
16 — 15

  • Memperhatikan, Pasal 81 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak Menjadi Undang-Undang dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUSANTO
    AHMAD TINGGAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar dakwaan pertama pasal 81 ayat (3) Undang-undang Republik Indonesia nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak Menjadi
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
ABRAHAM LEUANAN
76 — 18
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, pada Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABRAHAM LEUANAN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    belas tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan memar pada kelopak bawah mata kiri danpipi kanan serta luka lecet pada hidung akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa ABRAHAM LEUANAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN OlmNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak Menjadi UndangUndang Jo.
    pidana yang tepat kepadaTerdakwa, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tuntutan PenuntutUmum dan permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 201/Pid.Sus/2022/PN Tjb
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ALIFIA KUSUMAWIDARI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZI Alias AZI
27 — 5
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 206/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Vina Astri Verlisa, SH.
2.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
Terdakwa:
Andi Adenan bin Hamzah
23 — 0
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 28-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 130/Pid.Sus/2022/PN Bbu
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH, S.H.
Terdakwa:
KATNI TRI ANTOKO
42 — 11
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.SUS-Anak/2019/BBL
Tanggal 9 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 58