Ditemukan 213995 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON
22 — 10
22 — 10
Memerintahkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa perkaraini, telah ternyata Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada Pemohon agardapat mengurus perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah Pemohon di KantorUrusan Agama yang mencatat pernikahan Pemohon tersebut;Bahwa dipersidangan Pemohon
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2519/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 4 : Putusannomor: 2519/Pdt.G/2015/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan ternyata baik Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
berbunyi, sebagai berikut :Menerima Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan SAH pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan di, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, pada hari Selasa,20 Maret 2018;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raja 1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuSubsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil*adilnya
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaSitubondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang
Register : 07-04-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0548/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan pencabutan perkaratertanggal 14 April 2010 Penggugat mencabut perkaranya dengan Nomor :0548/Pdt.G/2010/PA.Sit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inidapat ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam perkara ini
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1073/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa dalam Surat Penetapan hari Sidang tertanggalO01 Juni 2011 telah memerintahkan untuk memanggil keduabelah pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita tertanggal 02 Juni 2011dan tanggal 09 Juni 2011, tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPrimer :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat
tidakberhasil ; e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti bukti diatas dianggapcukup dan Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 310/Pdt.P/2011/PA. Srg Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum ;Atau) menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang bahwa setelah permohonan para Pemohondidaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Serangpada tanggal 4 Juli 2011 dengan Nomor 310/Pdt.G/2011/PASrg, maka atas perintah Ketua Majelis Jurusita Penggantipada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut yang akan disidangkanpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2011 di Pengadilan AgamaSerang
Pemohon membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Serang untukkepastian hukum dan bukti diri adanya pernikahan yangsah antara para Pemohon guna mengurus Akta KelahiranAnak serta untuk kepentingan hukum lain yang berkaitandengan pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa para Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi keduatersebut serta menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan Penetapan yang seadil adilnya
Register : 19-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 5 Oktober 2011 — BADRIAH BINTI ABDULLAH vs ZULKIFLI BIN A. BAKAR
23 — 9
23 — 9
No. 150/Pdt.G/2011/MS Birsebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi dalampersidangan, dan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikankedua belah pihak dengan jalan memberikan pandangan pandangandan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat bersabardan rukun kembali, namun tidak berhasil.
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkembali di persidangan meskipun telah dipanggil berkali kalioleh Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Bireuen, makaMajelis Hakim telah mencukupkan permeriksaan terhadap perkaraini, selanjutnya pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikankesimpulan akhir yang pada pokoknya Penggugat' tetap inginbercerai dengan Tergugat, serta mohon diberikan putusan yangseadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 17-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah danpula Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yangsah untuk menghadap persidangan.Menimbang, bahwa dengan
sebagai kakakkandung Penggugat,saksi sudahberkalikali merukunkanPenggugat dantergugat dan telahmenasehati keduanyauntuk menyelesaikanmasalahnya denganbaik, namun tidakberhasil dankeduanya sudah tidakbisa lagidipersatukan ;Bahwa untukketerangan saksisudah tidak ada lagiyang disampaikanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya dan menyatakansudah tidak menambah bukti lagi dipersidangan, keculai mohon agarsegera diputuskan dengan seadil adilnya
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGATI
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap tidak hadir tanpa keterangandan alasan yang sah dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/ kuasanya yang sah untuk menghadap
Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil:e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa untuk keterangan saksi sudah cukup dansudah tidak ada lagi yang sampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebutPenggugat menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangansaksi saksinya dan menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapunlagi dipersidangan, kecuali mohon agar Majelis Hakim segera memberikanputusan yang seadil adilnya
Register : 14-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0114/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat; eeeSubsiderAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan dan Ketua Majelis Hakim telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak olehKetua Majelis diperintahkan untuk menyelesaikanperkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs. H. NURUDDIN, S.H.
Dan apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya tertanggal 20Maret 2011, yang pada pokoknya sebagaibahwa yang benar pertengkaran pada awal Desember 2010tersebut karena Penggugat tidak mendengar ketikaTergugat memanggilnya, sedang waktu itu Penggugatsedang diajak bicara oleh orang tua Penggugat,sehingga Tergugat mengeluarkan kata kata kotor bahkanmenjatuhkan talaknya kepada Penggugat;bahwa
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Lbhhuruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang tanpa keterangan/ alasan yang sahdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/ kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan.Menimbang
nampaknyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit dipersatukan/ dirukunkan ;e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudahtidak ada lagi yang disampaikanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut dan setelah ituPenggugat menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapundipersidangan dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya, Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar perkaranya diputuskan yang seadil adilnya
Register : 24-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa, atas keterangan saksi saksi yangdiajukan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan seluruhisi keterangannya; Bahwa, kemudian Pemohon dalam persidanganmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya agar dapat diijinkanmengikrarkan talak terhadap Termohon dan bersediamemberikan Mut ah kepada Termohon sebesar12Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) serta memohonputusan yang seadil adilnya
, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohonserta memohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telahdicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon
Register : 25-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 959/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; eee eee Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap' sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut relaas dari Pengadilan AgamaMojokerto Nomor : 0959
adanyatanda tanda rukun kembali, karena tidak pernahhidup serumah lagi, meskipun saksi pernah memberisaran kepada Tergugat agar Tergugat dapat rukunkembali bersama Penggugat, namun tidak berhasil,dan Penggugat tetap menghendaki perceraian;Bahwa, = atas keterangan para saksi tersebut,menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Bahwa, Penggugat secara lisan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya,mohon untuk diceraikan dari Tergugat, dan memohon putusanyang seadil adilnya
Register : 07-04-2004 — Putus : 10-10-2004 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 465/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 10 Oktober 2004 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 1
26 — 1
Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;SUBSTJIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon ternyata tidakdatang menghadap tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar sabar menunggu kepulangan Termohon dan mau rukunkembali dengan Termohon
Membebankan biaya perkara kepada Peng;SUBSTJIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon ternyata tidakdatang menghadap tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar sabar menunggu kepulangan Termohon dan mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi