Anmad Zaini Dahlan dan Drs. H. M.Afnan Damradli, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapanHakimHakim Anggota yang turut bersidang, serta Muhammad sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Ketua Majelis,DtoDRS. M.YUSUF ABDULLAHHakim Anggota .Dto1. DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDto2. DRS. H. M. AFNAN DAMRADLIPanitera Pengganti ,DtoMUHAMMADPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

PENETAPANNomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Pareeh NN NN ct 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal Anmad Yani, RT.004, RW. 008, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, KotaParepare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut

., menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa berkaitan denganketerlipbatan Terdakwa dalam kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat diJalan Jenderal Anmad Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari, kemudian dilakukan penggeledahan di kamar kosAsrama satria kamar 03 milik temannya yang bernama

Vina Ferliantiyang juga beralamat di Jalan Jenderal Anmad Nasution KelurahanKambu Kecamatan Kambu Kota Kendari; Bahwa, saksi adalah anggota Ditres Narkoba Polda Sultra; Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggota DitresNarkoba Polda Sultra yang menyampaikan kalau di daerah Anduonohutepatnya di Jalan Jenderal Ahmad Nasution Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota Kendari, sering terjadi peredaran gelapnarkotika jenis shabushabu

di persidangan ini sehubungandengan keterlibatan Terdakwa dalam kasus narkotika jenis shabushabudan kemudian penangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di JalanJenderal Ahmad Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu KotaKendari, kKemudian dilakukan penggeledahan di kamar kos Asrama satriakamar 03 milik temannya yang bernama Vina Ferlianti yang juga beralamatdi Jalan Jenderal Anmad

kasusnarkotika jenis shabushabu dan kemudian penangkapan terhadap diriTerdakwa; Bahwa, benar kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah padahari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat diJalan Jenderal Ahmad Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu KotaKendari, kKemudian dilakukan penggeledahan di kamar kos Asrama satriakamar 03 milik temannya yang bernama Vina Ferlianti yang juga beralamatHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.di Jalan Jenderal Anmad

Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari;Bahwa, benar kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggota DitresNarkoba Polda Sultra yang menyampaikan kalau di daerah Anduonohutepatnya di Jalan Jenderal Anmad Nasution Kelurahan Kambu KecamatanKambu Kota Kendari, sering terjadi peredaran gelap narkotika jenis shabushabu, kemudian dari informasi tersebut, anggota Ditres Narkoba PoldaSultra langsung melakukan penyelidikan,

Empat Lawang ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Cik Umar, SH selaku Penanggung JawabKegiatan menugaskan Solahudin bin Anmad Najamudin dengan SuratTugas Nomor : 500/16/KPK/2008, tanggal 23 Januari 2008 untukmelakukan pengumpulan data yuridis pemohon PRONA di KecamatanTebing Tinggi Kab.

memberiambil dan ingat pikirkan saya ;e Bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, Terdakwa Cik Umar, SH bin Agus tidak melakukan Penyuluhan /Sosialiasi kegiatan Prona terlebin dahulu kepada masyarakat Kec.Tebing Tinggi tetapi hanya menyampaikan atau menugaskan Solahudinuntuk mencari dan mendata masyarakat yang ingin membuat sertifikatProna, padahal seharusnya dilakukan Sosialisasi ;e Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Terdakwa Cik Umar, SHbin Agus tersebut Solahuddin bin Anmad

Empat Lawang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Cik Umar, SH selaku Penanggung JawabKegiatan menugaskan Solahudin bin Anmad Najamudin dengan SuratTugas Nomor : 500/16/KPK/2008, tanggal 23 Januari 2008 untukmelakukan pengumpulan data yuridis pemohon PRONA di KecamatanHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 675 K/Pid.Sus/2010Tebing Tinggi Kab.

Anmad Kadir, Erti, Kaizar,Rayyenaidi,SH, Hermansyah, Muhamad, Darlis ;2. 1 berkas Laporan Model G. 1 s/d Model B. 6 Kantor Pertanahan Kab.Lahat TA. 2008, No. Surat : 300/437/KPK/2008 tgl.1 Desember 2008 ;3. Fotokopi legalisir 1 bundel berisi :1. Kwitansi Pembayaran dari Kuasa Pengguna AnggaranKantor Pertanahan Kab. Lahat ;2. Surat Tugas No. 500/128/KPK/2008 An.Cik Umar,SH., dkkTgl 01 April 2008 ;3. Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 030/31/SPPD/KPK/2008 tgl 1 April 2008 An. Cik Umar, SH ;4.

Anmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik,Sopyan, Rusdi, Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana,Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;20.Uang sejumlah Rp.11.000.000, ;10Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Anmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.

Anmad Fanani, M.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H. Ahmad Syaukani masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dengan dibantu Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad Fanani, M.H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 435/Pat.P/2019/PA.

Anmad SyaukaniPerincian biaya :1.2.3.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 435/Pat.P/2019/PA. Tgr.Panitera Pengganti,ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp706.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 19 Nopember 2019Panitera.Drs. Anwaril Kubra, M.H.

Anmad Sanusi, SH., MH.. sebagai Ketua Mejelis,Drs.Rahmat,SH dan Drs. Ikhwan Sopiyan,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibantu oleh Euis Sartika, SH. sebagai Paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh kKuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Anmad Sanusi, SH., MH.Panitera Pengganti,Euis Sartika, SH

Bahwa pada saat ini Pemohon membutuhkan surat penetapanperwalian atas nama anakanak (Machi Anmad Ma'mun) tersebut dariPengadilan Agama setempat untuk Kepastian Hukum dimanaPemohon adalah wali dari anakanak tersebut yang dapat melakukansegala tindakan hukum guna kepentingan anakanak tersebut;6.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak bernama :Machi Anmad Mamun, berumur 13 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000( Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 H. yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPenetapan Perwalian, nomor: 0022/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 8kami Drs.

Saksi I.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah sendiri dan dikaruniai 3orang anak bernama Putri Rindi Aulia Ramadani binti Anmad Efendi,Ahmad Faris Maulana bin Ahmad Efendi, dan Mohammad Ridho Saputrabin Ahmad Efendi; Bahwa, saksi mengetahui, rumah tangga

Saksi Il.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah hidup rukun di rumah sendiri dan dikaruniai 3orang anak bernama Putri Rindi Aulia Ramadani binti Anmad Efendi,Ahmad Faris Maulana bin Ahmad Efendi, Anak 3; Bahwa, saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang

Anmad Manshur Noor dan Drs. H. Mashudi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada han itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. SetyaAdi Winarko, S.H, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;KETUA MAJELISDrs. H. M. Shodig, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Anmad Manshur Noor Drs. H. Mashudi, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs.

Anmad Habibul Ikhwan, umur 9 tahun ;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II, mohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Anmad Habibul Ikhwan, umur 9 tahun ; serta tidakada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut dan hingga sekarang belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah mempunyai kepentingan hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II Pemohon

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5054/Pdt.G/2015/PA.BwiDra. Hj.

Anmad Manshur Noor dan Hj. Suciati, S.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh M. Yasin, S.H; sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. Sarnoto, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Anmad Manshur Noor Hj. Suciati, S.HPanitera Pengganti,ttdM. Yasin, S.HRincian biaya perkara :1.

Anmad Jakar, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

Rizal bin Ahmad Azman, umur 15 tahun.2) Zelyana Putri binti Anmad Azman, umur 14 tahun.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2010 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai perselisihan danpertengkaran, namunperselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisadiatasi sehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangga bersama dengan Tergugat.5.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Anmad Azman bin Cakka,terhadap Penggugat Syamsiah binti Laisang.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Prg3.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Hulailah, M.H dan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarHal. 8 dari9 hal. Put.

waris adalah orang yang saat meninggal duniamempunyai hubunan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris.Menimbang, bahwa semasa hidup Almarhum ALMARHUM terjalinhubungan baik dengan Pemohon, dan tidak ada diantara pemohon yangterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris sebagai mana yang tersebutdalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasrkan pasal 171 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim berpendapat bahwa ISTRI (istriPewaris) dan Siti Nurfadhilah Mujaahida binti Anmad

Menetapkan sebagai ahli waris dari Anmad bi AYAH, masingmasingyang bernama :3.1. ISTRI (isteri Pewaris).3.2. ANAK (anak kandung Pewaris).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 DzulQodah 1439 Hijriyah olehkami H. Abdul Hanan, SH., MH sebagai Ketua Majelis Drs. MuhammadThamrin A, MH.,dan Drs. H. M.

Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH dan Drs. Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, SH Drs.

Anmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.R.A.Satibi, SH.,M.H. dan Drs.Aftabuddin Shofari sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTid.Drs. Anmad Sanusi, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H.

Anmad Sanusi, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Maijelis,serta Drs. H.R.A. Satibi, SH.,MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Agung Anmad Fauji,Sdr. Marif Hidayatulloh, Sdr. Makdir Ismail, Sdr. Mulyono, Sdr. NurKharis, dan Sdr. Tri Awan Afandi pada bagian dan jabatan semula;7. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat agar tetap membayar upahyang biasa diterima oleh Para Penggugat sejak putusan ini dibacakandan berkekuatan hukum tetap;8. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar dwangsomsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepada paraPenggugat, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;9.