Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga dan aparat desauntuk melakukan mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil;. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 16 Hlm. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.9.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.saksi dan rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat telah dijualoleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pihak keluarga termasuk dan aparat desa sudahpernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai denganTergugat;2.

marahmarahsehingga terpaksa saki berikan; Bahwa setahu saksi, Tergugat memang memiliki sifat tempramen dansering marahmarah; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2021 dan Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tuanya sedangkan rumah kediaman Penggugat danTergugat telah dijual kepada saksi karena Tergugat telah banyakberhutang kepada saksi; Bahwa setahu saksi pihak keluarga dan juga aparat

puncaknya terjadi ketika Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita tersebut pada tanggal 14 Maret 2018, dan sejakApril 2015 sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baikuntuk Penggugat maupun untuk anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April 2015, di manaPenggugat tetap tinggal di rumah bersama, sedangkan Tergugat sudah tinggalbersama istri barunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian oleh orang tuaGampong (aparat

Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaianoleh pihak orang tua Gampong (aparat desa), namun Tergugat tidak datang (videbukti P.3), dan selama persidangan Penggugat sudah dinasehati secara optimal olehHakim Mahkamah Syariyah Sabang, namun Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai, maka sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun2014 yang menyatakan Gugatan cerai dapat dikabulkan jika fakta menunjukkanrumah tangga sudah pecah (broken marriage) dengan indikator antara lain:

untuk memperbaikidan membina rumah tangganya, maka sesuai dengan Putusan Mahkamah AgungHal. 10 dari 14 Hal.Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/MS.SabNomor 1354 K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003, yang normanya menyatakanbahwa Suami istri yang telah pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dapatdijadikan alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pihak aparat

Kami langsungmelakukan penangkapan terhadap mereka yang sedang main judi brok ;Bahwa saksi melihat didalam rumah ada permainan judi denganmenggunakan taruhan uang , namun saksi tidak tahu berapa uang yangdigunakan untuk taruhannya, dan para terdakwa dalam melakukanpermainan judi tidak ada iji dari aparat yang berwenang;Bahwa benar informasi yang diperoleh dari informan hanya menujukepada rumah bukan orang per orang, akhirnya saksi mencari rumah yangdijadikan tempat main judi dulu setelah ditemukan

Lalu sekitar pukul 01.30 Wib.tibatiba datang petugas dari Polsek Karangmalang menangkap merekayang bermain judi tersebut dan mengamankan barang bukti yang ada ;Bahwa benar yang ditangkap oleh aparat Polsek Karangmalang adalahpara terdakwa yang disidang ini, jenis permainan judinya brok, yangdigunakan untuk bermain judi jenis brok tersebut Kartu remi 2 set, uangsebagai taruhan, piring dan tikar untuk alasnya, para terdakwa dalambermain judi tidak ada ijin dari aparat yang berwenang;Bahwa cara main

Lalu sekitar pukul 01.30 Wib.tibatiba datang petugas dari Polsek Karangmalang menangkap merekayang bermain judi tersebut dan mengamankan barang bukti yang ada ;e Bahwa benar yang ditangkap oleh aparat Polsek Karangmalang adalahpara terdakwa yang disidang ini, jenis permainan judinya brok, yangdigunakan untuk bermain judi jenis brok tersebut Kartu remi 2 set, uangsebagai taruhan, piring dan tikar untuk alasnya, para terdakwa dalambermain judi tidak ada ijin dari aparat yang berwenang;e Bahwa cara

keberatan ;an Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, dansemua keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benar sertaTerdakwa telah menandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa, Terdakwa mengerti sehingga dihadapkan ke muka persidangan inisehubungan dengan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi jenis dodol(Tramadol) dan Boje (THD) ; Bahwa, terdakwa ditangkap oleh aparat

AndiDai, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ; Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh aparat satuan narkoba Polres Mamujupada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 karena telah ditemukan barangberupa 2 (dua) pak obat jenis Dodol berisi 1000 butir, 2 (dua) pak toples plasticobat jenis boje berisi 1000 butir, 5 (lima) pak sachet kosong,1 (satu) unit hpnokia warna biru orange,1 (satu) unit ho Samsung lipat warna ungu serta uang senilai Rp. 150.000.

Nomor 62/Pid Sus/2016/PN Mam Bahwa, benar barangbarang yang ditemukan oleh aparat kepolisian tersebutberada didalam tas milik terdakwa yang saat itu terdakwa mendatangi rumahsaksi Rahmat ; Bahwa, benar awalnya bermula dari informasi masyarakat bahwa disekitar Jl.H.

Andi Dai,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju terdakwa ditangkapoleh aparat satuan narkoba Polres Mamuju ; an= Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari adanyainformasi masyarakat bahwa disekitar Jl. H.

Edi dari Makassar kemudian terdakwa menjemputnyadiperwakilan mobil Litha Mamuju kemudian terdakwa menghubungi saksi RahmatBin Muhammad untuk mengantarkan pesanannya, kemudian pada saat terdakwamengantar Tramadol dan Tryhexyphenydil (THD) pesanan saksi Rahmat BinMuhammad dan ketika sampai dirumah saksi Rahmat Bin Muhammad terdakwalangsung di geledah dan dimankan oleh aparat Kepolisian Resort Mamuju ; panna Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ketika diperlinatkan barangbukti dimana ahli berpendapat

Bahwa ditempat kejadian perkara pada saat itu saksi Fikram Olii mendengarada yang berkelahi dibelakang saksi Fikram Olii dan saat saksi Fikram Oliiberbalik ia melihat saksi korban Purwadi Djajuli Alias Opo sedang berjalan sambilmemegang dada sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan saat itu juga saksiFikram Olii melihat terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi memegang sebilahpisau dan karena saksi Fikram Olii merupakan aparat desa (hansip) saksi FikramOlii berinisiatif langsung mengambil pisau dari

Bahwa ditempat kejadian perkara pada saat itu saksi Fikram Olii mendengarada yang berkelahi dibelakang saksi Fikram Olli dan saat saksi Fikram Oliiberbalik ia melihat saksi korban Purwadi Djajuli Alias Opo sedang berjalan sambilmemegang dada sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan saat itu juga saksiFikram Olii melihat terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi memegang sebilahpisau dan karena saksi Fikram Olii merupakan aparat desa (hansip) saksi FikramOlii berinisiatif langsung mengambil pisau dari

Bahwa ditempat kejadian perkara pada saat itu saksi Fikram Olii mendengarada yang berkelahi dibelakang saksi Fikram Olii dan saat saksi Fikram OliiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Ktgberbalik ia melihat saksi korban Purwadi Djajuli Alias Opo sedang berjalan sambilmemegang dada sebelah kiri dan pinggang sebelah kiri dan saat itu juga saksiFikram Olii melihat terdakwa Andrianto Pakaya Alias Andi memegang sebilahpisau dan karena saksi Fikram Olii merupakan aparat desa (hansip) saksi

kostterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaituNarkotika jenis Metamfetamina atau yang sering disebut Shabushabu, yangdilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya adanya penangkapan yang dilakukan oleh Saksi AgusAbadi dan saksi Qosim Riyadi yang merupakan aparat

Golongan dalam bentuk tanaman yaitu ganja, yangdilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya adanya penangkapan terhadap saksi Bryan Raharjoalias Bejo Bin Sugiono (Penuntutan secara terpisah) karena membawaNarkotika Golongan jenis Metamfetamina atau yang sering disebutShabushabu, saksi Bryan Raharjo alias Bejo mengakui memperolehshabushabu dari terdakwa Dian Setiawan alias Kabol Bin AsmuniAryanto .Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ditangkap oleh aparat

Kepolisian yaitu saksi AgusAbadi dan saksi Qosdim Riyadi yang merupakan aparat KepolisianPolres Malang Kota pada Satuan Narkoba.Bahwa saat terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di kamarkost terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika Golongan jenis metamfetamina atau shabushabu, 1 (Satu)balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat , 1 plastik klipberisi 1 butir pil warna merah inex (MDMA), 3 kemasan plastic yangberisi plastic klip Kosong, 1 kotak brankas,1

12 Gram adalah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa lalu memberikan shabu sebanyak 12 gram kepadasaksi Bryan, namun uangnya belum diberikan saksi Bryan Raharjokepada terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Bryan Raharjo alias Bejo Bin Sugionoditangkap karena memiliki Shabushabu, saksi Bryan Raharjo aliasBejo mengakui memperoleh shabushabu dari terdakwa Dian Setiawanalias Kabol Bin Asmuni Aryanto .Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa ditangkap oleh aparat

Kepolisian yaitu saksi AgusAbadi dan saksi Qosdim Riyadi yang merupakan aparat KepolisianPolres Malang Kota pada Satuan Narkoba.Bahwa saat terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di kamarkost terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi NarkotikaGolongan jenis metamfetamina atau shabushabu, 1 (satu) balokganja , 1 plastik klip berisi 1 butir pil warna merah inex (MDMA), 3kemasan plastic yang berisi plastic klip Kosong, 1 kotak brankas,1timbangan digital merek krischef, 1 timbangan

Menyadari hal tersebut maka saksi Toif segera memberitahukan kejadianHalaman 4 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre,tersebut kepada saksi Virgo lalu saski Virgo memberitahukan dan melaporkankejadian tersebut kepada aparat kepolisian Sektor Rambang Lubai sehingga saksiToris Inawan dan saksi Riki selaku aparat kepolisian langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Wansyah Als. Iwan Abidin (berkas Perkaraterpisah):Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Wansyah Als.

Menyadari hal tersebut maka saksi Toif segera memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Virgo selaku pengelola kebun, lalu) saksi Virgomemberitahukan dan melaporkan kejadian tersebut kepada aparat kepolisianSektor Rambang Lubai sehingga saksi Toris Inawan dan saksi Riki selaku aparatkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.250.000

Hamparan AA di Desa Karang Agung,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Halaman 8 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre, Bahwa hasil interogasi yang kami lakukan terhadap Terdakwa dan Davidbahwa Yang mengambil buah sawit tersebut adalah David Astra; Bahwa kebun sawit tersebut adalah milk kelompok tani KUD Mitra Sejahterayang diurus Pak Virgo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 09.30 Wibkami mendapat Telpon dari Pak Virgo melaporkan kejadian tersebut kepadakami selaku aparat

Hamparan AA di Desa Karang Agung,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Halaman 9 dari 25Putusan Nomor 193/Pid B/2018/PN Mre, Bahwa hasil interogasi yang kami lakukan terhadap Terdakwa dan Davidbahwa Yang mengambil buah sawit tersebut adalah David Astra; Bahwa kebun sawit tersebut adalah milk kelompok tani KUD Mitra Sejahterayang diurus Pak Virgo; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 09.30 Wibkami mendapat Telpon dari Pak Virgo melaporkan kejadian tersebut kepadakami selaku aparat

Saat itu, saksi minta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan ganja yangdiisi dalam kertas koran, yang dilipat kecil sebanyak 6 (enam) bungkus, lalu saksi menyerahkannya kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui jika narkotika jenis ganja dilarang ; e Bahwa saksi ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Minggu, tanggal 12 Juni2011, sekira pukul 19.00 WIT, setelah terdakwa tertangkap ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi II tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah dipanggil

DamianusAlwolmabin alias Marsel di rumah terdakwa : Bahwa pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12 Juni 2011, sekira pukul17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depan pasar Oksibil,Kabupaten Pegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tas nokenmilik terdakwa, bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya menelepon terdakwa, yang mau bertemu untuk membeli ganja ;Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

DamianusAlwolmabin alias Marsel di rumah terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12 Juni 2011, sekira pukul17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depan pasar Oksibil,Kabupaten Pegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tas nokenmilik terdakwa, bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya meneleponterdakwa, yang mau bertemu untuk membeli ganja ; Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

plastik berwarnahitam tersebut kepada terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya, Minggu, tanggal 12 Juni 2011, sekira pukul17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depan pasar Oksibil, KabupatenPegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tas noken milik terdakwa,bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya menelepon terdakwa, yang maubertemu untuk membeli ganja ; Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

DamianusAlwolmabin alias Marsel di rumah terdakwa, dan pada keesokan harinya, Minggu, tanggal12 Juni 2011, sekira pukul 17.30 WIT, terdakwa tiba di Jalan Mabilabol, tepatnya di depanpasar Oksibil, Kabupaten Pegunungan Bintang, sambil membawa ganja yang diisi dalam tasnoken milik terdakwa, bermaksud bertemu dengan seseorang yang sebelumnya meneleponterdakwa, yang mau bertemu untuk membeli ganja ; Bahwa pada saat itu, terdakwa belum sempat melakukan transaksi jualbeli ganja,namun telah ditangkap oleh aparat

tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HERI NIZAMI, didepan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekirapukul 18.30 WIB oleh saksi dan saksi Rizki Ramadhan beserta aparat

dalam menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I tersebuttidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang;e Terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)2 Saksi RIZKY RAMADHAN, didepan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekirapukul 18.30 WIB oleh saksi dan saksi Herri Nizami beserta aparat

YATIM, didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 September2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi Rizki Ramadhan dan saksi HeriNizami beserta aparat lainnya dari Resnarkoba Polda Aceh bertempat dipegunungan Paro Jalan Banda AcehMeulaboh Kecamatan Lhoong KabupatenAceh Besar;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak kardus

adalah terdakwa;eBahwa terdakwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika Golongan I jenisganja tersebut tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang;e Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan saksi Edi Saputra ditangkap pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi RizkiRamadhan dan saksi Heri Nizami beserta aparat

YATIM dan RAHI SUMARDI alias TEH Bin BASRIadalah benar mengandung Cannabis dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi Edi Saputra ditangkap pada hari Minggutanggal 18 September 2016 sekira pukul 18.30 WIB oleh saksi RizkiRamadhan dan saksi Heri Nizami beserta aparat lainnya dari ResnarkobaPolda

Mbl2.sampai saat ini tinggal dirumah XXX yang merupakan kerabatPenggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat sekalian bekerja di rumah XXX; Bahwa Pihak keluarga sudah berulang kali merukunkan Penggugatdan Tergugat, bahkan aparat Desa juga sudah 2 (dua) kali merukunkankeduanya, dan Tergugat juga pernah membuat surat perjanjiandihadapan aparat Desa serta pihak keluarga untuk tidak mengulangperbuatannya, tetapi

Mbl Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat sekalian bekerja di rumah XXX; Bahwa Pihak keluarga sudah berulang kali merukunkan Penggugatdan Tergugat, bahkan aparat Desa juga sudah 2 (dua) kali merukunkankeduanya, dan Tergugat juga pernah membuat surat perjanjiandihadapan aparat Desa serta pihak keluarga untuk tidak mengulangiperbuatannya, tetapi tetap tidak berhasil;3.8 Acara pembuktian selesaiBahwa, setelah diberi

lebihlanjut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor: 853/Pid.B/2020/PN KisBahwa Terdakwa dan Saksi Yuliana Br Butar Butar tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjadi penulis/ penjual angkatebakan perjudian jenis Togel/ Kim;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Yuliana Br Butar Butar, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Saksi ditangkap oleh Aparat

dari uang pribadi Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 12.41 WIB padasaat Saksi menerima pesanan nomor judi Togel dari Terdakwa melaluisms handphone dengan nomor pesanan 909x5, 937x5, 09x5, 37x5 totalpembelian sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan semuanomor pesanan yang dikirimkan Terdakwa kepada Saksi tersebut Saksikirim melalui SMS ke pemilik nomor handphone 082278685744 yangSaksi tidak kenal dan sekira pukul 14.00 WIB pada saat Saksi beradadirumah tibatiba Aparat

barang bukti dibawa ke Polres Asahanguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjadi penulis/ penjual angka tebakan perjudian jenis Togel/ Kim; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat

(empat ratus delapan puluh enam riburupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; 2 (dua) lembar kertas karbon warna hitam; 6 (enam) buku block notes yang berisikan angkaangka Togel/Kim Liong; 1 (Satu) buah Buku Catatan yang berisikan angkaangka Togel/KimLiong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Bayu Maisa Aidil dan rekannyayang merupakan Aparat

diketahui.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa tersebut merupakantarget operasi atau bukan.Bahwa atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Saksi SAMURI JASTRO Bin DONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :10Bahwa Saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan seehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang telah dilakukan Terdakwa WahyuNandar, dimana saksi diminta aparat

Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat itu ada sekitar 3 sampai 4 orang petugas kepolisian.Bahwa pada saat saksi diminta untuk menyaksikan penangkapan itu,terdakwa sudah ditangkap oleh aparat Kepolisian, dan barang bukti sabutersebut saat itu ada ditangan terdakwa dan terdakwa diminta Polisi untukmenunjukkan barang bukti tersebut kepada saksi.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bertuliskan Snack Oats warna merah berisikan 1(satu) bungkus plastik klip

Ketika Terdakwa akan menyerahkan sabu itusaat diperjalanan yaitu di Desa Batu Belaman Jalan Pelita RT 02,sepeda motor Terdakwa dihentikan aparat kepolisian berpakaianpreman, dan ketika Terdakwa akan menyerahkan bungkusan sabu yangTerdakwa simpan di kantong baju sebelah kanan Terdakwa, sabu ituterjatun ke tanah.

Hambali dimana Terdakwamemintanya untuk mencarikan shabu tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga memberikanketerangan bahwa setelah Terdakwa mendapatkan butiran kristal yangdiduga narkotika jenis sabu sabu dari sdr Hambali tersebut, Terdakwabermaksud untuk menyerahkannya kepada sdr lyan namun ketika Terdakwaakan menyerahkannya saat diperjalanan yaitu di Desa Batu Belaman JalanPelita RT 02, sepeda motor Terdakwa dihentikan aparat kepolisianberpakaian preman, dan ketika Terdakwa akan

IMRON ROSADI BIN ISMAIL Alias IMRON dirumah milik Sdr JONI di Lingkungan Karang Bagu, Kelurahan KarangTaliwang, Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa didalam ruang tamu rumahtempat tinggal sdr JONI Selanjutnya aparat kepolisian melakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barang terlarang sabupada genggaman tangan kiri, namun Sdr IMRON ROSADI, AM.KL BINISMAIL Alias IMRON tidak ditemukan barang terlarang narkotika jenisapapun serta menemukan barangbarang;Halaman 7

IMRON ROSADI BIN ISMAIL Alias IMRON dirumah milik Sdr JONI di Lingkungan Karang Bagu, Kelurahan KarangTaliwang, Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa didalam ruang tamu rumahtempat tinggal sdr JONI Selanjutnya aparat kepolisian melakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barang terlarang sabupada genggaman tangan kiri, namun Sdr IMRON ROSADI, AM.KL BINISMAIL Alias IMRON tidak ditemukan barang terlarang narkotika jenisapapun serta menemukan barangbarang;Bahwa benar

JONI, selanjutnya aparat kepolisian melakukan penggeledahanpada diri Terdakwa dan ditemukan barang terlarang shabu padagenggaman tangan kiri Terdakwa, sedangkan pada diri Sdr.

JONI, selanjutnya aparat kepolisian melakukanpenggeledahan pada diri Terdakwa yang disaksikan oleh saksi JUMARIPdan HANAFI, dan ditemukan 1 (Satu) bungkus kristal putih yang didugashabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik putin bening padagenggaman tangan kiri Terdakwa, selain itu juga ditemukan barangbarangberupa : Uang sebesar Rp. 1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluhHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN.Mtr.ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah pipet kaca

Saksi tidak kenal berupaya memadamkan api dengan menggunakan air,setelah api padam Saksi mengambil handphone Saksi dan melihat ada pesan(SMS) masuk dari Terdakwa; Bahwa Saksi membuka dan membaca pesan (SMS) dari Terdakwa yangberisi Minta tolong sama kau, karena hanya kamu yang tau, hanya kamu yanglihat saya, minta tolong jangan bilang kepada siapasiapa, setelah itu Saksimembalas pesan Terdakwa tersebut dengan mengirim pesan yang berisi lya,tidak saya bilang ji dan tidak lama setelah itu datang aparat

Anggap saja tidak tauko apaapa mohon ka; Bahwa sekitar jam 04.00 WITA, Aparat Kepolisian datang di rumah Terdakwadan membawa Terdakwa ke kantor KSP Karya Sahabat untuk dilakukan olah TKP,lalu handphone Terdakwa diperiksa dan Polisi melihat isi pesan (SMS) yangTerdakwa kirim kepada Saksi Aldi, lalu Terdakwa dibawa ke kantor Polisi;Halaman 8 dari 18 Putusan PidanaNomor 116/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut, karena Terdakwamemiliki pinjaman di kantor KSP Karya Sahabat dan

tersebut dengan mengirim pesan yang berisi lya,tidak saya bilang ji; Bahwa kemudian Saksi Muhlis yang melaporkan kejadian pembakarantersebut di Kantor Polisi; Bahwa setelah itu, Petugas Kepolisian datang di tempat kejadian danmelakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP) di dalam dan diluar kantor, laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah jergen 5 (lima) liter warna putih danberkasberkas yang terbakar diamankan, lalu Polisi langsung meninggalkantempat kejadian; Bahwa sekitar jam 04.00 WITA, Aparat

mengirim pesan yang berisi lya, tidak saya bilang ji;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Muhlis yang melaporkan kejadianpembakaran tersebut di Kantor Polisi, setelah itu, Petugas Kepolisian datang ditempat kejadian dan melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP) di dalam dandiluar kantor, lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah jergen 5 (lima) literwarna putih dan berkasberkas yang terbakar diamankan, lalu Polisi langsungmeninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa sekitar jam 04.00 WITA, Aparat

Harus dibuat oleh aparat yang berwenang;2.

Aparat yang berhak menyatakanadalah hakim melalui putusannya.b. Batal demi Hukum.Terdapat 2 (dua) alternatif batal demi hukum, yaitu:1) Semua perbuatan yang pernah dilakukan dianggap belumpernah ada.2) Sebagian perbuatan dianggap sah, yang batal hanyasebagiannya saja. Aparat yang berhak menyatakan adalahyudikatif dan eksekutif.c. Dapat dibatalkan.Dapat dibatalkan adalah semua perbuatan yang dilakukan dianggapsah, pembatalan berlaku semenjak dinyatakan batal.

Aparat yangberhak menyatakan adalah umum (eksekutif, legislatif dan lainlain).7. Bahwa di dalam perkara a quo pengangkatan Sdr. Ahmad Syuhirman, S.Pd.

Nurdiansyah memasuki salah satu rumah di jalan tinumbuIrg. 142 kecamatan tallo kota Makassar kemudian masuk ke salah satukamar yang tidak terkunci dan mendapati seorang laki laki yang sedangtertidur kemudian saksi membangunkannya dan memperkenalkan diridari aparat kepolisian dimana orang tersebut mengaku JUNAEDI AliasBECENG setelah itu) saksi bersama rekan lainnya melakukanpenggeledahan di dalam kamar dan saksimenemukan 1 (Satu) set alathisap shabu/ bong, 1 (Satu) buah pembungkus rokok malboro putih

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa pernahdiperiksa di penyidik dan keterangan Terdakwa dalam BAP sudah benar ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17 Maret2018 sekitar pukul 15.00 wita dirumah kontrakkan Terdakwa di JalanTinumbu Lr. 142 Kecamatan Tallo Kota Makassar; Bahwa saat itu Terdakwa diamankan oleh aparat

buahtimbangan digital, 1 (satu) set alat hisap shabu/ bong, 1 (satu) buahpembungkus rook Marlboro putin berisi 3 (tiga) buah pireks kaca dan 2(dua) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah korek apigas dan 1 (satu) bauh sumbu kompor terbuat dari korek api;Bahwa 1 (satu) buah pembungkus warna hitam yang berisi 1(satu) sachet plastik kecil berisi Kristal bening yang diduga shabu shabu, 1(satu) buah pembungkus rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) buahtimbangan digital ditemukan oleh aparat

AgamaParigi pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register Nomor382/Pdt.G/2020/PA.Prgi, mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk dijatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan ,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan karena menurut JurusitaPengadilan Agama Manado berdasarkan surat panggilan (relaas) NomordagadTota hen FHA hae A AS A FIO TRAIN Ab eh PSTDes (Desa Paniki Atas terdapat 12 Jaga/Dusun), dan aparat

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapa saja yang tinggal menempati tanah dan bangunan sebagaimana tersebut di atas milik Penggugat tanpa alas hak dan seizin penggugat untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah dan bangunan tanpa syarat apapun bilaman perlu dengan bantuan aparat kepolisian dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat selaku pemilik yang sah segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap 5.

melalui pelelangan dan telah atas nama Penggugat awalnyaPenggugat dengan etikat baik telah meminta Tergugat dan Tergugat Iluntuk segera meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugattersebut secara baikbaik dan Penggugat tidak mengijinkan Tergugat danTergugat Il untuk tinggal diatas tanah dan bangunan milik Penggugattersebut, namun setelah berulang kali Penggugat memperingati dan memintaTergugat dan Tergugat Il untuk segera mengosongkan tanah milikPenggugat tersebut baik pula telah melalui aparat

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan atau siapa saja yang tinggalmenempati tanah dan bangunan sebagaimana tersebut diatas milikPenggugat tanpa alas hak dan seijin Penggugat untuk segera meninggalkandan mengosongkan tanah dan bangunan tersebut tanpa syarat apapunbilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat selaku pemilik;5.

dan Tergugat II dan atausiapa saja yang tinggal menempati tanah dan bangunan sebagaimana tersebutdiatas milik Penggugat tanpa alas hak dan seijin Penggugat untuk segerameninggalkan dan mengosongkan tanah dan bangunan tersebut tanpa syaratapapun bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat selaku pemilik, oleh karena telah terbuktibahwa saat ini objek sengketa dikuasai oleh para Tergugat, maka demimemberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum bagi

dan Tergugat Il dan atau siapa saja yang tinggalmenempati tanah dan bangunan sebagaimana tersebut di atas milikPenggugattanpa alas hak dan seizin penggugat untuk meninggalkan danmengosongkan tanah dan bangunan tanpa syarat apapun bilaman perludengan bantuan aparat kepolisian dan selanjutnya menyerahkan kepadapenggugat selaku pemilik yang sah segera setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap5.

Putu Merta, pada tanggal 4 April 2014, bertempat dirumah Penggugat, disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, dan disahkan oleh Kelian Desa Adat Kalianget Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 5108-KW-0112018-0002, tertanggal 8 Nopember 2018, adalah sah dan putus karena perceraian;

Menyatakan surat keputusan bersama antara Munawaroh dengan Abdul Jalal pada hari selasa tanggal 14 Oktober 2008, tentang pembagian harta peninggalan Almarhum Marnasan, tanah sawah di Blok Cikalo Desa Peudeuy kecamatan Peundeuy seluas 1200 m2 persil no. 266 yang diketahui oleh Kepala Desa Peundeuy DHEAS EVA YULIANSYAH, dan disaksikan oleh Aparat desa Peundeuy TAJUDIN LUKI dan SAMSUDIN, serta seorang bernama SALIM, tidak sah secara hukum, batal demi hukum ; 3.

persil no. 266 yang diketahui oleh Kepala Desa Peundeuy DHEAS EVAYULIANSYAH, dan disaksikan oleh Aparat desa Peundeuy TAJUDIN LUKI danSAMSUDIN, serta seorang bernama SALIM, tidak sah secara hukum, batal demihukum.Menyatakan jual beli tanah sawah seluas 600 m?

Saepuloh(Penggugat) untuk menggarap tanah yang semuanya seluas 3.430 m, sedang AbdulJalal (Tergugat I) menguasai tanah yang luasnya 600m2 meminta kepadaMunawaroh (Tergugat Il) dan Munawaroh (Tergugat III) menyerahkan tanahseluas 600m2 ke Abdul Jalal (Tergugat I) karena takut, yang kemudian kasustersebut pernah diadakan musyawarah dengan aparat Desa bahwa Munawaroh(Tergugat III) menyerahkan tanah seluas 600 m?

persil no. 266 yang diketahui oleh Kepala Desa Peundeuy DHEAS EVAYULIANSYAH, dan disaksikan oleh Aparat desa Peundeuy TAJUDIN LUKI danSAMSUDIN, serta seorang bernama SALIM, tidak sah secara hukum, batal demiMenyatakan jual beli tanah sawah seluas 600 m?