. , setelah itu bangun Putusan Cerai Gugat, nomor: 2812/Pdt.G/2014/PA.TA lrHalaman dari 13 5rumah sendiri dipekarangan orang tua Penggugat dan ditempati hinggasekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:,Umur.

,Umur.Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyahsejak tahun 2009, dikarena sering terjadi perselisihan/percekcokkan yangdisebabkan :Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/belanja kurang sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.Tergugat punya perilaku kurang baik, tidak perhatian dan lainlain.Sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat

tinggalnya.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun,terhitung sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang dan selama pisah rumahtersebut sudah tidak ada komunikasi dan sudah saling meninggalkankewajibannya sebagai suam1 isteri.Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan sanak saudaranya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugat danTergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pengggugat,dan terakhir rumah sendiri dipekarangan orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pengggugat,dan terakhir rumah sendiri dipekarangan orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia

Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tentram, harmonis dan bahagia,hal tersebut terjadi karena; Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak melaksanakankewajibanya sebagai seorang suami yang sah dari Penggugat; Masalah ekonomi yakni Tergugat tidak pernah memberi nafkahpokok kepada Penggugat, bahkan Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat jarang bersosialisasi dengan masyarakat; Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat; Tergugat

Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak tenteram, harmonis dan bahagia, hal initersebut terjadi karena tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami yang sah daripenggugat.

Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tangga penggugat dantergugat tidak tenteram, harmonis dan bahagia, hal ini tersebut terjadikarena masalah ekonomi yakni tergugat tidak pernah memberi nafkahpokok kepada penggugat, bahkan penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tanggahal tersebut tidak benar, karena sejak menikah bahkan sebelum menikahHal. 4 dari 15 Hal.

, hal ini tersebut terjadikarena tergugat jarang bersosialisasi dengan masyarakathal tersebut tidak benar, atas dasar apa tuntutan tersebut dan tidakada buktinya, bisa di konfirmasi ke masyarakat sekitar.Bahwa sejak awal pemikahan tersebut rumah tangga penggugat dantergugat tidak tenteram, harmonis dan bahagia, hal ini tersebut terjadikarena tergugat kurang terbuka kepada penggugat.hal tersebut tidak benar, saya sudah berusaha terbuka, mengajakberkomunikasi, karena kekurangpahaman & kesalahpahaman

disertaiemosi dalam berkomunikasi saja & hal tersebut sebenarnya bisadiperbaiki kalo memang ada niat dari dalam hati.Bahwa sejak awal pemikahan tersebut rumah tangga penggugat dantergugat tidak tenteram, harmonis dan bahagia, hal ini tersebut terjadikarena tergugat tidak menghormati dan menghargai kedua orang tuapenggugat,hal tersebut tidak benar. seperti tertulis diatas (jawaban nomor 1).krn itu. kewajiban tidak ada alasan saya tidak menghormati danmenghargai kedua orang tuanya.

Bahwa selang waktu setelah Penggugat meninggalkan Tergugatbersama anaknya, kemudian Penggugat kembali datang dantinggal bersamasama dengan Tergugat dan anaknya, namunternyata usaha untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal gagal juga, perselisihan tetap saja terjadi pada rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dari keadaan tersebutkemudian Penggugat bekerja di luar kota selama kurang lebih 6(enam) tahun yaitu di Purwokerto, Pekalongan dan Semarang ;.

Bahwa dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sudah tidak ada harapan dandipertahankan lagi untuk bisa hidup rukun dan damai dalamrumah tangga 10. Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9/1975, maka Penggugat berhak menuntut perceraiandengan Tergugat ;11.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juli 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan: 4. Pemohoneneruskanpermasalahan rumah tangga terse aap i tidak berhasil:7.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Bahwa awalnya hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia namun kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut kini sudah tidak harmonis lagi, halini di picu oleh berbagai perbedaan, dari halhal yang sepele sampai halhal yang prinsip sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ternyata tidak lagi dapatdicapai/dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat sama sekali tidak menghargail orang tua Penggugat.Apabila orang tua Penggugat datang di rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat terkadang tidak mau bertemu danberbicara kepada orang tua Penggugat, bahkan Tergugat pernah berkatakepada orang tua Penggugat sebetulnya saya mau usirko darirumahku. semua ini dilakukan oleh Tergugat tanpa masalah dan alasanyang jelas;Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat di atas, membuat Penggugatmerasa sangat tertekan, frustasi, dan tidak bahagia

, sejahtera, dan salingpercaya.Awal mula kami pacaran setahun kemudian tunangan, dan beberapa harilagi saat itu akan habis masa cuti saya. timbullah niat dalam hati untukberbagi apa yang saya punya sebagai rasa bahagia saya kepada dia.sebelum pergi saya memberikan (dalam arti menitipkan) tabungan sayaberupa kartu ATM, dengan pesan ambillah setiap bulan 200.000 rupiah.dan jangan kurang ataupun lebih.

Maksudnya supaya kelak nanti diabisa bekerja mapan di pegawai negeri dan saya di swasta, sehingga rumahtangga kami tetap bisa berjalan lebih sejahtera dan bahagia , ini adalahsalah satu tujuan saya dalam membina rumah tangga dan bukan Cuma jadiibu rumah tangga saja sehingga dia tidak hanya bergantung pada suamitapi bisa juga mandiri, karena siapa yang tahu, tibatiba saya kena musibahdan tidak bisa apaapa, jadi saya sudah memberikan jalan yang terbaikbagi dia kelak.Tidak Benar, Saya mengekang hidup

Saya mencari nafkah dan saya berikan sama dia, tidak pemah sayaberkata berbuat seperti yang dia katakan diatas sampai sekarang. sebabprinsip saya adalah selalu ingin membuatnya bahagia, sejahtera, dalamrumah tangga kami . bagaimana mungkin saya mau menghancurkan rumahtangga saya sendiri, tidak mungkin itu yang benar sampai sekarang;Tidak benar, yang benar adalah hanya krisis kepercayaan dan kurangkomunikasi sehingga selalu menimbulkan salah paham antara kami berduadan ini bisa diperbaiki demi rumah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalam segala hal, haltersebut menyebabkan Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar;.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Sejak tinggal di Jogjakarta kehidupan bahagia, rukun dan mengawali usahabersama dengan anakanak, akan tetapi pada hari raya idul fitri 2013 rumahPutusan Nomor 3204/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 9 dari 12 halamane Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat danPenggugat selalu berbeda pendapat dalam segala hal, hal tersebutmenyebabkan Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar dan Tergugatsering cemburu terhadap Penggugat sehingga keuangan keluarga dipegangoleh Tergugat;e Antara Penggugat

lebih + 8 bulan,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Blitar dan Penggugat tetapdi Jogjakarta dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir batin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21, dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 1 tentang perkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 3adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAKumur tahun 6 bulan;nN. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,akan tetapi sejak Maret tahun 2014 rumah tangganya mulai goyah, tidaktenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanTermohon orangnya maunya menang sendiri, Termohon maunya tinggaldirumah orang tuanya ;~.

keterangannya secara terpisah sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e ~=Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Nopember 2011,setelah menikah tinggal kadang dirumah orang tua Pemohon dan kadangdirumah ornag tua Termohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohonterakhir Nopember 2013 dan pernah merasakan kehidupan berumahtangga yang bahagia

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Nopember 2011,setelah menikah tinggal kadang dirumah orang tua Pemohon dan kadangdi rumah ornag tua Termohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohonterakhir Nopember 2013 dan pernah merasakan kehidupan berumahtangga yang bahagia

keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti (pasal 170 HIR);Hal.7 dari 12 hal.Putusan No1487Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Termohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian adalah sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Nopember 2011,setelah menikah tinggal kadang dirumah orang tua Pemohon dan kadangdi rumah ornag tua Termohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohonterakhir Nopember 2013 dan pernah merasakan kehidupan berumahtangga yang bahagia

Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, kemudian sejak Maret tahun2014 antara keduanya telah berpisah rumah hingga sekarang, ada indikasi antarakeduanya sudah tidak saling membutuhkan satu dengan lainnya serta ada indikasirumah tangga mereka sudah pecah (broken married) yang sulit untuk dirukunkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

kurang 15 tahun lamanya,namun setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh;1) Termohon sering berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaLeman, hal itu di ketahui oleh Pemohon melalui warga dimanaPemohon tinggal;2) Termohon sering tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkinuntuk memenuhi nafkah tersebut;3) Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokkanlagi untuk melanjutkan rumah tangga yang bahagia

setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua kandung Pemohon di Kabupaten Dharmasrayasedangkan Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalamdan luar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan nomor SuratKeterangan Ghaib 140/51/Pemnag 2016, tertanggal 24 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagai upaya perdamaian majelis telah berusaha menasehatiPemohon untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud PERMANomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa

terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulituntuk diperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasanuntuk membubarkan perkawinan tersebut tanoa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia

yang menurut penjelasanpasal tersebut dikatakan bahwa unsur batin/rohani mempunyai peranan yangpenting dalam keutuhan sebuah perkawinan, apabila unsur ini sudah tidak adalagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila ikatan batin pada pasangan suami istri masihutuh dan kokoh tentu akan melahirkan sikap saling mencintai, saling menyayangi,saling menghormati, saling menghargai, saling percaya dan sebagainya sehinggamasingmasing merasa tenteram dan bahagia

SAKSI I PENGGUGAT , umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah ayah kandung dariPenggugat ;Bahwa ia tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukundan bahagia, selama 2 bulan akan tetapi belum punya anak ;Bahwa ia tahu Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi perselisihan dan percekcokan,yang penyebabnya adalah Tergugat suka main judi dan menggadaikan sepeda motormiliknya

PENGGUGAT , umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah kakak kandung dari Tergugat ;Bahwa ia tahu rumah tangga Tergugat dan Penggugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi belum mempunyaiBahwa ia tahu Tergugat dan Penggugat telah berpisah yang hingga kini sudah 3 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa keluarga telah berusaha untuk menasehati dan

tuaPenggugat di Desa Gogodeso + 2 bulan, sudah baik tapi belum dikaruniai anak ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berjudi saksitahu sendiri karena saksi teman Tergugat berjudi sejak sebelum Tergugat menikah denganPeng gugat ; 2222222 222 Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bahagia

;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah 6 bulan yang lalu, rukun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gogodeso + 2 bulan dalam keadaan sudah baik tapi belum punya anak ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah + 4 bulan lamanya,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;e Saksi tahun Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering main judi,saksi tahu sendiri karena saksi teman Tergugat bermain judi ;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bahagia

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentram dan bahagia akanteatpi kurang lebih sejak bulan April 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyahdan sering terjadi pertengkarane Tergugat sebagai suami malas bekerja, tidak punya penghasilan tetap sehinggatidak mampu memberi nafkah cukup kepadaPenggugat ;e Tergugat seringkali bermain judi sehingga Tergugat menggadaikan sepeda motormilik orang tua Penggugat,di jadika jaminan kepada orang yang telah menangjudi denganTergugat. ;0 222220

Bahwa tujuan Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat adalahuntuk membentuk keluarga/Rumah Tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974;4. Bahwa atas dasar tujuan tersebut, maka dalam perkawinan mana telah dilahirkan 4(empat) orang anak masingmasing bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal17042001;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal07042005;c.

Bahwa akibat pertengkaran dan pertentangan tersebut kini antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipersatukan lagi untuk hidup bersama membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;11. Bahwa atas hal tersebut, maka kehidupan keluarga/rumah tangga Penggugat danTergugat tidak lagi ada kebahagiaan sebagaimana yang diamanatkan UndangUndang No.01 Tahun 1974;12.

kembali kerumah demikepentingan anakanak tapi Penggugat justru lebih berat ke PRIA tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tahu kalau penyebab dari pertengkaran dan pertentanganyang terjadi dalam rumah tangga adalah Penggugat akan tetapi tergugat tidak akankeberatan/menyetujui bilamana Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan karena Tergugat merasa hati dan pikiran Penggugat sudah ke Priasehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipersatukan lagi untukmembangun rumah tangga yang bahagia

dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tuntutan pokokPenggugat yakni tuntutan agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, bahwa salah satu azas dari suatu perkawinan adalah adanya suatu ikatan lahirbatin antara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dan ikatan batin tersebut12dimaksudkan untuk membentuk suatu keluarga yang bahagia

antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan yang tidak bisa dirukunkan kembalisebagai suami istri, dimana yang menjadi pemicunya adalah dikarenakan Penggugat telahberpindah keyakinan menjadi muslim (sesuai bukti P2 dan P4), antara Penggugat dan13Tergugat sudah tidak bisa melanjutkan hubungan suam1 istri (pisah ranjang) sampai dengansekarang, Tergugat sering menunjukkan sifat kasar dan keras terhadap Penggugat, dengandemikian tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

. ;7 Bahwa tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirdan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Pemohon mengajukanPemohonan Cerai Thalak ini ke Pengadilan Agama Blitar.

percecokan yang memuncak yang berakibat semakin sulit untukdapat dirukunkan kembali ; Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di ceraitalak oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ;SAKSI 1 , umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah Bapak kandung dari Pemohon ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia

mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 4bulan lamanya dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama ;SAKSI 2 , umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah Bapak dari Pemohon ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnya dalamkeadaan tentram dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Tergugat melalui orangtuanya seringkali meminta Penggugat untuksegera

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

orangtuanya seringkali meminta Penggugat untuksegera bercerai dengan Tergugat dengan alasan Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;2.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saran dannasehat agar supaya Penggugat mengurungkan niatnya dan hidup rukunkembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang tentram dan bahagia

sesuai AktePerkawinan No. 40/II/P4/1996 sebagaimana terdaftar pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado tertanggal 16Januari 1996;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak masingmasing bernama : anak pertama lahir pada tanggal 16 Mei 1996 sesuai aktekelahiran No. 780/1996 tertanggal 5 Juni 1996; anak Kedua lahir pada tanggal 20 Maret 1998 sesuai aktekelahiran No. 519/1998 tertanggal 14 April 1998;Bahwa diawalawal tahun perkawinan Penggugat dan TergugatRukun dan Bahagia

tanpa ada masalahmasalah sebagaimanalayak kehidupan rumah tangga yang bahagia dimana menjadidambaan setiap orang dalam mengarung!

Bahwa diawalawal tahun perkawinan Penggugat dan TergugatRukun dan Bahagia tanpa ada masalahmasalah sebagaimanalayak kehidupan rumah tangga yang bahagia dimana menjadidambaan setiap orang dalam mengarung! bahtera rumah tangga;4.

Anak Kedua lahir pada tanggal 20 Maret 1998 sesuai aktekelahiran No. 519/1998 tertanggal 14 April 1998.Bahwa benar diawalawal tahun perkawinan Penggugat danTergugat Rukun dan Bahagia tanpa ada masalahmasalahHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pat.G/2021/PN Mnd.sebagaimana layak kehidupan rumah tangga yang bahagia dimanamenjadi dambaan setiap orang dalam mengarungi bahtera rumahtangga4.

Bahwa benar kehidupan rumah tangga dari Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan sehingga tujuan perkawinanyang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Karya Makmur Bahagia (KMB) Desa Tumbang BoloiKecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kota Waringin TimurTerdakwa telah menodongkan senjata api laras pendek kepadaSaksi; Bahwa hal tersebut bermula Saksi sedang dudukduduk di Barakdengan temanteman Saksi tibatiba Terdakwa memanggil namaBuh, buh, sini ikam dan selanjutnya Saksi menoleh kepadaTerdakwa dan melihat Terdakwa memegang sesuatu yang dipegangditangan kanan dan kemudian melihat senjata api yang ditodongkankepada Saksi tetapi belum sempat ditembakkan

Karya Makmur Bahagia (KMB) Desa Tumbang BoloiKecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kota Waringin TimurTerdakwa telah menodongkan senjata api laras pendek kepada saksiSUBUH Bin JAHRI; Bahwa hal tersebut bermula Saksi sedang dudukduduk di Barakdengan temanteman Saksi tibatiba Terdakwa memanggil namaBuh, buh, sini ikam dan selanjutnya Saksi SUBUH Bin JAHRImenoleh kepada Terdakwa dan Saksi melihat Terdakwa memegangsesuatu yang dipegang ditangan kanan dan kemudian melihatsenjata api yang ditodongkan kepada

Karya Makmur Bahagia (KMB) Desa TumbangBoloi Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kota Waringin Timurterdakwa WANDRI Als. ETEK Bin HOLDI telah menodongkan senjataapi laras pendek kepada saksi SUBUH Bin JAHRI;halaman & dari 15 halaman Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Spt Bahwa benar hal tersebut dilakukan terdakwa WANDRI Als. ETEKBin HOLDI karena 1 (satu) minggu sebelum kejadian penodongansenjata api tersebut antara saksi SUBUH Bin JAHRI denganterdakwa WANDRI Als.

Karya Makmur Bahagia (KMB) Desa TumbangBoloi Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kota Waringin Timurterdakwa WANDRI Als. ETEK Bin HOLDI telah menodongkan senjata apilaras pendek kepada saksi SUBUH Bin JAHRI dan atas kepemilikansenjata api laras pendek dan 12 (dua belas) butir pelurunya tanda ada izindari pejabat berwenang ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa WANDRI Als.

Karya Makmur Bahagia (KMB) DesaTumbang Boloi Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten KotaWaringin Timur terdakwa WANDRI Als. ETEK Bin HOLDI telahmenodongkan senjata api laras pendek kepada saksi SUBUH BinJAHRI ; Bahwa benar hal tersebut dilakukan terdakwa WANDRI Als. ETEKBin HOLDI karena 1 (satu) minggu sebelum kejadian penodonganhalaman I1 dari 15 halaman Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sptsenjata api tersebut antara saksi SUBUH Bin JAHRI denganterdakwa WANDRI Als.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 10 bulan, namun sejak bulanJanuari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.4. Bahwa perselisihan/ pertengkaran tersebut karena : Termohon selalu marah tanpa alasan yang jelas Termohon selalu menguasai saya dan tidak bisa dipimpinlagi Antara) Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakek Pemohon.v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.v Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah Termohon dan belumdikaruniai anak;v Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis dan bahagia

yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Termohon.v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.v Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah Termohon dan belumdikaruniai anak;v Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis dan bahagia

Putusan no.09632/Pdt.G/2017/PA.Bdwv Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Termohon.v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.v Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah Termohon dan belumdikaruniai anak;v Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis dan bahagia

Putusan no.09632/Pdt.G/2017/PA.BdwKonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidakada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaharapan untuk mewujudkan tujuan rumah tangga yang bahagia dan sakinahatas dasar mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin dapat terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16desember 2012 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Povinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam kutipan akta nikah nomor:1321/54/XII/2012 tertanggal 16Desember 2012.2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 1321/54/XII/2012 tertanggal 17 Desember 2012, yang aslinyaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, yang telah dinazzagelen dan telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2.

Sukamantri RT. 02 RW. 03 Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi. Di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Zerina Queen Jouman, perempuan, umur 6 tahun lebih;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga terakhir di rumah saksi di Kp.

Sukamantri RT.02 RW. 03 Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi;7 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sekitar awal tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdengan saksi;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran

Sukamantri RT. 02 RW. 03 Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi. Di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Zerina Queen Jouman, perempuan, umur 6 tahun lebih;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga terakhir di rumah saksi di Kp.

Anak Pemohon dan Termohon Tanggal Lahir 15042000;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergi kerjake Hongkong, namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir

meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 4 tahun 5 bulan lamanya;bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 4 tahun 5 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal04092001 ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohon pamit pergibekerja ke Taiwan, namun selama pergi Termohon tidak pernah pulang dantidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir

sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 8 tahun lamanya;bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 8 tahun tanpa alamatyang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal

September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat AktaNikah nomor : XXXX tanggal 13 Maret 2013 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabarbahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah + 10 tahun lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama itu tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 10 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangA195 352 Ss forge pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanberbunyi;oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, namun sekitar bulan September tahun 2009 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran : d.

Semula saksimelihat rumah tangga mereka dalam keadaan damai dan bahagia, namun sekarangmereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kembaali ;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat ternyata telahmenikah dengan wanita lain selain Penggugat sebelum menikah denganPenggugat ;e Bahwa saksi dan Penggugat tidak mengetahui jika Tergugat

Semula saksi melihat rumahtangga mereka dalam keadaan damai dan bahagia, namun kemudian mereka telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa sebelum pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, yangkemudian Tergugat pergi kembali ke rumah orang tuanya ;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat telah punya isteri sebelummenikah dengan Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan saksi tidak mengetahui jika Tergugat sudah punya isteri ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat

menikah denganPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pisah rumah Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 2 tahun dan tidak ada komunikasi lagi adalah juga sebagai bukti telah terjadinyapertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat sekaligus sebagai juga sebagai buktitelah terjadinya pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat sekaligus sebagaisuatu petunjuk bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, sehinggaharapan untuk membentuk rumah tangga bahagia